TOEGEVOEGDE DAGORDE GEMEENTERAAD. Zitting van 20/09/2016 OPENBARE ZITTING

Transcriptie

1 TOEGEVOEGDE DAGORDE GEMEENTERAAD Zitting van 20/09/2016 OPENBARE ZITTING 14. Commissie Omgeving - Planning vergaderingen 15. Vragen van gemeenteraadsleden 1

2 OPENBARE ZITTING 14. COMMISSIE OMGEVING - PLANNING VERGADERINGEN Feiten en context Bijkomend punt van raadslid C. Edwards: Het is belangrijk dat mandatarissen effectief deelnemen aan de vergaderingen van officiële gemeentelijke instanties. Wat de gemeenteraad betreft bestaat er een lange termijn planning die dit mogelijk maakt. Dit is echter niet het geval voor gemeenteraadscommissies en ook niet voor de bijeenkomsten van de politieraad. Zo werd de uitnodiging voor de Commissie Omgeving van 27 september a.s. rondgestuurd per mail op 13 september. Voor raadsleden die naast hun gemeentelijke activiteiten ook andere professionele verplichtingen hebben schept deze korte termijn problemen. Juridische gronden Gemeentedecreet van 15 juli 2005 meer bepaald artikel 39 betreffende de gemeenteraadscommissies. Huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van 30 april 2013 meer bepaald artikel 39 betreffend de oproeping van de vergadering die 7 dagen op voorhand dient te gebeuren per post of per . Financiële gevolgen Geen financiële gevolgen Besluit Artikel 1: De gemeenteraad beslist om de datum van de vergaderingen van de gemeenteraadscommissies ten minste één kalendermaand van te voren ter informatie aan te kondigen. (Formele uitnodiging en agenda kunnen later volgen) Artikel 2: De gemeenteraad beslist om, op voordracht van de verschillende fracties, voor ieder gemandateerd lid van deze commissies een plaatsvervangend lid te benoemen met volledige bevoegdheid en rechten en het huishoudelijk reglement in die zin aan te passen op de volgende gemeenteraad. Dossierverantwoordelijke: Politiek verantwoordelijke: Auteur: Sylvie Gerin Bijlagen: Brief C. Edwards Classificatie: Klimaatcheck overheidsopdrachten: nee Openbaarheid van bestuur: ja Communicatie: 15. VRAGEN VAN GEMEENTERAADSLEDEN Op verzoek van raadslid L. Timmermans: 1) Situatie Dumonplein: In het schepencollege van 09/06/2016 en in de verschillende kranten hebben inwoners en ook ons Kraainems gemeentebestuur een bezwaarschrift ingeleverd 2

3 tegen de heraanleg van het Dumonplein. Een terechte beslissing omdat, zoals in de beslissing wordt weergegeven, er een overbelasting van de aanliggende straten zal zijn. Heel wat van deze straten liggen op grondgebied Kraainem. Daarom een aantal vragen: Wat heeft het bestuur gedaan om zijn inwoners hiervan op de hoogte te brengen? Wat staat er nu exact in het bezwaarschrift? Kraainem heeft al een zwaar infrastructureel werk op zijn grondgebied welke invloed gaat dit allemaal hebben op de mobiliteit? 2) Klimaatbeleidsplan stand van zaken (1): Op het schepencollege van 26/07/2016 werd er een overzicht gegeven van een stand van zaken van het klimaatbeleidsplan van onze gemeente. Wat opvalt is dat er een goedkeuring is voor het budget van 2016, maar niet voor het meerjarenplan Wat is hiervan de reden? 3) Klimaatbeleidsplan stand van zaken (2): In dat zelfde schepencollege en beleidsplan stond er ook "Goedkeuring lastenboek operationele leasing van twee dienstvoertuigen geen klimaatcheck, klimaatcoördinator werd niet betrokken bij de opmaak van het lastenboek - Noodzaak voor verplichte klimaatcheck bij aanmaak van collegevoorstellen". Zijn deze voertuigen nu aangeschaft en hoe rijmt dit met het klimaatbeleidsplan van onze gemeente? 4) Vrijwillige tussenkomst in dagvaarding: In de notulen van het schepencollege van 27/07/2016 hebben we mogen lezen dat de gemeente beslist heeft om vrijwillig tussen te komen in een dagvaarding die verband houdt met het vliegtuiglawaai. Zou ik mogen vragen, puur informatief, wanneer de gemeente beslist (of het interessant acht) om vrijwillig tussen te komen in een dagvaarding? Is dit ergens vastgelegd of bepaald wanneer het schepencollege dit kan of mag beslissen? 5) Verhoging kapitaal VIVAQUA: In het schepencollege van 09/08/2016 hebben we mogen lezen dat er een punt zal besproken worden/is geweest over een kapitaalsverhoging van VIVAQUA. Kan iemand hier meer uitleg over geven? Graag had ik willen weten wat dit allemaal inhoudt? 6) Stand van zaken dossier overstromingen Kraainem: Juist voor het verlof heb ik getuige mogen zijn van het goede initiatief van deze gemeente, om de inwoners te ondersteunen met de problematiek van de overstromingen. De belofte werd gemaakt om hen de nodige ondersteuning te bieden in verzekeringsdossiers (korte termijn), maar ook dat er de nodige inspanningen gingen gedaan worden voor de nodige structurele maatregelen. Graag had ik willen weten hoever het nu staat in dit dossier? 7) Stand van zaken werken Woluwelaan Laag Kraainem: Graag hadden wij nog een update gehad van de situatie van de werken aan de Woluwelaan. Als er één ding waar iedereen over akkoord is, is het feit dat dit een regelrechte schande is. AWV reageert altijd op dezelfde manier nl. "We kunnen melden dat de hervatting van de werken een kwestie van dagen of een week is." Ik heb persoonlijk gecommuniceerd met het kabinet van de minister van mobiliteit, en ook daar heeft men steeds hetzelfde antwoord gekregen. Kan de schepen ons melden wat de stand van zaken is en wat de gemeente tot nu toe al gedaan heeft om meer informatie te verkrijgen over deze schandvlek, de welke toch een stukje op onze gemeente ligt? Op verzoek van raadslid J. Vanfletteren: 3

4 1) Lokaal overleg Kinderopvang: Dat de meerderheid koudwatervrees heeft voor adviesraden is intussen tijdens deze legislatuur meer dan duidelijk geworden; de Gecoro wordt na bijna 4 jaar dat huidige legislatuur bezig is pas tgv de gemeenteraad van vandaag 20 september opgericht, de Milieuadviesraad heeft een hele tijd niet gefunctioneerd owv ziekte van de milieuambtenaar, enz. enz.. Op de gemeenteraad van 31 maart 2015 had ik de vraag gesteld hoe het mogelijk was dat ondanks alle gedane beloftes die werden gedaan op de gemeenteraad van 11 februari 2014! er nog geen steeds adviesraad Lokaal Overleg Kinderopvang (LOK) was geïnstalleerd. Er werd toen geantwoord dat het LOK dan toch was samengesteld en er op 19 mei 2015 een 1e vergadering zou doorgaan. Ik heb in de wandelgangen vernomen dat er inderdaad een 1e vergadering is doorgegaan, maar sindsdien is het weer volledig windstil. Kan de bevoegde schepen mij bevestigen dat er op 19 mei 2015 een 1e vergadering is doorgegaan? En of het inderdaad bij deze enige vergadering is gebleven? En zo ja, waarom men het men blijkbaar nodig acht om bv voor het LOK maar 1x in de huidige legislatuur bijeen te komen? 2) Ontvangstbevestiging digitaal formulier Et pour les Flamands la même chose!: De website van de gemeente Kraainem voorziet in de mogelijkheid om voor bepaalde activiteiten in te schrijven via een digitaal formulier. Groot is mijn verbazing vast te moeten stellen dat voor Union Kraainem blijkbaar in Wallonië blijkt te liggen! Immers, ik nam de proef op de som en wat blijkt : indien men zich voor een bepaalde activiteit inschrijft via het digitaal formulier krijgt men de volgende ontvangsbevestiging per mail: U zal dus samen met mij vaststellen dat men voor een gemeente gelegen in Vlaanderen, weliswaar met faciliteiten, dus enkel een antwoord krijgt in het Frans. Dit kan niet door de beugel! Alvorens dit aan te kaarten bij de gouverneur dan ook de volgende vraag: - vindt de bevoegde schepen (wie dit ook moge zijn) dergelijke gang van zaken normaal? - welke actie denkt het schepencollege hier tegen te moeten ondernemen? 3) Geluidnormen Brussel nultolerantie vanaf 1 januari: Met verbazing las ik in De Tijd van zaterdag 10 september dat het Brussels Gewest op aanstoken van de minister Celine Frémault (Cdh) en dus partijgenote van onze burgemeester, de nultolerantie zal invoeren voor vluchten die de aberrante Brusselse geluidsnormen overtreden. Bedoeling is blijkbaar dat het Brussels Gewest enkel van de lusten van een nabijgelegen luchthaven wil genieten maar er dus niet de lasten van wil dragen. Zo vraagt minister Frémault niets minder dan onder meer de schrapping van de kanaalroute en ook dat de scherpe bocht naar links over Oost-Brussel (die nu al enorm veel last veroorzaakt in laag-kraainem, nog scherper moet! Beseft men niet dat men hier met vuur speelt? De luchthaven van Zaventem samen met de haven van Antwerpen is de motor van de BELGISCHE economie met 3,2 MILJARD euro aan toegevoegde waarde en een totaal van jobs. Wat is het standpunt van de burgemeester en bij uitbreiding van de Union fractie van dit doldwaas plan? Is men van plan om op zeer korte termijn hiertegen actie te voeren om zodoende de Brusselaars tot rede te dwingen? 4

5 Op verzoek van raadslid B. Wauquez: 1) Asbest in gebouwen die gesloopt moeten worden Delhaize Wezembeeklaan, het gebouw zou van de jaren 1970 zijn. In die periode werd asbest regelmatig gebruikt voor verschillende toepassingen. In bepaalde documenten is er trouwens sprake van fibercementplaten. Is er al een asbestinventarisatie? Indien ja, en indien asbest inderdaad aanwezig is, hoe kunnen wij er zeker van zijn dat alle maatregelen genomen zullen worden om die toepassingen te neutraliseren en voor de verwijdering ervan te zorgen zonder risico s voor de werknemers en voor de buurt? 2) Postkantoor aan de Wezembeeklaan: Zelfde vraag. Voorstel Inventarisatie en desnoods overzicht van de maatregelen en planning aan de eigenaars van deze gebouwen vragen (zal uiteraard op een vertrouwelijke manier behandeld worden) Idem voor andere gelijkaardige gebouwen die in de toekomst gesloopt zullen worden 3) Sport in Kraainem: wie doet wat: In de commissie Omgeving van werden een aantal projecten besproken, waaronder het synthetische voetbalveld en de voetbalclub. Onder de rubriek "Gebroken ruiten cafetaria voetbalclub" (zie notulen van deze commissie) werden toen enkele onduidelijkheden aan het licht gebracht, o.a. geen akkoord tussen de gemeente en de voetbalclub (waardoor de verzekering in dit geval weigert tussen te komen) Wij hebben toen een duidelijk overzicht gevraagd van wie wat doet (niet enkel voor de voetbal maar voor het sport algemeen) tegen de volgende gemeenteraad (september 2016), en dit vanuit een economisch/juridisch perspectief. Voorstel: stand van zaken en volgende stappen: Overzicht van de verschillende sportclubs en andere entiteiten die zich met sport bezig houden in de gemeente (niet enkel voetbal) Lijst van bestaande overeenkomsten Lijst van inkomsten/uitgaven voor de gemeente (inclusief investeringen) Stappenplan voor ontbrekende documenten en afspraken die nog gemaakt moeten worden. Dossierverantwoordelijke: Myriam Vernimmen Politiek verantwoordelijke: Auteur: Sylvie Gerin Bijlagen: Vragen raadsleden Classificatie: Gemeenteraad en gemeenteraadsleden Klimaatcheck overheidsopdrachten: nee Openbaarheid van bestuur: ja Communicatie: 5