Vereniging Historisch

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Vereniging Historisch"

Eva Abbink
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

Vereniging Historisch Purmerend Postbus 571 1440 AN Purmerend Gemeente Purmerend Postbus 15 1440 AA Purmerend Purmerend, 1 juni 2015.

1 Vereniging Historisch Purmerend Postbus AN Purmerend Gemeente Purmerend Postbus AA Purmerend Purmerend, 1 juni Betreft: ontwerp Tramplein 9 Geachte meneer Krieger, Tijdens de opening van het nieuwe busstation op het Tramplein op 14 december 2014 hebben wij elkaar gesproken waarbij ik de zorgen van onze vereniging heb geuit over de leegstand van het pand Tramplein 9 (voormalig Bellevue/Chinees restaurant). Ook u toonde zich ongerust en we spraken af elkaar te informeren. De Vereniging Historisch Purmerend heeft contact gezocht met Intermaris en begin januari 2015 heeft een delegatie van het bestuur een gesprek gehad met de heer Aart Slot, directeur van Intermaris over de toekomst van Tramplein 9, in Purmerend. Tijdens dat overleg werd duidelijk dat sloop dreigde omdat het pand in slechte staat zou verkeren. De uitkomsten van dat overleg heb ik per op 21 januari aan u teruggekoppeld. U antwoordde: "Bedankt voor je bericht. Laten we afspreken dat we eikaar goed informeren als er beweging in de plannen komt. Formeel kunnen we niet heel veel maar als er gebouwd wordt en het bestemmingsplan komt in het geding dan hebben we als gemeente weer iets in de melk te brokkelen. Behoud van de karakteristieke gevel Is daarbij een mooie inzet." Op 13 mei 2015 heeft er opnieuw een overleg plaatsgevonden met Intermaris waarbij de plannen voor nieuwbouw van Tramplein 9 werden gepresenteerd. Wellicht ten overvloede zijn bij deze brief gevoegd de ontwerptekeningen van Rietvink Architecten die ons door Intermaris zijn gepresenteerd alsmede enkele foto's van de karakteristieke panden aan het Tramplein. Volgens de heer Slot bent u op de hoogte en staat u ook achter de gepresenteerde plannen staan van architect Rietvink en/of Intermaris. Bij VHP overheerst thans het gevoel dat u jegens VHP tekort bent geschoten in de toegezegde informatievoorziening, althans uw toezegging ter zake niet bent nagekomen. De informatie waarover wij thans beschikken wijkt ingrijpend af van hetgeen u in uw reactie aanvoerde omtrent het 'behoud van de karakteristieke gevels'. BANK ING; IBAN; BIC; KvK; NL93INGB INGBNL2A

2 De plannen laten nieuwbouw van 5 etages hoog zien met balkons aan de voorzijde. Van de oude gevel is helemaal niets terug te zien! Het beeldbepalende op het Tramplein is natuurlijk niet alleen het pand van Tramplein 9, maar wordt mede gevormd door de identieke uitstraling van het naastgelegen pand "De Amsterdamsche Poort", waar tot voor kort EWP architecten in gehuisvest was. Deze beide panden vormen tezamen één geheel. Door de nieuwbouw van 5 hoog te plaatsen naast een gebouw van 1-hoog met daarboven het dak, raken de verhoudingen zoek. Purmerend is niet royaal gezegend met historische gebouwen en karakteristieke gevelbeelden. Het geringe aantal karakteristieke gevels dat resteert verdient het om behouden te worden. Indien de bouwkundige staat dusdanig slecht is dat sloop het enige is dat rest, dan is de terugkeer van het karakteristieke gevelbeeld toch wel het minste dat moet worden gerealiseerd. In recente publicaties is aangetoond dat mensen zich het prettigst voelen in een omgeving met historische bebouwing. IVlonumentale steden groeien harder, hebben minder last van vergrijzing en de huizenprijzen ontwikkelen zich gunstiger. Ook in Purmerend hebben recente nieuwbouwprojecten laten zien hoe mooi historiserend bouwen kan zijn en dat het mogelijk is oude gevels te behouden en te integreren in nieuwbouw. Denk hierbij bv. aan de Nieuwstraat, de gevel van garage Zijp. Ook de recente nieuwbouw van de Neckerpoort wordt door de inwoners van de stad zeer gewaardeerd. Het huidige gevelbeeld van Tramplein 9 verdient het dan ook in stand te blijven. Wij vragen ons af of het pand werkelijk in zodanig slechte staat is, dat het enige dat rest, sloop is. Huidige technieken maken veel mogelijk panden te behouden. Verder is het ons bekend dat er meerdere ondernemers zijn die belangstelling hebben voor het pand en er een horeca/bed&breakfast -bestemming aan willen geven. Dat zouden we graag nader onderzocht willen zien. In meerdere documenten en beleidsstukken heeft de gemeente Purmerend aangegeven zorgvuldig om te zullen gaan met historie, en zal trachten te behouden wat behouden kan worden. Het tegendeel lijkt hier het geval! Onlangs nog werd er door gemeente Purmerend een speciale editie uitgegeven "monumentaal" waarin u trots laat zien hoe de gemeente met een aantal monumentale panden is omgegaan (o.a. RSG/Prisma/Witte Huis/ Doopsgezinde kerk). Des te groter is dan ook de teleurstelling dat u nu lijkt in te stemmen met de sloop van het pand op Tramplein 9. Wij zijn boos, ontstemd en zeer verontwaardigd dat een dergelijk beeldbepalend gebouw zomaar tegen de vlakte lijkt te mogen gaan. Een gemeentebestuur dat met de mond belijdt te staan voor behoud van al hetgeen als historisch mag worden geduid en dat tegelijkertijd instemt met het platgooien van een beeldbepalend gevelbeeld en het realiseren van - zo op het eerste gezicht - foeilelijke nieuwbouw, is geen knip voor de neus waard.

3 Wij verzetten ons l<raclitig tegen de nieuw/bouwplannen. Wij zullen al het mogelijke doen om sloop van Tramplein 9 en realisatie van de geplande nieuwbouw te voorkomen. Deze brief brengen wij per gelijke post ter kennis aan de fracties in de gemeenteraad. Hoogachtend, Tineke Abercrombie - SchoorI Voorzitter Tel Tel info(5)vereniringhistorischpurmerend.nl w/ww.vereniringhistorischpurmerend.nl cc. alle raadsfracties Purmerend

4 Tramplein 9, Purmerend ong Tramplein 9, Purmerend mei 2015

5 Ontwerp Rietvink Arcliitecten. Tramplein 9, Purmerend

Vergelijkbare documenten

Vereniging Historisch

Vereniging Historisch Purmerend Postbus 571 1440 AN Purmerend Gemeente Purmerend Wethouder J. Krieger Postbus 15 1440 AA Purmerend Purmerend, 13 juli 2015. Betreft: Sloop voormalige hotel café-restaurant