gemeente werkendam 16.SEP2015 uw brief (datum / kenmerk) werkendam. n Fracties van CDA en Progressief Altena Geachte heer/mevrouw,

Transcriptie

1 gemeente werkendam Fracties van CDA en Progressief Altena Raadhuisplein VZ Werkendam Postbus DA Werkendam Telefoon: (0183) Fax: (0183) info@werkendam.nl onderwerp Beantwoording artikel 35 vragen wateroverlast Geachte heer/mevrouw, De fracties van het CDA en Progressief Altena hebben op 31 augustus jl. schriftelijke vragen gesteld met betrekking tot de wateroverlast opgetreden in de nacht van 30 op 31 augustus. Met deze brief worden de vragen van beide partijen beantwoord. Algemeen De wateroverlast heeft opnieuw veel bewoners in de verschillende kernen van onze gemeente en veel agrariërs en akkerbouwers in ons buitengebied getroffen. Dat is verschrikkelijk, te meer nu deze wateroverlast zich binnen korte tijd na juli vorig jaar opnieuw voordoet. Alle theoretische benaderingen zijn mooi, mensen die opnieuw geconfronteerd zijn met enorme overlast en schade hebben hier niks aan. Dat realiseren wij ons ook en betreuren het dat veel mensen opnieuw zijn getroffen. Na het ontstaan van de overlast hebben wij, in samenspraak met het waterschap en de grote inzet van brandweer en medewerkers van de gemeente gepoogd de overlast zo snel mogelijk te beperken. Dat is echter niet genoeg. Met het waterschap en onze inwoners gaan wij verder overleggen om te bezien welke verdergaande maatregelen genomen kunnen worden om toekomstige overlast te beperken. Wij zeggen bewust beperken, want ook in de toekomst zullen, bij buien met een grote hoeveelheid regen in korte tijd, problemen ontstaan. Voor de beantwoording van de vragen hebben wij voor het waterschap relevante vragen aan hen voorgelegd met het verzoek deze te beantwoorden. De door het waterschap gegeven antwoorden zijn bij die vragen integraal overgenomen in deze brief. U herkent deze antwoorden aan de duiding 'waterschap'. datum verzonden 16.SEP2015 uw brief (datum / kenmerk) ons kenmerk / bijlage(n) behandeld door Harold Scheepers unit Ruimte telefoonnummer harold.scheepers werkendam.nl Antwoorden op vragen CDA Vraag 1. Het CDA wil graag een openbaar debat met deskundigen van de gemeente en Waterschap en met haar inwoners die gebruik willen maken van hun inspreek recht. Bent u bereid een dergelijk debat voor onze inwoners te organiseren. Vanaf 1 mei werkt de gemeente 100% op afspraak. Informatie vindt u op werkendam. n

2 Pagina 2 van 9 Antwoord 1. Ja, gemeente en waterschap zijn er toe bereid om met de bewoners in debat te gaan. De wijze waarop we dit zullen vormgeven zal bekeken worden. Vraag 2. Heeft het Waterschap proactief gehandeld op de buien die twee dagen vooraf voorspeld zijn? Zo ja kunt u nagaan bij het Waterschap hoe laat en op welke datum het gemaal in werking is getreden en op welk inslagpeil / waterhoogte? Antwoord 2 (waterschap). Het waterschap heeft contracten met Meteoconsult/Meteogroep voor het aanleveren van weersinformatie. Door Meteoconsult is op zondagmiddag (rond uur) telefonisch contact met het waterschap opgenomen. De melding luidde dat er lokaal 20 mm neerslag te verwachten was. Deze melding gold voor het hele beheersgebied van het waterschap. Hoewel de melding van meteoconsult op zichzelf niet direct aanleiding gaf de waterpeilen te verlagen was door het waterschap in een eerder stadium al geanticipeerd op veel neerslag door de inslagpeilen van gemalen te verlagen. Zo was het gemaal Altena al een week eerder met 15 cm verlaagd naar een peil van NAP -1,75 m (zie afbeelding volgende pagina). Alle beschikbare informatie met betrekking tot de instelpeilen van de gemalen zal door het waterschap ter beschikking worden gesteld. Gemoal Altena, zomerpeil NAP -1,60 m MHMSIMftéMft LM 3. Naast vele inwoners zijn ook onze agrariërs weer de dupe van de wateroverlast. Wilt u bij het Waterschap aandringen om zoveel mogelijk pompcapaciteit in te zetten om de schade (aardappels kunnen niet langer dan 24 uur onder water staan) te beperken.

3 Pagina 3 van 9 Antwoord 3. (waterschap) Door het waterschap zijn in het gebied rond Werkendam negen extra pompen ingezet om het water zo snel mogelijk uit te malen. Waterschap breed zijn 20 extra pompen ingezet. In de onderstaande tabel is een overzicht gegeven van de extra ingezette pompcapaciteit rond Werkendam. Bruinekil Oostkil Peerenboom Hagoort 2 pompen van 20 m3/min en 1 pomp 13 m3/min 1 pomp 20 m3/min; 1 pomp 17 m3/min en 1 pomp 13 m3/min 1 pomp van 17 m3/min en 1 pomp van 23 m3/min 1 pomp van 20 m3/min igjeesenzoom extra Véroni pomp(1800m3/h) onderweg Ïi- / pomp onderbemaling oostetiijk sluisweg (ksnaal Sfeenenh, externe) l ^-^XJ Inzet extra pompcapaciteit (tijdsbeeld 1 septemberl2.00 uur) 4. De wegverharding in de dorpen is in de laatste 40 jaar toegenomen. Is het juist dat de watergemalen hierin gelet op de overlast niet zijn mee gegroeid (m3 per min/uur) wilt u met het waterschap in gesprek gaan en pleiten om de capaciteit van het gemaal te verhogen om zo problemen in de toekomst te voorkomen. Antwoord 4. (waterschap) Het gemaal Altena is omstreeks 2001 vergroot van 3x250 m3/min naar 3x320 m3/min. In die zin heeft er dus een vergroting plaatsgevonden. Het vergroten van de gemaalcapaciteit kan de pieken die optreden bij de zware buien zoals die op 31 augustus echter vielen niet afvangen. Het gemaal Altena heeft een totale capaciteit van 960 m3/min. Dit is een zeer grote hoeveelheid water maar komt neer op circa 15 mm water per dag. De buien zoals die in augustus dit jaar en juli vorig jaar plaatsvonden hadden een intensiteit van tenminste 40 mm per uur. In een uur kan het gemaal hier dus minder dan 1 mm van afvoeren. Ook als het gemaal zou worden vergroot blijft dit aandeel beperkt. Daar komt bij dat om voldoende water bij het gemaal te krijgen ook de toevoerende sloten en kanalen verder verbreed zouden moeten worden. Om de pieken in de waterafvoer op te vangen die het gevolg zijn van de toename van verharding wordt bij nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen compenserende waterberging gerealiseerd (conform de trits 'vasthouden-bergen-afvoeren' uit het Nationaal Bestuursakkoord Water). Het realiseren van voldoende waterberging is een eis voor het

4 Pagina 4 van 9 verkrijgen van een watervergunning en is tevens een belangrijk onderdeel van de watertoets die voor elk ruimtelijk plan wordt uitgevoerd. Het vergroten van de gemaalcapaciteit is wel van invloed op de snelheid waarmee het waterpeil na de piek weer terug gebracht kan worden naar een normaal peil. 5. Is het juist dat in bijna alle sloten op dit tijdstip zich heel veel riet en kruid bevindt en dat dit een ernstige belemmering is voor de doorstroming naar het gemaal. Wat doet het Waterschap om deze doorstroming te bevorderen en kunnen in het vervolg extra maatregelen worden genomen. Bent u bereid om met het Waterschap hierover in gesprek te gaan. Antwoord 5. (waterschap) De aanwezige begroeiing in een watergang kan in meer of mindere mate een belemmering vormen voor de afstroming naar het gemaal. Dit geldt met name voor de hoofdwatergangen (A-watergangen) en het waterschap houdt hier rekening mee door de belangrijkste A- watergangen twee of meer malen per jaar te maaien. Er wordt gestart met het maaien in juni waarbij ook rekening wordt gehouden met de flora en fauna (F&F wet). In de onderstaande tabel is de verdeling van de A, Ben C sloten in het gebied aangegeven met de bijbehorende maaifrequentie. Watergang Totaal km 2 x of meer schonen 1 x schonen Onbekend A-wtg B-wtg C-wtg Totaal Zoals ook blijkt uit de tabel heeft het grootste deel van de watergangen een B-status. Deze watergangen zijn vooral van belang voor de lokale afwatering. Voor deze watergangen geldt dat deze onderhouden moeten worden door de aanliggende eigenaar. Dit onderhoud moet uitgevoerd zijn voor 1 december, het waterschap schouwt jaarlijks of dit ook is gebeurd. Het eerder maaien van de B-watergangen bevordert wel een vlotte afstroom, maar deze verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaar. Voor de A-watergangen geldt dat de eerste maaironde volledig was uitgevoerd (de tweede ronde zou 1 september van start gaan). Dit betekent dat alle watergangen die meerdere malen per jaar worden geschoond op 31 augustus ook gemaaid waren. 6. Is het naast het verhogen van de pompcapaciteit een optie om extra berging in de polder te creëren. Denk bijvoorbeeld aan het verbreden van sloten en het aanleggen van bergingsgebieden. Antwoord 6. (waterschap) Zoals hiervoor geschetst is het vergroten van de gemaalcapaciteit niet erg effectief om de pieken in het waterpeil op te vangen. Het waterschap heeft de laatste jaren fors geïnvesteerd in het vergroten van de waterberging in de polder en stedelijk gebied. Sinds 2005 is er in dit gebied veel waterberging bijgekomen, in totaal nu zo'n 45 hectare. Tegelijkertijd is het vrijwel onmogelijk voldoende waterberging te realiseren om de zware buien van dit jaar en vorig jaar volledig op te vangen. Om hier een beeld van te schetsen kun je stellen dat de watergangen in het land van Heusden en Altena circa 50 mm water kunnen bergen. Wanneer dit wordt

5 Pagina 5 van 9 vergeleken met een bui van circa 100 mm, zoals viel op 31 augustus, betekent dit dat je het totale wateroppervlak zou moeten verdubbelen. Ter indicatie, het totale water oppervlak in het bemalingsgebied van Altena bedraagt bij benadering ruim 430 ha (A, Ben C watergangen). 7. Ons bereiken signalen dat agrariërs, voor de hevige regenval hebben gevraagd de waterstand te verlagen. Wat is de reden dat het Waterschap niet ingaat op verzoeken van agrariërs? Antwoord 7. (Waterschap) Door verschillende agrariërs is inderdaad verzocht het peil te verlagen. Het waterschap probeert zoveel mogelijk gehoor te geven aan dit soort verzoeken maar maakt daarbij een afweging tussen de hoogte van het peil in de sloten en het verhang daarin (door begroeiing etc), de gewassen en kwetsbaarheid van het gebied, de consequenties van het verlagen en de weersvoorspelling. Zoals hiervoor bij vraag 2 aangegeven waren de peilen bij de gemalen verlaagd en op verschillende locaties zijn ook handbediende stuwen verlaagd om aan deze verzoeken gehoor te geven (daarbij gelden de marges in het peilbesluit als de marges waarbinnen wij opereren). 8. Tijdens de bijeenkomst in de Kwinter vorig jaar is aangegeven dat de waterpeilen gemeten worden. Graag ontvangen wij de gegevens van 30 en 31 augustus van de gehele polder en daarbij aangegeven wat de peilen zouden moeten zijn en wat de waterpeilen waren. Antwoord 8. (waterschap) Alle beschikbare informatie met betrekking tot de gemeten waterpeilen zal door het waterschap ter beschikking worden gesteld. 9. Vorig jaar heeft het CDA gepleit voor een wateroverlastcoördinator die bereikbaar is voor de inwoners. Ons is bekend geworden dat een calamiteitencentrum is ingericht bij het Waterschap. Kunt u aangeven hoe het Waterschap dit heeft gecommuniceerd en hoe dit centrum te bereiken is voor bewoners. Antwoord 9. (waterschap) De calamiteitenorganisatie van Waterschap Rivierenland maakt gebruik van het Waterschap Coördinatie Centrum op het hoofdkantoor in Tiel. Dit centrum is vanaf begin 2015 in gebruik. De calamiteitenorganisatie is voor netwerkpartners (zoals gemeenten en veiligheidsregio's) bereikbaar op het algemene telefoonnummer van het waterschap en tijdens calamiteiten is er een speciaal telefoonnummer beschikbaar. Voor burgers is het waterschap altijd bereikbaar op het algemene telefoonnummer van het waterschap ( ) waar een wachtdienst regeling voor geldt. Tijdens calamiteiten wordt aanvullend een telefoonteam ingezet dat bereikbaar is op nummer Tijdens de wateroverlast van 31 augustus jl. is de calamiteitenorganisatie inclusief het telefoonteam vanaf maandag actief geweest. Dit is gecommuniceerd via de sociale media en via de website van het waterschap. Het waterschap heeft gedurende de calamiteit ook een liveblog bijgehouden van de ontwikkelingen en voortgang. Ook deze blog is gedeeld via de sociale media en de website van het waterschap. 10. Vorig jaar konden inwoners afval zoals vloerbedekking en andere materialen ten gevolge van de wateroverlast gratis inleveren gedurende een bepaalde periode. Wilt u dit weer regelen voor gedupeerde inwoners. Antwoord 10. Dit is op 31 augustus geregeld.

6 Pagina 6 van 9 Antwoorden op vragen Progressief Altena Vraag 1. PA neemt aan dan er vandaag herhaaldelijk contact geweest is met het Waterschap. Wat zijn waterschap en gemeente samen van mening dat de oorzaken - los van de enorme hoeveelheid regen - zijn van de extreme wateroverlast in o.a. Nieuwendijk; Antwoord 7.De bodemdaling en het niet op palen gefundeerd zijn van veel woningen in onze gemeente zorgen ervoor dat het vloerpeil van woningen, steeds lager wordt, waardoor woningen steeds gevoeliger worden voor wateroverlast. Vraag 2. Aannemende dat men de vinger op de zere plek kan leggen, waarom is dat dan niet gecommuniceerd met de inwoners? Nu speculeren mensen, wijzen mensen de boosdoener aan, denken zelf de oplossing te weten, enz. Ofwel PA doet een dringend beroep op u om in dergelijke situaties zo snel mogelijk informatie te verstrekken en wij vragen ons af waarom dat niet gelijk gebeurd is. Antwoord 2. Tijdens de overlast hebben wij via sociale media gecommuniceerd met de bewoners. Daarnaast zijn enkele deskundige medewerkers van onze gemeente tijdens de overlast in de nachtelijke uren al op diverse locaties aanwezig geweest. Op maandag 31 augustus zijn ook de drie wethouders de kernen in geweest en zijn in contact getreden met veel getroffen bewoners. Inzet is primair geweest om de wateroverlast te verminderen en weg te nemen. Daarnaast is de inzet op medeleven en luisteren gericht geweest. Vraag 3. In de communicatie nav de wateroverlast een jaar geleden gaf het college aan dat dergelijke extreme buien calamiteiten waren die maar eens in de heel-veel jaar voor zouden komen. Is het college met ons van mening dat hier ofwel een verkeerde inschatting is gemaakt ofwel dat de communicatie erg ongelukkig geweest is? Antwoord 3. Neerslagstatistiek en onderzoek naar extreme neerslag zijn geen onderwerpen die de gemeente als kennisveld in huis heeft, hierbij wordt dan ook afgegaan op externe partijen zoals het KNMI. Het KNMI heeft aangegeven dat de bui van vorig jaar zelden voorkomt en dat geldt ook voor de neerslaggebeurtenis van augustus. Vraag 4. Vorig jaar sprak de gemeente dus nog van een calamiteit. PA is van mening dat je dat dertien maanden later niet nog eens als zodanig kunt benoemen. Betekent dit dat de gemeente ook aansprakelijk te stellen is voor de wateroverlast die nu heeft plaatsgevonden? Antwoord 4. Bewoners mogen de gemeente altijd aansprakelijk stellen, de verzekering neemt dit dan in behandeling en bekijkt of de gemeente aansprakelijk is. Vraag 5. Menigeen denkt dat de extreme wateroverlast voorkomen had kunnen worden als het waterpeil in de sloten en watergangen op voorhand omlaag was gebracht. Is dat een juiste gedachtegang? En zo ja, waarom is dat dan niet gebeurd? Antwoord 5. (waterschap) Nee ook wanneer het waterpeil in alle peilgebieden zou zijn verlaagd zou dat niet voldoende extra waterberging hebben opgeleverd om de totale hoeveel neerslag te kunnen bergen. De hoeveelheid neerslag die niet kon worden geborgen was veel groter dan de extra waterberging die peilverlaging zou opleveren. Het verlagen van de peilen levert natuurlijk wel extra waterberging op (en verschillende delen van het gebied waren de peilen dus ook op voorhand omlaag gebracht) maar dit was onvoldoende geweest om de wateroverlast te voorkomen. Vraag 6. Zijn de beschikbare financiële middelen leidend geweest voor de maatregelen die getroffen zijn sinds 28 juli 2014? Ofwel zouden er meerdere maatregelen wenselijk geweest zijn als er meer financiële middelen geweest waren?

7 Pagina 7 van 9 Antwoord 6. Nee, financiële middelen zijn niet leidend geweest voor de maatregelen. Er zullen nog wel meer maatregelen voorgesteld worden, welke we al aan het uitwerken waren voorafgaande aan de bui van 31 augustus. Vraag 7. Is het college van mening dat het rioolstelsel overal op orde is? Antwoord 7. Na de wateroverlast van afgelopen jaar hebben we het rioolstelsel herberekend. Hieruit is naar voren gekomen dat we op een aantal plekken een maatregel moeten nemen. Met die maatregelen zullen buien als die van 28 juli 2014 en 31 augustus 2015 toch nog tot overlast leiden. Vraag 8. De rioolbelasting wordt met 25 euro verlaagd. Het college heeft aangegeven dat er bij verlaging meer dan voldoende geld overblijft om de wateroverlast bij hevige regenval aan te pakken. Nu het er op lijkt dat door klimaatverandering dit soort buien eerder jaarlijks dan eens in de honderd jaar plaats vinden mag er wel wat meer vaart met de benodigde maatregelen gemaakt worden. Wanneer kunnen we een plan van aanpak voorzien van een financiële onderbouwing tegemoet zien? Antwoord 8. Dit stond reeds op de planning voor de commissie van december De voorbereiding van maatregelen die passen binnen het huidige investeringsplan is wel reeds opgestart. Vraag 9. In de laatste raadsvergadering heeft PA met CU gepleit eerst het gemeentelijk rioolstelsel op orde te brengen, alvorens gelden over te hevelen naar de algemene middelen. Hoe kijkt het college terug op het wegstemmen van dit amendement, nu veel burgers en ondernemers wederom de dupe zijn van een ontoereikend gemeentelijk riool? Antwoord 9. Er zijn geen gelden overgeheveld naar de algemene middelen. De rioolheffing wordt verlaagd, omdat de verlaging van de rente zorgt voor een forse verlaging van de kapitaallasten. De verlaagde heffing biedt nog altijd ruimte om bovenop het bestaande investeringsplan een aantal extra maatregelen te nemen om het rioolstelsel te verbeteren. Die maatregelen zullen overigens niet voldoende zijn om buien als die van 28 juli 2014 en 31 augustus 2015 te kunnen verwerken zonder wateroverlast. Vraag 10. Is het college met PA van mening dat de gemeentelijke organisatie er eerst en vooral is ten dienste van de burger? Antwoord 10. Ja, de gemeentelijke organisatie is er ten behoeve van het algemeen belang. Vraag 11. In Nieuwendijk ligt op de Irenelaan, de Bernhardlaan, de Beatrixlaan, enz de bestrating hoger dan de drempels van de woningen. Is dat bekend bij het college? Is bekend waarom dit ooit zo is gemaakt? Is het een oplossing om de bestrating te laten zakken en zo ja wat zijn daarvan de kosten? Antwoord 11. Het is bekend dat bij enkele woningen het dorpelpeil in de loop der jaren lager is komen te liggen dan het straatpeil. Er zijn ook woningen in deze straten waarvan het dorpelpeil nog wel boven straatpeil gelegen is, maar waarbij de afstand tot straatpeil ook gering is. Woningen zijn veelal niet onderheid waardoor deze gezakt zijn en de afstand tot het straatpeil geringer geworden is. Of de woningen zijn in beginsel al laag gebouwd ten opzichte van straatpeil. Dat is op te lossen door óf de woningen op te hogen, óf de straat te verlagen. Bij herinrichting wordt er nadrukkelijk voor gekozen om het proces van verlaging van het maaiveld niet te versnellen maar het straatpeil te handhaven op het niveau dat het was voor de herinrichting. Door het verlagen van het straatpeil zal er eerder water op straat komen te staan, omdat het verschil tussen oppervlaktewaterpeil en straatpeil dan nog kleiner

8 Pagina 8 van 9 wordt. Opgemerkt wordt dat tijdens de wateroverlast van augustus 2015 de straat dusdanig onder water stond dat een lager straatpeil een verwaarloosbaar effect zou hebben gehad. Er wordt een klein beetje extra berging gecreëerd maar deze berging zou bij deze regenval snel volledig vol zijn. Bij herinrichting kan meer dan voorheen gezocht worden naar mogelijkheden om regenwater in geval van overbelasting van de riolering af te voeren richting het oppervlaktewater. Vraag 12. Vroeger lag er in Nieuwendijk tussen de Rijksweg en de Julianaweg een sloot. Is het een oplossing deze weer te graven? Zo ja wat zijn daarvan de kosten? Antwoord 12. Het terug graven van deze enkele sloot vormt geen oplossing voor de opgetreden wateroverlast omdat de extra waterberging die daarmee gerealiseerd wordt gering is. Er is geen ruimte om op deze locatie waterberging te creëren die bij kan dragen aan de reductie van de wateroverlast. Ruimte voor een greppel is er eventueel wel, dit zal dan ten koste gaan van de parkeervakken en een deel van de Julianaweg. De eventuele afwatering van deze greppel zal dan nader onderzocht moeten worden. Vraag 13. Waarom heeft het college, ondanks herhaaldelijke verzoeken geen maatregelen genomen om de wateroverlast nabij o.a. logeerhuis De Plataan en fietsenhandel Bas Oostveen bij herhaling te voorkomen? Antwoord 13. Bij de Plataan hebben we in overleg met de bewoonster een vaste rioolpomp geplaatst na de bui van 28 juli De bewoonster heeft zelf nog de regenwaterafvoer afgekoppeld richting de achtergelegen watergang. Daarbij hebben we aangegeven dat de pomp niet bestand zal zijn tegen dergelijke extreme regenval als 28 juli 2014 en nu dus helaas weer. Bij fietsenhandel Oostveen zijn we met een externe deskundige geweest om de situatie te bekijken. Het probleem is hier vooral gelegen in hun eigen regenwaterafvoerleiding richting de sloot en de afvoer van de sloot van andere particulieren. Aan hen is aangegeven dat zé zelf zouden moeten controleren of hun afvoerleiding nog functioneert. Het waterschap heeft de sloot laten schonen, terwijl dit eigenlijk de verantwoordelijkheid was van de aangrenzende eigenaren. Vraag 14. Waarom staat het water in Nieuwendijk in de Singel en rondom de volkstuinen op maandagmiddag 31/8 om uur nog onveranderd hoog? Antwoord 14. (waterschap) Omdat de peilen in alle watergangen, dus ook in de polder vol stonden kon het water nergens naartoe afstromen. Het peil stond dus niet alleen hoog in de Singel en rondom de volkstuinen maar overal in het watersysteem. De enige manier waarop het water de polder kan verlaten is via de gemalen en extra bijgeplaatste pompen. Ondanks de vele extra pompen die zijn ingezet is de totale bemalingscapaciteit echter zodanig dat het lange tijd duurt voordat het peil in alle gebieden ook weer daadwerkelijk zakt. 15. Mensen hebben in de nacht van 30 op 31 augustus het water in de Singel zienderogen zien stijgen. Was dit te voorkomen geweest? Hoe en door wie? Antwoord 15. Nee dit was niet te voorkomen geweest. Er loost veel verhard oppervlak op de Singel die daarvoor een waterbergende functie heeft (zoals ook andere watergangen). De intensiteit van de regenbuien was bij deze buien erg hoog waardoor er veel water in korte tijd op het watersysteem kwam. Dit was niet enkel het geval in de Singel maar in feite in alle watergangen. Er kwam dus erg veel water op de Singel vanuit afstromend verhard oppervlak en riolering en dit water kon niet wegstromen omdat ook de poldersloten snel vol water stonden. Het gevolg was dat het waterpeil snel steeg en ook lang hoog bleef staan.

9 Pagina 9 van 9 Vraag 16. Wat is er de oorzaak van dat de bewoners in Nieuwendijk wederom water in hun toilet en douche naar boven hebben gekregen? Was dit te voorkomen geweest? Hoe en door wie? Antwoord 16. De oorzaak is de extreme regenval waarop het riolerings- en watersysteem niet ontworpen zijn. Toiletten en douches op de begane grond zijn locaties waar minder tegendruk is dan hoger gelegen toiletten en kranen, daardoor komt het water hier als eerste naar boven. Afvoeren van woningen zelf naar het hoofdriool kunnen deze hoeveelheden regen ook niet aan. Vraag 17. Onduidelijk is of de verzekering dertien maanden na de eerste keer opnieuw zal uitkeren voor opgelopen waterschade. Indien dat niet het geval is, kunnen zij dan een beroep doen op de gemeente? Antwoord 17. Zie antwoord op vraag 4. We vertrouwen erop u met deze beantwoording voldoende van dienst te zijn. Hoogachtend, burgemeester en wethóuders van Werkendam, de secretaris^-/ / ckhürhemeester, A.J.L.G. van Oudheusden. S. Haasjëix-^an den Berg