Ook uit de werkgroepen kwam het signaal om nog eens goed naar gebied Panningen te kijken.

Transcriptie

1 Werkgroep bijeenkomst 18 juni 2018 deelgebied B Deelnemers Erik Kuypers Twan Gielen (LLTB) Eric van Neerven Wilbert Peeters Peter Crienen Jack Keunen Liset Joosten Els van Knippenberg (IVN Baarlo-Maasbree) Piet Molling (IVN Baarlo-Maasbree) Wien Beurskens Hans Maessen (Gemeente Peel en Maas, gespreksleider) Anouk Dewitte (Waterschap Limburg, notulist) Terugkoppeling gemeente en waterschap Gemeente Peel en Maas is druk met berekeningen van het rioolsysteem van alle kernen. Deze week gaan de gegevens naar het waterschap, die daarmee vervolgens het hele watersysteem doorrekenen. Het doorrekenen van alle gegevens kost veel tijd en het is belangrijk dat dit nauwkeurig gebeurd i.v.m. de betrouwbaarheid van de gegevens. Ook uit de werkgroepen kwam het signaal om nog eens goed naar gebied Panningen te kijken. Gemeente Peel en Maas is verder in gesprek met de brandweer over het gebruik van blusvijvers. Bij een aantal vijvers is de plastic verwijderd, zodat het water niet meer op het rioolstelsel loost, maar infiltreert in de grond. Er wordt besproken of dit nog met meer vijvers kan. De huidige bergingen bij Helden functioneren al en er is nog grond gekocht om extra berging te kunnen realiseren. Er wordt gekeken naar het afkoppelen van verhard oppervlak in de kernen, maar er wordt ook bekeken wat het effect is van plastic op landbouwgronden. We bekijken welk effect deze verharding als gevolg van plastic heeft op de beek en of we daar maatregelen voor kunnen nemen samen met ondernemers / met de sector. Er wordt bijvoorbeeld besproken of de plastic al zo vroeg op het land moet of dat dit ook later kan. Het waterschap zet op dit moment een opdracht op de markt om de waterpraatschets verder uit te laten werken naar concrete maatregelen. Hierin wordt beschreven welke concrete maatregelen genomen kunnen worden, zoals welke percelen het beste als buffer ingericht kunnen worden en wat daarvoor aan maatregelen nodig zijn (bijv. aanleggen dammetjes om water binnen de juiste percelen te houden, aankoop gronden, etc). Tevens ontwikkelt het waterschap een model (BOSOMAR) om voorspellingen van waterpeilen en afvoeren te geven tot 5 dagen vooruit. Tevens is het de bedoeling dat met dit model ook de actuele en voorspelde grondwaterstanden dagelijks in kaart worden gebracht. Deze informatie willen we vervolgens delen met de omgeving, om mensen tijdig te informeren. We bekijken met de omgeving hoe deze informatie het beste gepresenteerd kan worden.

2 Geprioriteerde punten van 28 mei 2018 Nr. 53: meanderen beek Nr. 52: verbreding beek Nr. 110: buffers Soeterbeek Nr. 72: duikers Soeterbeek Nr. 139: Landbouw kan helpen water te bergen (voorwaarden) Gesprek op 18 juni De Dekeshorst wordt gevoed door het voedingskanaal. VRAAG: Wordt dat bij hevige regenval dicht gezet? VRAAG: Is er een bypass mogelijk vanuit de Leeuwerik richting de Everlosebeek? Bij de Everlosebeek heeft men nooit gehoord over waterproblemen. Als hier een deel van het water naar toe gevoerd kan worden, dan ben je al een deel van het probleem kwijt voor het bij de Kwistbeek komt. In de buurt van de Vlasrooth ligt ca 15 ha verhard oppervlak van een kas. De buffers van deze kas staan standaard vol en lozen richting de Kwistbeek. Als deze buffers voorafgaand aan een hevige bui leger kunnen zijn, kan hier ook water opgevangen worden. Een opstuwende duiker bij Soeterbeek is 30 tot 35 m lang en er zit een knik in. Een rechte duiker zonder knik zou al opstuwing verminderen, maar dit is niet mogelijk. Als je deze duiker groter maakt, verschuif je het probleem stroomafwaarts. En als je de volgende duiker weer aanpakt, verschuif je het nog verder stroomafwaarts. Je komt steeds bij dichter bebouwd gebied. Je blijft het probleem dus verschuiven en dat is geen oplossing. De oplossing moet echt bovenstrooms gezocht worden voor het water bij de duikers van Soeterbeek komt. De landbouw kan helpen om water te bergen. Je zou bijvoorbeeld percelen langs de beek, grasland, gericht onder water kunnen laten lopen. Je zou dan de eigenaren van die percelen achteraf een schadevergoeding hiervoor kunnen geven, maar hier vooraf afspraken over maken. Op kaart is aangegeven wat de percelen zijn die lager gelegen zijn en bij hevige buien onder water liepen. Langs de beek ligt ook een brede groenstrook van het waterschap. Als die afgegraven wordt, kan hier ook water op geborgen worden. Ten zuiden de Kwistbeek ter hoogte van de Broekbeemt komen en liggen ook container velden. Waar gaan die op lozen? En langs de Midden Peelweg liggen ook veel buffers bij kassen die tot aan de rand vol lopen, zodat ze niet meer werken tijdens hevige buien. Het gebied bij Langhout dat op de waterpraatschets als natuurwaarden is ingetekend was vanuit de POL aangegeven als gouden natuur. Later zijn deze omgezet naar zilveren natuur. Wat is daar nog mogelijk? Is het bijvoorbeeld mogelijk agrarische gronden in dit gebied om te ruilen voor andere landbouwgronden, zodat deze gebieden gebruikt kunnen worden als buffer en om een groter natuurgebied te realiseren? De rest eromheen is van Stichting het Limburgs Landschap en van particulieren. Is het mogelijk de sluizen dicht bij de Maas en bij het Kempke eruit te halen en een beek recht door het park te leggen? De vraag is of er dan geen problemen ontstaat in geval van droogte. Volgens de groep hoeft dit geen probleem te zijn omdat er voldoende water aanvoer blijft.

3 Tijdens Baarlo Battert werd alles vol water gezet en werd er geen rekening gehouden met de hevige buien die gemeld werden. Als gevolg daarvan zijn er toen gronden of huizen onder water gelopen. De groep betreurt dat op zo een moment een dergelijk evenement voor problemen met wateroverlast gaan en er geen rekening wordt gehouden met mogelijke overlast. Er wordt volgens de gedupeerden te laat gemaaid en het maaisel dreef weg en kwam in de roosters terecht, wat in juni 2016 voor grote problemen zorgde. Het verzoek komt om de beek tijdig te maaien. Het maaibeleid bij de gemeente is 1 á 2 keer per jaar. De gedupeerden betreuren dat nieuwe meanderende beken vaker gemaaid worden wegens wandelpaden, maar beken met wateroverlast niet. Maai dan ook de rechte beken vaker waar al problemen liggen, geven zij aan. Bij Eric Kuijpers is dit jaar nog niet gemaaid. Vroeger kwam men met een kleine kraan voor het laatste stuk. Dit jaar is een grote kraan geweest, maar het laatste stuk is nog niet gebeurd. Men is opgehouden waar de grote kraan niet meer verder kon. In 2016 is wel 4 keer gemaaid. Dit jaar is pas 1 keer gemaaid en het laatste stukje bij Kuijpers is dus overgeslagen. Inwoners hebben al op eigen kosten schotten gemaakt rond het huis om het water buiten te houden. Is het een optie om de waterstand in de Kwistbeek tijdig te verlagen, zodra verwacht wordt dat hevige buien komen. Dan kan de beek nml ook een deel van het water opvangen. Met berekeningen aantonen wat het voor effect heeft als we middels stuwen het water een dag voor verwachte buien weg laten, zodat er ruimte is in het systeem. Middels getal laten zien wat dat nog doet. Niet alleen beeksysteem zelf, maar ook gebied erachter waar dat effect op heeft. Voorstel om een bypass bij de watermolen bij het Kempke te realiseren en door het Kempke een open watergang. Gemeente Maasbree en gemeente Helden hadden voorheen afspraken over hoe vaak men over mocht storten. Wat is nu de regel? Dit jaar is er niet extreem lang een natte periode geweest. Is het een optie om het perceel Bij de Meeren dat het Waterschap Limburg heeft aangekocht, onder water te laten lopen om water tijdelijk te bergen. In dit gebied staan tegenwoordig veel plastic blaastunnels tbv aspergeteelt. Het verzoek komt om de verharding in het buitengebied mee te nemen in de berekeningen. Ook hogerop bij Dekeshorst, wat daarvan in beek loost. Dit wordt idd opgepakt. Bespreken of mensen zelf stuwen kunnen bedienen, zodat het snel kan gebeuren bij calamiteiten. Er is behoefte aan inzicht in de hoeveelheid kuub die in Helden opgeslagen kunnen worden. Hoeveel m3 opslag was er en hoeveel is er bijgekomen en vooral hoeveel opslag gaat er nog bijkomen en wanneer. Acties Nagaan of er al een terugslagklep op de duiker gezet kan worden tegenover Soeterbeek 28. (waterschap) Reactie waterschap: de planning is dat deze in september geplaatst gaat worden. Hierbij

4 moet ook opgemerkt worden dat uit analyse blijkt dat de effectiviteit van deze maatregel beperkt is. Nagaan of de toevoer vanuit het inlaatkanaal naar de Dekeshorst bij hevige regenval dicht gezet wordt? (waterschap) Reactie waterschap: Dit wordt nog nagegaan. Nagaan wat het doel was van de toevoer vanuit het inlaatkanaal. En is dat nog? (waterschap) Reactie waterschap: De toevoer is bedoeld als water voor de landbouw. In een vervolgstudie wordt bekeken in hoeverre dit beperkt kan worden. Nagaan of er een bypass mogelijk is vanuit de Dekeshorsterbeek thv Leeuwerik richting de Everlosebeek? (waterschap) Reactie waterschap: Deze optie wordt bij het waterschap getoetst op haalbaarheid. Indien het haalbaar is, wordt deze optie meegegeven in de uitvraag aan het bureau. Nagaan of het een optie is om de waterstand in de Kwistbeek tijdig te verlagen, zodra verwacht wordt dat hevige buien komen, zodat de beek ook water kan opvangen en hoeveel kuub kan daarmee gebufferd worden. (waterschap) Water bufferen in de Kwistbeek is geen optie. Daar is het systeem niet voor bedoeld. Wat wel een optie is, is de afvoercapaciteit vergroten door de stuwen te verlagen. Dit kan echter niet zomaar. Als je dit doet, stroomt het water sneller weg, maar dan gaat het zich opstuwen op plekken waar het systeem minder snel kan wegstromen, zoals bij de duikers bij Soeterbeek. Je krijgt dan juist problemen. Met het grote Glastuinbouwbedrijf aan de Vlasrooth in gesprek gaan of de buffers eerder leeggelaten kunnen worden, zodat hier ook water opgevangen kan worden bij hevige buien (waterschap, gemeente en evt LLTB). Dit gesprek wordt gepland met gemeente en waterschap Nagaan waarom dit jaar het laatste stuk bij Soeterbeek nog niet gemaaid is en intern bespreken dat dit alsnog gebeurd (waterschap). Reactie waterschap: dit is intern uitgezet. Hier komen we nog op terug. Nagaan of het een optie is om het perceel Bij de Meeren dat Het Waterschap Limburg heeft aangekocht, onder water te laten lopen om water tijdelijk te bergen (gemeente, waterschap) Reactie waterschap: Om dit perceel als berging te kunnen benutten moet er kunstmatig geknepen dan wel gestuwd worden en moet de oever vergraven worden. De gronden bovenstrooms van dit perceel liggen lager dan dit perceel en zullen dan ook onder lopenl, maar zijn niet van het waterschap. Om dit perceel te gebruiken als tijdelijke berging zijn dus een hele hoop aanvullende kostbare maatregelen in het veld nodig (o.a. oever vergraven, tijdelijke dammen aanleggen, etc), die later weer teniet gedaan moeten worden. Dit perceel is daarom wel inzetbaar als duurzame maatregel en wordt ook meegenomen in de uitvraag om maatregelen concreter te maken, maar dit is niet geschikt als tijdelijke noodmaatregel. Intern bespreken of mensen bij calamiteiten de stuwen zelf kunnen bedienen, en daarmee het systeem leger laten lopen om daarmee extra opslag te creëren, zodat het sneller geregeld kan worden in geval van calamiteit (waterschap). Reactie waterschap: Het heeft de voorkeur om bediening in eigen hand te houden, omdat er meerdere belangen spelen die goed afgewogen moeten worden. We willen voorkomen dat er gehandeld wordt vanuit één belang ipv het totale belang. Daarnaast wonen de buitendienst medewerkers vaak in (de buurt van) het gebied waardoor ze snel kunnen handelen.

5 Nagaan hoeveel kuub water in de buffers bij Helden geborgen kan worden. Wat er was en wat er is bijgekomen, en wat nog in de planning ligt (gemeente, waterschap) Reactie gemeente en waterschap: Dit volgt deels uit de berekeningen die gemaakt worden bij de uitvraag. Nagaan of het mogelijk is om de afvoerende beek vaker te maaien en bij voorkeur het materiaal af te voeren, zodat er verschraling optreedt, waardoor er in de toekomst minder vaak hoeft te worden gemaaid (waterschap) Reactie waterschap: dit wordt nagegaan. Afspraken vervolg Met de groep wordt afgesproken dat we 2 juli niet meer bij elkaar komen. Deze groep heeft behoefte aan meer inzicht in de concrete watermaatregelen alvorens men verder kan praten over het omgevingsplan. Afgesproken wordt dat de groep weer bij elkaar komt zodra de resultaten van het bureau, die de watermaatregelen concreter uitwerkt, binnen zijn. De verwachting is dat dit in september zal zijn.