Datum Vraagsteller Onderwerp Pagina

Transcriptie

1 INHOUDSOPGAVE Bulletin vragen en antwoorden juli 2017 Datum Vraagsteller Onderwerp Pagina Willy Smout Directie ruimte dienst leefmilieu i.v.m. windturbines Jan Laeremans Directie ruimte dienst waterlopen i.v.m. de vervuiling van de Maalbeek te Grimbergen Jan Laeremans Directie vrije tijd dienst cultuur i.v.m. taalgebruik in de faciliteitengemeenten Daniël Fonteyne Directie kenniseconomie dienst onderwijs i.v.m. levensbeschouwelijke vakken in het provinciaal onderwijs 6 De bijlagen en/of statistische gegevens, waarnaar in sommige antwoorden wordt verwezen, kunnen ingekeken worden op de griffiedienst.

2 Schriftelijke vraag van Willy Smout van 24 april 2017 Directie ruimte dienst leefmilieu i.v.m. windturbines Volgens een artikel in de Standaard van 1 april 2017 zouden er in Vlaams-Brabant tegen 2020 zo n vijftig extra windmolens bijkomen. Alleen schijnt men niet goed te weten waar deze gaan komen. Nochtans beweert gedeputeerde voor milieu Tie Roefs dat er in totaal al 57 milieuvergunningen voor deze projecten zijn uitgereikt Maar door de moeilijke samenwerking worden sommige projecten plots afgekeurd door de lokale of hogere overheden. Deze toch wel merkwaardige uitspraak geeft aanleiding tot volgende vragen en beschouwingen: 1. Het lijkt wel dat de provincie nu zowat alle windturbine-aanvragen goedkeurt om als groene gedeputeerde toch niemand van de windturbine- lobbyisten voor het hoofd te moeten stoten. Waarom deze massale goedkeuringen door de deputatie? 2. Op de officiële webstek van de Vlaamse overheid lezen we dat al de Vlaamse provinciebesturen, behalve Vlaams-Brabant, een visie over windenergie formuleerden. Waarom is dit nog steeds niet gebeurd in onze provincie? Waar baseert de gedeputeerde zich dan op om vergunningen af te leveren? 3. Wat zijn precies de meningsverschillen tussen de hogere overheid en de deputatie van Vlaams- Brabant inzake de plaatsing van windturbines? 4. De lokale besturen besteden over het algemeen veel aandacht aan levenskwaliteit, veiligheid en gezondheid van de omwonenden. Doet de deputatie dat ook? Waarom zijn er dan zoveel problemen met lokale besturen? 5. Zelfs in Nederland (een vlak land met heel veel wind) kan windenergie niet echt concurreren met de klassieke energieverwekkers. Een subsidie van 50 à 60 % of 3 à 4 eurocent per kwh past de overheid (lees belastingbetaler ) daar bij ter compensatie. Wat is de houding van de deputatie inzake deze, momenteel niet rendabele, investering? Hoeveel wordt er door de overheden gemiddeld per kwh bijgepast voor de windturbines in Vlaams-Brabant? 6. Wat is de visie van de deputatie inzake zonne-energie als alternatief voor windturbines? Waarom plaatst de provincie nog steeds geen zonnepanelen op de daken van haar gebouwen (bv. het provinciehuis)? Antwoord van 22 mei 2017 Betreft: uw vraag van i.v.m. windturbines. 1. Het lijkt wel dat de provincie nu zowat alle windturbine-aanvragen goedkeurt om als groene gedeputeerde toch niemand van de windturbine- lobbyisten voor het hoofd te moeten stoten. Waarom deze massale goedkeuringen door de deputatie? Het initiatief voor het indienen van een milieuvergunningsaanvraag ligt bij de aanvrager die, voor wat windturbines betreft, aangespoord is door de Vlaamse en provinciale doelstelling Elke individuele aanvraag wordt op dezelfde criteria beoordeeld: planologische ligging, afstand tot woningen, voldoen aan akoestische normen, normen slagschaduw De beoordeling gebeurt door verschillende overheidsdiensten: Ruimte Vlaanderen, gemeentelijke stedenbouwkundige ambtenaar, Afdeling Milieuvergunningen, VMM, VEA... 1

3 Al deze adviezen worden samen besproken in de provinciale milieuvergunningscommissie die bestaat uit bovenvermelde instanties, 2 externe deskundigen en een voorzitter en secretaris. De PMVC beoordeelt ook de uitgebrachte bezwaren. Al deze elementen leiden samen tot een advies dat voorgelegd wordt aan de deputatie. Het is de deputatie die beslist en daarbij al dan niet het advies van de PMVC volgt. 2. Op de officiële webstek van de Vlaamse overheid lezen we dat al de Vlaamse provinciebesturen, behalve Vlaams-Brabant, een visie over windenergie formuleerden. Waarom is dit nog steeds niet gebeurd in onze provincie? De provincie Vlaams-Brabant heeft door VITO energiekansenkaarten laten ontwikkelen. Daaruit blijkt dat zonne-energie het meeste potentieel biedt op het vlak van hernieuwbare energie. Het potentieel rond windenergie is beperkt tot 2,2% van het grondgebied, dit heeft o.a. te maken met de aanwezigheid van de nationale luchthaven. Dat wil niet zeggen dat er absoluut geen potentieel is. Wij onderschrijven de noodzaak voor het ontwikkelen van windprojecten als bron van hernieuwbare energie. Binnen dat kader werd er intussen al 2 keer (Leuven en Merchtem) een windparlement georganiseerd met het oog op visieontwikkeling. Waar baseert de gedeputeerde zich dan op om vergunningen af te leveren? De deputatie baseert zich bij het behandelen van vergunningsaanvragen op de geldende wetgeving, zijnde de VLAREM-wetgeving, de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, het omgevingsvergunningsdecreet, de omzendbrief voor windturbines (RO/2014/02) en de goede ruimtelijke ordening. 3. Wat zijn precies de meningsverschillen tussen de hogere overheid en de deputatie van Vlaams-Brabant inzake de plaatsing van windturbines? Uit het Finaal rapport 'Ruimte voor hernieuwbare energie - De opmaak van energiekansenkaartenen atlas' leren we dat de mogelijkheden voor hernieuwbare energie relatief beperkt zijn als er wordt uitgegaan van het blijven toepassen van alle ruimtelijke randvoorwaarden volgens de bestaande omzendbrieven en huidige praktijken zoals deze in Vlaanderen geobserveerd worden toegepast. (het zogenaamde 'Vlaamse scenario'). Dat resulteert erin dat in het 'Vlaams scenario' de inplanting van 16 windmolens haalbaar wordt geacht. In het zogenaamde 'Vlaams-Brabant scenario' wordt gewerkt met bijgestelde randvoorwaarden wat zou resulteren in een potentieel aantal van 186 windmolens die haalbaar wordt geacht in de studie. Om de klimaatdoelstellingen van de provincie te bereiken weten we ook uit deze studie dat er 77 grootschalige turbines geïnstalleerd zouden moeten worden, of 61 grootschalige en 154 middenschalige turbines. Uit de studie blijkt daarmee dat om de provinciale klimaatdoelstellingen te halen, een bijsturing van de Vlaamse omzendbrief inzake de inplanting van windmolens én overleg met Belgocontrol, het Ministerie van Defensie en het Directoraat-Generaal Luchtvaart noodzakelijk is, om inplanting te onderzoeken waar er interferentie is met de luchthavens. 4. De lokale besturen besteden over het algemeen veel aandacht aan levenskwaliteit, veiligheid en gezondheid van de omwonenden. Doet de deputatie dat ook? Waarom zijn er dan zoveel problemen met lokale besturen? Uit het antwoord op vraag 1 blijkt dat de PMVC en de deputatie met evenveel aandacht voor levenskwaliteit, veiligheid en gezondheid van de omwonenden als de lokale besturen de milieuvergunningsaanvragen voor windturbines beoordelen. 2

4 5. Zelfs in Nederland (een vlak land met heel veel wind) kan windenergie niet echt concurreren met de klassieke energieverwekkers. Een subsidie van 50 à 60 % of 3 à 4 eurocent per kwh past de overheid (lees belastingbetaler ) daar bij ter compensatie. Wat is de houding van de deputatie inzake deze, momenteel niet rendabele investering? Hoeveel wordt er door de overheden gemiddeld per kwh bijgepast voor de windturbines in Vlaams-Brabant? Windenergie wordt momenteel gesubsidieerd door de Vlaamse Overheid. Het gaat daarbij om subsidiëring van de energieproductie (niet de investering) via het systeem van de groene stroomcertificaten (GSC). Voor verdere informatie verwijzen we naar het Vlaams Energieagentschap (VEA). 6. Wat is de visie van de deputatie inzake zonne-energie als alternatief voor windturbines? Waarom plaatst de provincie nog steeds geen zonnepanelen op de daken van haar gebouwen (bv. het provinciehuis)? We verwijzen naar hetgene wat eerder al vermeld werd rond zonne-energie in het kader van de energiekansenkaart (cf. hoger). Zonnepanelen op provinciale daken (periode ) Op 28 mei 2015 ondertekende de deputatie een energiebeleidsverklaring voor het patrimonium Vlaams-Brabant ( ), waarin onder andere onderschreven is te streven naar 20% hernieuwbare energie. Verwijzende naar een potentieel analyse uitgevoerd tot het bereiken van een eigen 20% hernieuwbare energieproductie, werd in een deputatievergadering van 12/05/2016 beslist om, het maximum aan potentieel van geschikte daken van provinciale instellingen te benutten voor het plaatsen van PV-panelen. Al sinds 2012 is er begonnen met het plaatsen van zonnepanelen op de provinciale daken. Periode gerealiseerd In deze periode werden er op 5 provinciale sites zonnepanelen geplaatst. Hierbij in tabelvorm gegevens over deze installaties: Site Dak Opstartjaar Vermogen (kwp) Jaarlijkse PPK Pamel Hoofdgebouw , PD Huizingen Zwembadgebouw , PS De Wijnpers Hoofdgebouw , P.I.V.O. Loods , PD Het Vinne Zijgebouw Noord , Periode 2016 gerealiseerd Het betreft hier 2 installaties bij nieuwbouwprojecten. Site Dak Opstart Vermogen (kwp) Jaarlijkse P.I.V.O. Nieuwe sporthal Eind , De Sterretjes Nieuwbouw Eind , Periode gepland Er werd voorgesteld de verdere plaatsing van PV-panelen in etappes te laten gebeuren, beginnende bij de sites waar het grootste aantal PV-panelen kunnen worden (bij)geplaatst. In een analyse uitgevoerd voor de nota deputatie van 12/05/2016, werd vastgesteld dat de provinciale sites het PIVO, het provinciehuis en het PISO het grootste potentieel bieden om op 3

5 korte termijn een belangrijk aantal PV-panelen te kunnen (bij)plaatsen. Op basis van een meer in detail uitgewerkte inventaris van de bestaande condities van de daken en verwante installaties op deze sites, is er een exacte raming uitgevoerd van de maximale capaciteit van PV-installaties en de bijbehorende kosten. Volgende zijn de geplande installaties voor (netstudies in uitvoering). Site Dak Opstart Vermogen (kwp) Jaarlijkse Provinciehuis Laagbouw Half P.I.V.O. Loodsen 99 en 68 Half Periode 2019 potentieel mogelijk/haalbaar In de principenota van 15 december 2016 (zonnepanelen patrimonium provinciebestuur), werden bijkomend nog volgende installaties aangeduid als interessant, voor het PIVO en het PISO (na volledige renovatie daken). Site Dak Opstartjaar Vermogen (kwp) Jaarlijkse PISO Gebouwen B en C PIVO Loods Schriftelijke vraag van Jan Laeremans van 4 mei 2017 Directie ruimte dienst waterlopen i.v.m. de vervuiling van de Maalbeek te Grimbergen Uit bijgaande foto s (zie hieronder) blijkt dat de Maalbeek in Grimbergen behoorlijk vervuild is. Ik zou daarover de volgende vragen willen stellen: 1. Is deze vervuiling aan de provincie gemeld? 2. Wie moet dit opkuisen? 3. Wie betaalt daarvoor de factuur? 4. Is de provincie al eerder gevat door dergelijke vervuiling van deze beek? 5. Wordt er in zulke gevallen ook gezocht naar de mogelijke vervuilers? Antwoord van 22 mei 2017 Betreft: uw vraag ven betreffende de vervuiling van de Maalbeek te Grimbergen Het gaat hier om drijfvuil dat deels afkomstig is uit de Maalbeek en deels uit het kanaal door terugslag bij scheepvaart en hogere kanaalpeilen. Bij terugslag uit het kanaal is het moeilijk op te sporen van wie of waar het afkomstig is. Het gaat hier niet echt om een vervuiling zoals sluikstorten. Bij overstromingen drijft heel wat materiaal mee af dat dan blijft hangen achter de overlaatconstructie. In juni 2016 was dit ook nog eens het geval: zie foto als bijlage. Waterwegen en Zeekanaal NV (W&Z) staat in voor het onderhoud en het vrijhouden van de overlaatconstructie aan de loopbrug. Wij vermoeden dat W&Z dit in eigen beheer uitvoert. Voor de provincie zit dit vervat in het jaarlijks onderhoud van de Maalbeek. 4

6 Schriftelijke vraag van Jan Laeremans van 7 mei 2017 Directie vrije tijd dienst cultuur i.v.m. taalgebruik in de faciliteitengemeenten In de faciliteitengemeente Drogenbos verstuurde het college op 21/12/2016 naar alle inwoners een tweetalige brief, waarbij zij een aanvraag konden doen om gedurende vier jaar al hun documenten in het Frans aan te vragen. (Zie bijlage) Het college baseert zich daarvoor op het Arrest van de Raad van State van 20 juni Nochtans gaat dat over een discussie over de aanstelling van Veronique Caprasse als burgemeester in de faciliteitengemeente Kraainem. Uiteraard wordt daarin gesproken over de kwestie van de aanvraag in het Frans van de bestuursdocumenten, maar de Raad Van State kan zich natuurlijk niet in de plaats stellen van de wetgever. (Zie bijlage) De Franstaligen grijpen echter deze passage aan om maar meteen tot de actie over te gaan en die termijn van 4 jaar in de feiten vast te leggen. In Drogenbos is deze brief daarom verstuurd, andere faciliteitengemeenten zoals Sint-Genesius-Rode hebben een gelijkaardig voornemen bekend gemaakt, maar ik weet niet of die brieven reeds verstuurd zijn. Graag zou ik willen weten: 1. Of de provincie door de Vlaamse Regering in kennis is gesteld van deze handelwijze; 2. Of de provincie rechtstreeks zulke vraag heeft gekregen vanwege inwoners van de Zes; 3. Of de provincie bij het verspreiden van documenten naar de inwoners van faciliteitengemeenten het principe van de jaarlijkse aanvraag blijft hanteren. Antwoord van 22 mei 2017 Betreft: uw vraag van betreffende taalgebruik in de faciliteitengemeenten De diensten van de provincie Vlaams-Brabant zijn nog niet in kennis gesteld van de handelswijze van de gemeente Drogenbos. Er is ook rechtstreeks nog geen enkele gelijkaardige vraag gesteld door een inwoner uit de zes faciliteitengemeenten. De provincie Vlaams-Brabant zal wat het verspreiden van documenten en het taalgebruik naar inwoners uit de zes faciliteitengemeenten betreft, net als in het verleden, de omzendbrief Peeters blijven toepassen. Dit houdt in dat de inwoners uit de zes faciliteitengemeenten telkens opnieuw een aanvraag zullen moeten doen om in het Frans bediend te worden. 5

7 Schriftelijke vraag van Daniël Fonteyne van 28 mei 2017 Directie kenniseconomie dienst onderwijs i.v.m. levensbeschouwelijke vakken in het provinciaal onderwijs 1. Kan u mij voor de schooljaren de populariteit meedelen van de verschillende levensbeschouwelijke vakken? M.a.w. hoeveel leerlingen volgen op school: a. katholieke godsdienstles? b. protestantse godsdienstles? c. israëlitische godsdienstles? d. islamitische godsdienstles? e. anglicaanse godsdienstles? f. orthodoxe godsdienstles? g. niet-confessionele zedenleer? e. vrijgestelden? 2. Hoeveel leerkrachten worden er tewerkgesteld in elk van deze vakken? 3. Hoeveel van deze leerkrachten beschikken over een pedagogisch bekwaamheidsattest? Antwoord van 23 juni 2017 Betreft: uw vraag van betreffende levensbeschouwelijke vakken in het provinciaal onderwijs 1. Aantal leerlingen per vak Levensbeschouwelijke vakken De Sterretjes PISO De Wijnpers a. katholieke godsdienstles b. protestantse godsdienstles c. israëlitische godsdienstles d. islamitische godsdienstles e. anglicaanse godsdienstles f. orthodoxe godsdienstles g. niet-confessionele zedenleer h. vrijgestelden Aantal leerkrachten per vak Aantal leerkrachten De Sterretjes PISO De Wijnpers katholieke godsdienstles islamitische godsdienstles orthodoxe godsdienstles protestantse godsdienstles niet confessionele zedenleer Aantal leerkrachten die beschikken over een pedagogisch bekwaamheidsattest De Sterretjes PISO De Wijnpers allemaal 7 allemaal 6