Notulen van de openbare raadsvergadering van 26 oktober 2015

Transcriptie

1 Notulen van de openbare raadsvergadering van 26 oktober 5 Aanvang 19. uur Plaats Raadzaal gemeentehuis te Heerde Aanwezig de voorzitter: W.R.J.M. Pijnenburg-Adriaenssen de leden: CU-SGP: B.J. van der Linde, G. van der Rhee, H. Sellies CDA: J. Grotenhuis-van der Horst, J. Kampherbeek, S.J.L. Nienhuis VVD: I.T.M.S. Bunnik-van Loon, G. Hardam-Postma GBP: W. de Weerdt, J. Bijsterbosch, J.W.J. van Ommen PvdA: S. Buist, B. Horst het college: de wethouders J. Pierik-van der Snel en H.G. van der Stege de griffie: B. Espeldoorn-Bloemendal, M. van der Veer Afwezig verder aanwezig: gemeentesecretaris B. van Zuthem met D66/GL: S.I. van Amerongen, R.H. Kuipers kennis CU-SGP: J. Tuinman geving CDA: H.J. Mateman Wethouder G.J. van Dijk Algemeen Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering met het ambtsgebed en heet alle aanwezigen en de luisteraars van Radio 794 hartelijk welkom. Er is bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Van Amerongen, de heer Kuipers, de heer Tuinman, de heer Mateman en van wethouder Van Dijk. Een eventuele stemming begint bij de heer Buist. 2. Vaststelling agenda Er is geen actualium ingediend. Er is 1 motie ingediend vreemd aan de agenda. Deze wordt behandeld als agendapunt 9. De sluiting wordt hiermee agendapunt. De fractie D66/GL heeft vanwege haar afwezigheid gevraagd de ingekomen stukken 11, 12, 14 en door te schuiven naar een volgende vergadering. Dit betreft alleen de beantwoording van schriftelijke vragen over het bedrijventerrein. Deze waren ook op hun verzoek geagendeerd. De voorzitter vraagt of de raadsleden zich hierin kunnen vinden en of zij in kunnen stemmen met de agenda. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. 3. Verslag raadsvergadering 21 september Voorzitter: De inspraakreactie van de heer Van Nijkerken was nog niet ontvangen, deze is door de notuliste uitgetypt en wordt aan het verslag bijgevoegd. In i-babs is deze vanmiddag opgenomen. De voorzitter vraagt of er nog vragen zijn n.a.v. het verslag van 21 september. De heer Horst heeft n.a.v. het actualium over het Hummelhuis nog een aantal vragen. De wethouder heeft die avond een aantal uitspraken gedaan. Dit weekend hebben de raadsleden een brief ontvangen. Staat de wethouder, na ontvangst van deze brief, nog steeds achter zijn uitspraken? Voorzitter: Bij afwezigheid van wethouder Van Dijk kan de wethouder van financiën hier ook antwoord op geven. De heer Van der Stege: Het college heeft de brief van het Hummelhuis ook gelezen en komt tot de eenvoudige conclusie dat het Hummelhuis t.a.v. de huur van het Drieluik een punt heeft, maar dat is dan ook het enige. De schuldachterstand is lager dan gedacht. Achteraf is gebleken dat het Hummelhuis vlak voor het weekend voorafgaand aan de raadsvergadering nog huur betaald had. Dit was in de administratie nog niet verwerkt. Er bleef echter nog steeds een bedrag over dat nog betaald moest worden. De situatie blijft dus zoals die is, alleen is de hoogte van het bedrag anders. De heer Horst: Is het verschil in die bedragen dusdanig groot dat dergelijke Concept verslag Raadsvergadering 26 oktober pagina 1 van 7

2 5 35 woorden gebruikt kunnen worden? Gaat het om hoge bedragen? De heer Van der Stege: In de betreffende vergadering zijn geen bedragen genoemd. De gegeven beoordeling staat ook los van de omvang van de bedragen. De wijziging in de omvang van het bedrag is voor het college geen reden om van standpunt te veranderen. De heer De Weerdt: Klopt het dat het Hummelhuis er, op het moment van opzegging, van uitgaat dat zij niet meer te hoeft te betalen en dat de gemeente ervan uitgaat dat dat wel moet? Is er een misverstand over de wijze van afhandeling? De heer Kampherbeek denkt dat het zinvol is de verwarring weg te halen. De één citeert hier uit en de ander daar uit. Wellicht kan er nog een toelichting komen. De heer Buist doet de suggestie dat de wethouder duidelijkheid geeft of het nog om duizenden Euro s gaat of om tientjes. De heer Van der Linde sluit zich hierbij aan. De heer Van der Linde heeft begrepen dat de verwarring ten dele komt doordat er kort vantevoren nog geld is overgemaakt en wil graag weten hoe kort voor de vergadering dat is geweest. De heer Van der Stege: De laatste overboeking dateert van 21 september. De raadsvergadering was ook op 21 september. Het gaat om een bedrag met meer dan 5 cijfers voor de komma. De oudste vordering daarin dateert van juni dit jaar. De heer Kampherbeek: Kan de wethouder dit schriftelijk doorgeven? De heer Van der Stege zegt best op papier te willen zetten wat hij gezegd heeft, maar merkt op dat het hier ook om de klantrelatie gaat. Het gaat nog steeds om een bedrag boven de.000,= en de oudste vordering is van juni. De voorzitter: De raadsleden krijgen op papier meer duidelijkheid. De heer Kampherbeek over pagina : Ter hoogte van regel 38 zegt mevrouw Pierik toe dat de raad nog een afschrift krijgt van de nadere beleidsregels Mantelzorgcompliment. Wanneer kunnen de raadsleden dit tegemoet zien? Mevrouw Pierik: Voor het einde van dit jaar. De heer Kampherbeek: Het gaat om het Mantelzorgcompliment voor het jaar. Als de raad dat vlak voor de kerstdagen krijgt, hoe wil de wethouder dat dan nog uitdelen? Mevrouw Pierik: De raad wordt voor het einde van het jaar geïnformeerd, maar dat wil niet zeggen dat er niet eerder wordt begonnen met de uitvoering van het Mantelzorgcompliment. De organisatie is met de voorbereiding bezig, maar de nadere regels zijn nog niet vastgesteld door het college. De heer Buist over pagina 22, nr. 14: Het antwoord op de vraag over verkoop en opslag van vuurwerk bij fietsenmaker Van de Put heeft lang op zich laten wachten. De heer Buist herinnert eraan dat hij had aangekondigd een map aan te zullen schaffen voor de raadsvoorzitter en de gemeentesecretaris. Zij zijn degenen die ervoor moeten zorgen dat vragen die gesteld worden tijdig worden beantwoord. Kennelijk is het moeilijk te registreren wanneer een vraag wordt gesteld en wanneer het antwoord moet worden geleverd. De heer Buist overhandigt de raadsvoorzitter en de gemeentesecretaris een PvdA-rood schrift met een hamer en een spijker. De voorzitter zegt toe de mogelijkheden te zullen bekijken om te registreren wanneer vragen binnenkomen en de griffier hierin mee te zullen nemen. De heer Buist: Als de raadsvoorzitter dat wil, kan zij dit regelen met de griffier en kan zij er ook voor zorgen dat de raad tijdig wordt geïnformeerd. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4. Spreekrecht publieke tribune Hiervan wordt geen gebruik gemaakt Ter besluitvorming met beraadslaging (B-onderwerpen) 5. Ontwerpverklaring van geen bedenkingen t.b.v. een multifunctioneel centrum, speelvoorzieningen, een parkeerterrein, een hoogstam boomgaard, verbouw van de pastorie en een terreinherinrichting op de percelen HDE 00M 334 en HDE 00M 333 te Vorchten Voorzitter: De raad wordt voorgesteld om kennis te nemen van het initiatief, het ontwerpbesluit omgevingsvergunning en alle bijbehorende stukken en op basis hiervan de ontwerpverklaring van geen bezwaar te verlenen. Op verzoek van de commissie is een paragraaf over duurzaamheid toegevoegd. De voorzitter vraagt of er, alvorens dit agendapunt inhoudelijk te behandelen, nog overgebleven vragen zijn die beantwoord moeten worden. De heer Van der Linde: Tijdens de behandeling in de commissie Ruimte gaf het college aan dat het risico op planschade alleen theoretisch aanwezig is, omdat de Nederlands Hervormde Gemeente Concept verslag Raadsvergadering 26 oktober pagina 2 van 7

3 5 Vorchten zelf de initiatiefnemer en eigenaar van de accommodatie is. De heer Van der Linde vraagt of hij dat goed heeft begrepen. Als dat zo is, is het dan uitgesloten dat er in de toekomst door een derde planschade geclaimd kan worden? Mevrouw Grotenhuis: Het CDA stelt voor bij ruimtelijke plannen in het raadsvoorstel altijd een paragraaf duurzaamheid op te nemen. Waarom is er niet gekozen voor zonnecollectoren op het dak van de MFA? Is dit überhaupt besproken met de initiatiefnemers? De heer Van der Stege: Het is niet absoluut uitgesloten dat er in de toekomst geen claim wordt ingediend. Er zijn nl. ook omwonenden die een claim in kunnen dienen. Gezien het feit dat dit door de gehele bevolking van Vorchten wordt gedragen, is de kans daarop redelijk klein, maar niet helemaal 0. Over zonnecollectoren zegt de heer Van der Stege dat er met de initiatiefnemers over van alles is gesproken. Binnen het budget is gekeken naar wat mogelijk was en het maximaal mogelijke is gerealiseerd. Behandeling Geen van de raadsleden wil het woord voeren en de voorzitter constateert dat de raad unaniem achter het voorstel staat. Conclusie: De ontwerpverklaring van geen bedenkingen t.b.v. een multifunctioneel centrum, speelvoorzieningen, een parkeerterrein, een hoogstam boomgaard, verbouw van de pastorie en een terreinherinrichting op de percelen HDE 00M 334 en HDE 00M 333 te Vorchten is unaniem aangenomen. Ter besluitvorming zonder beraadslaging (A-onderwerpen) 6. Stemverhouding raadsbesluit visie op samenwerking Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van het college besloten. 7. Nota lokaal gezondheidsbeleid Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van het college besloten. 8. Ingekomen stukken en mededelingen De voorzitter vraagt of er nog vragen zijn over ingekomen stukken. De punten 5, 6, 8, 9 en worden besproken. Ter kennisname 1. Brief 14 september van Felua-groep met reactie op zienswijze Jaarstukken 14 en Meerjarenbegroting Brief 24 september van Ministerie van Veiligheid en Justitie inzake Crisisnoodopvang. 3. Aanbiedingsbrief 29 september van RNV met achtmaandsrapportage en eerste begrotingswijziging. De rapportage ligt ter inzage en is opgenomen in ibabs. 4. Brief september van dhr. J.C. Goet inzake Crisisnoodopvang. 5. Brief 1 oktober van FNV inzake realiseren beschutte werkplekken/beschut werk. De heer Horst: In de laatste commissievergadering heeft mevrouw Vijge hier namens de PvdA al naar gevraagd. In de rapportage van de participatie staat dat het aantal opgehaalde vacatures vanuit de werkgeversdienstverlening 0 is en dat er 4 in de maak zijn. De PvdA wil graag weten welk aantal voor dit jaar is ingestoken. Het antwoord van mevrouw Pierik was die avond: Voor het aantal op te halen vacatures vanuit werkgeversdienstverlening was dit jaar nog geen doel gesteld. Dat moet in de toekomst wel gebeuren. Welke doelstelling gaat Heerde zich volgend jaar stellen als het gaat om beschutte werkplekken? De heer Van der Rhee: Hoe geeft Heerde invulling aan de doelgroep van de beschutte werkplaatsconstructie? Mevrouw Bunnik: Er wordt gesteld dat er nauwelijks keuringen zijn aangevraagd. Wordt dat in Heerde ook herkend? Mevrouw Pierik: Heerde heeft zich geen doel gesteld. In de Concept verslag Raadsvergadering 26 oktober pagina 3 van 7

4 verordening is de mogelijkheid opgenomen beschut werk te bieden aan mensen die daarvoor in aanmerking komen. Als mensen dat aangeven en zij krijgen een indicatie via een keuring van het UWV, dan kunnen zij daar gebruik van maken. Het klopt dat er nauwelijks keuringen aan zijn gevraagd. Dat heeft te maken met het bedrag dat zo n keuring kost. Het aantal mensen dat daadwerkelijk een indicatie krijgt, na aanvraag van een keuring, is erg laag, nl. %. Een keuring kost 800,=. Hier is landelijk aandacht voor gevraagd. In Heerde is 1 keuring aangevraagd. Dit dateert van ca. 1 maand geleden. Mevrouw Pierik zal dit op laten nemen in het verslag. Als iemand hiervoor in aanmerking komt, kan hij een keuring aanvragen bij het UWV. Als het gaat om het vinden van werk, is het doel van de gemeente eerst alle andere voorliggende voorzieningen te benutten. Beschut werk veroorzaakt wel een bepaalde mate van ongelijkheid tussen burgers; iemand die voor beschut werk in aanmerking komt krijgt een minimumloon, maar iemand met een arbeidsmatige dagbesteding krijgt dat niet. De financiële middelen van Heerde zijn niet zodanig dat zij iedereen die niet volledig in zijn inkomen kan voorzien een volledig minimumloon kan betalen. In de toekomst zal worden bekeken hoe deze regelgeving nader kan worden uitgewerkt. Mevrouw Bunnik: Misschien moeten we dit terug laten komen in de commissie. Dit betekent dus dat mensen die een beschutte werkplek nodig hebben die om financiële redenen niet kunnen krijgen en omdat zij onderaan het lijstje komen. Mevrouw Pierik: Er is zeker aandacht voor de doelgroep, maar het is voor Heerde en ook voor andere gemeenten in Nederland, financieel niet mogelijk een salaris te betalen aan iedereen die niet zelfstandig in zijn inkomen kan voorzien. Mevrouw Pierik denkt dat het verstandig is hier een keer op terug te komen en stelt voor dit in een themaraad te doen. Mevrouw Bunnik: Op niet al te lange termijn, want dit is een kwetsbare doelgroep. 6. Aankondigingsbrief 7 oktober van provincie Gelderland met betrekking tot kengetallen. De brief is ook geagendeerd geweest voor de auditcommissie van 12 oktober jl. De heer Kampherbeek vertelt door omstandigheden niet in de gelegenheid te zijn geweest de audit te bezoeken. Hij was aangenaam getroffen door hetgeen de Provincie in deze brief aankondigde. Op pagina 70 van de programmabegroting staan wel wat kengetallen, maar door het ontbreken van de notulen heeft de heer Kampherbeek niet kunnen zien wat daar in de vergadering over gezegd is. Op pagina 5 wordt een fictief voorbeeld gegeven van de Provincie. Kan de wethouder zeggen of deze getallen in de komende begroting te zien zullen zijn? De heer Van der Stege zegt dit niet te weten. Het college is met de Provincie in overleg geweest over deze kengetallen en de waarde daarvan. Bij het toepassen van de formules, zoals die meegegeven zijn met de voorschriften, ontstaan er uitkomsten waarvan men de wenkbrauwen gaat fronsen. Het overleg met de Provincie heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat de formules niet goed zijn. Het college is nu in overleg met haar toezichthouder van de Provincie hoe hier mee omgegaan moet worden. Het college heeft aangegeven dat het vermelden van een schuldquote bij een begroting een lastig verhaal is. Dat gebeurt meestal bij de jaarrekening; als de afrekening is opgemaakt is bekend wat de waarde van de schuldquote is. Bij de begroting heeft dat een minder grote waarde. Op de vraag of ze exact voorkomen zoals ze er staan, antwoordt de heer Van der Stege dat het de bedoeling is dat datgene wat in de Provinciale brief staat er in komt, maar er zijn onderdelen bij die in het begrotingsverhaal geen waarde hebben. Rekentechnisch zal een aantal uitkomsten waarschijnlijk op 0 worden gezet, omdat de uitkomst uit de voorgeschreven formule een uitkomst is waar de raad niets aan heeft. Het was een vreemde gewaarwording dat zo n uitgedacht stuk dat door grote gemeenten in heel Nederland was bekeken, na narekening door de gemeente Heerde niet helemaal correct bleek te zijn. De heer Kampherbeek: De Staatscourant, nr..619 geeft hier duidelijke voorschriften voor met allerlei getallen en bijlagen die ook in het Provinciaal verhaal genoemd worden. Misschien moet het college minister Plasterk vragen of hij het goed heeft gedaan. De heer Van der Stege: De vragen liggen op dit moment op landelijk niveau. Concept verslag Raadsvergadering 26 oktober pagina 4 van 7

5 7. Mail 8 oktober van Sjaak Willem over asielzoekers. Ter afdoening in handen van college stellen 8. Mail 23 september van bewoners uit Veessen met melding over slechte verlichting Kerkdijk. De heer Sellies: CU-SGP heeft 2 berichten gekregen van inwoners van Veessen die een onveilig gevoel hebben op het nieuwe gedeelte van de Kerkdijk, omdat het daar erg donker is. De heer Sellies is er vanavond zelf ook langs gereden en heeft dit ook zo ervaren. Een onveilig gevoel is iets anders dan een onveilige situatie. Een situatie kan voldoen aan de norm, maar dat wil niet zeggen dat dat ook zo gevoeld wordt. De fractie van CU-SGP vindt het belangrijk dat mensen ook een veilig gevoel hebben en vraagt het college hier serieus naar te kijken. Mevrouw Grotenhuis: Het CDA sluit zich hierbij aan, maar wil ook graag weten of er al acties ondernomen zijn en zo ja, welke? Niet alleen het fietspad geeft een onveilig gevoel, maar ook de weg; het is donker, glad, of mistig. Vooral in deze donkere dagen zijn er onveilige situaties, niet alleen voor de fietsers, maar ook voor het autoverkeer. De weg aan de Kerkdijk wordt regelmatig verlegd. Juist bij de bocht voor de brug over de Wetering staan regelmatig sporen naast de weg. Het is er te smal en te donker. Mevrouw Grotenhuis vraagt het college dit ook mee te nemen. Mevrouw Bunnik sluit zich aan bij de genoemde punten, maar merkt op dat de weg niet wordt schoongemaakt. De weg is vet en kleiig. Mevrouw Bunnik waarschuwt dat een vergelijkbare situatie zal ontstaan bij de uitlaat in het noorden. De fietsers blijven doorgang houden tot Zwolle, dus daar gaat een vergelijkbare situatie ontstaan. Mevrouw Bunnik stelt voor dit op voorhand mee te nemen in de planning. De heer Van der Stege: Het signaal is duidelijk. De vragensteller heeft de vraag ook bij het Waterschap neergelegd. Er moet bekeken worden wie wat doet. De connectie tussen beide organisaties die er mee bezig zouden moeten zijn, wordt kortgesloten, zodat er op korte termijn, althans voor het zuidelijk deel, een oplossing gevonden kan worden. Veiligheid is heel belangrijk. Op voorhand moet dit voor het noordelijk deel ook goed geregeld worden, zodat deze problematiek daar niet gaat ontstaan. De heer Van der Stege zegt te hebben genoteerd dat het niet alleen om fietsers gaat, maar ook om auto s. Mevrouw Grotenhuis: Deze brief dateert van september. Moeten er nu nog acties ondernomen worden? De heer Van der Stege vertelt te hebben geprobeerd te achterhalen wat de status was, maar kan daar nu geen antwoord op geven. Partijen hebben nog niet gereageerd. Ter voorbereiding t.b.v. (eventuele) besluitvorming van de raad in handen van college stellen 9. Brief 22 september van Felua met wijziging gemeenschappelijke regeling Felua-groep 09. Bijlagen ter inzage en beschikbaar via website en i-babs voor raadsleden. Mevrouw Bunnik: In artikel 6 wordt bij punt 3 genoemd: Het algemeen bestuur bevoegd tot oprichten van, etc. Mevrouw Bunnik vraagt of zij het goed begrijpt dat de gemeente hier uitsluitend door een zienswijzeprocedure op kan reageren. De heer Kampherbeek: Krijgen we hier nog een advies van het college over? Mevrouw Pierik zegt het voorstel zelf nog niet te hebben gezien, maar dit moet waarschijnlijk via de raad. De raad krijgt hier nog een voorstel over. Mevrouw Pierik zegt toe dat, als het anders is, de raad hiervan op de hoogte zal worden gesteld.. Brief september van ODNV met zienswijzen op 3e en 4e begrotingswijzigingen. Bijlagen ter inzage en beschikbaar via website en i-babs voor raadsleden. Mevrouw Bunnik heeft een beetje het gevoel dat hier gebeurt waar ooit voor gewaarschuwd is, nl. dat dit extra financiële problemen op zou gaan leveren. Er is een vage omschrijving in de begrotingswijziging. Kan de raad hier nog een toelichting op krijgen? De omschrijving wat de begrotingswijziging precies inhoudt, is niet te volgen. Voorzitter: Het is helder dat, toen Heerde aan de ODNV moest beginnen, zij in eerste instantie meer geld kwijt was dan dat zij Concept verslag Raadsvergadering 26 oktober pagina 5 van 7

6 het zelf zou doen. Daar was geen ontkomen aan. Binnenkort krijgen de raadsleden de Najaarsnota. Daarin valt te zien dat er een structureel bedrag van ,= is afgeboekt en een incidenteel bedrag over het jaar 14. Het is niet zo dat er steeds maar bedragen bijkomen. Het wordt steeds minder erg dan toen we zijn begonnen. Ook de bijdragen zijn vastgesteld voor een aantal jaren en worden pas in 16 gewijzigd. Het is dus niet zo dat Heerde een hogere bijdrage is gaan betalen, tenzij het is voor diensten die Heerde gaat afnemen. Die staan hier nog niet in. Daar krijgen de raadsleden binnenkort wat over te horen. De voorzitter spreekt af dat, met het voorstel dat binnenkort als actieve informatie naar de raadsleden komt, helder zal worden gemaakt wat deze begrotingswijziging voor Heerde betekent. Beantwoording schriftelijke vragen D66/GL, Buck PvdA en D66-GL, H2O-bedrijventerrein PvdA, nevenfuncties D66/GL, betrokkenheid dhr. Van Dijk met locatie Euroma PvdA en D66, GL H2O-bedrijventerrein PvdA, Hummelhuis D66/GL, Hummelhuis CDA, speciaal onderwijs. Ter afdoening in handen van college stellen, antwoordbrief in afschrift naar de raad 19. Brief 23 september van ing. L. Hageman over nieuwe gemeentekantoor. Na beantwoording antwoordbrief t.k.n. naar de raad, zie i.s. raad 21/9. Bekrachtigen geheimhouding o.g.v. art. lid 3 Gem. wet. 17. Jaarrekening, accountantsverslag en advies jaarrekening Ontwikkelingsmaatschappij Hattemerbroek B.V Motie -12 Prestatieafspraken Triada De voorzitter geeft de PvdA, als indiener van de motie, het woord. De heer Buist: Er is een raadsinitiatief geweest van de VVD en de PvdA. Vervolgens is daar met de voltallige raad een avond over gesproken. Ook de inbreng van het college daarbij was uitstekend. Juist omdat de raad bij het ontstaan van de woonvisie was betrokken, leek het de PvdA goed om het bod dat Triada uit gaat brengen ter advisering aan de commissie Ruimte voor te leggen. Dit om het college een advies mee te geven. De heer Buist is benieuwd wat de collega s van deze motie vinden. De voorzitter gaat ervan uit dat de raadsleden de bewoordingen van de motie kennen. Behandeling De heer Kampherbeek vertelt die avond ook aanwezig te zijn geweest en vond één van de belangrijkste dingen de toezegging van Triada dat alle cijfers geactualiseerd zouden worden. De heer Kampherbeek vindt dit heel nuttig, omdat dan ook exact in beeld is wat er aan de hand is. Wethouder Van Dijk had nog gezegd dat hier gebruik van moest worden gemaakt. De heer Buist: Dit is wellicht interessant voor de wethouder, maar laat onverlet dat bij de PvdA en D66/GL de wens leeft het nog een keer over het bod te willen hebben. De heer Buist heeft niet de indruk dat het bod dat Heerde wordt gedaan, identiek is aan het bod dat aan Hattem of Epe wordt gedaan. Er worden door Triada verschillende biedingen uitgebracht aan de verschillende gemeenten. De heer Buist heeft van wethouder Van Dijk begrepen dat hij daar nog met de collega s over wilde spreken. Misschien is er vanuit de raden ook wel behoefte om met elkaar in gesprek te gaan. Ondanks het feit dat de PvdA niet als partij in het college is vertegenwoordigd, heeft zij zeker vertrouwen in het college. Toch heeft zij als oppositie de behoefte om een inbreng te hebben, in de vorm van een advies richting het college. De heer De Weerdt: Dit is één van de betere voorstellen die als motie Concept verslag Raadsvergadering 26 oktober pagina 6 van 7

7 voorliggen. Dit is een democratische motie, want er wordt als eindpunt gevraagd dit voor te leggen aan de commissie Ruimte, om hen veel informatie mee te geven, zodat er gediscussieerd kan worden. De heer De Weerdt is blij dat deze motie ingediend is en dat de raad kennis kan nemen van de wijze waarop er met Triada omgegaan wordt en dat zij daar ook een besluit in kan nemen. Mevrouw Bunnik: De VVD gaat ervan uit dat er zoveel mogelijk belangrijke standpunten zijn vastgelegd in de Woonvisie en dat die gebruikt wordt voor het bod. De raad heeft hier haar kaderstellende rol in vervuld en het college moet dat uitvoeren. De raad kan alleen controleren. Mevrouw Bunnik vindt dit een positieve motie. De raad wil hier graag in betrokken worden. De heer Van der Linde: Het bod zal in lijn zijn met de nieuwe Woningwet van 1 juli. Deze wet zegt dat woningcorporaties zich alleen nog bezig mogen houden met sociale volkshuisvesting. Dat is een wettelijke verplichting. Het gaat erom dat de sociale woningvoorraad in Heerde voldoende wordt gewaarborgd. Het college moet alert zijn op wat de woningstichting op de markt gaat brengen. Dat zou inbreuk kunnen doen op die woningvoorraad. CU-SGP heeft er vertrouwen in. Wat haar betreft hoeft de motie niet per se, maar zij heeft er ook geen moeite mee als de motie wordt aangenomen. Mevrouw Grotenhuis: Het CDA is voornemens de motie over te nemen. Het is niet dat het CDA geen vertrouwen heeft in het college, maar zij denkt dat deze motie een positieve bijdrage kan leveren om de Woonvisie duidelijker neer te zetten. Het CDA zal deze motie steunen. De heer Van der Stege: Het college heeft de motie bekeken en besproken en benadert deze positief. Het college heeft de motie zodanig gelezen dat, door het bod gezamenlijk te bezien, men kan komen tot een nog hogere kwaliteit. Het college ziet dit als een positieve bijdrage aan de ontwikkeling en de motie heeft de instemming van het college. Voorzitter: Wordt de motie overgenomen? De heer Van der Stege: Ja. Voorzitter: Deze motie wordt overgenomen door het college en uitgevoerd. De voorzitter vraagt of de heer Buist de motie nog in stemming wil brengen. De heer Buist vindt dit niet nodig. Het college gaat het overnemen en dan is een stemming volstrekt overbodig. Conclusie: Motie -12 Prestatieafspraken Triada is door het college overgenomen. Sluiting Voorzitter: De heer Kampherbeek heeft gevraagd het woord te mogen voeren. De voorzitter vraagt of de heer Kampherbeek dat in deze setting wil doen. De heer Kampherbeek zegt het woord in openbaarheid te willen voeren en vertelt dat bij hem darmkanker is geconstateerd en dat hij een onzekere tijd tegemoetgaat. De voorzitter wenst de heer Kampherbeek heel veel sterkte en zegt dat iedereen met hem meeleeft. De voorzitter merkt nog op dat de raadsleden vanavond hun ultrabook om kunnen ruilen voor een ipad. De UvoorzitterU sluit om. uur de vergadering, dankt het publiek voor haar aanwezigheid en de raads- en collegeleden voor hun positieve bijdrage. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Heerde op 14 december. 45, griffier, voorzitter Bijlagen: - Motie -12 Prestatieafspraken Triada 50 Concept verslag Raadsvergadering 26 oktober pagina 7 van 7