Geachte burgemeester Arnhem, gemeenteraden regio Arnhem, Doekle Terpstra Transitiecommissie Sociaal Domein,

Transcriptie

1 Geachte burgemeester Arnhem, gemeenteraden regio Arnhem, Doekle Terpstra Transitiecommissie Sociaal Domein, Via deze weg wil ik voor en namens burgers de noodklok luiden. De gang van zaken rond de aanmelding voor markconsultatie Sociaal Domein regio Centraal Gelderland is hierbij de zoveelste illustratie van het steeds weer ervaren feit dat het burgers onmogelijk gemaakt wordt daadwerkelijk essentieel vanuit burgerperspectief te participeren (bij innovatie in) het Sociale Domein. Ik zou graag zien dat ten behoeve van de burgers ingegrepen word op zeer korte termijn, voordat er bij deze inkoop en aanbestedingen onomkeerbare voldongen feiten zijn. Laten we in ieder geval even pas op de plaats kunnen maken hier, om vanuit burgerperspectief de inkoop en aanbestedingen Sociaal Domein te kunnen gaan aanvliegen. Om dit deels uit te leggen stuur ik onderstaande mail door. Als antwoord op mijn mededeling dat ik burgerhuis aanmeldde voor in ieder geval de overlegtafels ontving ik een aanmeldingsformulier. Door verschillende ervaringen weet ik dat dit een soort van Orwell en Kafka in het kwadraat betekent, waarbij er een act plaatsvind waar de burger geen schijn van kans blijkt te hebben. Ik hoop dat u zich wilt verdiepen en nog meer hoop ik van u te horen welke actie u voor de burgers zult willen ondernemen om dit te stoppen. Het is kort dag. Nadat pas op de plaats gemaakt is, zou ik heel graag voorstellen doen voor samenwerking rond een andere positieve opbouw vanuit burgerperspectief. Ik maak mij echt hele grote zorgen na wat ik de afgelopen jaren gezien heb. Met vriendelijke groet, Namens burgers, Bianca Rutjes. bianca@biancarutjes.nl Na dit verzoek Marktconsultatie Sociaal Domein ontving ik bijgevoegd aanmeldingsformulier: Vooralsnog meldt ik bij deze burgerhuis aan voor in ieder geval de overlegtafels. Als het daar werkelijk over innovatie gaat (= meer dan contractpartners en subsidiepartners van de gemeenten vooralsnog kan burgerhuis zich niet eens inschrijven voor de marktconsultatie zelf), ga ik er vanuit dat via burgerhuis alsnog aan de slag gegaan kan worden met teams rond het thema innovatieve inkoop, maatschappelijke aanbestedingen, en faciliteren van burgerfondsen, persoonsvolgende budgetten en zelfregie data en dossier vanuit onder andere de decentralisatiebudgetten Participatiewet, WMO, Jeugdwet, Passend Onderwijs. In afwachting van uw antwoord (waar, wanneer, op welke wijze, welke partijen worden afgewezen, etc ),.

2 *TenderNed = inloggen voor contractpartners en subsidiepartners gemeenten / KvK organisaties *KvK nummer, dus geen burgers die innovatievoorstellen hebben *Ik had aangegeven burgers via burgerhuis aan te melden voor overlegtafels.. worden aangevuld met derden. een gelijk speelveld. delegatie van inwoners etc. die door de gemeenten hiervoor worden benaderd..en krijg dit formulier in te vullen.. *Zie/vergelijk nog eens aankondiging nieuwsbrief Arnhem, en bericht in de Gelderlander verderop in deze mail *Participatie door burgers blijkt onmogelijk als deze niet uitverkoren zijn door zogenaamde georganiseerde burgerinitiatieven bedacht onder / door / voor contractpartners en subsidiepartners en proeftuinpartners geregisseerd door decentralisatie adviesnetwerk met ontransparante eigen grootbedrijfsstructuren. Zij hebben zichzelf laten aanbesteden. Hoe vreemd is het dat de programmamanager decentralisaties / Sociaal Domein regio Arnhem G12 aanmelding Innovatiefonds Sociaal Domein regio Arnhem G12 afwijst onder andere vanwege het feit dat de voorgestelde innovatie not proven is, een nieuwe manier van omgaan, die nog onvoldoende is uitgewerkt in activiteiten, verwachte resultaten met de daarbij benodigde middelen bedankt voor de inzet voor het sociale domein in de regio Arnhem en succes wenst bij verdere activiteiten, en vervolgens geen uitnodiging stuurt voor op z n minst de overlegtafels waar men zegt kansen voor innovatie te willen creëren? Het lijkt een poppenkast waar eventuele burgers die mee willen doen om onafhankelijk burgers te kunnen faciliteren afgevangen worden. Via vele wegen kan echt burgerinitiatief geweerd worden uit het voor en door het netwerk bedachte geldstroomcircuit BV Nederland.

3 Misschien kunnen gemeenteraden zich meteen buigen over richtlijnen adviescommissie Innovatiefonds Sociaal Domein. *hebben de raden in de regio dit zo gewenst? *dient het de burger, of de contractpartners van de gemeenten? *is dit bewust zo gewenst? *hoe worden de colleges geïnformeerd en geadviseerd betreffende inkoop, aanbestedingen, regie Sociaal Domein met sociaal gebiedsteams waar de decentralisatie indicaties gedaan worden? *welke rol en verantwoording hebben de gemeenteraden bij de inkoop en aanbestedingen? *hoe kan de burger zijn gemeenteraad aanspreken op deze verantwoording? *hoe kan de burger zijn college aanspreken op deze verantwoording? *kan gemeenteraad en college het adviesnetwerk verantwoordelijk stellen voor o.a. inkoop en maatschappelijke aanbestedingen? *hoe worden adviescommissies samengesteld? *hoe worden beoordelingsnormen vastgesteld? *hoe kan de burger vanuit burgerperspectief participeren? *welke partijen hebben regie en verantwoording? Onder wiens verantwoording gebeurt wat? *wat als college s eenzijdig geïnformeerd werden en onder hun verantwoording aanbestedingen gedaan werden en worden die niet ten gunste van hun burgers zijn? *hoe kunnen gemeenteraden daar hun controlerende functie op uitvoeren, als ook zij eenzijdig door hetzelfde adviesnetwerk (met in gemeentehuizen gedetacheerde tekenbevoegden?) geïnformeerd worden? *hoe kunnen gemeenteraden en colleges dit soort zaken transparant houden? *hoe kunnen gemeenteraden hun verantwoording nemen voor de van het Rijk naar gemeenten gedecentraliseerde gebieden Participatiewet, WMO, Jeugdwet, Passend Onderwijs met bijbehorende budgetten? *hoe kan de politiek verantwoording nemen indien het adviesnetwerk bedrijfsmatig is met eigen bedrijfsnetwerkbelangen rond de decentralisatiebudgetten, zorghulpplanbudgetten, banenplanbudgetten en andere budgetten voor het sociale domein? *hoe kunnen gemeenteraden hun burgers ondersteunen die door de adviescommissies met dit soort frases (afwijzing subsidie) te maken krijgen? En weten gemeenteraden wat hiermee bedoeld wordt. * *

4 *hoe kunnen gemeenteraden t.b.v. hun burgers duidelijkheid hebben en regie houden over dit soort spelregels en informatie marktconsultatie Sociaal Domein? *en hoe verhouden dit soort (flexibele) spelregels zich tot innovatie? (zeker nu bij de regio Arnhem de voor burgerperspectief belangrijke proeftuinen in het kader van de gezamenlijke aanpak decentralisaties niet doorgingen. Te weten; Innovatieve inkoop / maatschappelijke aanbestedingen en innovatie PGB Geachte aanbieder, Hartelijk dank voor uw reactie op de aankondiging van de marktconsultatie Sociaal Domein op 5 en 6 april aanstaande. Hierbij ontvangt u een aanmeldingsformulier voor de definitieve inschrijving. Dit aanmeldingsformulier vormt de basis voor de selectie van aanbieders per overlegtafel. Hierin vindt u eveneens de dagdelen waarop de overlegtafels plaatsvinden. Eén overlegtafel neemt een volledig dagdeel in beslag. Daarnaast zijn enkele aanvullende spelregels voor deelname opgenomen. Wij willen u vragen dit formulier zo snel mogelijk te retourneren naar info@tienorganisatieadvies.nl doch uiterlijk 30 maart a.s. vóór uur. Alvast onze hartelijke dank. Met vriendelijke groet, Namens Regio Centraal Gelderland Tien organisatieadvies Schelmseweg WP OOSTERBEEK Telefoon:

5 Bekijk het aanmeldingsformulier en vergelijk met het krantenartikel ?utm_source= En combineer uiteraard met de mail die ik stuurde met fractievoorzitters in cc. Van: Bianca Rutjes Verzonden: vrijdag 25 maart :13 Aan: Doekle burgemeester Arnhem CC: Arnhem raadsgriffie Onderwerp: Marktconsultatie Sociaal Domein 5 en 6 april - Naar een veerkrachtige samenleving - Regio Centraal Gelderland Geachte aanbestedende dienst / tienorganisatieadvies, Nu onze burgerinitiatief-aanmelding Innovatiefonds Sociaal Domein regio Arnhem G12 is afgewezen, daar waar wij onder andere de regio Arnhem proeftuinen die niet doorgegaan waren - innovatieve inkoop / maatschappelijke aanbestedingen en innovatie PGB s alsnog wilden draaien, vinden we het nog belangrijker bij de overlegtafels rond Marktconsultatie Sociaal Domein een rol te kunnen nemen. Het zou prettig zijn door de gemeenten hiervoor benaderd te worden. Dat is helaas nog niet gebeurd door de huidige regisseurs Sociaal Domein. Vooralsnog meldt ik bij deze burgerhuis aan voor in ieder geval de overlegtafels. Als het daar werkelijk over innovatie gaat (= meer dan contractpartners en subsidiepartners van de gemeenten vooralsnog kan burgerhuis zich niet eens inschrijven voor de marktconsultatie zelf), ga ik er vanuit dat via burgerhuis alsnog aan de slag gegaan kan worden met teams rond het thema innovatieve inkoop, maatschappelijke aanbestedingen, en faciliteren van burgerfondsen, persoonsvolgende budgetten en zelfregie data en dossier vanuit onder andere de decentralisatiebudgetten Participatiewet, WMO, Jeugdwet, Passend Onderwijs. In afwachting van uw antwoord (waar, wanneer, op welke wijze, welke partijen worden afgewezen, etc ), Namens burgers via burgerhuis, Bianca Rutjes. bianca@biancarutjes.nl

6 Korte beschrijving: Binnen de regio Centraal Gelderland zijn tientallen organisaties betrokken bij het leveren van zorg en welzijn aan inwoners. Om de marktconsultatie zo efficiënt en effectief mogelijk te laten zijn, worden verschillende overlegtafels ingericht op thema s. Vertrekpunt van de marktconsultatie vormt de huidige percelenindeling: Centrumtaken, Jeugd, Wmo en Participatie. Tijdens de consultatie is bij ieder onderdeel innovatie een onderwerp. Op basis van innovatieve inzichten, welke uit de consultatie op 5 en 6 april naar voren komen, worden vervolgens de verdiepingsoverlegtafels bepaald. Deze kunnen perceelsoverstijgend zijn. Bijvoorbeeld: Ambulant jeugd en WMO Veiligheid Verblijf Etc. De overlegtafels zijn zowel een fysiek als een virtueel overlegorgaan. Voor alle aanbieders en derden die de colleges van Burgemeester en wethouders adviseren (bijvoorbeeld inwoners, cliëntenraden etc.) wordt een voor het publiek toegankelijke webpagina opgezet, waarop ieder geïnteresseerde, ook de aanbieders die niet deelnemen aan de fysieke overlegtafel informatie kunnen vinden en aanleveren De fysieke overlegtafels bestaan uit een delegatie van aanbieders die door middel van een objectieve selectie tot stand komt. De fysieke overlegtafels worden aangevuld met derden, zoals bijvoorbeeld specifieke adviseurs, delegatie van inwoners etc. die door de gemeenten hiervoor worden benaderd. Door het zo te organiseren ontstaat een gelijk speelveld..

7 Van: Namens Verzonden: vrijdag 25 maart :19 Aan: B Rutjes <bianca@biancarutjes.nl> Onderwerp: Naar een veerkrachtige samenleving 23 maart 2016 Naar een veerkrachtige samenleving nummer maart 2016 Gemeenten zijn sinds begin 2015 verantwoordelijk voor een groot aantal taken op het gebied van zorg, ondersteuning en toeleiding naar werk. Om maximale zorg en ondersteuning te kunnen bieden aan kwetsbare Arnhemmers, wordt hard gewerkt aan een nieuwe koers voor het héle sociale domein. Eentje waarin mensen en oplossingen

8 centraal staan en niet wetten, protocollen en procedures. Een koers die moet uitmonden in een veerkrachtige Arnhemse samenleving". Informatie en contact Meer informatie website op arnhem.nl Contact In deze nieuwsbrief: Inkoop zorg 2017 en verder

9 Inkoop zorg 2017 en verder De Regio Centraal Gelderland is voornemens om haar zorg in te kopen via het Interactief Aankoopsysteem (IAS). De Regio Centraal Gelderland bestaat uit de volgende gemeenten: Arnhem, Doesburg, Duiven, Lingewaard, Overbetuwe, Renkum, Rheden, Rijnwaarden, Rozendaal, Wageningen, Westervoort en Zevenaar.

10