Notulen. Zitting 29 augustus 2012

Transcriptie

1 Aanwezig: Verontschuldigd: MM. Werner Mertens, voorzitter; Dirk Claes, burgemeester; Dirk Jacobs, Hugo Vandenberghe, Lucia Wouters, Jan Vanborren, Carine Goris, schepenen; Marcel Van Goolen, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Christel Hendrix, Simonne Vandewaerde, Nico Lodewijks, Francine Meeus, Elke Valgaeren, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens, Marc Tuerlinckx, raadsleden; An Craninckx, secretaris; Maggy Weemaes, raadslid; De voorzitter opent de vergadering om 20u03. Raadslid Maggy Weemaes is verontschuldigd. Bij het bepalen van de volgorde van de agenda deelt de voorzitter mee dat een bijkomend agendapunt werd ingediend. Dit punt sluit aan bij agendapunt 4 en wordt bijgevolg geagendeerd onder punt 5. De nummering van de daaropvolgende punten wordt hieraan aangepast. 1. Goedkeuring notulen vorige raad De voorzitter legt de ontwerpnotulen van de gemeenteraad van 26 juni 2012 ter goedkeuring voor. Raadslid Lodewijks onthoudt zich omdat hij op de zitting van 26 juni 2012 afwezig was. De notulen worden goedgekeurd met 23 stemmen voor, - tegen en 1 onthoudingen. Goris, Marcel Van Goolen, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Werner Mertens, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Christel Hendrix, Simonne Vandewaerde, Francine Meeus, Elke Valgaeren, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens, Marc Tuerlinckx Onthouden zich: Nico Lodewijks 2. Elzendreef - definitieve vaststelling rooilijn- en onteigeningsplan Schepen Goris geeft een toelichting. Zij wijst op een materiële vergissing in de ontwerpbeslissing. In de zin Gelet op het proces-verbaal van sluiting van het openbaar onderzoek dd. 13 april 2012 dienen de woorden 13 april 2012 te worden vervangen door 13 augustus Raadslid Van Goolen vraagt waarom op een bepaalde plaats de rooilijn een breedte heeft van 11 meter. Schepen Goris antwoordt dat dit te maken heeft met grondafstand die gebeurt n.a.v. een verkavelingsvergunning. De aldus afgestane stroken grond maken deel uit van het openbaar domein en worden mee opgenomen in de rooilijn. Op die manier kan op sommige plaatsen de standaard rooilijnbreedte van 8 meter verbreden naar 11 meter. Er werd afgesproken dat er geen grond wordt teruggegeven. Deze stroken kunnen worden ingericht als parkeerplaats of uitwijkstrook. Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid art. 42 1; Gelet op het decreet van 8 mei 2009 houdende de vaststelling en realisatie van de rooilijnen, inzonderheid art. 9 en art. 12; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 mei 2012 houdende de voorlopige vaststelling van het rooilijn- en onteigeningsplan van de Elzendreef; Overwegende dat de gemeente de wegen op de Heikantberg wenst te verbeteren en te saneren;

2 Dat de Heikantberg een historisch gegroeide verkaveling is, bestaande uit niet-verharde wegenis, voorzien van waterleiding, elektriciteit, telefoon, TV distributie en openbare verlichting, doch zonder riolering; Dat, gelet op deze historisch gegroeide situatie, de perceelsgrenzen zich veelal bevinden in het midden van de weg; Dat de gemeente een oplossing wenst te bieden voor de bestaande wegenis- en waterhuishoudingsproblematiek op de Heikantberg; Dat de gemeente teneinde wegenis- en rioleringswerken te kunnen uitvoeren, de grond in volle eigendom dient te bezitten; Overwegende dat de Elzendreef niet van riolering en verharding is voorzien, zodat de volledige sanering van deze weg met aanleg van riolering een einde zal maken aan de gebrekkige toestanden wat betreft het lozen van afvalwaters, de opvang van regenwater en de berijdbaarheid van de weg en derhalve de uitvoering van dit ontwerp, in het algemeen belang volstrekt noodzakelijk wordt geacht; Overwegende dat het desbetreffende project overigens onder diegene die van openbaar nut zijn, behoort te worden gerangschikt en dat de verwerving van de vereiste onroerende goederen voor de realisatie van dit project bijgevolg hetzelfde karakter draagt; Overwegende dat de te verwerven percelen totaal een oppervlakte hebben van ca m² waarvan ca m² is bezwaard met een publieke erfdienstbaarheid van wegenis; Overwegende dat reeds voor een oppervlakte van ca. 866 m² beloften van gratis grondafstand werden gedaan; Gelet op het getuigschrift van bekendmaking van 13 augustus 2012, waarbij het college van burgemeester en schepenen bevestigt dat de formaliteiten aangaande het openbaar onderzoek behoorlijk werden nageleefd, derhalve dat dit openbaar onderzoek op de vereiste manier werd bekendgemaakt en het dossier gedurende dertig dagen ter inzage werd gelegd; Gelet op het proces-verbaal van sluiting van het openbaar onderzoek dd. 13 augustus 2012, waaruit blijkt dat volgende bezwaren tegen het ontwerp werden ingediend: 1. vanwege De Vriendt-Celis, Beukenlaan 74, 3110 Rotselaar (inneming 38.1) Zij beweren dat het perceel, Elzendreef E 43 R 32 toe behoort tot een verkaveling, verwezenlijkt door senator De Vlies. Echter, noch Eandis, noch de watermaatschappij hebben al leidingen gelegd. Het zou praktisch en economisch zijn dat deze nutsleidingen gelegd worden binnen de periode van de werkzaamheden aan de Elzendreef. 2. vanwege Jo Steurs, Elzendreef 29, 3110 Rotselaar (inneming 15) Er wordt niet akkoord gegaan met het huidige voorstel o.w.v. volgende redenen: - er is reeds een kosteloze grondafstand gebeurd langsheen Eekhoornlaan om de baan zogezegd recht te trekken en aan de overkant van de straat is niets afgestaan; - de gemeente heeft reeds vroeger de indraai van de Eekhoornlaan links naar de Esdreef gekregen over een lengte van 4 m; - de eigendom van de bezwaarindiener wordt steeds kleiner en de oprit wordt verminkt zodat de eigendom zeer moeilijk toegankelijk wordt; - er is geen riolering meer nodig aangezien er aangesloten wordt langsheen de Eekhoornlaan. Nu moet er aan de overzijde van de Elzendreef maar meer worden afgestaan zodat ieder op zijn beurt een bijdrage levert; - de huidige breedte van de weg is voldoende - er wordt een alternatief voorstel toegevoegd 3. vanwege bvba Bozo Bizniz Cy, Elzendreef 21, 3110 Rotselaar (inneming 24) Het bezwaarschrift van 19 maart 2006 (in bijlage) geldt nog onverkort en o.w.v. volgende redenen: - het unieke uitzicht van de weg met hoogstammige oude bomen zou vernietigd worden - er wordt een onverantwoorde verkeerssituatie gecreëerd door het verharden en verbreden van een rechte, dalende weg - de heikantberg blijft nu o.w.v. moeilijke bereikbaarheid grotendeels bespaard van inbraken - op het vorige schrijven werd niet gereageerd

3 - het afwateringssysteem dat volledig gericht is op de dalende achterzijde van het terrein, moet geëlimineerd worden en omgebouwd naar een opwaartse aansluiting op het rioleringsnet. Dit is een onverantwoorde en volledig absurde kost. 4. vanwege Elli Vermunicht; Martelarenlaan 115, 3010 Leuven (inneming 51.2) De indieners beweren dat een onevenwichtig groot deel van het perceel wordt onteigend (15%). Met name aan de hoek van de Elzendreef en Acacialaan verliest men een groot stuk. Er wordt gevraagd om deze hoek te hertekenen, zo niet kan er niet akkoord gegaan worden met de gratis grondafstand. Overwegende dat deze bezwaren als volgt kunnen worden behandeld: 1. vanwege De Vriendt-Celis, Beukenlaan 74, 3110 Rotselaar (inneming 38.1) Dit bezwaar heeft geen betrekking op het rooilijn- en onteigeningsplan. De gemeente zal het aangehaalde nakijken. 2. vanwege Jo Steurs, Elzendreef 29, 3110 Rotselaar (inneming 15) - ook langs de overkant van de Eekhoornlaan is er destijds gratis grond afgestaan, dit blijkt enkel niet in realiteit aangezien het realiseren van een rooilijn niet altijd inhoudt dat perceelsgrenzen moeten verschoven worden. Indien er voldoende plaats is aan één kant van de weg om nutsleidingen te leggen zonder hagen, afsluitingen, te moeten verplaatsen, dan zal voor deze optie gekozen worden. - om een degelijk kruispunt aan te leggen rekening houdend met bochtstralen en dergelijke moet dit op deze manier voorzien worden; - zoals de plannen getekend zijn, zal de oprit van de bezwaarindiener zeer beperkt wijzigen waardoor de toegankelijkheid niet verslechtert; - het perceel van de bezwaarindiener ligt op de hoek met de Eekhoornlaan, maar de overige percelen zijn verplicht aan te sluiten langs de Elzendreef dus er zal riolering voorzien moeten worden; - de breedte van de weg zal zeer beperkt wijzigen; op dit moment bedraagt deze reeds bijna 4 m en in de toekomst zal deze niet breder dan 4 m worden. - het alternatief kan niet gevolgd worden omdat de aanleg van een degelijke verharding en bocht/kruispunt zeer moeilijk wordt op deze manier. 3. vanwege bvba Bozo Bizniz Cy, Elzendreef 21, 3110 Rotselaar (inneming 24) - er zullen zoveel mogelijk bomen behouden blijven tijdens de wegenis- en rioleringswerken. De gemeente wenst te benadrukken dat zij steeds het karakter van het woonparkgebied zo goed mogelijk wil bewaren. - ter hoogte van huisnr. 8 maakt de weg reeds een zeer scherpe bocht waardoor er moeilijk van een rechte weg kan gesproken worden en waardoor het niet mogelijk is om snel te rijden. De weg zelf blijft ook 4 m, zoals de huidige weg. - dit bezwaar heeft geen betrekking op de ontworpen rooilijnbreedte - de 7 parkeerplaatsen alsook de bedrijvigheid van de bezwaarindiener is niet vergund, dus dit bezwaar wordt niet behandeld. De gemeente vraagt ook aan de indiener om zich dringend in orde te stellen. - het is wettelijk verplicht aan te sluiten aan de openbare riolering wanneer die aanwezig is 4. vanwege Elli Vermunicht; Martelarenlaan 115, 3010 Leuven (inneming 51.2) Om later een kruispunt degelijk aan te leggen rekening houdend met bochtstralen en dergelijke wordt dit behouden zoals voorzien. Dit deel van de Elzendreef wordt beschouwd als een doorgangsweg waardoor 8 m nodig is. Overwegende dat het door de gemeenteraad bij beslissing van 21 mei 2012 voorlopig vastgesteld ontwerp van rooilijn- en onteigeningsplan van de Elzendreef, definitief kan worden vastgesteld; Na beraadslaging Gelet op de hoofdelijke stemming die luidt als volgt: Goris, Marcel Van Goolen, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Werner Mertens, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Christel Hendrix, Nico Lodewijks, Francine Meeus, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens, Marc Tuerlinckx Onthouden zich: Simonne Vandewaerde, Elke Valgaeren Aldus met 22 stemmen voor, - tegen en 2 onthoudingen;

4 Het door de gemeenteraad bij beslissing van 21 mei 2012 voorlopig vastgesteld ontwerp van rooilijn- en onteigeningsplan van de Elzendreef definitief vast te stellen. Artikel 2: De onroerende goederen vereist voor de realisatie van dit rooilijnplan zullen worden verworven door gratis grondafstand, door onderhandse aankoop of door onteigening in het algemeen belang. Artikel 3: Het besluit houdende de definitieve vaststelling van het rooilijn- en onteigeningsplan bij uittreksel te publiceren in het Belgisch Staatsblad overeenkomstig artikel 10 van het decreet van 8 mei 2009 houdende vaststelling en realisatie van de rooilijnen. 3. Esdreef - definitieve vaststelling rooilijn- en onteigeningsplan Schepen Goris geeft een toelichting. Zij wijst op een materiële vergissing in de ontwerpbeslissing. In de zin Gelet op het proces-verbaal van sluiting van het openbaar onderzoek dd. 13 april 2012 dienen de woorden 13 april 2012 te worden vervangen door 13 augustus Raadslid Hendrix gaat in op het bezwaar nummer 4. Zij wijst op een onduidelijkheid in de motivering van de beslissing. Het bezwaar bestaat uit 2 elementen. In het motiverend gedeelte wordt ingegaan op het tweede element van het bezwaar, terwijl het antwoord op het eerste element niet duidelijk is terug te vinden. Raadslid Hendrix vraagt verduidelijking. Het bezwaar heeft betrekking op de vraag of het in casu bij dit perceel noodzakelijk is dat de grondafstand in de Esdreef dient te gebeuren, vermits de aansluiting op de riolering gebeurt langs de hoofdassen. Schepen Goris antwoordt dat dit gedeelte van het bezwaar inderdaad wordt ingewilligd en er geen rooilijn wordt vastgelegd voor een aantal percelen in de Esdreef, vermits al deze percelen ook grenzen aan de hoofdassen of een andere zijtak van de Esdreef. Raadslid Van Goolen dringt er op aan dat in de toekomst voor de rooilijndossiers een gemeenteraadscommissie openbare werken wordt georganiseerd. Schepen Goris neemt hier nota van. Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid art. 42 1; Gelet op het decreet van 8 mei 2009 houdende de vaststelling en realisatie van de rooilijnen, inzonderheid art. 9 en art. 12; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 mei 2012 houdende de voorlopige vaststelling van het rooilijn- en onteigeningsplan van de Esdreef; Overwegende dat de gemeente de wegen op de Heikantberg wenst te verbeteren en te saneren; Dat de Heikantberg een historisch gegroeide verkaveling is, bestaande uit niet-verharde wegenis, voorzien van waterleiding, elektriciteit, telefoon, TV distributie en openbare verlichting, doch zonder riolering; Dat, gelet op deze historisch gegroeide situatie, de perceelsgrenzen zich veelal bevinden in het midden van de weg; Dat de gemeente een oplossing wenst te bieden voor de bestaande wegenis- en waterhuishoudingsproblematiek op de Heikantberg; Dat de gemeente teneinde wegenis- en rioleringswerken te kunnen uitvoeren, de grond in volle eigendom dient te bezitten; Overwegende dat de Esdreef niet van riolering en verharding is voorzien, zodat de volledige sanering van deze weg met aanleg van riolering een einde zal maken aan de gebrekkige toestanden wat betreft het lozen van afvalwaters, de opvang van regenwater en de berijdbaarheid van de weg en derhalve de uitvoering van dit ontwerp, in het algemeen belang volstrekt noodzakelijk wordt geacht; Overwegende dat het desbetreffende project overigens onder diegene die van openbaar nut zijn, behoort te worden gerangschikt en dat de verwerving van de vereiste onroerende goederen voor de realisatie van dit project bijgevolg hetzelfde karakter draagt; Overwegende dat de te verwerven percelen totaal een oppervlakte hebben van ca m² waarvan ca m² is bezwaard met een publieke erfdienstbaarheid van wegenis; Overwegende dat reeds voor een oppervlakte van ca m² beloften van gratis grondafstand werden gedaan;

5 Gelet op het getuigschrift van bekendmaking van 13 augustus 2012, waarbij het college van burgemeester en schepenen bevestigt dat de formaliteiten aangaande het openbaar onderzoek behoorlijk werden nageleefd, derhalve dat dit openbaar onderzoek op de vereiste manier werd bekendgemaakt en het dossier gedurende dertig dagen ter inzage werd gelegd; Gelet op het proces-verbaal van sluiting van het openbaar onderzoek dd. 13 augustus 2012, waaruit blijkt dat volgende bezwaren tegen het ontwerp werden ingediend: 1. vanwege Jules Ceulemans, Esdreef 42, 3110 Rotselaar (inneming 9) Zijn bezwaar heeft betrekking op de straatbreedte die volgens hem 25 m bedraagt i.p.v. 21,7 m op het rooilijnplan. 2. vanwege Erna Aerts, Esdreef 42, 3110 Rotselaar (inneming 9) Idem 3. vanwege Jean-Pierre Holtappers en Greta Van Den Bosch, Heirbaan 65, 3110 Rotselaar (inneming 30) Zij hebben geen bezwaar tegen het rooilijnplan, maar vragen of de nutsleidingen kunnen doorgetrokken worden tot aan hun perceel. 4. vanwege familie Geets-Nijs, Esdreef 10, 3110 Rotselaar (inneming 25) - Zij vragen zich af of de gratis grondafstand noodzakelijk is. De aansluiting van de nutsleidingen gebeurt sowieso langs de hoofdassen. - Volgens de landmeter van inneming 24 zou inneming 25 5 m moeten afstaan en inneming 24 maar 1 m. Hierdoor wordt het principe van gelijke inname niet gehandhaafd. 5. vanwege de eigenaars van Esdreef 51, 53, 55 en 57, 3110 Rotselaar (innemingen 51, 52, 53 en 54) - Zij zijn van oordeel dat de weg als plaatselijke weg moet ingekleurd worden met een maximale breedte van 6 i.p.v. 7 m aangezien de omliggende wegen allemaal een maximum breedte hebben van 6 m. Bovendien geeft een bredere weg aanleiding tot meer sluikverkeer en hogere snelheden waardoor snelheidsremmende maatregelen zullen moeten worden genomen; - de grote inname van privé-gronden doet de waarde van de percelen dalen; - zij dienen een alternatief voorstel in waardoor volgens hen minder grond moet worden afgestaan. Indien dit niet wordt aanvaard, kan men niet akkoord gaan met de gratis grondafstand o.w.v. bovenvernoemde redenen. 6. vanwege Depoorter-Vanhecke, Heirbaan 67, 3110 Rotselaar (inneming 29) Zij kunnen akkoord gaan met de gratis grondafstand indien: - de garantie bestaat dat de voorziene weg- en rioleringswerken uitgevoerd worden op het stuk grond die ze hiertoe bereid zijn af te staan - het perceel nog steeds kan verkaveld worden na gratis grondafstand. Zo niet heeft het geen nut om wegenis- en rioleringswerken uit te voeren ter hoogte van dit perceel. Overwegende dat deze bezwaren als volgt kunnen worden behandeld: 1. vanwege Jules Ceulemans, Esdreef 42, 3110 Rotselaar (inneming 9) Bij nameting door een landmeter aangesteld door het studiebureau blijkt de lengte van de perceelsgrens inderdaad 25 m te bedragen. De plannen zullen worden aangepast. Dit houdt in dat inneming 9 meer grond zal moeten afstaan en inneming 10 dus minder. 2. vanwege Erna Aerts, Esdreef 42, 3110 Rotselaar (inneming 9) Idem 3. vanwege Jean-Pierre Holtappers en Greta Van Den Bosch, Heirbaan 65, 3110 Rotselaar (inneming 30) Het perceel in eigendom van de bezwaarindieners is groter dan 30 are dus kan in de toekomst nog verkaveld worden in twee loten waarvan één toegang zal krijgen langsheen dit deel van de Esdreef. Nutsleidingen zullen dus doorgetrokken worden tot aan hun perceel. 4. vanwege familie Geets-Nijs, Esdreef 10, 3110 Rotselaar (inneming 25) Een rooilijn is noodzakelijk om wegenis- en rioleringswerken te kunnen uitvoeren. Bij vergelijking van het verkavelingplan, opgesteld voor inneming 24 en goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen op 9 mei 2011, met het rooilijnplan dat nu ter goedkeuring voorligt, blijkt dat beide plannen overeen komen. Het principe van gelijke inname wordt dus wel gehandhaafd. 5. vanwege de eigenaars van Esdreef 51, 53, 55 en 57, 3110 Rotselaar (innemingen 51, 52, 53 en 54)

6 Volgens de plannen wordt er 3 m vanaf de bestaande grens ingenomen. De plannen zullen aangepast worden zodat er maar 2 m wordt ingenomen zodat de totale breedte tussen de twee toekomstige rooilijnen 6 m zal bedragen. De rijweg is effectief slechts een plaatselijke weg zodat 6 m breedte volstaat. Het alternatief voorstel is dus niet nodig. 6. vanwege Depoorter-Vanhecke, Heirbaan 67, 3110 Rotselaar (inneming 29) De bezwaarindieners beschikken over een perceel van 5460 m² groot waarvan 134 m² zal worden ingenomen. Het perceel is dus nog steeds groot genoeg om te verkavelen na inname aangezien de loten na verkavelen gemiddeld 15 are groot moeten zijn. De voorziene wegenis- en rioleringswerken zullen uitgevoerd worden op het stuk dat door hen zal moeten worden afgestaan. Overwegende dat een rooilijnplan voor het deel van de Esdreef, gelegen tussen kadastrale nummers 135P2, 135W3, 135C4, 135B4 en 135D4 niet nodig blijkt aangezien alle percelen ook grenzen aan de hoofdassen of een andere zijtak van de Esdreef; Overwegende dat dit bovenvernoemd gedeelte dus wordt geschrapt uit het rooilijn- en onteigeningsplan; Overwegende dat het door de gemeenteraad bij beslissing van 21 mei 2012 voorlopig vastgesteld ontwerp van rooilijn- en onteigeningsplan van de Esdreef, definitief kan worden vastgesteld mits de aanpassingen gedaan worden zoals hierboven besproken; Na beraadslaging Gelet op de hoofdelijke stemming die luidt als volgt: Goris, Marcel Van Goolen, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Werner Mertens, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Christel Hendrix, Nico Lodewijks, Francine Meeus, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens, Marc Tuerlinckx Onthouden zich: Simonne Vandewaerde, Elke Valgaeren Aldus met 22 stemmen voor, - tegen en 2 onthoudingen; Het rooilijn- en onteigeningsplan van de Esdreef, zoals dit voorlopig werd vastgesteld bij beslissing van de gemeenteraad van 21 mei 2012, aan te passen rekening houdend met het hierboven vermelde bezwaren die werden ingewilligd en rekening houdend met de overige overwegingen hierboven vermeld. Het aldus aangepaste rooilijn- en onteigeningsplan definitief vast te stellen. Artikel 2: De onroerende goederen vereist voor de realisatie van dit rooilijnplan zullen worden verworden door gratis grondafstand, door onderhandse aankoop of door onteigening in het algemeen belang. Artikel 3: Het besluit houdende de definitieve vaststelling van het rooilijn- en onteigeningsplan bij uittrekstel te publiceren in het Belgisch Staatsblad overeenkomstig artikel 10 van het decreet van 8 mei 2009 houdende de vaststelling en realisatie van de rooilijnen. 4. Aankoop van de percelen gelegen te Werchter, kadastraal gekend onder Rotselaar, tweede afdeling, sectie E, nrs. 744F en 716A - inrichting speelbos en bevorderen van de biodiversiteit - kennisname ontwerp authentieke akte - goedkeuring voorwaarden Het agendapunt wordt toegelicht door schepen Goris. Raadslid Valgaeren vraagt of dit speelbos toegankelijk is voor alle kinderen van Werchter of meer gericht is op de Chiro. Schepen Goris legt uit dat de eerste fase van het project bestaat uit de aankoop van het speelbos. De tweede fase bestaat dan uit de inrichting van het speelbos. Hiervoor wordt eveneens subsidie aangevraagd. In deze tweede fase zal een toegankelijkheidsreglement worden opgesteld, waarbij het speelbos toegankelijk moet zijn voor iedereen. De inrichting van het speelbos gebeurt rond biodiversiteit en met gebruik van natuurlijke materialen. Het is absoluut de bedoeling dat het speelbos toegankelijk is voor alle jongeren en niet alleen voor de Chiro.

7 Raadslid Van Goolen vindt de aankoop van het terrein vooral nuttig als uitbreiding voor de Chiro. De ligging langs een drukke baan maakt dit terrein minder geschikt voor gebruik door alle kinderen. Ze zullen moeten gebracht en gehaald worden. Hij vraagt of er geen beter gelegen terrein ter beschikking is. Schepen Goris antwoordt dat de aankoop uiteraard afhankelijk is van het aanbod op de markt. Dit perceel kwam te koop en is interessant gelet op de ligging aan de Chiro. Bovendien is het de bedoeling om nog percelen aan te kopen, gelegen verder in het Demerbroek. Tenslotte staat op het RUP van Chiro Werchter een toegangsweg ingetekend langs het Hoogland. Dit wordt alleszins mee opgenomen bij de aanleg van het Hoogland. Schepen Goris benadrukt dat het belangrijk is dat met alle partijen, Chiro, het agentschap Natuur en Bos en aanpalende eigenaars, wordt samen gezeten bij het uitwerken van een toegankelijkheidsreglement, zodat dit resulteert in een goede samenwerking en een goede toegankelijkheid. Raadslid Ivens wijst op het verschil in prijs tussen het perceel in Werchter en het perceel in Wezemaal. Voor het perceel in Wezemaal werd 1 euro/m² betaald, terwijl het perceel in Werchter aanzienlijk duurder is. Hij is van oordeel dat de gemeente in het dossier Werchter niet goed heeft onderhandeld en woekerprijzen heeft betaald. Schepen Goris bewist dit. De eigenaars van het perceel in Werchter hebben na onderhandelingen hun prijs tot twee maal toe laten zakken. De vraagprijs was oorspronkelijk euro. Bovendien is de bestemming van de percelen op basis van het gewestplan in de beide dossiers verschillend. De percelen in Wezemaal liggen volgens het gewestplan in agrarisch en bosgebied. De percelen in Werchter waren volgens het gewestplan volledig gelegen in woonuitbreidingsgebied. Deze percelen werden opgenomen in het gemeentelijk ruimtelijke uitvoeringsplan en ondergebracht in de zone voor landschappelijk geïntegreerde buitenruimte. Dit heeft zijn weerslag op de koopprijs. Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; Gelet op het schattingsverslag van landmeter Feyaerts dd. 20 december 2011; Gelet op het besluit van de deputatie van Vlaams-Brabant dd. 10 mei 2012; Gelet op de ontwerptekst van de akte van verkoop van notaris Jacques Morrens te Bonheiden; Overwegende de mogelijkheid tot aankoop van percelen grond voor de inrichting van een speelbos en het bevorderen van de biodiversiteit in het raam van het provinciaal reglement voor subsidiëring van gemeentelijke natuurprojecten; Overwegende dat met de verkopers onderhandelingen werden aangevat tot aankoop van de percelen grond gelegen te Werchter, kadastraal gekend onder Rotselaar, tweede afdeling, sectie E, nrs. 744F en 716A, met een totale oppervlakte van 21a 50ca; Dat de oorspronkelijke vraagprijs euro bedroeg en na onderhandelingen een koopprijs van euro werd overeengekomen; Dat gelet op het besluit van de Deputatie van Vlaams-Brabant dd. 10 mei 2012 de aankoop van deze percelen grond voor subsidie in aanmerking komt op basis van het provinciaal subsidiereglement voor ondersteuning van het gemeentelijk natuurbeleid; Na beraadslaging Gelet op de hoofdelijke stemming die luidt als volgt: Goris, Marcel Van Goolen, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Werner Mertens, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Christel Hendrix, Simonne Vandewaerde, Nico Lodewijks, Francine Meeus, Elke Valgaeren, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens, Marc Tuerlinckx Onthouden zich: - Aldus met 24 stemmen voor, - tegen en - onthoudingen; Goedkeuring te verlenen aan het ontwerp van de akte van verkoop tussen de heer en mevrouw Verstrepen-Verstraeten en de gemeente Rotselaar, opgesteld door notaris Jacques Morrens te Bonheiden.

8 De gemeente Rotselaar koopt de percelen grond gelegen te Werchter, kadastraal gekend onder Rotselaar, tweede afdeling, sectie E, nrs. 744F en 716A, met een totale oppervlakte van 21a 50 ca, aan de prijs van euro. Artikel 2: De burgemeester en gemeentesecretaris te machtigen tot ondertekening van de verkoopakte. Artikel 3: De burgemeester en gemeentesecretaris machtiging te verlenen om de hypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting inschrijving van ambtswege te nemen bij de overschrijving van de akte. 5. Aankoop van de percelen gelegen te Wezemaal, kadastraal gekend onder Rotselaar, derde afdeling, sectie A, nrs. 101E, 101F en 109A - inrichting speelbos en bevorderen van de biodiversiteit - kennisname ontwerp authentieke akte - goedkeuring voorwaarden, ingediend door raadslid Frank Staes Het agendapunt wordt toegelicht door schepen Goris. Raadslid Lodewijks verwijst naar het schattingsverslag waarin 5 percelen worden geschat en naar de ontwerpbeslissing waarin hij maar drie percelen terug vindt. Schepen Goris antwoordt dat een schattingsverslag van vijf aaneensluitende percelen werd gevraagd. Twee van de eigenaars bleken niet bereid om tot verkoop over te gaan. Vandaar dat in de ontwerpbeslissing en in de notariële ontwerpakte drie percelen worden opgenomen. Enkel deze drie percelen worden aangekocht. Raadslid Lodewijks vraagt of de percelen worden verpacht of belast zijn met een jachtpacht. Schepen Goris antwoordt dat dit door de notaris wordt nagegaan en het bestaan van een pacht of jachtpacht niet in de notariële akte is opgenomen. Raadslid Lodewijks meldt dat de percelen gelegen zijn in een broek en vanaf oktober tot midden maart zeer nat zijn en derhalve onbruikbaar. Hij ziet niet goed in hoe deze percelen kunnen ingericht worden als speelbos. Hij begrijpt niet dat de gemeente in het verleden het stuk grond waarop het verste voetbalveld van Rapide lag en dat toen te koop stond, niet heeft willen aankopen. Hij begrijpt de logica van het beleid niet. Men wil een speelbos aankopen, er was toen een geschikt terrein voorhanden dat door de jeugd reeds werd gebruikt en dat men niet heeft willen kopen, terwijl men nu een speelbos koopt dat gelegen is in een broek. Burgemeester Claes antwoordt dat het gaat om een speelbos en het terrein dat raadslid Lodewijks bedoeld geen bos is, maar een voetbalterrein waarvoor de kostprijs veel hoger lag. Bovendien viel dit terrein buiten het gemeentelijk RUP en was het om die reden niet interessant om aan te kopen. Thans komt er een bos te koop dat door de jeugd en de jeugdverenigingen kan gebruikt worden en waarvoor de gemeente aanzienlijke subsidies krijgt. Dit was niet het geval voor het andere terrein. De subsidie wordt verleend bij de aankoop van een bos, niet bij de aankoop van een speelterrein. Burgemeester Claes hoopt dat in de toekomst meer percelen kunnen gekocht worden, zodat een aaneensluitend gebied kan gerealiseerd worden dat reikt tot aan de Vleugtweg. Raadslid Valgaeren merkt op dat twee percelen inderdaad aansluiten, terwijl een kleiner derde perceel apart ligt. Zij vraagt of het dan wel nuttig is om dit derde kleinere perceel aan te kopen. Schepen Goris antwoordt dat met het oog op de tweede en derde fase van het project, waarbij het de bedoeling is om meerdere percelen aan te kopen die één geheel vormen, er nu reeds voor geopteerd wordt dit perceel dat te koop wordt aangeboden, aan te kopen. Bovendien liggen er ter plaatse percelen eigendom van het OCMW, zodat hiervoor eventueel een gebruiksovereenkomst kan worden afgesloten en er op die manier een groter gebied wordt gerealiseerd. Raadslid Vandewaerde merkt op dat het met het oog op de biodiversiteit belangrijk is dat de percelen op mekaar aansluiten. Zij zou het interessant vinden dat er een gemeenteraadscommissie Milieu wordt georganiseerd waarop toelichting wordt gegeven over de biodiversiteit in dit project. Raadslid Van Goolen merkt op dat er een materiële vergissing in artikel 1 van de ontwerpbeslissing staat. Deze opmerking is terecht. In artikel 1 wordt aan de prijs van euro vervangen door aan de prijs van euro. Raadslid Demuynck vraagt of de aankoop en inrichting van deze percelen als speelbos reeds werd medegedeeld aan de jeugdraad. Dit project is immers interessant voor de jeugdverenigingen, zowel voor de scouts Wezemaal, als voor de Chiro Wezemaal.

9 Schepen Wouters antwoordt dat dit inderdaad reeds werd behandeld op de jeugdraad. De jeugdverenigingen zijn vragende partij voor de aankoop van speelbossen. Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; Gelet op het schattingsverslag van de Ontvanger der Registratie te Haacht dd. 30 november 2011; Gelet op het besluit van de deputatie van Vlaams-Brabant dd. 10 mei 2012; Gelet op de ontwerptekst van de akte van verkoop van notaris Jan Denys te Werchter; Overwegende de mogelijkheid tot aankoop van percelen grond voor de inrichting van een speelbos en het bevorderen van de biodiversiteit in het raam van het provinciaal reglement voor subsidiëring van gemeentelijke natuurprojecten; Dat deze percelen gelegen zijn te Wezemaal, kadastraal gekend onder Rotselaar, derde afdeling, sectie A, nrs. 101E, 101F en 109A en een totale oppervlakte hebben van 2ha 71a 50 ca; Dat de gronden door de Ontvanger der Registratie te Haacht worden geschat op één euro per vierkante meter; Dat de verkopers akkoord gaan met de aankoop door de gemeente Rotselaar aan de som van euro; Dat gelet op het besluit van de Deputatie van Vlaams-Brabant dd. 10 mei 2012 de aankoop van deze percelen grond voor subsidie in aanmerking komt op basis van het provinciaal subsidiereglement voor ondersteuning van het gemeentelijk natuurbeleid; Na beraadslaging Gelet op de hoofdelijke stemming die luidt als volgt: Goris, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Werner Mertens, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Simonne Vandewaerde, Francine Meeus, Elke Valgaeren, Marc Tuerlinckx Onthouden zich: Marcel Van Goolen, Christel Hendrix, Nico Lodewijks, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens Aldus met 19 stemmen voor, - tegen en 5 onthoudingen; Goedkeuring te verlenen aan het ontwerp van de akte van verkoop tussen de heer Meynaert Charles en de gemeente Rotselaar, opgesteld door notaris Jan Denys te Werchter. De gemeente Rotselaar koopt de percelen grond gelegen te Wezemaal, kadastraal gekend onder Rotselaar, derde afdeling, sectie A, nrs. 101E, 101F en 109A met een totale oppervlakte van 2ha 71a 50 ca aan de prijs van euro. Artikel 2: De burgemeester en gemeentesecretaris te machtigen tot ondertekening van de verkoopakte. Artikel 3: De burgemeester en gemeentesecretaris machtiging te verlenen om de hypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting inschrijving van ambtswege te nemen bij de overschrijving van de akte. 6. Wijziging tarieven dierenartsen in het kader van de overeenkomst sterilisatie/castratie van zwerfkatten Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; Gelet op de wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en welzijn van dieren; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 26 juni 2006 betreffende de goedkeuring van de overeenkomst zwerfkattenproject voor de sterilisatie en castratie van zwerfkatten op het grondgebied van Rotselaar; Gelet op de overeenkomst tussen de gemeente Rotselaar en het dierenasiel De Schakel vzw van Tielt- Winge zoals beslist op het college van burgemeester en schepenen van 7 december 2009;

10 Overwegende dat de gemeente Rotselaar sinds 2006 de zwerfkattenpopulatie wenst in te perken door de gerichte castratie en sterilisatie van zwerfkatten; Overwegende dat een aanpassing van de tarieven voor de dierenartsen wenselijk is vermits de marktprijzen gestegen zijn en zo de dierenartsen kostendekkend kunnen meewerken aan de verderzetting van deze actie; Overwegende dat artikel 6 van de dierenasielovereenkomst met De Schakel vzw bepaalt dat de gemeente jaarlijks een bijdrage van 25 cent per inwoner in het eerste trimester van het lopende jaar dient te betalen. Deze bijdrage dekt ook de kosten van hun aandeel in het zwerfkattenproject; Na beraadslaging Gelet op de hoofdelijke stemming die luidt als volgt: Goris, Marcel Van Goolen, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Werner Mertens, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Christel Hendrix, Simonne Vandewaerde, Nico Lodewijks, Francine Meeus, Elke Valgaeren, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens, Marc Tuerlinckx Onthouden zich: - Aldus met 24 stemmen voor, - tegen en - onthoudingen; De hernieuwde overeenkomst zwerfkattenproject betreffende sterilisatie en castratie van zwerfkatten op het grondgebied van Rotselaar met enerzijds de dierenartsen en anderzijds het dierenasiel goed te keuren. De overeenkomst wijzigt wat betreft de tarieven voor de dierenartsen naar: 120 euro inclusief btw sterilisatie kattin 60 euro inclusief btw castratie kater 80 euro inclusief btw euthanasie 20 euro inclusief btw test op kattenaids en leucose De gewijzigde tarieven kunnen toegepast worden door de dierenartsen vanaf 1 september Voor deze kosten zullen de budgetten voorzien op artikel 875/ en artikel / aangesproken worden. Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen machtigen tot ondertekening van de hernieuwde overeenkomst. 7. Gemeentescholen Rotselaar - Wijziging schoolreglement Schepen Jacobs geeft een toelichting bij dit agendapunt. Raadslid Hendrix vraagt welke ruimte er nog is om te groeien. Schepen Jacobs antwoordt dat dit 30 à 40 kinderen per niveau is. Dit aantal mag bij de cijfers geteld worden alvorens de maximumcapaciteit wordt bereikt. Schepen Jacobs meldt dat de maximumcapaciteit jaarlijks kan geëvalueerd worden. Dit wordt opgevolgd en aangepast, maar je kan maar aanpassen naar boven, niet naar onder. Raadslid Hendrix vraagt of dit inderdaad wordt opgevolgd, zeker in die scholen die dicht bij nieuwe verkavelingen liggen. Schepen Jacobs antwoordt hierop bevestigend. Op basis van de geboortecijfers en aangroei inwoners worden er zeer regelmatig prognoses gemaakt door de directies. Tevens is er de voorrangsregel voor broers en zussen of kinderen die tot dezelfde leefeenheid behoren. Raadslid Hendrix vraagt of de skireis van de zesdejaars in de GBS Heikant in het gedrang komt door de maximumfactuur. Schepen Jacobs antwoordt ontkennend. Er werd wel vastgesteld dat er door de organisator een prijsaanpassing werd doorgevoerd. Hierover wordt onderhandeld en de markt wordt onderzocht. Bovendien is er een subsidie vanuit de gemeente voor de openluchtklassen en organiseren de ouderraden activiteiten om de reizen te sponsoren. Raadslid Valgaeren merkt op dat er inderdaad een ruime marge is als de capaciteit wordt vergeleken met de huidige leerlingenaantallen. Zij vraagt of het bestuur zich engageert dat elk kind dat zich in de gemeenteschool wenst in te schrijven, daar ook effectief terecht kan en dit rekening houdend met het feit

11 dat de capaciteit ruimer werd gemeten dan de ruimte die in concreto voorhanden is. Zij vraagt of al deze kinderen terecht kunnen in de bestaande schoolgebouwen zonder klassen van 40 leerlingen. Schepen Jacobs antwoordt bevestigend. Het cijfer werd bepaald op basis van de huidige infrastructuur. Uiteraad wordt binnen deze infrastructuur gezocht naar mogelijkheden om extra ruimte te creëren en bepaalde lokalen een andere bestemming te geven. Raadslid Van Goolen vraagt hoe dit aan de ouders gecommuniceerd wordt. Schepen Jacobs antwoordt dat in de infokrant een algemeen bericht werd opgenomen waarbij wordt verwezen naar de website van de scholen. Aan de ouders wordt een nieuwsbrief meegegeven en het wordt vermeld op de diverse infoavonden in de scholen. Voorzitter Mertens wijst erop dat de bevoegde schepen in overleg met alle Rotselaarse scholen, zowel de gemeentescholen als de vrije scholen, tot een overeenkomst is gekomen. Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, artikelen 42 en 43; Gelet op de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988, artikel 104 en119; Gelet op Onderwijsdecreet XXI dat wijzigingen aanbrengt in artikel 37 van het decreet Basisonderwijs van 25 februari 1997; Gelet op het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad, artikel 21; Gelet op het decreet Basisonderwijs van 25 februari 1997, artikelen 28 en 37; Gelet op het overleg in de schoolraad van 6 maart 2012; Overwegende dat een schoolbestuur voor elk van zijn basisscholen een schoolreglement moet opstellen dat de betrekkingen tussen het schoolbestuur en de ouders en de leerlingen regelt; Overwegende dat het huidig schoolreglement basisonderwijs, goedgekeurd bij beslissing van de gemeenteraad van 22 juni 2009 en gewijzigd bij beslissing van de gemeenteraad van 27 juni 2011, aan actualisatie toe is; Overwegende het protocol van de schoolraad van 28 augustus 2012; Na beraadslaging Gelet op de hoofdelijke stemming die luidt als volgt: Goris, Marcel Van Goolen, Frans De Cat, Hilde Van Laer, Wim Ivens, Patrick Vervoort, Wim Oeyen, Werner Mertens, Frank Staes, Jules Philipsen, Nele Demuynck, Christel Hendrix, Simonne Vandewaerde, Nico Lodewijks, Francine Meeus, Elke Valgaeren, Albert Tuerlinckx, Patrick Geens, Marc Tuerlinckx Onthouden zich: - Aldus met 24 stemmen voor, - tegen en - onthoudingen; Het bestaande huidige schoolreglement gewoon basisonderwijs van 1 september 2011 te wijzigen wat betreft de volgende artikels: - artikel 4, pagina 4: inschrijvingen voor het schooljaar en een aanvulling betreffende de capaciteitsbepaling vanaf schooljaar artikel 5, pagina 4: toelatingsvoorwaarden, wijziging van de titel - schrapping van artikel 5 5, pagina 5 en 6: schoolverandering - schrapping van de oude artikels 5, 6 en 7, pagina 6 en 7 en vervanging door de nieuwe aangepaste artikels: - artikel 6, pagina 7: inschrijven - artikel 7, pagina 7: weigering - artikel 8, pagina 8: schoolverandering - hoofdstuk 10, artikel 29, 1, pagina 17: bijdrageregeling: toevoeging van de lijst met materialen met voorbeelden van het departement onderwijs

12 - hoofdstuk 10, 2 en 3, pagina 18: de bepaling van de scherpe en minder scherpe maximumfactuur door het schoolbestuur op basis van de geïndexeerde bedragen bepaald door het departement onderwijs. De jaarlijks geïndexeerde bedragen worden opgenomen in de Wegwijs van iedere school. Artikel 2: Het gewijzigde schoolreglement te bezorgen aan alle participanten: schoolraad en personeel. 8. OCMW - Rekening 2011 en jaarverslag Kennisname Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; Gelet op de organieke wet van 8 juli 1976 en latere wijzigingen betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Gelet op het besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn van 21 juni 2012 betreffende de goedkeuring van de rekening 2011 en het jaarverslag 2011; Gelet op de voorgelegde rekening 2011 en het jaarverslag 2011 van het OCMW; Op voorstel van het schepencollege; Kennis te nemen van de rekening 2011 en het jaarverslag 2011 van het OCMW. 9. OCMW - Vaststelling rechtspositieregeling OCMW-personeel - Kennisname Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; Gelet op de organieke wet van 8 juli 1976 en latere wijzigingen betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Gelet op het besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn van 21 juni 2012 houdende vaststelling rechtspositieregeling van het OCMW-personeel; Kennis te nemen van de rechtspositieregeling OCMW-personeel zoals vastgesteld door de raad voor maatschappelijk welzijn in zitting van 21 juni Mondelinge vragen Vraag van raadslid Vandewaerde: kiezerslijsten. In antwoord op de vraag van raadslid Vandewaerde naar de datum waarop de kiezerslijsten ter beschikking zijn, antwoordt burgemeester Claes dat deze heden werden aangeleverd en onmiddellijk worden opgestuurd Vraag van raadslid Hendrix: paaltjes Heirbaan. Langs de spoorwegbedding in de Heirbaan zijn bermbranden uitgebroken. Door de aanwezigheid van de paaltjes had de brandweer problemen om ter plaatse te geraken. Schepen Goris antwoordt dat de paaltjes kunnen worden weggenomen. De technische uitvoeringsdienst beschikt over een sleutel. De brandweer wordt bij elk project ingelicht over de nieuwe verkeerssituatie. De schepen kan niet verantwoordelijk zijn voor een eventueel gebrek in de interne communicatie bij de brandweer Vraag van raadslid Hendrix: verkiezingsuitgaven. Raadslid Hendrix is van oordeel dat de communicatie van de gemeente lijkt op een pre-campagne van het CD&V. De infokrant staat vol met foto s en propaganda van het huidige bestuur. Er zijn senioren die geen jubilarisviering willen omdat ze niet samen met het bestuur op de foto in de infokrant willen staan. Bij de opening van de fiets- en wandelbrug in Werchter wordt de naam van de deputé die van een andere

13 partij is (Open-VLD) niet vermeld bij de foto in de infokrant. Schepen Goris merkt op dat een inhuldigingsbord werd gemaakt, waarna deputé Julien Dekeyser liet weten dat hij zou aanwezig zijn bij de opening. Op uitdrukkelijk verzoek van schepen Goris werd het inhuldigingsbord aangepast en de naam van deputé Dekeyser mee vermeld. Burgemeester Claes antwoordt dat de infokrant door de infodienst is opgemaakt en in niets verschilt van de vorige edities. Hij kan alleen maar vaststellen dat de gevoeligheid, gelet op de nakende verkiezingen, veel hoger ligt Vraag van raadslid Van Goolen: onduidelijkheid verkeersborden zone 50 en bebouwde kom Heirbaan. Raadslid Van Goolen wijst op een onduidelijkheid in de signalisatie van zone 50 en bebouwde kom in de Heirbaan. Hij bezorgt de burgemeester foto s, zodat dit kan bekeken worden Vraag van raadslid Lodewijks: fietspad Klein Vlasselaar opvolging antwoord gemeente Holsbeek. Op vraag van raadslid Lodewijks antwoordt schepen Goris dat de gemeente Holsbeek nog niet heeft geantwoord. Dit wordt verder opgevolgd Vraag van raadslid Lodewijks: onderhoud fietspad Wezemaal onveilige verkeerssituatie Wanneer je van Vlasselaar binnendoor rijdt naar Holsbeek is er op gegeven ogenblik een soort versmalling waar je bij het uitkomen van de bocht ineens uiterst links moet rijden. Dit heeft valpartijen tot gevolg. Burgemeester Claes antwoordt dat het onderhoud van het fietspad door de gemeente gebeurt. Raadslid Lodewijks vraagt een oplossing voor deze onveilige verkeerssituatie Vraag van raadslid Lodewijks: geboortebos. Raadslid Lodewijks merkt op dat bomen best geplant worden eind oktober of november, maar niet eind september. Hij vraagt zich af waarom de datum van 29 september voor de aanplanting van het geboortebos is gekozen. Schepen Goris antwoordt dat het plantgoed werd besteld en deze datum omwille van organisatorische redenen werd bepaald Vraag van raadslid Vandewaerde: oneffenheid wegdek. Op de weg van Rotselaar-centrum naar Wijgmaal is er aan de kant van de Molen een oneffenheid in het wegdek. Dit werd maar in één rijrichting hersteld. Schepen Goris antwoordt dat dit werd opgenomen in de lijst van nog uit te voeren herstellingswerken. De voorzitter sluit de vergadering om 21u08. Aldus gedaan in zitting datum als hierboven. Namens de gemeenteraad. An Craninckx Secretaris Werner Mertens Voorzitter van de Raad