GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS. Docent Mr W. Römelingh Datum 20 maart 2009 Plaats Haagrecht Advocaten Punten 2 PO Juridisch
|
|
- Bruno Eilander
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS Docent Mr W. Römelingh Datum 20 maart 2009 Plaats Haagrecht Advocaten Punten 2 PO Juridisch Hoe moet de uitspraak van het EHRM in Salduz naar het Nederlandse strafrecht worden vertaald? Cursus van advocaat in cassatie LJN BH3079. Prijs: EUR 50 inclusief 19% BTW.
2 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS Tekenen bij aankomst Tekenen bij vertrek Evaluatie
3 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS College Cursus Aanmelden Annuleren Cursusaanbod Cursusmateriaal
4 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS Salduz v Turkije Dissenting opinion Can v Oostenrijk Imbrioscia v Zwitserland John Murray v Verenigd Koninkrijk Cassatieschriftuur in Tori Tori Conclusie Advocaat-Generaal Toepassing Salduz
5 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS
6 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS
7 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS
8 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS Case Law Latere zaken verwijzen naar eerder zaken Paragrafen No violation of Art... Feiten arresten Overwegingen arresten Beperkingen
9 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS HR 20/02/2007 LJN AZ0663 Mr P.C.M. van Schijndel (Den Haag) Ontploffing teweeg brengen (onder andere) Negen jaar gevangenisstraf EHRM 27/04/ /99 en NJ 2004, 651 Schending 8 EVRM
10 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS Artikel 8 EVRM Lid 1 geeft regel Geen inmenging privéleven Lid 2 geeft uitzondering Tenzij... - voorzien bij wet - noodzakelijk democratische samenleving - voorkoming dan wel opsporing strafbare feiten
11 GEEN ADVOCAAT = GEEN BEWIJS Hoge Raad Gronden herziening Uitspraak EHRM (457 lid 1 sub 3 Sv) Termijn herziening 3 maanden (458 lid 2 Sv) Rechtsherstel (naast schadevergoeding)
12 SALDUZ V TURKIJE Salduz v Turkije EHRM 26/04/ /02 (Second Section) EHRM 27/11/ /02 (Grand Chamber) Eind mei begin juni 2001 Yusuf Salduz 17 jaar oud Omgeving Izmir (Turkije)
13 SALDUZ V TURKIJE PKK Koerdische Arbeiderspartij HADEP jongerenorganisatie Democratische Volkspartij
14 SALDUZ V TURKIJE 29/05/2001 om Aanhouding "on the spot" 30/05/2001 om Bezoek dokter 30/05/2001 om Papier rechten verdachten 30/05/2001 om Cautie 30/05/2001 om Bekent tegenover politie 30/05/2001 om Onderzoek handschrift Alles zonder bijstand advocaat
15 SALDUZ V TURKIJE 01/06/2001 Uitkomst onderzoek handschrift 01/06/2001 Ontkent tegenover OvJ 01/06/2001 Bezoek dokter 01/06/2001 Ontkent tegenover RC Bewaring gezien beschuldiging en bewijs Alles zonder bijstand advocaat Toevoeging advocaat
16 SALDUZ V TURKIJE Lidmaatschap Functie Werkzaamheden Contacten andere leden Deelname demonstratie (29/05/2001) Ophangen "banner" (26/04/2001) Lang Leven Leider Apo (Öcalan)
17 SALDUZ V TURKIJE Zittingen "Rechtbank Izmir" 11/07/ /07/ /08/ /12/ maanden gevangenisstraf
18 SALDUZ V TURKIJE 02/01/2002 Beroep/cassatie 27/03/2002 Conclusie Openbaar Ministerie 10/06/2002 Afwijzing beroep/cassatie 08/08/2002 Verzoekschrift EHRM Klachten: 1 Geen reactie conclusie Openbaar Ministerie 2 Geen bijstand advocaat (politie)verhoor
19 SALDUZ V TURKIJE Instellen cassatie advocaat/cliënt Stelbrief advocaat Stukken Hoge Raad Aanzegging Hoge Raad Cassatieschriftuur advocaat Conclusie Openbaar Ministerie "Borgers"-brief advocaat (439 lid 5 Sv) Uitspraak Hoge Raad Diverse "rechtsdagen" EHRM 30/10/ /86 Borgers v België
20 SALDUZ V TURKIJE Standpunt Turkije Geen schending rechten Salduz Kijken naar gehele procedure - Rechtsbijstand advocaat in eerste aanleg - Rechtsbijstand advocaat in beroep/cassatie Het oordeel of een proces eerlijk was, moet worden bezien in het licht van de gehele procedure.
21 SALDUZ V TURKIJE Standpunt Second Section Geen schending rechten Salduz Kijken naar gehele procedure Bekentenis politie(verhoor) niet enige bewijs Mogelijkheid om politie(verhoor) te betwisten Rekenschap Turkse rechters: - Afwezigheid advocaat politie(verhoor) - Uitkomst onderzoek handschrift "banner" - Verklaring getuige deelname demonstratie
22 DISSENTING OPINION Tulkens en Mularoni Helaas kunnen we ons niet verenigen... Punt 1 - Overzicht rechtspraak Punt 2 - Conclusies rechtspraak Punt 3 - Lager niveau ("present case") Punt 4 - Hoger niveau ("general level") Punt 5 - Andere instanties Punt 6 - Eigen taakopvatting
23 DISSENTING OPINION Artikel 6 strekt zich uit tot politie-onderzoek. Zeker als uitkomst politie-onderzoek beslissend is voor oordeel rechter. Aanwezigheid advocaat is regel. Restrictie aanwezigheid advocaat is uitzondering. Restrictie vereist rechtvaardiging. Omstandigheid dat procedure als geheel eerlijk is te noemen of er ander bewijs is, levert geen rechtvaardiging op voor restrictie bijstand advocaat.
24 DISSENTING OPINION Punt 1 - Overzicht rechtspraak Artikel 6 is zonder meer op een politieonderzoek van toepassing ingeval er sprake is van: 1 een "offence" door de politie 2 een zaak die aan de rechter wordt voorgelegd en de eerlijkheid van het proces "seriously prejudiced" is door een fout in het politieonderzoek (Imbrioscia 36)
25 DISSENTING OPINION Aan de houding van een verdachte aan het begin van een politieonderzoek mag nationale wetgeving gevolgen verbinden, die beslissend kunnen zijn voor de vooruitzichten van de verdediging. In dit soort gevallen zal artikel 6 gewoonlijk vereisen dat de verdachte gebruik kan maken van de "assistance of a lawyer" reeds aan het begin van het politieonderzoek. (John Murray 63)
26 DISSENTING OPINION Hoewel artikel 6 gewoonlijk de "assistance of a lawyer" reeds aan het begin van het politieonderzoek zal vereisen, mag dit recht worden onderworpen aan restricties ingeval van een "good cause". De vraag of de verdachte door een restrictie is verstoken van een eerlijk proces, moet worden bezien in het licht van de gehele procedure. (Brennan 45)
27 DISSENTING OPINION Wat moet worden bezien in het licht van de gehele procedure? Het oordeel of een proces eerlijk was? De vraag of de verdachte door een restrictie is verstoken van een eerlijk proces? Omstandigheid dat procedure als geheel eerlijk is te noemen of er ander bewijs is, levert geen rechtvaardiging op voor restrictie bijstand advocaat.
28 DISSENTING OPINION Punt 2 - Conclusies rechtspraak Ten eerste is het gezien de uitspraken van het EHRM over artikel 6 onderhand duidelijk dat de regel is de "assistance of a lawyer" reeds aan het begin van het politieonderzoek en de uitzondering de "lack of assistance of a lawyer". Regel = Bijstand advocaat Uitzondering = Geen bijstand advocaat
29 DISSENTING OPINION Ten tweede, in zowel de John Murray als Brennan zaak, maakte het EHRM het eveneens duidelijk dat er een "good cause" moet zijn voor een restrictie op het recht op de "assistance of a lawyer" reeds aan het begin van het politieonderzoek. Beperking toegang advocaat Vereist rechtvaardiging
30 DISSENTING OPINION Ten derde stellen we vast dat in de John Murray zaak het EHRM het verweer van de Britse regering verwierp dat er geen sprake was van een schending gedurende de eerste 48 uur van het politieonderzoek, omdat er ander bewijs was. Omstandigheid dat procedure als geheel eerlijk is te noemen of er ander bewijs is, levert geen rechtvaardiging op voor restrictie bijstand advocaat. Ander bewijs = Geen rechtvaardiging
31 DISSENTING OPINION Punt 3 - Lager niveau ("present case") In de onderhave zaak kunnen we niet accepteren dat de uitzondering de regel wordt. De Turkse regering heeft geen "good cause" genoemd voor de restrictie op de "assistance of a lawyer" reeds aan het begin van het politieonderzoek. De enige "good cause" was mogelijk dat de Turkse wetgeving daar niet in voorzag.
32 DISSENTING OPINION Punt 4 - Hoger niveau ("general level") Op een wat algemener kader, stellen we vast dat in de afgelopen jaren diverse lidstaten (waaronder Turkije), is overgegaan tot aanpassing van de wetgeving ten aanzien van de "assistance of a lawyer" reeds aan het begin van het politieonderzoek.
33 DISSENTING OPINION We moeten niet een verkeerd signaal afgeven door te suggereren dat de "lack of assistance of a lawyer" bij het politieverhoor met terugwerkende kracht kan worden hersteld, zolang de tegenover de politie afgelegde verklaring niet het enige bewijs voor een veroordeling zou zijn.
34 DISSENTING OPINION Punt 5 - Andere instanties De Europese Werkgroep voor de Voorkoming van Foltering en Onmenselijke of Onterende Behandeling of Bestraffing heeft regelmatig geadviseerd dat de "assistance of a lawyer" gegarandeerd moet zijn vanaf het allereerste verhoor door de politie.
35 DISSENTING OPINION Punt 6 - Eigen taakopvatting Het doel van het verdrag is niet de bescherming van theoretische of illusoire rechten, maar van praktische en effectieve rechten. Dit geldt ook voor het recht op de bijstand van een advocaat. Zoals we allemaal weten, ligt het cruciale moment in een strafrechtelijke procedure bij het allereerste verhoor door de politie, welk verhoor op beslissende en onherstelbare wijze de uitkomst van de procedure kan bepalen.
36 CAN V OOSTENRIJK EHRM 30/09/ /81 Can v Oostenrijk Kop: Struck out of... ECRM 12/07/ /81 Can v Oostenrijk Kop: Violation Art Judgements Reports
37 CAN V OOSTENRIJK Elvan Can (Turkish national) Advocaat van Can = Mr R. Zitta "Advocaat" van Oostenrijk = Mr H. Turk Augustus 1980 Salzburg (Oostenrijk) Brandstichting restaurant Vier verdachten (verdachte en zijn broer) Agent aanwezig (collussiegevaar)
38 CAN V OOSTENRIJK In de Oostenrijkse rechtsorde is het vooronderzoek van groot belang voor het onderzoek ter zitting, omdat het vooronderzoek het kader geeft waarbinnen het strafbare feit op zitting wordt beoordeeld. Het is daarom van essentieel belang voor de verdediging dat er bijstand kan worden verleend reeds in het stadium van het vooronderzoek. (Can 50)
39 IMBRIOSCIA V ZWITSERLAND EHRM 24/11/ /88 Imbrioscia v Zwitserland Kop: No violation of Art... Franco Imbrioscia (Italian national) 02/02/1985 vliegtuig Bangkok-Zürich Heroïne in koffer andere passagier Andere passagier wijst naar Imbrioscia
40 IMBRIOSCIA V ZWITSERLAND 03/02/1985 Aanhouding Lugano 03/02/1985 Verdachte vraagt naar advocaat 08/02/1985 Advocaat stuurt machtiging 08/02/1985 Verdachte tekent machtiging 13/02/1985 Verhoor politie (zonder advocaat) 25/02/1985 Advocaat onttrekt zich (geen bezoek) 01/03/1985 Mr Fischer legt bezoek af 08/03/1985 Verhoor politie (zonder advocaat) 02/04/1985 Politie doet onderzoek in Italië 11/04/1985 Verhoor politie (zonder advocaat) 06/06/1985 Verhoor politie (met advocaat)
41 IMBRIOSCIA V ZWITSERLAND Hoewel artikel 6 primair ziet op een "fair trial" door een onafhankelijke en onpartijdige rechter die moet oordelen over een "criminal charge", betekent dit niet dat artikel 6 van geen betekenis zou zijn voor "pre-trial proceedings". The reasonable time for instance, begins to run from the moment a charge comes into being... EHRM 08/06/ /71 Engel v Nederland
42 IMBRIOSCIA V ZWITSERLAND A State cannot be held responsible for every shortcoming on the part of a lawyer appointed for legal aid purposes. Dissenting opinion De Meyer (en twee andere rechters) 13/06/1966 Well-known Miranda-judgment Supreme Court United States of America
43 IMBRIOSCIA V ZWITSERLAND De verdachte moet voorafgaand het verhoor geïnformeerd worden over zijn zwijgrecht. Hij moet er ook op gewezen worden dat alles wat hij zegt tegen hem gebruikt kan worden. Hij heeft het recht om zich te laten bijstaan door een advocaat. Indien hij niet over de middelen beschikt om zelf daarin te voorzien, wordt hem een advocaat toegevoegd. De mogelijkheid om deze rechten uit te oefenen moeten de verdachte gedurende de gehele procedure geboden worden.
44 IMBRIOSCIA V ZWITSERLAND Nadat de waarschuwingen zijn gegeven en de mogelijkheden zijn geboden, mag de verdachte welbewust en weloverwogen afstand doen van deze rechten en instemmen met het geven van antwoorden op vragen of afleggen van een verklaring. Maar zolang de aanklager niet aannemelijk maakt op zitting dat... de "waarschuwingen", de "mogelijkheden" en de "afstand"...mag geen bewijs verkregen als een gevolg van het verhoor tegen de verdachte gebruikt worden.
45 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK EHRM 08/02/ /91 John Murray v Verenigd Koninkrijk Kop: No violation of Art... Murray wordt soms aangehaald als een zaak waarin het EHRM zou hebben uitgesproken dat het zou zijn toegestaan om het zwijgen van een verdachte te gebruiken als bewijs tegen de verdachte. Het zou dan gaan om zaken "which clearly call for an explanation".
46 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 0 - Zwijgrecht Punt 1 - Mensenrecht Punt 2 - Onschuldpresumptie Punt 3 - Positieve feiten en negatieve feiten Punt 4 - Waarheidsvinding Punt 5 - Gevaar denatureren verklaring Punt 6 - Geen verklaring = Geen bewijsmiddel Punt 7 - Bewijsmiddel Bewijsoverweging Punt 8 - Feiten in John Murray Punt 9 - Overwegingen in John Murray
47 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 0 - Zwijgrecht Een verdachte heeft het recht om te zwijgen. Van het zwijgrecht blijkt expliciet uit artikel 29 lid 1 Sv en artikel 14 lid 3 sub g IVBP. Van het zwijgrecht blijkt impliciet uit artikel 6 lid 1 EVRM, sinds EHRM 25/02/1993, 10828/84 (Funke v Frankrijk). Voor het zwijgrecht bestaan goede redenen...
48 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 1 - Mensenrecht Ten eerste is het een mensenrecht. Het is niet alleen in de Nederlandse wet opgenomen, maar het is ook in internationale verdragen vastgelegd. Het geldt niet alleen voor Nederland, maar het geldt internationaal. Het is een universeel mensenrecht.
49 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 2 - Onschuldpresumptie Ten tweede behoort te worden vermoed dat een verdachte onschuldig is. Het vermoeden van onschuld is eveneens een mensenrecht. Het vermoeden van onschuld en het zwijgrecht liggen in elkaars verlengde. Wie moeite met het zwijgrecht heeft, twijfelt impliciet aan het vermoeden van onschuld.
50 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 3 - Positieve feiten en negatieve feiten Ten derde is het leveren van bewijs van positieve feiten (staven dat iets wel is gebeurd) eenvoudiger, dan het leveren van bewijs van negatieve feiten (staven dat iets niet is gebeurd). Een verdachte die gedwongen wordt om te verklaren kan gemakkelijker in de verleiding komen de waarheid geweld aan te doen dan een verdachte die mag zwijgen. Vergelijk: Corstens pagina 60.
51 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 4 - Waarheidsvinding Ten vierde is er bij het ontwerpen van de wet overwogen om de verklaring van een verdachte uit te sluiten voor het bewijs, omdat een verklaring van een verdachte uit haar aard niet de meest betrouwbare bron werd geacht om de waarheid te vinden. Uiteindelijk is het niet tot een uitsluiting voor het bewijs gekomen, maar is wel de restrictie opgenomen dat een bewezenverklaring niet uitsluitend op de verklaring van een verdachte kan steunen. Vergelijk: 341 lid 4 Sv.
52 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 5 - Gevaar denatureren verklaring Ten vijfde kan een verklaring van een verdachte gedenatureerd worden. De verklaring wordt dan gesplitst. Het splitsen heeft tot gevolg dat aan de verklaring een andere strekking wordt gegeven. Vergelijk: HR 08/10/1991 NJ 1992, 156.
53 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK In deze zaak verklaarde de verdachte: "De politie zou iedereen hebben gesommeerd om zich te verwijderen, maar ik heb dat niet gehoord." Het Gerechtshof 's-hertogenbosch gebruikte vervolgens het zinsdeel voor de komma voor het bewijs (en sloeg geen acht op het zinsdeel na de komma). Vergelijk: Corstens pagina 673.
54 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 6 - Geen verklaring = Geen bewijsmiddel De weigering van een verdachte om een verklaring af te leggen (door zich op zijn zwijgrecht te beroepen), kan niet als bewijsmiddel tot het bewijs bijdragen. Een verdachte die zich op zijn zwijgrecht beroept, legt namelijk geen verklaring af in de zin van artikel 339 lid 1 sub 2 Sv. Als een verdachte geen verklaring aflegt, dan is er ook geen bewijsmiddel in de zin van artikel 339 lid 1 sub 2 Sv. Vergelijk: Corstens pagina 671.
55 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Hoewel de theorie eenvoudig is, gaat het in de praktijk gemakkelijk fout. Vergelijk: HR 10/11/1998 NJ 1999, 139. Vergelijk: HR 01/06/2004 NJ 2004, 366. Vergelijk: HR 01/06/2004 LJN AO9637.
56 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 7 - Bewijsmiddel Bewijsoverweging Een "bewijsmiddel" moet niet worden verward met een "bewijsoverweging". Zijn er voldoende wettige bewijsmiddelen om tot een bewezenverklaring te komen, dan is er ruimte om in een bewijsoverweging in te gaan op de omstandigheid dat de verdachte zich op zijn zwijgrecht beroept.
57 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 8 - Feiten in John Murray Murray werd verdacht en veroordeeld voor "conspiracy to murder, unlawful imprisonment and belonging to a proscribed organisation (the Provisional Irish Republican Army)". Het bewijs tegen Murray bestond uit:
58 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK - de waarneming door verbalisanten dat Murray zich in het huis bevond waar een zekere "Mr L" in een slaapkamer werd vastgehouden (daar "Mr L" een informant van de politie zou zijn). - de verklaring van "Mr L" dat Murray de slaapkamer in kwam en tegen hem zei dat hij zijn blinddoek moest afdoen, de trap moest afdalen en beneden televisie moest gaan kijken.
59 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK - de verklaring van "Mr L" dat hij zag dat Murray ondertussen een cassetteband uit een cassetterecorder haalde en met deze cassetteband naar de badkamer van het huis liep. - de waarneming door verbalisanten dat Murray bij het binnentreden van het huis als enige boven was, althans zich op de trap bevond om van boven naar beneden te vluchten.
60 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK - de bevinding van de verbalisanten dat in de badkamer een vernielde cassetteband lag waarop "Mr L" een verklaring aflegt over het verstrekken van inlichtingen aan de politie. - diverse andere bewijsmiddelen/omstandigheden (die niet met zoveel woorden zijn terug te vinden in de uitspraak van het EHRM), zoals de inhoud en strekking van de cassetteband.
61 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Naar de Bitse wet waren er in ieder geval voldoende wettige bewijsmiddelen om tot een bewezenverklaring te komen. Als overweging ter overtuiging voegde de rechter er aan toe dat Murray het aangevoerde bewijs ook niet had weerlegd.
62 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Mogelijk komt dit daar de Britse cautie een andere cautie is dan de Nederlandse. De Britse cautie komt er op neer dat: - een verdachte het recht heeft om te zwijgen - een verdachte ook het recht heeft om verweer te voeren - een verweer tegen de beschuldiging ook gebruikt mag worden als bewijs voor de beschuldiging
63 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK Punt 9 - Overwegingen in John Murray There can be no doubt that the right to remain silent under police questioning and the privilege against self-incrimination are generally recognised international standards which lie at the heart of the notion of a fair procedure under article 6 of the convention. Vergelijk: 46.
64 JOHN MURRAY V VERENIGD KONINKRIJK The court deems it equally obvious that these immunities cannot and should not prevent that the accused's silence, in situations which clearly call for an explanation, be taken into account in assessing the persuasiveness of the evidence adduced by the prosecution. Vergelijk: 48. Het zwijgen van de verdachte levert geen bewijsmiddel op. Het zwijgen van de verdachte kan enkel een overweging voor de overtuiging zijn.
65 CASSATIESCHRIFTUUR TORI TORI Rechtbank: Mr Borkent Gerechtshof: Mr Van Gelder, Fonteijn en Wabeke HR 14/04/2009 LJN BH3079 Bepaaldelijk gevolmachtigd Middel 1 - Bijstand raadsman Middel 2 - Ongeoorloofde pressie Middel 3 - Denatureren bewijs Middel 4 - Bewezenverklaring schuldheling
66 CASSATIESCHRIFTUUR TORI TORI Middel 1 - Bijstand raadsman Een verdachte moet zich door een raadsman kunnen laten bijstaan zodra het aan komt op het bepalen van de proceshouding. In veel gevallen is dit voorafgaand het eerste verhoor dat gericht is op het verkrijgen van een verklaring over de feiten door de verdachte. De bijstand door een raadsman wordt anders te zeer een bijkomstigheid. Het spreek- en zwijgrecht van een verdachte wordt bovendien anders te zeer een illusie.
67 CASSATIESCHRIFTUUR TORI TORI EHRM 06/06/ /97 Averill v Verenigd Koninkrijk Kop: No violation of Art... Liam Averill (Irish national) 24/04/1994 Noord-Ierland Witte Vauxhall van Murphy Family Aanslag: twee doden en een zwaar gewonde 59 en 60
68 CASSATIESCHRIFTUUR TORI TORI An accused is confronted at the beginning of police interrogation with a fundamental dilemma: remain silent or break silence? Under such conditions article 6 requires that the accused have the assistance of a lawyer. The situation in which the accused finds himself is one where the rights of the defence may well be irretrievably prejudiced.
69 CASSATIESCHRIFTUUR TORI TORI Hof Den Haag 03/04/2007 LJN BA2127
70 CASSATIESCHRIFTUUR TORI TORI Middel 2 - Ongeoorloofde pressie De omstandigheden waaronder de verzoeker verkeerde op het tijdstip dat hij de verklaring ondertekende vergelijkbaar zijn met het voorbeeld dat Corstens geeft van een oneigenlijke bedreiging op pagina 284 van Het Nederlands Strafprocesrecht (zesde druk).
71 CASSATIESCHRIFTUUR TORI TORI Voorbeeld en zaak hebben gemeen dat: - de verdachte/verzoeker 's-avonds/'s-nachts thuis door de politie wordt aangehouden en meegenomen naar het bureau - tegen de verdachte/verzoeker door de politie wordt gezegd dat hij pas na een bekennende verklaring naar huis mag Voorbeeld en zaak verschillen er in dat: - in het voorbeeld de verdachte kinderen heeft - in deze zaak de verzoeker zelf een kind is
72 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: EHRM heeft rechtspleging "overvallen" Vaste rechtspraak EHRM? Aanpassing wetgeving in andere landen? Salduz nieuws in andere landen? LJN BH3079 Conclusie AG onder 6.9
73 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL 20/03/2009 Salduz Combinatie.de es fr it nl uk
74 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: terughoudende interpretatie gewenst Vrijspraken wegens bewijsuitsluiting ongewenst Wetshandhaving Slachtoffers Rechter is geen wetgever Waar vindt "onderzoek ter zitting" plaats? Verbod aanwezigheid raadsman (politie)verhoor? LJN BH3079 Conclusie AG onder 6.9
75 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL 57 lid 2 Sv inverzekeringstelling De verdachte is bevoegd zich bij het verhoor door een raadsman te doen bijstaan. De raadsman wordt bij het verhoor in de gelegenheid gesteld de nodige opmerkingen te maken. Raadsman niet alleen bij rechter-commissaris, maar ook bij officier van justitie of (hulp)officier! HR 13/06/2006 LJN AV6201
76 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL HR 13/06/2006 LJN AV6201 Het oordeel van het gerechtshof komt er op neer dat, ook al zou de omstandigheid dat verdachte tijdens de inverzekeringstelling niet is bezocht door een raadsman het gevolg zijn van een verzuim ex artikel 359a Sv, zulks niet tot gevolgen behoeft te leiden. Dit oordeel is, ook in het licht van artikel 5 en 6 EVRM, onjuist noch onbegrijpelijk.
77 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL HR 13/06/2006 LJN AV6201 In aanmerking wordt genomen dat de verdediging niet heeft aangegeven of en zo ja in welke mate de bewijsgaring, meer in het bijzonder de totstandkoming van de door verdachte tijdens de inverzekeringstelling afgelegde verklaringen, door het beweerde verzuim is beïnvloed, terwijl evenmin is aangevoerd in welk opzicht verdachte door dat verzuim wat betreft de procedure over het geheel genomen, in zijn verdediging is tekortgekomen.
78 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Assistance of a lawyer = Access to a lawyer? Assistance of a lawyer Advocaat bij verhoor? Assistance of a lawyer = Toekijken verhoor?
79 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: "assistance of a lawyer" en "access to a lawyer" veronderstelt communicatie. Knigge: het enkele feit dat de raadsman lijfelijk bij het politieverhoor aanwezig is (zonder zich met de verdachte te mogen verstaan), maakt niet dat gesproken kan worden van de "assistance of a lawyer" of van "access to a lawyer".
80 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Kun je afstand doen van: - een fundamenteel mensenrecht? - het recht op een eerlijk proces? - het recht om te zwijgen? Tekenen papier met rechten verdachte? Geven "cautie" aan verdachte?
81 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: het enkele feit dat Salduz een papier had gekregen waarin zijn zwijgrecht stond verwoord, was onvoldoende om een "waiver" te kunnen aannemen ( 59). LJN BH3079 Conclusie AG onder 8.12 Afstand recht op advocaat? Verschil minderjarig of meerderjarig? Verschil wel gearresteerd of niet gearresteerd? HR 25/03/2008 LJN BC3785 en NJ 2008, 211
82 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: het kan er althans voorlopig voor worden gehouden dat de uitspraken van het EHRM alleen betrekking hebben op verdachten die van hun vrijheid zijn beroofd. Knigge: de politie zal de aangehouden verdachte er uitdrukkelijk op moeten wijzen dat hij het recht heeft om eerst een advocaat te raadplegen. Een "piepsysteem" kan niet door de beugel.
83 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL EHRM 24/05/ /87 Quaranta v Zwitserland Kop: Violation Art Loodgieter (in opleiding) Diverse delicten (diefstal met geweld) 10 maanden gevangenisstraf (proeftijd)
84 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Ernst misdrijf en zwaarte mogelijke straf Complexiteit zaak Mate waarin betrokkene zich zelf kan verdedigen Rb Den Haag 04/12/2008 LJN BG6096 De voorwaarden voor gefinancierde rechtsbijstand zijn zorgvuldig vastgesteld. Wanneer een persoon niet aan deze voorwaarden voldoet, wordt hij geacht zelf zijn raadsman te kunnen bekostigen.
85 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: toepasselijkheid artikel 6 op vooronderzoek is afhankelijk van antwoord op vraag of nietnaleving eerlijkheid berechting aantast. Knigge: artikel 6 geeft recht op fair hearing, niet op fair vooronderzoek. LJN BH3079 Conclusie AG onder 7.2
86 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: als verdachte zonder rechtsbijstand door politie is gehoord, maar openbaar ministerie zaak vervolgens seponeert, kan van schending van artikel 6 geen sprake zijn. Knigge: zelfde geldt als verklaring bij berechting buiten beschouwing wordt gelaten, want eerlijkheid van berechting kan dan door het gebrek aan rechtsbijstand bij politie niet zijn aangetast. LJN BH3079 Conclusie AG onder 7.2 en 7.3
87 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Waarom is EHRM van oordeel dat rechten verdediging "irretrievably prejudiced" zijn als verdachte door politie is verhoord zonder rechtsbijstand? Waarin schuilt het desastreuze effect? Als ik (lees: Knigge) het goed zie ligt verklaring in het verband dat het EHRM legt tussen het recht op rechtsbijstand en het nemo-tenetur-beginsel. LJN BH3079 Conclusie AG onder 7.7
88 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: vergelijking met wijze waarop niet-naleving van artikel 29 lid 2 Sv wordt gesanctioneerd is niet misplaatst. Knigge: het enkele feit dat cautie niet is gegeven brengt mee dat verklaring buiten beschouwing moet blijven. LJN BH3079 Conclusie AG onder 8.18
89 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Knigge: naar Nederlands recht zal een inbreuk op het recht op voorafgaande consultatie dus aangemerkt moeten worden als een vormverzuim in het vooronderzoek. De overeenkomst met het verzuim om de cautie te geven, pleit voor die inbedding. Knigge: artikel 359a Sv. LJN BH3079 Conclusie AG onder 10.1
90 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Redenering Knigge: 1 Recht op rechtsbijstand > Nemo-tenetur-beginsel 2 Nemo-tenetur-beginsel > Cautie 3 Cautie > Verzuim vooronderzoek 4 Verzuim vooronderzoek > Bewijsuitsluiting
91 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL "irretrievably prejudiced" Prejudiced = Geschonden? "desastreuze effect" Nemo-tenetur-beginsel Onschuldpresumptie
92 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL In hoeverre gelooft rechter in onschuld verdachte? Wat was kenmerk beruchte rechterlijke dwalingen? In hoeverre geeft EVRM regels over bewijs?
93 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Thus, in the present case, the applicant was undoubtedly affected by the restrictions on his access to a lawyer in that his statement to the police was used for his conviction. (Salduz 55) "was used for his conviction" conviction = schuldigverklaring/veroordeling
94 CONCLUSIE ADVOCAAT-GENERAAL Moeten "vruchten" afgelegde verklaring eveneens van bewijs uitgesloten worden? Knigge: vergelijking mogelijk met EHRM 30/06 / /05 (Gäfgen v Duitsland). LJN BH3079 Conclusie AG onder 8.25
95 TOEPASSING SALDUZ Dossier A + B = veroordeling? Inmiddels 22 treffers in LJN
96 TOEPASSING SALDUZ Rechter-commissaris Zitting 5 EVRM 6 EVRM Persoonlijke vrijheid Eerlijk proces Ernstige bezwaren 59a Sv Rechtmatigheid inverzekeringstelling Bewijs 359a Sv Verzuim vooronderzoek
97 TOEPASSING SALDUZ HR 08/05/2001 LJN AB1566 en NJ 2001, 587 Over "inverzekeringstelling" klagen bij RC RC heeft een sanctie: vrijlating HR 21/12/2004 LJN AR5092 en NJ 2005, 172 HR 12/02/2008 LJN BC3496 en NJ 2008, 248 Over "politieoptreden" klagen op zitting Rechter op zitting heeft meer sancties: - Uitsluiting bewijs - Strafvermindering - Niet-ontvankelijkheid
98 TOEPASSING SALDUZ Wisselwerking 5 en 6 EVRM Wisselwerking 59a en 359a Sv Wanneer protesteren: - bij inverzekeringstelling? - op zitting? Rechter-commissaris verwijst naar zitting Zitting verwijst naar rechter-commissaris
99 TOEPASSING SALDUZ Mr Fischer in Imbrioscia v Zwitserland Knigge met afstand van recht ("waiver") Toegang tot rechter (6 en 13 EVRM) Het doel van het verdrag is niet de bescherming van theoretische of illusoire rechten, maar van praktische en effectieve rechten.
100 TOEPASSING SALDUZ Vaststelling schending (57 lid 2 Sv) Verklaring verdachte uit dossier Voortaan toegang tot verhoor verdachte Voortaan toegang tot verhoor getuige(n) Communicatie met verdachte moet mogelijk zijn Stoppen verhoor wanneer verdachte dat aangeeft Toevoeging advocaat Opnemen in procesverbaal (59a en 172 Sv)
101 TOEPASSING SALDUZ
102 TOEPASSING SALDUZ Een zekere professor Ed Cape merkt in The Law Society Gazette van 5 februari 2009 over Salduz en Panovits op: Traditionally, it always used to be the court that was the centre of the process, but in many respects it is the police station now. EHRM 7 oktober /83 Salabiaku versus Frankrijk
103 RONDVRAAG College Cursus Aanmelden Annuleren Cursusaanbod Cursusmateriaal
SALDUZ EN JEUGDSTRAFRECHT. Docent Mr W. Römelingh Datum 30 oktober 2009 Plaats Casa 400 Amsterdam Punten 2 PO Juridisch
SALDUZ EN JEUGDSTRAFRECHT Docent Mr W. Römelingh Datum 30 oktober 2009 Plaats Casa 400 Amsterdam Punten 2 PO Juridisch Cursus kinderstrafrecht waarbij centraal staan het Salduz-arrest van het Europese
Nadere informatieRaadsman bij het politieverhoor
De Nederlandse situatie J. Boksem Leuven, 23 april 2009 Lange voorgeschiedenis o.a: C. Fijnaut EHRM Schiedammer Parkmoord Verbeterprogramma Motie Dittrich: overwegende dat de kwaliteit van het politieverhoor
Nadere informatieLeidraad voor het nakijken van de toets
Leidraad voor het nakijken van de toets STRAFPROCESRECHT 14 OKTOBER 2011 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Nadere informatie1. voorafgaand aan het verhoor een advocaat kan raadplegen, 2. de verdachte tijdens het verhoor bijstand van zijn advocaat geniet,
You have the right to remain silent. Should you waive that right, anything you say can be held against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney. If you cannot afford an attorney,
Nadere informatieDe Hoge Raad moet om! Over het recht minderjarige slachtoffers in zedenzaken te ondervragen
This is a postprint of De Hoge Raad moet om! Over het recht minderjarige slachtoffers in zedenzaken te ondervragen Wilde, B. de Nederlands Juristenblad, 2009(44/45), 2885-2886 Published version: no link
Nadere informatieEen nieuwe dageraad voor de raadsman bij het politieverhoor?
61 Wetenschap Een nieuwe dageraad voor de raadsman bij het politieverhoor? Matthias Borgers 1 DE NU AL BEROEMDE UITSPRAAK VAN HET EHRM IN DE ZAAK SALDUZ TEGEN TURKIJE, EVEN LATER GEVOLGD DOOR DE ZAAK PANOVITS
Nadere informatieDatum 23 februari 2012 Onderwerp Beantwoording Kamervragen over de voorlopige hechtenis van dhr. R.
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den
Nadere informatiearrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman)
arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatiegewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte:
Gerechtshof te s-gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 26 augustus 2008 in de strafzaak tegen de verdachte: (naam
Nadere informatieBEWIJS IN STRAFZAKEN 2010. Docent Mr W. Römelingh Datum 19 maart 2010 Plaats Casa 400 Amsterdam Punten 2 PO Juridisch
BEWIJS IN STRAFZAKEN 2010 Docent Mr W. Römelingh Datum 19 maart 2010 Plaats Casa 400 Amsterdam Punten 2 PO Juridisch Cursus voor advocaten over bewijs in strafzaken. Wat zijn bewijsmiddelen? Wat is wettig
Nadere informatieSalduz, van ontwikkeling tot knelpunt
Salduz, van ontwikkeling tot knelpunt Een onderzoek ter verbetering van de rechthulpverlening in het kader van de knelpunten met betrekking tot de verschillende interpretaties van het Salduz-arrest, de
Nadere informatieZakboekenpolitie.com
Zakboekenpolitie.com Art. 359a Sv Relativering onrechtmatig verkregen bewijs Gebaseerd op paragraaf 3.9 e.v. van het zakboek Strafvordering voor de Hulpofficier 1 Vormverzuim / relativering onrechtmatig
Nadere informatieVergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag
RAPPORT Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag Een onderzoek naar een afwijzing van het Openbaar Ministerie in Den Haag om kosten na vrijspraak te vergoeden. Oordeel Op basis van het onderzoek
Nadere informatieSamenvatting strafzaken die in 2008 zijn aangemeld bij/afgedaan door de Toegangscommissie
Samenvatting strafzaken die in 2008 zijn aangemeld bij/afgedaan door de Toegangscommissie Van onderstaande zaken zijn nummer 0038 t/m 0052 in 2008 onder de aandacht gebracht. Zaak 0031 is zowel in 2006,
Nadere informatieThemamiddag formeel belastingrecht Belastingdienst & NVAB. Agenda. EHRM 15 maart
Themamiddag formeel belastingrecht Belastingdienst & NVAB Het horen van getuigen (EHRM 15 maart 2016, nr. 39966/09, Gillissen) Ruud Lemmen, Belastingdienst GO Maastricht Marlijn Mokveld, Wladimiroff Advocaten
Nadere informatiePiketcursus bedoeld voor advocaten en advocaatstagiaires die willen deelnemen aan het strafpiket. Inhoud gericht op praktijk.
PIKETCURSUS STRAFPIKET Datum 28 augustus 2009 Plaats Haagrecht Advocaten Docenten Mr H. Oldenhof en Mr W. Römelingh Punten 2 PO Juridisch en 2 PO Beroepsvaardigheden Piketcursus bedoeld voor advocaten
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de beheerder van het regionale politiekorps Drenthe. Datum: 28 juni Rapportnummer: 2011/194
Rapport Rapport over een klacht over de beheerder van het regionale politiekorps Drenthe. Datum: 28 juni 2011 Rapportnummer: 2011/194 2 Klacht Verzoekers, een vrouw, een jongeman en hun advocaat klagen
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 00636/06
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 06-03-2007 Datum publicatie 06-03-2007 Zaaknummer 00636/06 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 MEI 2012 P.12.0878.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0878.N M G M, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Leslie Roelants, advocaat bij de balie te Antwerpen. I.
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 10-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-000872-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieAccess to a lawyer. Welke invulling moet gegeven worden aan dit recht. R.J. van Vliet
Access to a lawyer. Welke invulling moet gegeven worden aan dit recht. R.J. van Vliet 5731623 Afstudeerscriptie master Publiekrecht met als afstudeerrichting Strafrecht Aan de Universiteit van Amsterdam
Nadere informatieHet spreekrecht van het slachtoffer en het ondervragingsrecht Notitie van het NJCM naar aanleiding van wetsvoorstel nr. 27632
Het spreekrecht van het slachtoffer en het ondervragingsrecht Notitie van het NJCM naar aanleiding van wetsvoorstel nr. 27632 1. Inleiding Het NJCM heeft kennis genomen van het door Tweede kamerlid Dittrich
Nadere informatieDatum 24 oktober 2016 Onderwerp Antwoorden Kamervragen over de uitlevering van verdachten aan Rwanda
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieStrafprocesrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 197a, geldigheid: 2014-05-11
ECLI:NL:GHSHE:2015:3566 Instantie: Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak: 16-09-2015 Datum publicatie: 17-09-2015 Zaaknummer: 20-002514-14 Rechtsgebieden: Materieel strafrecht Strafprocesrecht Bijzondere
Nadere informatieOnderzoek door het Openbaar Ministerie Informatiefolder voor de medewerker
Informatie folder Onderzoek door het Openbaar Ministerie Informatiefolder voor de medewerker Pagina 2 van 16 Onderzoek door het Openbaar Ministerie Informatiefolder voor de medewerker Landelijke versie,
Nadere informatieParketnummer: /17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak
vonnis GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Parketnummer: 500.00480/17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: R.M.C., geboren op Curaçao, wonende
Nadere informatieEnkele achtergronden bij de beslissing om geen onderzoek in te stellen tegen Jorge Zorreguieta. Voorgeschiedenis. Aangifte 2001
Enkele achtergronden bij de beslissing om geen onderzoek in te stellen tegen Jorge Zorreguieta Voorgeschiedenis Aangifte 2001 Eerder werd aangifte gedaan tegen Jorge Zorreguieta in 2001 ter zake van foltering
Nadere informatieONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 15 oktober 2015.
ECLI:NL:RBROT:2015:7773 Instantie: Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 29-10-2015 Datum publicatie: 02-11-2015 Zaaknummer: 11/870399-12.ov Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg
Nadere informatieRechtsbijstand en politieverhoor
Rechtsbijstand en politieverhoor Over de rechtsbijstand voor de verdachte, het politieverhoor en de EU richtlijn. Scriptie Masteropleiding Rechtsgeleerdheid Open Universiteit Nederland Abel van Olst Begeleider:
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Cassatie Onderwerp Bewijs. Strafzaken. Bewijsvoering. Onrechtmatig verkregen bewijs. Toelaatbaarheid. Beoordeling door de rechter Datum 23 maart 2004 Copyright and disclaimer Gelieve
Nadere informatieDe inzet van deskundigen EHRM 8 oktober 2015, nr /12 Korošec
De inzet van deskundigen EHRM 8 oktober 2015, nr. 77212/12 Korošec Ruud Ruijters (Jaegers & Soons Advocaten) Wendy van Wendel de Joode (Belastingdienst Pdb Amsterdam) Onderwerpen EHRM Korošec vs. Slovenië¹
Nadere informatieDeze brochure 3. Aanhouding en verhoor 3. Inverzekeringstelling 4. De reclassering 5. Verlenging van de inverzekeringstelling of niet 5
U WORDT VERDACHT INHOUD Deze brochure 3 Aanhouding en verhoor 3 Inverzekeringstelling 4 De reclassering 5 Verlenging van de inverzekeringstelling of niet 5 Beperkingen en rechten 6 Voorgeleiding bij de
Nadere informatieECLI:NL:HR:2014:381. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 13/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:2556, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2014:381 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 18-02-2014 Datum publicatie 19-02-2014 Zaaknummer 13/02084 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:2556,
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
ECLI:NL:GHAMS:2016:5673 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003159-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieAanhouding en inverzekeringstelling
Aanhouding en inverzekeringstelling 1 U bent aangehouden en meegenomen naar het politiebureau. Wat zijn uw rechten? U wordt verdacht van een strafbaar feit. De Rechercheur Opsporing van de Inspectie SZW
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 32 500 VI Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2011 Nr. 15 BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID
Nadere informatieEerlijk politieverhoor: schijn of werkelijkheid?
Eerlijk politieverhoor: schijn of werkelijkheid? Afstudeerrichting: Master Rechtsgeleerdheid, accent Strafrecht Examinatoren: mw. mr. L.H.A.M. Kemperman mw. mr. S.B.G. Kierkels Afstudeerdatum: 26 maart
Nadere informatieRapport. Datum: 23 februari 2005 Rapportnummer: 2005/046
Rapport Datum: 23 februari 2005 Rapportnummer: 2005/046 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat sociaal rechercheurs van de Dienst Sociale Zaken en Werk te Groningen: hem op 9 december 2003 onnodig op de
Nadere informatieU wordt verdacht. Inhoud
Inhoud Deze brochure 3 Aanhouding en verhoor 3 Inverzekeringstelling 3 Uw advocaat 4 De reclassering 5 Verlenging van de inverzekeringstelling of niet 5 Beperkingen en rechten 5 Voorgeleiding bij de officier
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2014:1006
ECLI:NL:RBDHA:2014:1006 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 29-01-2014 Datum publicatie 29-01-2014 Zaaknummer 09/818467-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieONDERWERPEN RECHTSBIJSTAND
ONDERWERPEN Rechtsbijstand Tenlastelegging Niet-ontvankelijkheid Diefstal en heling Mishandeling Openlijk geweld Deelneming Bedreiging Belediging Drugs Ontucht Bewijs Gissende getuige Bekennende medeverdachte
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 APRIL 2013 P.12.2018.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.2018.N M F D, beklaagde, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000
Nadere informatie==================================================================== Artikel 1
Intitulé : LANDSBESLUIT, houdende algemene maatregelen, ter uitvoering van enkele artikelen van het Wetboek van Strafvordering van Aruba (AB 1996 no. 75) inzake de verlening van toevoegingen in strafzaken
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over het Ministerie van Veiligheid. en Justitie. Publicatiedatum: 23 september 2014
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Publicatiedatum: 23 september 2014 Rapportnummer: 2014 /122 20 14/122 d e Natio nale o mb ud sman 1/5 Feiten
Nadere informatieRapport. Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446
Rapport Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446 2 Klacht Op 11 februari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer X te Y, ingediend door de heer mr. G. Meijers, advocaat
Nadere informatieDE RECHTMATIGHEID V AN DE GESTUURDE DETENTIE-INFORMANT.
ALLAN VS THE UK; DE RECHTMATIGHEID V AN DE GESTUURDE DETENTIE-INFORMANT. mr. S.L.J. Janssen en mr. G.P. Hamer 1 Inleiding Op 5 november jongstleden is door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 16 februari 2017 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2017:1898 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-02-2017 Datum publicatie 24-05-2017 Zaaknummer 23-002215-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieU wordt verdacht. * Waar in deze brochure hij staat, kan ook zij worden gelezen.
U wordt verdacht Dit document bevat de alternatieve tekst van het origineel. Dit document is bedoeld voor mensen met een visuele beperking, zoals slechtzienden en blinden. * Waar in deze brochure hij staat,
Nadere informatieHoofdstukken strafprocesrecht. mr. LE.M. Hendriks mr. J.H. Klifman prof. mr. G.P.M.F. Mols prof.mr. Th.A. de Roos mr. J.
Hoofdstukken strafprocesrecht mr. LE.M. Hendriks mr. J.H. Klifman prof. mr. G.P.M.F. Mols prof.mr. Th.A. de Roos mr. J. Woretshofer Samsom H.D. Tjeenk Willink Alphen aan den Rijn 1992 Inhoud Voorwoord
Nadere informatieINHOUDSOPGAVE LIJST VAN AFKORTINGEN 21 INLEIDING Algemene inleiding Aanleiding Probleemstelling en onderzoeksvragen 31
De rol van de rechter bij de waarheidsvinding in de correctionele procedure. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar Belgisch, Frans en Nederlands recht. Daniel DE WOLF WAV TO KNOWLfDGE \UGrfV r die keure
Nadere informatiePiketcursus bedoeld voor advocaten en advocaatstagiaires die willen deelnemen aan het strafpiket. Inhoud gericht op praktijk.
PIKETCURSUS STRAFPIKET Datum 1 maart 2013 Plaats Amsterdam Docenten Mr H. Oldenhof en Mr W. Römelingh Uren 5 PO Juridisch Piketcursus bedoeld voor advocaten en advocaatstagiaires die willen deelnemen aan
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2016 475 Wet van 17 november 2016, houdende implementatie van richtlijn nr. 2013/48/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 betreffende
Nadere informatiePiketcursus bedoeld voor advocaten en advocaatstagiaires die willen deelnemen aan het strafpiket. Inhoud gericht op praktijk.
PIKETCURSUS STRAFPIKET Datum 31 augustus 2012 Plaats Amsterdam Docenten Mr H. Oldenhof en Mr W. Römelingh Uren 5 PO Juridisch Piketcursus bedoeld voor advocaten en advocaatstagiaires die willen deelnemen
Nadere informatieVOOR RECHTSPRAAK NEDERLANDSE VERENIGING. De Minister van Veiligheid en Justitie Mr. l.w. Opstelten Postbus EH DEN HAAG.
NEDERLANDSE VERENIGING VOOR RECHTSPRAAK De Minister van Veiligheid en Justitie Mr. l.w. Opstelten Postbus 20301 2500 EH DEN HAAG Datum 28 maart 2014 Uw kenmerk 476490 Contactpersoon J.M.A. Timmer Onderwerp
Nadere informatieHoofdstuk 1: Het recht van de verdachte op toegang tot rechtsbijstand
Leidraad politieverhoor Hoofdstuk 1: Het recht van de verdachte op toegang tot rechtsbijstand Artikel 1: Consultatierecht en recht op rechtsbijstand tijdens de (politie)verhoren 1. De verdachte wordt de
Nadere informatieinderjarigen en het recht op rechtsbijstand bij het politiële verdachtenverhoor
Vlissingen, januari 2013 Afstudeerscriptie M inderjarigen en het recht op rechtsbijstand bij het politiële verdachtenverhoor Een onderzoek naar aanbevelingen om de rechten van minderjarige verdachten te
Nadere informatieOp het politiebureau en jonger dan 18 jaar? Wegwijzer over je rechten en plichten
Op het politiebureau en jonger dan 18 jaar? Wegwijzer over je rechten en plichten Je bent op het politiebureau omdat: 1. je wordt verdacht van het plegen van een strafbaar feit en je moest mee naar het
Nadere informatieDeze brochure 3. Dagvaarding 3. Bezwaarschrift 3. Rechtsbijstand 4. Slachtoffer 4. Inzage in uw dossier 4. Getuigen en deskundigen 5.
U MOET TERECHTSTAAN INHOUD Deze brochure 3 Dagvaarding 3 Bezwaarschrift 3 Rechtsbijstand 4 Slachtoffer 4 Inzage in uw dossier 4 Getuigen en deskundigen 5 Uitstel 5 Aanwezigheid op de terechtzitting 6 Verstek
Nadere informatieCENTRALE RAAD VAN BEROEP MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K
CENTRALE RAAD VAN BEROEP MEERVOUDIGE KAMER 07/6943 WWB 07/6944 WWB U I T S P R A A K op het hoger beroep van: [appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant), tegen de uitspraak van de rechtbank
Nadere informatieJURISPRUDENTIE STRAFRECHT. Uitspraken 10 februari 2015 Paul Verloop
JURISPRUDENTIE STRAFRECHT Uitspraken 10 februari 2015 Paul Verloop HR uitspraken 10 februari 2015 Beslissingen voorlopige hechtenis (Cassatie in het belang der wet) HR:2015:247 HR:2015:255 HR:2015:256
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420
ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieDe verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Afdeling strafrecht Parketnummer: X Uitspraak d.d.: 15 juni 2016 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger
Nadere informatieBESCHIKKING INZAKE VERZOEK EX ARTIKEL 475 Jo 460 VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING
HET HOF VAN JUSTITIE VAN SURINAME BESCHIKKING INZAKE VERZOEK EX ARTIKEL 475 Jo 460 VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING Gelezen het namens [klager] ingediend verzoekschrift, welke ertoe strekt dat het Hof
Nadere informatiecrisis in de verzorgingsstaat , 294 economische crisis 82-85
Trefwoordenregister A Accusatoir versus inquisitoir 71-76, 137, 149-153 Afgeschermde getuige 524-527 Afluisteren van telefoongesprekken 233-235, 235-236, 336-342, 366, 380-381, 383, 387-388, 415, 432-433
Nadere informatieGERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken
parketnummer : 20.001938.96 uitspraakdatum : 29 april 1997 verstek dip GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatieHet recht op vertaling in Nederlandse
Het recht op vertaling in Nederlandse strafzaken Strafblad Het recht op vertaling in Nederlandse strafzaken Mr. P. van Kampen & mr. S. Denneman* Inleiding Na jaren van steggelen binnen de Europese Unie
Nadere informatieEdèlhoogachtbare Heer/Vrouwe,
Edèlhoogachtbare Heer/Vrouwe, X Z (belanghebbende), \ beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 4 juli 2013. Bij brief van 11 oktober 2013 heeft de griffier mij
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2015:2029
ECLI:NL:GHSHE:2015:2029 Instantie Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 20-000203-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:935
ECLI:NL:GHDHA:2016:935 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 31-03-2016 Datum publicatie 06-04-2016 Zaaknummer 22-004068-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieTOEZICHT OPSPORING. Jan Willem van Veenendaal MEC.
TOEZICHT EN/OF OPSPORING Jan Willem van Veenendaal MEC. Rechtshandhavingsystemen Onderwerpen: Iets over Bestuursrechtelijke bevoegdheden De sfeerovergang Iets over Strafrechtelijke bevoegdheden Toezicht
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de (hoofd)officier van justitie te Den Haag en de griffie van de rechtbank Den Haag. Datum: 12 december 2012
Rapport Rapport over een klacht over de (hoofd)officier van justitie te Den Haag en de griffie van de rechtbank Den Haag. Datum: 12 december 2012 Rapportnummer: 2012/197 2 Klacht Verzoeker is in 2005 het
Nadere informatieBIJSTAND VAN DE ADVOCAAT BIJ HET VERHOOR VAN EEN VERDACHTE
confessio est regina probationum BIJSTAND VAN DE ADVOCAAT BIJ HET VERHOOR VAN EEN VERDACHTE Het is genoegzaam bekend dat de Europese regelgeving en rechtspraak een belangrijke impact heeft op onze dagelijks
Nadere informatieAan de voorzitter van de Tweede Kamer Der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Sector Aan de voorzitter van de Tweede Kamer Der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag
Nadere informatiePROGRAMMA. 16.20 Hoorcollege. 17.20 Pauze. 17.30 Hoorcollege of werkcollege. 18.20 Rondvraag over cursus. 18.30 Rondvraag over actualiteiten
PROGRAMMA 16.20 Hoorcollege 17.20 Pauze 17.30 Hoorcollege of werkcollege 18.20 Rondvraag over cursus 18.30 Rondvraag over actualiteiten PUNTEN Aankomst Vertrek Evaluatie Enquête HAAGRECHT COLLEGE Punten
Nadere informatieHC 5-a, , sanctionering van onregelmatigheden: bewijsuitsluiting Art. 359a Sv Wet vormverzuim
HC 5-a, 06-03-2018, sanctionering van onregelmatigheden: bewijsuitsluiting Er wordt gekeken naar het uitsluiten van bewijs, dus materiaal dat bij zou kunnen dragen aan de bewezenverklaring. Het gaat in
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 OKTOBER 2014 P.14.1512.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1512.N I-II W R M T G, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadslieden mr. Nina Van Eeckhaut en mr. Raan Colman,
Nadere informatieHet Nederlandse recht op verhoorbijstand door een advocaat voor niet-aangehouden verdachten
Het Nederlandse recht op verhoorbijstand door een advocaat voor niet-aangehouden verdachten Naam: Giovanni Zegerius Studentnummer: 10003018 Mastertrack: Publiekrecht, Strafrecht Begeleider: mw. mr. D.
Nadere informatieRaad voor Rechtsbijstand
Raad voor Rechtsbijstand Verklaring optreden strafpiket Gegevens raadsman/raadsvrouw Voorkeursadvocaat: ja / nee Kantoor: Bezoekadres: W. Römelingh Haagrecht Advocaten Jan van Nassaustraat 55-2596 BP DEN
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2010:BN0043
ECLI:NL:PHR:2010:BN0043 Instantie Datum uitspraak 16-11-2010 Datum publicatie 16-11-2010 Zaaknummer 09/03684 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie Parket bij de Hoge Raad
Nadere informatieDe wet van 13 augustus 2011 in het kader van de verkeershandhaving.
1. Inleiding. De wet van 13 augustus 2011 in het kader van de verkeershandhaving. De wet van 13 augustus 2011 tot wijziging van het Wetboek van Strafvordering en van de wet van 20 juli 1990 betreffende
Nadere informatieECLI:NL:HR:2013:1157. 1 Geding in cassatie. 2 Beoordeling van het eerste middel. 3 Beoordeling van het derde middel. Uitspraak.
ECLI:NL:HR:2013:1157 Uitspraak 12 november 2013 Strafkamer nr. 11/04366 P Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:3674
ECLI:NL:GHAMS:2016:3674 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 12-09-2016 Datum publicatie 12-09-2016 Zaaknummer 23-004422-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatie2. De raadsman informeert zijn cliënt adequaat over het verloop van het strafproces en over diens rechten en bevoegdheden.
RAADSMAN BIJ POLITIEVERHOOR: PROTOCOL Inleiding Dit protocol beoogt aan te geven door welke uitgangspunten de raadsman zich laat leiden bij de wijze waarop hij (of zij) zijn rol tijdens een (politie)verhoor
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2013:5798
ECLI:NL:RBGEL:2013:5798 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 17-12-2013 Zaaknummer 06/950395-12 (ontneming) Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatiePiketcursus bedoeld voor advocaten en advocaatstagiaires die willen deelnemen aan het strafpiket. Inhoud gericht op praktijk.
PIKETCURSUS STRAFPIKET Datum 18 augustus 2011 Plaats Amsterdam Docenten Mr H. Oldenhof en Mr W. Römelingh Punten 5 PO Juridisch Piketcursus bedoeld voor advocaten en advocaatstagiaires die willen deelnemen
Nadere informatie2. Mr. G.J. Woodrow, advocaat te Tilburg, heeft cassatie ingesteld en namens de verdachte bij schriftuur twee middelen van cassatie voorgesteld.
ECLI:NL:PHR:2012:BU6926 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 22-05-2012 Datum publicatie 22-05-2012 Zaaknummer 10/02229 Formele relaties Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2012:BU6926 Rechtsgebieden
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2018 2019 35 116 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering en de Overleveringswet ter implementatie van richtlijn nr. 2016/800/EU van het Europees Parlement
Nadere informatieopleiding BOA Wetgeving adhv eindtermen
In de eindtermen (juni 2005) voor de opleiding BOA wordt verwezen naar een aantal artikelen van wetten. Deze wetten zijn: de Algemene wet op het Binnentreden (Awob) Besluit Buitengewoon Opsporingsambtenaar
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Sociaal strafrecht. Arbeidsinspectie. Sociale inspecteurs. Bevoegdheden. Draagwijdte. Gevolg. Verhoor mits bijstand van advocaat Datum 17 april 2012 Copyright and
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:2351
ECLI:NL:GHDHA:2014:2351 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 14-07-2014 Datum publicatie 14-01-2015 Zaaknummer 22-003067-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:264
ECLI:NL:GHAMS:2014:264 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 14-01-2014 Datum publicatie 22-04-2014 Zaaknummer 23-003557-13 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5390 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-11-2016 Datum publicatie 21-12-2016 Zaaknummer 23-003117-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2015:84
ECLI:NL:GHDHA:2015:84 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 27-01-2015 Datum publicatie 27-01-2015 Zaaknummer 22000511-14 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:205
ECLI:NL:GHDHA:2014:205 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 06-02-2014 Datum publicatie 06-02-2014 Zaaknummer 2200071413 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieInhoudsopgave. N.B. Waar in deze brochure hij staat, kan ook zij worden gelezen.
U wordt verdacht Inhoudsopgave Deze brochure 2 Aanhouding en verhoor 2 Inverzekeringstelling 2 Uw advocaat 3 De reclassering 3 Verlenging van de inverzekeringstelling of niet 4 Beperkingen en rechten
Nadere informatieModernisering Wetboek van Sv. 13 april 2017 Wilma Groos en Simon van der Woude
Modernisering Wetboek van Sv. 13 april 2017 Wilma Groos en Simon van der Woude Rechtbank Amsterdam 13 april 2017 Inhoud presentatie Traject modernisering werkgroep Van Dijk en IJzerman in preconsultatie;
Nadere informatie`Voorheen kon ook zonder machtiging de raadsman de verdediging voeren voor zijn afwezige cliënt, sedert het Bouterse-arrest niet meer.
3.8 Meningen van bevraagden ten aanzien van de verstekregeling 3.8.1 Verruiming mogelijkheden verdachte? Uit de verkregen reacties wordt duidelijk dat er uiteenlopende antwoorden zijn gegeven op de vraag
Nadere informatieHet EHRM en het recht op toegang tot een raadsman vanaf het eerste politieverhoor
Het EHRM en het recht op toegang tot een raadsman vanaf het eerste politieverhoor Strafblad forum Deze rubriek biedt ruimte aan discussie over actuele en tijdloze onderwerpen. De lezers worden nadrukkelijk
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2017:1213
ECLI:NL:GHAMS:2017:1213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 28-03-2017 Datum publicatie 10-04-2017 Zaaknummer 23-000918-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatie