Studie van de directe stralingsbelasting van het publiek ten gevolge van de categorie A bergingsinstallatie.

Transcriptie

1 EXTERNAL REPORT SCK CEN-ER-220 Studie van de directe stralingsbelasting van het publiek ten gevolge van de categorie A bergingsinstallatie. Johan Camps en Johan Paridaens NIRAS/ONDRAF contract: CCHO /00/00 November, 2012 SCK CEN Boeretang 200 BE-2400 Mol Belgium

2

3 EXTERNAL REPORT OF THE BELGIAN NUCLEAR RESEARCH CENTRE SCK CEN-ER-220 Studie van de directe stralingsbelasting van het publiek ten gevolge van de categorie A bergingsinstallatie Johan Camps en Johan Paridaens NIRAS/ONDRAF contract: CCHO /00/00 Status: Unclassified ISSN SCK CEN Boeretang 200 BE-2400 Mol Belgium

4 SCK CEN Studiecentrum voor Kernenergie Centre d étude de l énergie Nucléaire Boeretang 200 BE-2400 Mol Belgium Phone Fax Contact: Knowledge Centre library@sckcen.be RESTRICTED All property rights and copyright are reserved. Any communication or reproduction of this document, and any communication or use of its content without explicit authorization is prohibited. Any infringement to this rule is illegal and entitles to claim damages from the infringer, without prejudice to any other right in case of granting a patent or registration in the field of intellectual property. SCK CEN, Studiecentrum voor Kernenergie/Centre d'etude de l'energie Nucléaire Stichting van Openbaar Nut Fondation d'utilité Publique - Foundation of Public Utility Registered Office: Avenue Herrmann Debroux 40 BE-1160 BRUSSEL Operational Office: Boeretang 200 BE-2400 MOL

5 Inhoudsopgave 1. Impactanalyse van de oppervlakteberging Cat-A oppervlakteberging Installatie voor de productie van monolieten (IPM-Gebouw 160X) Cumulatieve impact Evaluatie van de achtergrondstraling op de terreinen bestemd voor het categorie A afval zero radiologique Werkwijze Resultaten Cumulatieve radiologische impact Referenties

6 Lijst figuren Figuur 1-1. De verschillende plaatsen waarvoor de impact van de berging berekend wordt. De positie van de 20 bergingsmodules is de grijze balk aangeven met de gele pijl Figuur 1-2. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 1 meter hoogte in functie van afstand voor bijna volledig opgevulde modules Figuur 1-3. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 1 meter hoogte in functie van afstand voor volledig opgevulde modules Figuur 1-4. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 1 meter hoogte in functie van afstand voor een hangende monoliet Figuur 1-5. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 7 meter hoogte (tot 140 m: zie tekst) in functie van afstand voor bijna volledig opgevulde modules Figuur 1-6. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 7 meter hoogte (tot 140 m: zie tekst) in functie van afstand voor volledig opgevulde modules Figuur 1-7. Jaardosis 1 meter hoogte in de berekeningspunten punten rond de 20 modules van het oppervlaktebergingsproject voor analyse impact zone 1 tot 7 onder de voorwaarden hierboven beschreven Figuur 1-8. Dosis (30 dagen) op 7 meter hoogte in de berekeningspunten rond de 20 modules van het oppervlaktebergingsproject voor analyse van impact voor skywalk (zone 8) onder de voorwaarden hierboven beschreven Figuur 2-1. Meting van de directe stralingsbelasting op de terreinen voor de oppervlakteberging. Nergens werd de waarde van µsv/h overschreden Lijst Tabellen Tabel 2-1. Vergelijking van blootstelling door bergingsinstallatie en IPM met de natuurlijke straling in Vlaanderen

7 1. Impactanalyse van de oppervlakteberging Langs het kanaal Herentals-Bocholt, op de grens van de gemeenten Mol en Dessel, direct ten noorden van sas 6, ligt een terrein van ongeveer 93 ha, waarop de inplanting van de berging voor categorie A (Cat-A) afval is voorzien. In referentie [1] werd de stralingsbelasting voor het publiek op drie mogelijke inplantingsplaatsen van het communicatiecentrum Cat-A afval berekend. In deze studie wordt de potentiële externe blootstelling van personen van het publiek aan ioniserende straling ter hoogte van een aantal plaatsen van twee bijkomende potentiële bronnen bepaald: - De Cat-A oppervlakteberging zelf - De IPM (Installatie voor de Productie van Monolieten) van Belgoprocess (Gebouw 160X) We bekijken opnieuw de radiologische toestand enkel onder normale uitbating en niet tijdens ongevalsomstandigheden Cat-A oppervlakteberging De radiologische impact berekening die we hier uitvoeren voor de cat-a oppervlakteberging is volledig gebaseerd op ref. [2]. De radiologische impact kan volgens [2] bijna volledig toegeschreven worden aan "skyshine" (de terugverstrooiing van straling naar grondniveau door de atmosfeer boven een intense stralingsbron). De "skyshine" is afkomstig van de bovenste monolieten in de modules. De dosisimpact van niet afgeschermde monolieten tijdens de manipulatie is veel kleiner maar wordt eveneens in rekening gebracht. De Cat-A oppervlakteberging zal bestaan uit 2 rijen modules die elk opgevuld worden met monolieten. Een eerste set bestaat uit 2 rijen van elk 10 modules, de tweede wordt in lijn opgesteld met de eerste en zal bestaan uit 2 rijen van elk 7 modules. De modules zijn bijna perfect volgens oost-west oriëntatie gelegen. De eerste 20 modules liggen aan de oostzijde tegen de westelijke exploitatieperimeter van BP. De tweede set modules is westwaarts gelegen van de eerste set. Referentie [2] geeft enkel gegevens voor de eerste set van 20 modules. Daarom zullen we ons in deze studie ook tot de impact daarvan beperken. Deze zal veruit de grootste bijdrage leveren aan een potentiële radiologische impact voor de verschillende plaatsen waar individuen blootstelling zouden kunnen ervaren. Deze verschillende plaatsen worden op onderstaande figuur weergegeven (Figuur 1-1). Het betreft achtereenvolgens : (1) de residentiële wijk SCK CEN- VITO, (2) de boerderijen langs het kanaal Bochelt-Herentals, (3) de boerderijen langs de N118, (4) de 3 villa s aan het begin van de Europalaan, (5) de zuidelijke zone van de bestaande KMO zone Stenehei, (6) de zuidelijke zone van de voorziene oostelijke uitbreiding KMO zone Stenehei, (7) de inplantingsplaats van het communicatiecentrum, (8) de positie van de skywalk in het kader van het bezoekersparcours (zie ook het Beeldkwaliteitsplan van het Cat-A project). 7

8 Figuur 1-1. De verschillende plaatsen waarvoor de impact van de berging berekend wordt. De positie van de 20 bergingsmodules is de grijze balk aangeven met de gele pijl. We berekenen de stralingsbelasting van de eerste set van 20 modules op 1 meter hoogte (representatief voor blootstelling van personen) en maken conservatieve veronderstellingen: - We veronderstellen de eerste 16 modules volledig opgevuld. De laatste 4 modules veronderstellen we als bijna volledig gevuld. Daar bijna volledig opgevulde modules een hogere stralingsbelasting geven is dit de meest conservatieve benadering; - We veronderstellen dat de 4 modules die bijna opgevuld worden zich volledig oostwaarts bevinden, - We veronderstellen dat bij het opvullen monolieten gemanipuleerd worden en hangen boven de bijna volledig opgevulde modules: we nemen hierbij aan dat er gedurende 500 uren per jaar 1 monoliet boven de opgevulde modules hangt (zeer conservatief). Referentie [2] geeft dosistempi (msv/h) voor volledig opgevulde modules (, NA staat voor "non-active"), bijna volledig opgevulde modules (, A staat voor "active") en voor monolieten die gemanipuleerd worden en op een hoogte van 8 m boven de modules hangen ((, HM staat voor "hanging monolith"). De jaarlijkse dosis kan dan berekend worden voor een willekeurige locatie (berekeningspunt) volgens [2]: ( ( ) ( )) ( ) Met d i en d j de afstanden van het berekeningspunt tot respectievelijk het centrum van een module (16 x volledig opgevulde en 4 x bijna volledig opgevulde modules) en centrale as van een hangende monoliet. En T 1 en T 2 de blootstellingstijd (in uur) per jaar aan straling afkomstig van 8

9 log (Dosistempo A ) respectievelijk de modules en straling afkomstig van een hangende monoliet. De dosistempi op 1 meter hoogte voor volledig opgevulde en bijna volledig opgevulde modules en hangende monolieten zijn in referentie [2] gegeven voor discrete afstanden tussen 25 m afstand en 800 m afstand. Om berekeningen te maken op een rooster van berekeningspunten rondom de 20 modules werden de logaritmen (grondtal 10) van de discrete dosistempi gegeven in referentie [2] gefit met een derdegraadsfunctie (zie figuren 1-2 tot 1-4). Voor de evaluatie van de impact van de berging op zone 8 (skywalk) werden gelijkaardige fits (figuren 1-5 en 1-6) gemaakt van de dosistempi op 7 meter hoogte tussen 25 en 140 m afstand van de centrale as van de volledig opgevulde en de bijna volledig opgevulde modules. Voor grotere afstanden convergeren de dosistempi op grotere hoogte naar deze op 1 m, de dosistempi op grotere hoogte zijn daarom in referentie [2] enkel gegeven tot 140 m. Voorbij 140 m en tot 800 m werden de waarden voor 1 m hoogte gebruikt Y = X E-5 X E-8 X Afstand (m) Figuur 1-2. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 1 meter hoogte in functie van afstand voor bijna volledig opgevulde modules. 9

10 log (Dosistempo HM ) log (Dosistempo NA ) -4 Y = X E-5 X E-8 X Afstand (m) Figuur 1-3. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 1 meter hoogte in functie van afstand voor volledig opgevulde modules. -3 Y = X E-5 X E-9 X Afstand (m) Figuur 1-4. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 1 meter hoogte in functie van afstand voor een hangende monoliet. 10

11 log (Dosistempo NA op 7 m) log (Dosistempo A op 7 m) -3-4 Y = X E-5 X E-8 X Afstand (m) Figuur 1-5. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 7 meter hoogte (tot 140 m: zie tekst) in functie van afstand voor bijna volledig opgevulde modules Y = X E-5 X E-8 X Afstand (m) Figuur 1-6. Derdegraads fit van logaritme dosistempo op 7 meter hoogte (tot 140 m: zie tekst) in functie van afstand voor volledig opgevulde modules. 11

12 Als controle van de hier gehanteerde methode werd de berekening uitgevoerd in referentie [2] herhaald voor een jaarlijkse dosis op een perimeter afstand van 70 m (positie van de bijna opgevulde monolieten is in dit geval centraal: zie, beschrijving ref. [2]) voor monolieten met maximale "spot dosis" van 2 msv/h en T 1 = 2000 h, d j = 60 m en T 2 = 500 h. De verkregen jaarlijkse dosis bedraagt dan msv (48% van bijna opgevulde modules, 45% van volledig opgevulde modules en 7% van hangende monoliet op 60 m). Referentie [2] geeft msv met een relatieve verdeling die precies dezelfde is als hierboven gegeven. De goede overeenkomst kan gezien worden als een validatie van de hier gebruikte methode. Voor de berekening van de impact op de hierboven gegeven locaties 1 tot 7 werden volgende parameters gebruikt: - In tegenstelling tot referentie [2] werd voor T 1 een volledig jaar gekozen (T 1 = 8760 uur i.p.v uur), dit is in overeenstemming met de berekeningen in referentie [1] waarbij we veronderstellen dat het publiek een volledig jaar blootgesteld kan worden (erg conservatief); - T 2 = 500 uur, dit is in overeenstemming met referentie [2] en correspondeert met maximaal geschatte belasting door hangende monolieten; - Een maximale spot dosis van 2 msv/h voor alle monolieten is erg conservatief. Het is belangrijk om op te merken dat in de bovenste lagen geen monolieten zullen geplaatst worden met een maximale dosis van meer dan 100 µsv/h. Corresponderend met de controleberekening hierboven en de gegevens in referentie [2] is het maximale spot dosistempo van de monolieten die aanleiding geeft tot een jaarlijkse dosis van 300 µsv op perimeterafstand voor een kritisch individu 801 µsv/h. De berekende spot dosistempo mediaan zal slechts ongeveer 55 µsv/h bedragen [2]. In deze studie nemen we de erg conservatieve waarde van 801 µsv/h voor de verdere berekeningen. - Voor het berekenen van de dosistempi op 1 meter hoogte werd gebruik gemaakt van de derdegraadsfunctie gegeven in figuren 1-2, 1-3 en 1-4 (met correctie voor maximale spotdosis van 801 µsv/h). - Berekeningen werden uitgevoerd op een berekeningsrooster van 4 km x 4 km met het centrum van de 20 modules als centrum van dit berekeningsrooster. Voor punten op een afstand kleiner dan 60 meter (binnen perimeter) werden geen berekeningen gemaakt. De roosterresolutie bedraagt 25 m, het totaal aantal berekeningspunten bedraagt Om extrapolatie buiten het databereik gegeven in referentie [2] te vermijden werden alle dosistempi op afstanden groter dan 800 m gelijk gesteld aan de dosistempi op 800 m (opnieuw conservatief voor afstanden groter dan 800 m, afstanden waarop de volledige locaties 3 en 4 gelegen zijn en eveneens delen van verschillende andere locaties) Voor de berekening van de impact op zone 8 (skywalk) werden gelijkaardige berekeningen gedaan als hierboven beschreven met deze verschillen: - Voor het berekenen van de dosistempi voor volledig en bijna volledig opgevulde modules werd gebruik gemaakt van de derdegraadsfuncties gegeven in figuren 1-5 en 1-6 om rekening te houden met hogere dosistempi door skyshine op hogere hoogte (skywalk over grootste deel op 7 meter hoogte). - Het gebruik van een volledig jaar blootstelling zou hier een te conservatieve benadering zijn, voor de blootstellingstijd T 1 werd hier 30 dagen of 720 uren gebruikt (voor de blootstellingstijd T 2 wordt opnieuw 500 uur genomen). Ook deze blootstellingstijden zijn voor de skywalk erg conservatieve aannames. 12

13 De berekeningen werden geëxporteerd naar "kml 1 " formaat wat toelaat deze te visualiseren met bv. Google Earth. De waarde in elk berekeningspunt kan dan eenvoudig bekomen worden door te klikken op een berekeningspunt. De resultaten van de impactberekeningen zijn gegeven in figuur 1-7 voor de jaardosis op 1 meter hoogte (impact analyse zone 1 t/m 7) en figuur 1-8 voor jaardosis op 7 meter hoogte (impact analyse zone 8). De figuur toont de individuele berekeningspunten (geen berekeningen binnen perimeter) en de betreffende zones. Figuur 1-7. Jaardosis 1 meter hoogte in de berekeningspunten punten rond de 20 modules van het oppervlaktebergingsproject voor analyse impact zone 1 tot 7 onder de voorwaarden hierboven beschreven. 1 Keyhole Markup Language or KML is an XML notation for expressing geographical annotation and visualization within internet-based, two-dimensional maps and three-dimensional Earth browsers. 13

14 Figuur 1-8. Dosis (30 dagen) op 7 meter hoogte in de berekeningspunten rond de 20 modules van het oppervlaktebergingsproject voor analyse van impact voor skywalk (zone 8) onder de voorwaarden hierboven beschreven. Op basis van deze berekeningen vinden we voor de jaardosis (maximale waarden in deze zones): Zone 1 : Residentiële wijk VITO-SCK CEN : 1.3 µsv Zone 2 : Boerderijen langs het kanaal : 0.77 µsv Zone 3 : Boerderijen langs de N118 : <0.21 µsv Zone 4 : 3 Villa s aan de Europalaan : <0.21 µsv Zone 5 : Zuidkant bestaande KMO zone Stenehei : 0.43 µsv Zone 6 : Zuidkant voorziene uitbreiding KMO zone Stenehei : 0.43 µsv Zone 7 : de inplantingsplaats van het communicatiecentrum ( Hoek Gravenstraat/Kastelsedijk): 0.22 µsv Zone 8 : Skywalk : 19 µsv Het kleiner dan symbool (<) voor zone 3 en 4 geeft aan dat de volledige zone op een afstand groter dan 800 meter ligt. In de berekeningen worden alle afstanden groter dan 800 m gelijkgesteld aan 800 m. Voor de eerste 7 locaties corresponderen deze jaarwaarden met enkele uren tot maximaal 1 dag (zone 1) blootstelling aan externe straling van natuurlijke achtergrond (0.07 µsv/h in de omgeving Mol-Dessel: zie paragraaf 2.1) en zijn dus triviale blootstellingen. Ze dragen eveneens slechts minimaal bij aan de zeer beperkte dosisbelasting van de andere nucleaire activiteiten in de regio, onderzocht in de studie van referentie [1]. Door de nabijheid van de skywalk bij de bergingsplaats is het dosistempo daar hoger maar een continue blootstelling van 30 dagen op de plaats van maximale stralingsbelasting op de skywalk geeft slechts een effectieve dosis die overeenkomt met 3 dagen blootstelling aan natuurlijke straling in Vlaanderen (2100 µsv/jaar). 14

15 1.2. Installatie voor de productie van monolieten (IPM-Gebouw 160X) In dit gebouw kunnen een aantal stralingsbronnen aanwezig zijn. Op basis van de huidige activiteiten en de activiteiten in het verleden tonen de rechtstreekse metingen van de stralingsbelasting in de omgeving uitgevoerd [referentie 1 en 3] geen enkel meetbare verhoging als gevolg van de activiteiten in dit gebouw. De IPM zal op die wijze gebouwd, geëxploiteerd en beheerd worden dat aan dezelfde vereisten als beschreven voor de bergingsinstallatie voldaan wordt. (0,3 msv per jaar in een penaliserend scenario van een persoon die een volledig jaar aan de draadperimeter verblijft) M.b.t. bezoekers die onder begeleiding via de bezoekersgalerij de werkzaamheden in de IPM kunnen waarnemen wordt de ontvangen dosis tot een minimum herleid door volgend ontwerp van constructie uit te voeren: betonnen muren van maximaal 50 cm dik; loodglas dat een equivalente afscherming biedt. Gegeven de zeer geringe impact van deze installatie op mens en milieu werd een ontheffing bekomen van het FANC en de Dienst MER van het Vlaams Gewest m.b.t. de opmaak van een project-mer. 2. Cumulatieve impact 2.1. Evaluatie van de achtergrondstraling op de terreinen bestemd voor het categorie A afval zero radiologique Bedoeling van deze studie was op het terrein, in situ, de rechtstreekse stralingsbelasting te onderzoeken in normale bedrijfsomstandigheden van de omliggende nucleaire sites. Deze stralingsbelasting kan dan worden vergeleken met de normale achtergrond te verwachten op deze locaties en eventuele verhogingen worden in kaart gebracht en geëvalueerd. Werkwijze Het betreffend terrein werd volledig te voet bezocht op 7 april 2011, met behulp van draagbare meetapparatuur, terwijl de omliggende nucleaire bedrijven normaal in werking waren. Een voetcampagne was de enige mogelijkheid gezien de soms moeilijke toegankelijkheid van grote delen van de zones met voertuigen, te wijten aan begroeiing of onberijdbare ondergrond. De meetapparatuur bestond uit een draagbare gammadetector met een NaI(Tl) kristal van 1.5 duim. Het toestel is van de firma Exploranium, type Minispec GR130. Het is door de firma gekalibreerd zodat een rechtstreekse uitlezing van gamma dosistempo's mogelijk is. Het door de fabrikant opgegeven bereik is 5 nsv/h tot 50 µsv/h. Het toestel werd gekoppeld aan een GPS toestel en een Hp ipaq pocket PC, zodat een databestand met geografische coördinaten en bijbehorende gamma dosistempo's kon worden bijgehouden. De precisie van het GPS toestel is typisch ongeveer 5 meter. 15

16 Op het terrein werd te voet een traject afgelegd, in die mate dat het terrein en eventuele obstakels het toelieten, en zodanig dat geen enkel punt op het terrein verder dan circa 100 meter van het traject verwijderd bleef. Zolang geen alarm, of dus geen overschrijding van 100 nsv/h werd waargenomen, werd verder gemeten. Eventuele overschrijdingen zouden aanleiding geven tot verder onderzoek. Resultaten In het totaal werd ongeveer 20 km traject afgelegd, en werden een kleine 2800 dosistempo's opgetekend op ongeveer 93 ha. Dat is ongeveer één dosistempo om de 7 meter langs het traject, of ongeveer één per 330 m². Op het terrein zelf werd geen enkele overschrijding van 70 nsv/h vastgesteld 2, wat een normale te verwachten achtergrondwaarde is. Figuur 2-1 toont het terrein met het gelopen traject. Deze metingen tonen aan dat nergens verhoogde dosistempo's waar te nemen zijn op dit terrein. Enerzijds wijst dit op het feit dat de normale bedrijvigheden van de omliggende nucleaire bedrijven geen enkele invloed hebben op de stralingsbelasting op dit terrein. Anderzijds tonen deze metingen ook aan dat hier geen residuen te vinden zijn van eventuele nucleaire activiteiten die hier ooit zouden plaats gevonden hebben. In feite komt het er allicht op neer dat hier nooit nucleaire activiteiten hebben plaatsgevonden. De blootstelling van een werknemer of van iemand uit de bevolking die zich op deze terreinen zou bevinden, zou dus op geen enkele wijze verhoogd zijn ten opzichte van de blootstelling op om het even welk ander terrein uit de omgeving. Wel integendeel, de blootstelling op deze terreinen is ongeveer het laagste wat men kan verwachten te meten. Ter vergelijking, voor de Kempen, met zijn typische zandgronden die arm zijn aan natuurlijke radioactiviteit, verwacht men toch nog een gemiddeld achtergrond dosistempo van circa 50 à 75 nsv/h. De hier gemeten dosistempo's zijn gelegen aan de lagere kant van dit bereik. 2 In het algemeen is er zelfs met gekalibreerde meetinstrumenten- een relatief grote variabiliteit in het gemeten dosistempo bij lage dosistempi (zoals het geval is voor de meting van het dosistempo afkomstig van de natuurlijke achtergrond in Vlaanderen). Het absolute meetresultaat in achtergrondomstandigheden moet daarom voorzichtig geïnterpreteerd worden zeker indien vergeleken met meetresultaten bekomen met verschillende meetinstrumenten (verschillende toestellen kunnen voor achtergrondwaarden tot een factor 2 verschillen). Een betere schatting van het gemiddelde dosistempo kan bekomen worden met omgevingsdosimeters die de ontvangen dosis integreren over een lange periode (bv. TLD's). Het gemiddelde dosistempo op basis van omgevingsdosimetrie in de omgeving Mol- Dessel bedraagt typisch 70 nsv/h (zie referentie [1]). Lokale verhogingen van het dosistempo zijn met draagbare apparatuur zoals hier gebruikt evenwel eenvoudig op te sporen omdat in het algemeen de uitlezing bij achtergrondomstandigheden relatief stabiel is. 16

17 Figuur 2-1. Meting van de directe stralingsbelasting op de terreinen voor de oppervlakteberging. Nergens werd de waarde van µsv/h overschreden. 17

18 2.2. Cumulatieve radiologische impact Voor de verschillende beschouwde zones wordt de cumulatieve radiologische impact van de bergingsinstallatie en de IPM gegeven door de natuurlijke achtergrondwaarden bij de stralingsbelasting veroorzaakt door de bergingsinstallatie en de IPM op te tellen zie tabel 2-1. De bijkomende stralingsbelasting (kleiner dan 0.21 µsv in zone 3 en 4 tot een maximum van 19 µsv in zone 8 onder sterk conservatieve voorwaarden door de bergingsinstallatie en de Installatie voor de Productie van Monolieten is een triviale stralingsbelasting: veel lager dan de achtergrondwaarden aan rechtstreekse straling zoals gemeten ter hoogte van de bergingsinstallatie (613.2 µsv/jaar) en zeker veel lager dan de totale gemiddelde blootstelling aan natuurlijke straling (externe en interne) in Vlaanderen: 2100 µsv/jaar. Tabel 2-1. Vergelijking van blootstelling door bergingsinstallatie en IPM met de natuurlijke straling in Vlaanderen. Zone Jaardosis aan externe achtergrondstraling op basis van 70 nsv/h (µsv) Maximale jaardosis van directe blootstelling aan bergingsinstallatie (µsv) Jaardosis aan natuurlijke straling in Vlaanderen (µsv) Totale jaardosis (msv) 3 beduidende cijfers 1. Wijk Vito SCK CEN 2. Boerderijen kanaal 3. Boerderijen N < Villa's Europalaan < Zuidkant KMO Stenehei 6. Zuidkant uitbreiding KMO Stenehei Inplantingsplaats communicatiecent rum Skywalk* msv = 1000 µsv *Voor zone 8 werd 30 dagen blootstelling verondersteld. 3. Referenties [1] J. Camps en J. Paridaens, Studie van de stralingsbelasting ter hoogte van drie mogelijke inplantingszones voor het communicatiecentrum categorie A afval. SCK CEN-External report- 219 [2] B. Lievens, Elementary radiation dose calculations for modeling the impact of the LLW surface disposal facility, (rev.1), 22 june

19