Forum: Zijn de overstromingsrisico's te groot? Nederland is onvoldoende beschermd tegen overstromingen. Page 1 of 11

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Forum: Zijn de overstromingsrisico's te groot? Nederland is onvoldoende beschermd tegen overstromingen. Page 1 of 11"

Nora van der Zee
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Page 1 of 11 Forum: Zijn de overstromingsrisico's te groot? Print deze pagina Discussieforum over de veiligheid en hoogwater Nederland is onvoldoende beschermd tegen overstromingen (advertenties) De zeespiegel stijgt. De golven beuken harder op de kust dan altijd is gedacht. Er komt meer water via de grote rivieren Nederland binnen. De economische schade bij een eventuele dijkdoorbraak is sinds de jaren zestig verzesvoudigd. Volgens staatssecretaris Schultz van Haegen voorziet haar beleid in voldoende maatregelen. Deskundigen uitten in de tv-uitzending van Netwerk echter zware kritiek op haar beleid. Wie heeft gelijk? Discussieer mee en laat weten wat u ervan vindt. De dijken in het rivierengebied zijn nog maar net verzwaard of de discussie barst los over de volgende ronde dijkverzwaring. In de uitzending van het tv-programma Netwerk op 22 februari stonden waterdeskundigen en staatssecretaris Schultz van Haegen tegenover elkaar. De uitzending van Netwerk is nog steeds te zien via de website: Klik hier: De waterdeskundigen zijn van mening dat de huidige overstromingsnormen niet meer volstaan en dat het rijk meer moet doen om Nederland veilig en bewoonbaar te houden. Bij de redactie WaterForum Online zijn op de uitlatingen (zie ook hieronder) de volgende reacties binnengekomen van lezers:

2 Page 2 of 11 G. Beaufort: Nieuwe gezichtspunten integreren in bestaande kennis (8 april 2005) M. van der Hoek: Houden we wel of niet rekening met een risicotoename (1 april 2005) M. van Schaik: Eigen verantwoordelijkheid burgers begint bij overstromingsrisicokaarten (29 maart 2005) E. Peijnenborgh: Te weinig aandacht voor oplossingsgerichte reparatieplannen (25 maart 2005) M. Kok: Niet langer verhullend communiceren over overstromingsrisico's (17 maart 2005) B. de Bruijn: Kennis overstromingsrisico's is voorwaarde voor nieuwe normen (16 maart 2005) T. Vos: Nog nooit zo veilig, maar morgen kan het raak zijn (14 maart 2005) J. in 't Bosch: Waterlanders word wakker (13 maart 2005) J. Esink: Hoge prioriteit aan op orde brengen van waterkeringen (11 maart 2005) GeoDelft: Overstromingskansen kunnen wel eens fors hoger uitvallen (9 maart 2005) W. Kok: Discussie mist inzicht in omgaan met risico's (4 maart 2005) H. Hekelaar: Rangschikking van veiligheidsrisico's is noodzakelijk (4 maart 2005) De redactie van WaterForum heeft voor dit forum uit deze Netwerkuitzending vier opmerkelijke citaten uitgehaald. Zie hieronder. Op deze citaten kunt u reageren via: redactie@waterforum.net

3 Page 3 of 11 Pier Vellinga, professor aan de Vrije Universiteit Amsterdam en bestuursvoorzitter van de onderzoeksstichting Klimaat voor ruimte: "Als het in Rotterdam misgaat dan komt er een waterkolom op je af van tien meter hoog. Een Delftse ingenieur heeft daar aan gerekend en die zegt dat je op tot doden moet rekenen. Politici geloven dit niet. Het lijkt wel of ze zeggen, laten we nu maar op die ramp wachten dan komt het wel goed." Sybe Schaap, dijkgraaf waterschap Groot-Salland en voorzitter van de Unie van waterschappen: "Statistisch gaat dit zeker gebeuren. We moeten ons dus wapenen. Het rijk dreigt hierin nalatend te zijn en schiet opnieuw tekort in het bijdragen aan het op orde brengen van die waterkeringen. De argumentatie is simpel: er is niet genoeg geld. In het kabinet zijn de boekhouders de baas en worden de investeringen weer vooruit geschoven." Bert Bannink, RIVM: "Er wordt onvoldoende rekening gehouden de veranderingen in het achterland. Laten we onze ruimtelijke ordening meer richten op de gevolgen van eventuele overstromingen. Als we open over die risico's communiceren en dat iedereen weet hoe die in elkaar steken dat komt geld er ook wel." Melanie Schultz van Haegen, staatssecretaris Verkeer en Waterstaat: "Eens in de jaar mag een overstroming plaatsvinden. We passen de dijken en duinen steeds aan op de huidige normen. Maar er wonen nu veel meer mensen achter de dijken en de economische waarde is veel groter geworden. Ik wil daarom een ander beleid met voor bepaalde gebieden een ander veiligheidsniveau." Nieuwsberichten die eerder op WaterForum zijn gepubliceerd en met deze discussie te maken hebben:

4 Page 4 of 11 Schultz: invoering van overstromingsrisico's ingrijpend (14 april 2005) CDA wil snel zicht op maatregelen voor zwakke schakels in kust (7 april 2005) Redactioneel commentaar: Naar een risicobenadering (31 maart 2005) Commentaar Wim Drossaert, Syncera: Chaos regeert - een beschouwing op natuurgeweld en onze reactie daarop (17 maart 2005) Ministerie kan kritiek op overstromingsbeleid niet sussen (10 maart 2005) Onbegrip over voorstel parlementair onderzoek naar stijging zeespiegel (10 maart 2005) Experts halen overstromingsbeleid overheid onderuit (3 maart 2005) Redactioneel commentaar: Bezorgdheid achter de dijken: tijd voor vergezichten (3 maart 2005) Nederlanders voelen zich niet veilig achter dijken en duinen (10 maart 2005) RIVM vindt veiligheidsnormen voor dijken achterhaald (4 november 2004) Versterkingen zwakke plekken aan de kust uitgesteld (22 januari 2004) Helft Nederlandse dijken doorstaat eerste toets (19 februari 2003) Sites met meer informatie: Water Research Centre Kustzonebeleid Programma Veiligheid Nederland in kaart (VNK) Samenvatting RIVM-rapport Risico's in bedijkte termen Cleveringa-lezing over risico's van staatssecretaris Schultz van Haegen op 27 november 2003 De kaart waar het allemaal om draait: de huidige overstromingsnormen. Noord- en Zuid-Holland mogen één keer in de jaar overstromen, Noord-Nederland en Zeeland één keer in de 4000 jaar, het Benedenrivierengebied één keer in de 2000 jaar en het rivierengebied één keer in de 1250 jaar.

5 Page 5 of 11 (WaterForum Online, 14 april 2005)

6 Page 6 of 11

7 Page 7 of 11

8 Page 8 of 11

9 Page 9 of 11

10 Page 10 of 11

11 Page 11 of 11

Vergelijkbare documenten

Forum: Zijn de overstromingsrisico's te groot? Reacties van lezers van WaterForum Online. Page 1 of 16

Page 1 of 16 Forum: Zijn de overstromingsrisico's te groot? Print deze pagina Reacties van lezers van WaterForum Online (advertenties) In reactie op de zware kritiek van deskundigen in de uitzending van