A.R. nr. 13/926/A INZAKE : De rechtbank neemt in acht :
|
|
- Anke Hendriks
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Griffienummer De rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, vierde kamer, rechtsprekend in burgerlijke zaken, wijst het volgende vonnis : Repertoriumnummer A.R. nr. 13/26/A INZAKE : Aangeboden te Mechelen op Niet te registreren, De e.a. inspecteur Mevrouw L. S., eiseres, die als raadsman heeft Mr. Francine Borremans, advocaat te 2800 Mechelen, Drabstraat 10, TEGEN : De heer R. S., verweerder, die als raadsman heeft Mr. Anneleen Van Hout, advocaat te 1850 Grimbergen, s Gravenmolenstraat 40, * * * * * De rechtbank neemt in acht : Kennisgeving art. op aan : - de inleidende dagvaarding van 10 juni de beschikking van 28 juni 2013 verleend overeenkomstig artikel van het gerechtelijk wetboek - de conclusie voor mevrouw S. neergelegd ter griffie op 24 februari de conclusie voor de heer S. neergelegd ter griffie op 3 april de voor de partijen neergelegde stukken. * * * * * 1. Relevante gegevens Uitgifte afgeleverd aan:... op.. C.D.nr... Partijen zijn uit de echt gescheiden door onderlinge toestemming bij vonnis van de derde kamer van deze rechtbank van 22 oktober 18, op grond van een onderhandse regelingsakte die door notaris P. Verhaegen met standplaats te Puurs werd gerangschikt onder zijn minuten en aan een door hem op 15 juni 18 verleden authentieke akte werd gehecht. In deze authentieke akte kwamen partijen tevens een aanvulling op de oorspronkelijke overeenkomst overeen. Voormelde overeenkomst tussen partijen bevat volgende clausule met betrekking tot de onderhoudsuitkering door de ene echtgenoot aan de andere te betalen : De heer S. zal aan mevrouw S., ten titel van persoonlijk onderhoudsgeld, een maandelijks bedrag betalen ten belope van 1/
2 fr. jaarlijks te indexeren volgens de hiervoor vermelde formule; dit onderhoudsgeld wordt eveneens rechtstreeks gestort op het hiervoor vermelde rekeningnummer van mevrouw S., via een permanente opdracht. Het onderhoudsgeld is vooraf betaalbaar tegen de eerste van elke maand en voor het eerst op of vroeger indien mevrouw S. vóór deze datum de echtelijke woning verlaat. Het voormelde onderhoudsgeld wordt betaald tot en met de maand waarin mevrouw S. 60 jaar wordt, alsdan wordt het onderhoudsgeld herleid tot het bedrag van fr., geïndexeerd. Voormeld bedrag van fr. wordt betaald tot de maand waarin mevrouw S. 65 jaar wordt; vanaf deze datum wordt het onderhoudsgeld herleid tot fr. / maand, geïndexeerd. De heer S. verbindt er zich tevens toe alle medische kosten dewelke verbonden zijn aan de huidige ziektetoestand van mevrouw S. volledig ten laste te nemen alsmede jaarlijks een extra bedrag van fr. te betalen aan mevrouw S., als tussenkomst in de pharmaceutische produkten dewelke zij aankoopt bij apotheker A. Deze forfaitaire betaling zal gebeuren tot wanneer mevrouw S. de leeftijd van 60 jaar bereikt. 2. Voorwerp van de vordering De vordering van eiseres, zoals geformuleerd in haar conclusie, strekt er toe bij uitvoerbaar vonnis : - te zeggen voor recht dat de in de regelingsakte van 15 juni 18 overeengekomen herleiding van het door verweerder aan haar vanaf 1 maart 2012 verschuldigde onderhoudsgeld dient te worden uitgelegd als zijnde : - het basisonderhoudsgeld (1.23,47 ) vermeerderd met 36,3 (indexatie van 1.23,47 vanaf 1..1 tot en met de laatste indexatie op ) zodat de heer S. vanaf 1 maart 2012 aan concluante aan persoonlijk onderhoudsgeld verschuldigd is van 1.635,86 per maand, jaarlijks aan te passen aan de index der consumptieprijzen volgens de formule : Basisonderhoudsgeld (1.635,86 ) x nieuw indexcijfer (februari 2013,2014, 2015 enz Basisindexcijfer consumptieprijzen februari 2012 (138,5-basis 16. 2/
3 Eiseres verzoekt om verweerder te veroordelen tot de gerechtskosten, waaronder een rechtsplegingsvergoeding aan haar zijde te begroten op 1.320,00. Verweerder besluit tot de onontvankelijkheid, minstens ongegrondheid van de vordering, en vraagt om eiseres te veroordelen tot de gerechtskosten, aan zijn zijde te begroten op een rechtsplegingsvergoeding van 1.320, Bevoegdheid 3.1. Verweerder voert in de eerste plaats aan dat de rechtbank van eerste aanleg onbevoegd is om thans een uitlegging of interpretatie te geven van een overeenkomst waarvan zij geen inhoudelijke controle heeft mogen of kunnen uitvoeren. Hij wijst op de bepalingen van artikel 75 en de vroegere artikelen 127 en 128 van het gerechtelijk wetboek, en merkt op dat de rechtbank van eerste aanleg die destijds de echtscheiding heeft uitgesproken, conform de toenmalige wetgeving, enkel een formele controle heeft uitgevoerd. Volgens eiseres miskent verweerder met de door hem opgeworpen exceptie van onbevoegdheid artikel 855 van het gerechtelijk wetboek, dat voorschrijft dat de partij die de bevoegdheid van de rechter voor wie de zaak aanhangig is, alleen mag afwijzen in zover zij meedeelt welke rechter volgens haar bevoegd is. Nu verweerder geen bevoegde rechter aanduidt, is zijn exceptie van onbevoegdheid ontoelaatbaar, aldus eiseres. Eiseres betoogt voorts dat zij de rechtbank adieert om de draagwijdte van de regelingsakte te interpreteren, en dat de rechtbank van eerste aanleg kennis neemt van alle vorderingen ongeacht de aard of het bedrag (artikel 568 van het gerechtelijk wetboek) Vooreerst dient, in het licht van de argumentatie van verweerder, een begripsverwarring uitgeklaard. De rechtbank is immers van oordeel dat eerder haar rechtsmacht dan haar bevoegdheid in beeld komt, mede gelet op volgende opmerking van verweerder (p. 5 van zijn conclusie) : Concluant meent dat geen enkele rechtbank gehouden kan zijn de draagwijdte te bepalen van een overeenkomst die het gevolg is van een onderling akkoord tussen partijen. 3/
4 Het begrip rechtsmacht heeft betrekking op de uitoefening van de rechterlijke macht. De rechter kan slechts recht spreken voor zover hij hiertoe macht heeft. Wanneer het voorwerp van de vordering niet tot het imperium van de rechterlijke macht behoort, moet de rechter bij gebrek aan rechtsmacht de zaak uit handen geven (J. LAENENS, K. BROECKX, D. SCHEERS en P. THIRIAR, Handboek gerechtelijk recht, Antwerpen, Intersentia, 2012, p. 222, nrs ). Het begrip bevoegdheid slaat op de rechtsmacht die de wetgever aan een bepaalde rechter concreet heeft toebedeeld. Een rechter is slechts bevoegd wanneer hem de macht werd verleend om daadwerkelijk kennis te nemen van de vordering die voor hem is gebracht (J. LAENENS, K. BROECKX, D. SCHEERS en P. THIRIAR, Handboek gerechtelijk recht, Antwerpen, Intersentia, 2012, p. 223, nr. 464). In die optiek is het logisch dat verweerder geen bevoegde rechter aanduidt. Hij voert in feite aan dat deze rechtbank geen rechtsmacht heeft om de regelingsakte te interpreteren. Er kan evenwel geen twijfel over bestaan dat deze rechtbank wel degelijk rechtsmacht heeft om de overeenkomst van partijen uit te leggen. Wanneer immers de partijen tijdens de uitvoering van de overeenkomst elk een verschillende draagwijdte geven aan de door hen gebruikte bewoordingen, is het de rechter die de precieze betekenis van de wilsverklaring van de partijen zal moeten vaststellen (zie o.m. W. DE BONDT, Uitlegging van overeenkomsten naar de geest: mogelijkheden, grenzen en alternatieven, RW 16-7, 1001, en diverse cassatiearresten waarin de interpretatie van een overeenkomst aan bod komt : Cass. 10 november 178, RW 17-80, 147, noot A. VAN OEVELEN; Cass. 24 maart 188, Arr.Cass , 72; Cass. 7 mei 18, Larcier Cass. 18, 164; Cass. 22 april 2010, C N, Eiseres merkt nog terecht op dat de artikelen 73 en 75 van het gerechtelijk wetboek (aangevuld en gewijzigd bij wet van 24 oktober 2013 BS 24 januari 2014) hier niet relevant zijn, aangezien zij niet de uitlegging van een rechterlijke beslissing vraagt. Voor zoveel als nodig kan tot slot worden opgemerkt dat deze rechtbank zowel materieel (artikel 568, lid 1 van het gerechtelijk wetboek) als territoriaal (artikel 624, 1 van het gerechtelijk wetboek) bevoegd is om kennis te nemen van het geschil. 4. Ontvankelijkheid / toelaatbaarheid 4.1. Verder houdt verweerder voor dat de vordering van eiseres niet ontvankelijk is op grond van de exceptie van dading. De overeenkomst inzake de uitkering na echtscheiding maakt volgens hem een geheel uit met de overige vermogensrechtelijke regelingen van de regelingsakte, die het karakter van een dading hebben. 4/
5 Er is echter geen reden om te besluiten dat een vordering tot uitlegging geen betrekking kan hebben op een overeenkomst van dading (zie J.H. HERBOTS, S. STIJNS, E. DEGROOTE, W. LAUWERS en I. SAMOY, Overzicht van rechtspraak. Bijzondere overeenkomsten (15-18), TPR 2002, p , nrs , en de verwijzingen naar rechtspraak in de voetnoten), zodat de vraag of de overeenkomst inzake de onderhoudsuitkering na echtscheiding al dan niet een dading betreft, geen antwoord behoeft. Omtrent de draagwijdte van een dading kan evenzeer betwisting bestaan tussen de daarbij betrokken partijen, en het komt de rechter toe dergelijk geschil te beslechten. Ingevolge recente rechtspraak van het Hof van Cassatie is de vraag of een regelingsakte een dading uitmaakt in de zin van artikel 2044 van het burgerlijk wetboek trouwens niet langer relevant. In zijn arrest van november 2012 (C N), oordeelde het Hof immers : 2. Deze regelingsakte is een familiaalrechtelijke overeenkomst van bijzondere aard die onderworpen is aan de algemene regels van het verbintenissenrecht, met dien verstande dat zij gelet op haar aard en strekking niet kan worden aangevochten wegens dwaling of benadeling aangezien de partijen geacht worden deze risico's bij het sluiten van de overeenkomst te hebben verdisconteerd. 3. De appelrechters die oordelen dat de regelingsakte niet enkel beoogt een einde te stellen aan de onverdeeldheid, maar ook een aantal andere regelingen bevat en dat voor de beoordeling van de gelijkwaardigheid der prestaties, men (er) niet buiten (kan) om de speciale aard en context van dat soort overeenkomsten mede in rekening te brengen en op die gronden beslissen dat een vernietiging van de regelingsakte wegens benadeling krachtens de artikelen 887 en 888 Burgerlijk Wetboek is uitgesloten, verantwoorden hun beslissing naar recht. Ook de exceptie van dading wordt derhalve afgewezen De vordering van eiseres is tijdig en regelmatig ingesteld, en derhalve ontvankelijk. 5. Beoordeling ten gronde 5.1. Verweerder deelt in conclusie mee dat hij vanaf 12 februari 2012, toen eiseres 60 jaar is geworden, 1.23,47 per maand heeft betaald, en dat hij een jaar later (volgens eiseres op 1 september 5/
6 2013) het onderhoudsgeld heeft aangepast aan de index der consumptieprijzen volgens volgende formule : Basisbedrag ( 1.23,47) x 121,63 (nieuw indexcijfer januari 2013) 11,88 (basisindex januari 2012) Hij betaalt thans naar eigen zeggen maandelijks 1.257,00 onderhoudsgeld. Eiseres gaat niet akkoord met het door verweerder herleide onderhoudsgeld, noch met de door hem toegepaste indexatieformule. Zij meent dat verweerder haar vanaf 1 maart 2012 een onderhoudsgeld van 1.23,47 verschuldigd is, vermeerderd met de vanaf 1 september 1 (eerste indexatie) tot en met 1 september 2011 (laatste indexatie voorafgaand aan haar 60 ste verjaardag) verworven indexaties, wat resulteert in een nieuw nominaal basisbedrag van 1.635,86 per maand, dat vervolgens jaarlijks, de eerste maal op 1 maart 2013, wordt aangepast aan de schommelingen van het indexcijfer der consumptieprijzen volgens de formule : Basisbedrag ( 1.635,86) x nieuw indexcijfer februari 2013, 2014, Aanvangsindexcijfer februari 2012 (138,5-basis 16) Tussen partijen bestaat dus concreet betwisting over de interpretatie van volgende bepaling uit de regelingsakte : Het voormelde onderhoudsgeld wordt betaald tot en met de maand waarin mevrouw S. 60 jaar wordt, alsdan wordt het onderhoudsgeld herleid tot het bedrag van fr., geïndexeerd Luidens artikel 1156 van het burgerlijk wetboek moet de rechtbank in de eerste plaats de gemeenschappelijke bedoeling van de partijen nagaan. Teneinde de gemeenschappelijke bedoeling van de partijen te achterhalen, zal eerst een beroep worden gedaan op de bewoordingen van de akte tot vaststelling van de overeenkomst. Naast de bewoordingen van de akte zelf, kan ook worden gekeken naar de extrinsieke omstandigheden om de werkelijke draagwijdte te bepalen van wat de partijen gezamenlijk hebben gewild. Tot en met de maand februari 2012, waarin eiseres 60 werd, betaalde verweerder een maandelijks geïndexeerd onderhoudsgeld van 2.127,13. Indien geoordeeld zou worden dat vanaf de maand na de 60 ste verjaardag van eiseres verweerder maandelijks slechts BEF of 1.23,47 verschuldigd is, zou dit een wel zeer drastische 6/
7 terugval van de onderhoudsuitkering inhouden. Eiseres merkt ook terecht op dat dergelijke redenering geen rekening houdt met de muntontwaarding voor wat betreft het bedrag van BEF. Er kan voorts bezwaarlijk worden aangenomen dat eiseres op latere leeftijd beter in staat zou zijn om zich een bijkomend inkomen te verschaffen, zoals verweerder voorhoudt met betrekking tot de vermindering van het onderhoudsgeld. Verder dient vastgesteld dat de regelingsakte bij de herleide bedragen van BEF en BEF geïndexeerd vermeldt, terwijl voor het initiële bedrag van BEF te indexeren is vermeld. De in de regelingsakte voorziene uitbetaling van BEF, hetzij thans ,58, binnen de maand na de 65 ste verjaardag van eiseres, kan door verweerder niet worden aangegrepen ter staving van zijn standpunt. Niet alleen vindt deze uitbetaling pas plaats 5 jaar na de eerste herleiding van de onderhoudsuitkering, maar daarenboven betreft het een deelbedrag van de oplegsom van BEF die verweerder aan eiseres verschuldigd is in het kader van de overname van onroerend goed en overname van roerende waarden (zie hoofdstuk E. Opleg van de regelingsakte). De rechtbank treedt dan ook het standpunt van eiseres betreffende de interpretatie van voormelde clausule van de regelingsakte bij. Cijfermatig wordt de berekening van het bedrag van 1.635,86 door verweerder niet op ernstige wijze betwist Voor wat betreft de in aanmerking te nemen indexcijfers, dient samen met eiseres geoordeeld dat het aanvangsindexcijfer dat van de maand februari 2012 is, en het nieuwe indexcijfer dat van de maand februari 2013, en zo verder. In de door verweerder vooropgestelde indexatieformule worden de indexcijfers van de maanden januari gebruikt, maar zulks is niet in overeenstemming met de bepalingen van de regelingsakte. De daarin voorziene indexatieformule schrijft voor dat het aanvangsindexcijfer dat van de maand voorafgaand aan de eerste betaling van het onderhoudsgeld is, en het nieuwe indexcijfer dat van de maand dewelke de maand van aanpassing voorafgaat. Welnu, de betaling van de initiële onderhoudsuitkering moest gebeuren tot en met de maand waarin mevrouw S. 60 jaar wordt, dus gold de herleide onderhoudsuitkering vanaf de maand maart 2012 (eiseres werd 60 jaar op 12 februari 2012), en is het toe te passen aanvangsindexcijfer dat van de maand februari /
8 5.4. Uit hetgeen voorafgaat, volgt dat de vordering van eiseres gegrond is. 6. Kosten van het geding Verweerder wordt als in het ongelijk gestelde partij tot de gerechtskosten veroordeeld (artikel 1017, lid 1 van het gerechtelijk wetboek). De gerechtskosten omvatten onder meer de rechtsplegingsvergoeding, zoals bepaald in artikel 1022 van het gerechtelijk wetboek (artikel 1018, 6 van het gerechtelijk wetboek). De vordering tot uitlegging valt te aanzien als een niet in geld waardeerbare vordering, waarvoor artikel 3 van het K.B. van 26 oktober 2007 (na indexatie) voor de rechtsplegingsvergoeding een basisbedrag van 1.320,00 vooropstelt. Partijen richten zich ook naar dit basisbedrag. 7. Uitvoerbaarheid bij voorraad Eiseres vordert om het tussen te komen vonnis uitvoerbaar te verklaren bij voorraad, niettegenstaande alle verhaal en zonder borgstelling noch kantonnement. Volgens verweerder staaft eiseres haar eis met geen enkel argument. Overeenkomstig artikel 138 van het gerechtelijk wetboek kan de rechter, behoudens de uitzonderingen die de wet bepaalt, de voorlopige tenuitvoerlegging van de vonnissen toestaan. Het gerechtelijk wetboek gaat evenwel uit van de regel dat de gewone rechtsmiddelen schorsende werking hebben, waarop de uitvoerbaarheid bij voorraad een uitzondering vormt. Een beslissing tot uitvoerbaarheid bij voorraad kan dan ook enkel met de nodige omzichtigheid toegekend worden. De rechtbank is van oordeel dat er in deze zaak geen afdoende redenen voorhanden zijn om af te wijken van het principe van de schorsende werking van gewone rechtsmiddelen. 8/
9 BESLISSING VAN DE RECHTBANK : Dit vonnis wordt uitgesproken op tegenspraak; De bepalingen van de wet van 15 juni 135 op het gebruik der talen in gerechtszaken en op de latere aanvullingen en wijzigingen daaraan werden in acht genomen; De wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 betreffende de invoering van de euro en de in uitvoering hiervan genomen koninklijke besluiten van 20 juli 2000 werden eveneens in acht genomen; De vordering van mevrouw S. is ontvankelijk en gegrond zoals hierna bepaald; De rechtbank zegt voor recht dat de in de regelingsakte van 15 juni 18 overeengekomen herleiding van het door de heer S. aan mevrouw S. vanaf 1 maart 2012 verschuldigde onderhouds-geld dient te worden uitgelegd als zijnde : het basisonderhoudsgeld ( 1.23,47 ) vermeerderd met 36,3 (indexatie van 1.23,47 vanaf 1 september 1 tot en met de laatste indexatie op 1 september 2011), zodat de heer S. vanaf 1 maart 2012 aan mevrouw S. een maandelijks onderhoudsgeld verschuldigd is van duizend zeshonderd vijfendertig euro zesentachtig cent ( 1.635,86), jaarlijks aan te passen aan de index der consumptieprijzen volgens de formule : basisonderhoudsgeld ( 1.635,86) x nieuw indexcijfer (februari 2013,2014, 2015 enz basisindexcijfer februari 2012 (138,5-basis 16) De heer S. wordt veroordeeld tot de gerechtskosten, voor mevrouw S. begroot op 237,62 (dagvaardingskosten) ,00 (rechtsplegingsvergoeding), en voor hemzelf op nihil. Dit vonnis werd uitgesproken op dertig april tweeduizend veertien in openbare zitting van de vierde kamer, die samengesteld was uit Mevrouw N. PEETERS, rechter, voorzitter van de kamer De heer B. VAN ASCH, griffier. B. VAN ASCH N. PEETERS /
Instelling. Onderwerp. Datum
Instelling Rechtbank van Eerste Aanleg Mechelen Onderwerp Vertegenwoordiging door voorlopig bewindvoerder in een echtscheidingsprocedure Datum 19 september 2013 Copyright and disclaimer De inhoud van dit
Nadere informatiesectie burgerlijke rechtbank
V vdn het grfffllraeht art." 2 W. Reg..i...!ge:.:. :n ui ertng v n art 792 Ger. v :.. _" Repertoriumnummer 18/ Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Kennisgeving J art. aan Griffienummer 18/ Rolnummer
Nadere informatieFke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST. Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009. Nummer:
Nummer: Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, 15te bis KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Uitgifte Repertoriumnummer Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 5 november 2014 op op op Rolnummer BUR BUR BUR 2014/AR/1866 rrest pige tenuitvoerlegging Hof van beroep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 FEBRUARI 2011 C.10.0412.N1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0412.N O. K., aan wie rechtsbijstand is verleend bij beslissing van het bureau voor rechtsbijstand op 24 juni 2010 (G.09.0231.N),
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN ARREST. Afdeling Antwerpen A.R. 2010/AA/15 OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ELF
ARBEIDSHOF TE Afdeling Antwerpen Rep.nr... ARREST A.R. 2010/AA/15 Eindarrest op tegenspraak (verzending naar hof van beroep te Antwerpen in toepassing van artikel 643 van het Gerechtelijk Wetboek) tweede
Nadere informatie, geboren te op ' met ondernemingsnummer ~ wonende te. eisende p a r tij: vertegenwoordigd door mr te
18-04-2014 REP. NR. UITGIFTE AFGELEVERD AAN OP BUR NR; KOSTEN BLZ; X 1.75 EUR = EUR HET VREDEGERECHT VAN HET DERDE KANTON TE BRUGGE HEEFT HET HIERNAVOLGEND VONNIS VERLEEND : IN DE ZAAK INZAKE :, geboren
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 MEI 2015 C.13.0615.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0615.N Ch. V., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2009/AA/408 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Gezinsbijslag OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN In de zaak van:
Nadere informatie6tt161. 4fi HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL. zetelend in burgerlijke zaken, na beraad, wijst volgend arrest
Nr.: 6tt161 A.R. Nr.: 2012/ AR/ 1017 Rep. m.: 2012/ 4fi Afschrift in uitvoering van het Gerechtelijk Wet.boek Vrij van recht art. 280-2 WJUlG. HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL l'r kamer, zetelend in burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 OKTOBER 2003 C.01.0365.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.01.0365.N M.T. eiser, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 2800 Mechelen,
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling leper
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt a an 2015 lufi Datum van uitspraak 09/10/2015 Rolnummer op op op C 15/382/A Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 JUNI 2015 C.14.0463.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0463.N M.M., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen F.D., verweerder, vertegenwoordigd
Nadere informatieBESLAGRECHTER IN DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT OPENBARE TERECHTZITTING VAN 17 MEI 2011
IN DE ZAAK MET A.R. nr. 10/4294/A VAN 1. C.V.B.A. COOPFARMA met zetel te 9000 Gent, Nieuwe Vaart 151 met K.B.O.-nummer 0421.598.226 2. C.V.B.A. VOORUIT NR. 1 met zetel te 9000 Gent, Nieuwe Vaart 151 met
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 DECEMBER 2012 C.12.0018.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0018.N JACKY AUSSEMS nv, met zetel te 3740 Bilzen, Natveld 11, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat
Nadere informatievonnis MB6-kamer rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen sectle burgerlijke rechtbank Niet aan te bieden aan de ontvanger
Niet aan te bieden aan de ontvanger rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen sectle burgerlijke rechtbank vonnis MB6-kamer Aangeboden op te MECHELEN Niet te registreren De e.a. inspecteur
Nadere informatieRolnummer 4792. Arrest nr. 65/2010 van 27 mei 2010 A R R E S T
Rolnummer 4792 Arrest nr. 65/2010 van 27 mei 2010 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 4, 2, en 6, 2, van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken,
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereiktaan Uiigereikt aan 206/ Datum van uitspraak 0-05-206 Rolnummer 5-249-A / Stedenbouwkundig Inspecteur ; j j j Rechtsmiddelen VERZET aangerekend cp: i
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 MAART 2015 C.13.0358.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0358.F MAATSCHAPPIJ VOOR HET INTERCOMMUNAAL VERVOER TE BRUSSEL, Mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen M. S.,
Nadere informatieV O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT
1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL 2011 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 11/689 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer, spreekt het volgend vonnis uit : INZAKE : RIJKSDIENST
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
I Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2016/ 3 Datum van u'rtspraak 04.01.2016 op op op Rolnummer 10-1864-A ' t/ Vlaams Gewest Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MAART 2008 C.05.0476.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.05.0476.F CLINIQUES UNIVERSITAIRES SAINT-LUC, vereniging zonder winstoogmerk, Mr. François T Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie,
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen Onderwerp Schatting van aandelen. Controleschatting. Vonnis. Exceptie van gewijsde Datum 27 juni 2007 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 DECEMBER 2006 F.05.0019.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.05.0019.N 1. S.W., en zijn echtgenote, 2. O.W., eisers, vertegenwoordigd door mr. Pierre van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieRolnummer 2485. Arrest nr. 84/2003 van 11 juni 2003 A R R E S T
Rolnummer 2485 Arrest nr. 84/2003 van 11 juni 2003 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende de wet van 4 juli 2001 tot wijziging van artikel 633 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 19 februari 2014 op op op Rolnummer BUR BUR BUR est 2012/AR/1747 Hof van beroep Antwerpen Arrest Aangeboden
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 NOVEMBER 2014 C.14.0122.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0122.N 1. M. H., 2. A. D. K., eisers, toegelaten tot de rechtsbijstand bij beslissing van 6 januari 2014 (nr. G.13.0163.N) vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België. Arrest
16 NOVEMBER 2009 C.09.0135.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0135.N LANDSBOND DER CHRISTELIJKE MUTUALITEITEN, met zetel te 1031 Brussel, Haachtsesteenweg 579, eiser, vertegenwoordigd door
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2842 Datum van uitspraak 25 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1591 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de
Nadere informatierechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk
..--- ---- - -- Uitgifte Repertorlumnummer V?jgesteld van het 9rffflerecflt Acllrift ter knis in uitvoering van art -9 l (t... G/ Uitgereikt aan -- 7 Uitgereikt aan 1 ' u;""'' '". J 1--------- Datum van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 OKTOBER 2009 C.08.0448.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0448.N 1. ARGENTA SPAARBANK, naamloze vennootschap, met zetel te 2018 Antwerpen, Belgiëlei 49-53, 2. ARGENTA ASSURANTIES, naamloze
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 JANUARI 2011 C.08.0364.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0364.N C.B., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel,
Nadere informatie, r rj' Rechtbank van eerste aardeg Antwerpen, afdeling Turnhout. ,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen. itgifte.
Repertoriumnummer 2018 / 11 1 c Datum van uitspraak 10-04-2018 Rolnurnmer 17-785-A,-------r --- U itgifte,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen 1_ 1'.! - - -- 1 \,f P/I i\10 INJ d ri 0 Niet aan te
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2016/ Datum van uitspraak 1 maart 2016 Rolnummer op JGR 2015/AB/523 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/523 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 OKTOBER 2009 C.08.0524.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0524.F U. M., Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen M. M.. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 NOVEMBER 2012 C.12.0051.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0051.N R.C., eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 12 september 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/282 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/282 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 06 maart 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/305 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/305 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 MEI 2015 C.13.0390.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0390.N 1. IMMOVA INTERNATIONAL nv, met zetel te 9031 Drongen, Klaverdries 28, 2. A. C., eisers, vertegenwoordigd door mr. Caroline
Nadere informatieIn zake: 2010/AR/3198
Nummer: Rep. nr.: 2011/ Zitting van: 8 maart 2011 Tussenarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: In zake:
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 307bis van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Cassatie.
Rolnummer 2287 Arrest nr. 163/2001 van 19 december 2001 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 307bis van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Cassatie. Het Arbitragehof,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Arbeidsrechtbank Brugge Onderwerp Handvest van de sociaal verzekerde. Beroepsziekten Datum 01 februari 2005 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te nemen dat de inhoud van dit document
Nadere informatieVLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in. de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te
29 MEI 2000 C.96.0188.N/1 Nr. C.96.0188.N.- VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te 1000 Brussel, Martelaarsplein, 19,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 MAART 2011 C.10.0531.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0531.F B. A., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. P. F. en, 2. D. C., Mr. Michel Mahieu, advocaat
Nadere informatievonn1s 17/ 17/ 16/78/A Kamer AFl rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen sectie familie- en jeugdrechtbank 16 oktober 2017
t. '\..I. I I F0 nr.: lo., epertoriumnummer Uitgifte Afgeleverd aan Afgeleverd aan 17/ - Griffienummer 17/ Rolnummer 16/78/A Referentie bestelling Referentie bestelling CD nummer CD nummer RDnummer RD
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 JANUARI 2006 C.04.0201.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0201.N V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieKBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in gedwongen tussenkomst en vrijwaring - ter terechtzitting vertegenwoordigd door Mr
Arr. Nr. K/1668/12 Rep. Nr. 2012/2991 ARREST VAN HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING INZAKE VAN 2008/BB/908-2011/BV/125 KBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5951 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/2739 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieRolnummer 4418. Arrest nr. 12/2009 van 21 januari 2009 A R R E S T
Rolnummer 4418 Arrest nr. 12/2009 van 21 januari 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag over artikel 301, 2, tweede en derde lid, van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij artikel 7 van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 SEPTEMBER 2010 S.09.0039.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0039.N D.A., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel,
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2532 Datum van uitspraak 18 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/695 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 JUNI 2009 C.07.0482.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0482.N 1. W.C., en, 2. V. F., eisers, vertegenwoordigd door mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 MEI 2011 C.10.0197.N-C.10.0205.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest I Nr. C.10.0197.N CID LINES nv, met zetel te 8900 Ieper, Waterpoortstraat 2, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat
Nadere informatieARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) 10 mei 2001 *
ARREST VAN 10. 5. 2001 ZAAK C-144/99 ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) 10 mei 2001 * In zaak C-144/99, Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. van Nuffel als gemachtigde, bijgestaan
Nadere informatie, weduwe van de heer. wonende te Zele, te Zele, wettelijke erfgenaam van de. heer, wonende te ZeleJ
Repertorium nummer 2015 / 31- ) Datum vr.n uitspraak Uitgereikt aan Uitgereikt aar. 03 MAART 2015 Rol nummer 13/865/A op op op.r. "' J D Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste aanleg
Nadere informatieREGELINGSAKTE EN FAMILIERECHTELIJKE OVEREENKOMST VOORAFGAAND AAN ECHTSCHEIDING DOOR ONDERLINGE TOESTEMMING
REGELINGSAKTE EN FAMILIERECHTELIJKE OVEREENKOMST VOORAFGAAND AAN ECHTSCHEIDING DOOR ONDERLINGE TOESTEMMING TUSSEN: Mevrouw X En Meneer Y EN IS OVEREENGEKOMEN WAT VOLGT: Partijen willen overgaan tot echtscheiding
Nadere informatieHof van Cassatie van België
C.09.0590.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0323.F 1. A. B. en, 2. H. K., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. J. T. en, 2. N. Z, Mr. Michel Mahieu, advocaat
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/ Datum van uitspraak 14 oktober 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/2386 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieDE BURGERLIJKE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG, ZITTING HOUDENDE TE HASSELT, ELFDE KAMER, HEEFT HET VOLGENDE VONNIS UITGESPROKEN:
DE BURGERLIJKE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG, ZITTING HOUDENDE TE HASSELT, ELFDE KAMER, HEEFT HET VOLGENDE VONNIS UITGESPROKEN: IN ZAKE A.R. nr. 03.0250.A N.V. [...] met zetel te [...] ingeschreven in het
Nadere informatie2) Mevrouw M. K, - geïntimeerde sub 2 - in persoon aanwezig
Nr. arrest: 2011/ Rep.nr.: 2011/ Zitting van: 07 november 2011 EINDARREST PG JEUGD 2011/BC11/524-2011/3895 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, ZESTIENDE BIS KAMER, recht doende in burgerlijke
Nadere informatie. /1l /i/a4. e."'-'jlj1:>,.. "' gedaan bij gerechtsdeurwaarder Marc Monbailliu te 9820 Merelbeke, Jozef
. /1l /i/a4 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 JANUARI 2011 - F (.,'y e."'-'jlj1:>,.. "' AR nr.: 11/1200/A In de zaak van:, wonende te eiser. vertegenwoordigd door mr. Tom Van Maldergem, advocaat met kantoor
Nadere informatieHof van Cassatie van België
C.11.0673.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0595.F IMMOBILIÈRE CHRISTIAENS nv, Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen C. B. Nr. C.11.0673.F IMMOBILIÈRE CHRISTIAENS
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 FEBRUARI 2006 C.04.0454.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0454.F M. M., Mr. Isabelle Heenen, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen T. M. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 JANUARI 2014 C.12.0305.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0305.N VERENIGING VAN MEDE-EIGENAARS VAN DE RESIDENTIE EGO, met zetel te 8400 Oostende, Léon Spilliaertstraat 13, met als syndicus
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 SEPTEMBER 2015 C.13.0304.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0304.N J. M., eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatieVonnis RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG OOST- VLAANDEREN, AFDELING DENDERMONDE BESLAG. , AAOr-j. .001/2012 m ST-059 B IN op vrljdag /
.001/2012 m ST-059 B IN op vrljdag 17-06 2016 Repertor'umnu/nmer 2016/ Datum van uitspraafc 14 JUNI 2016 Rolnumme* 16/1579/A, AAOr-j Nict aan te bieder. aan de ontvanger RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG OOST-
Nadere informatievonnis Redhtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdesing Brugge, sectie burgerlijke rechtbank vierde kamer Uitgifte
'\5 >w!fi44i I-.-: ai L, 9?&L,ols 2318 Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan op op op Nict aan te bieden aan de ontvanger Redhtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdesing Brugge, sectie
Nadere informatieRolnummers 6797 en Arrest nr. 160/2018 van 22 november 2018 A R R E S T
Rolnummers 6797 en 6800 Arrest nr. 160/2018 van 22 november 2018 A R R E S T In zake : de prejudiciële vragen betreffende artikel III.26 van het Wetboek van economisch recht, gesteld door de Vrederechter
Nadere informatieRolnummer 4560. Arrest nr. 21/2009 van 12 februari 2009 A R R E S T
Rolnummer 4560 Arrest nr. 21/2009 van 12 februari 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag over artikel 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 SEPTEMBER 2014 C.13.0017.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0017.N P. S. eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Brussel Onderwerp Bewijs van eigendomsrecht op basis van dertigjarige verjaring wegens dertig jaar deugdelijk bezit. Bewijslast (artikel 1315 BW en artikel 870 Ger. W.). Dubbelzinnig
Nadere informatie2. Soorten en verband
Bij dit alles moet de rechter de rechten van verdediging eerbiedigen. Dit betekent dat hij, wanneer hij de rechtsgrond wenst te wijzigen en aan te passen, de debatten dient te heropenen om partijen toe
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 19 december 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/890 Arbeidshof te Brussel vijfde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/890 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 FEBRUARI 2014 C.12.0545.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0545.F A. N., Mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen H. G., Mr. Paul Lefèbvre, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieA.R. nr. 2011/AB/663. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012
1e blad. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief in de zaak:
Nadere informatieenkol ten titel van inlichting vrij afgeteverd {art. 792 Ger.W., 280, 2 W.reg.) Afgeleverd aan Referentie bestelling CD nummer RD nummer
enkol ten titel van inlichting vrij afgeteverd {art. 792 Ger.W., 280, 2 W.reg.) F0nr.:,;1&.o Repertoriumnummer Uitgifte Afgeleverd aan Afgeleverd aan 18/ Griffienummer 18/ Rolnummer 16/3058/ A + 16/6205/
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3066
ECLI:NL:GHDHA:2014:3066 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 09-09-2014 Datum publicatie 25-09-2014 Zaaknummer 200.133.088/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatierechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt Sectie correctioneel
- -- Vonnisnurnmer I Griffienummer - 2019/710 Repertoriumnummer I Europees Datum van uitspraak 30 april 2019 Naam van de eerste beklaagde Systeemnummer parket Dossiernummer 12H021585 rechtbank van eerste
Nadere informatieVerschijnend in persoon, bijgestaan door mr.. te
A.R. INZAKE: De Heer bedrijfsrevisor, wonende te Eiser; Verschijnend in persoon, bijgestaan door mr.. te, advocaat TEGEN: De, met maatschappelijke zetel te, en mgeschreven volgens conclusie in het handelsregister
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5945 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/2522 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 OKTOBER 2014 C.13.0164.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0164.N BESTLEASE bvba, met zetel te 8670 Koksijde, Goudbloemstraat 8, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 AUGUSTUS 2015 P.15.1158.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1158.N Y M, verzoekster tot voorlopige invrijheidstelling, gedetineerd, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 NOVEMBER 2013 C.12.0405.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0405.F C. B., Mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. X. D. en, 2. V. B, Mr. Michèle Gregoire, advocaat
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 7 januari 2014 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2012/AR/3315 Niet aan te bieden aan de ontvanger Eindarrest
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 SEPTEMBER 2014 C.13.0232.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0232.N SYRAL BELGIUM nv, met zetel te 9300 Aalst, Burchtstraat 10, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Antwerpen Onderwerp Gerechtelijk recht. Gerechtskosten. RPV. Curator met bijstand van advocaat zelfde advocatenassociatie Datum 27 februari 2012 Copyright and disclaimer De inhoud
Nadere informatieéo,,:. r' '. (/J,jt... ' I} 'HJI(, Ï,; (..,\,, }, ~ Uitgereikt aan IBlUirrgerr~üjke rrechtlbanl< van de 1Rec lhf!:ro a rn1~< varn eerrstte aanleg
Uitgifte éo,,:. r' '... (/J,jt... ' } 'HJ(, Ï,; (..,\,, }, ~.------------,.-- ""-------.-- - - ----..--------~ Repertoriumnummer Uitgereikt aan 1 Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2018/ h.161 Datum van uitspraak
Nadere informatievonms rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdelmg Mechelen sectie burgerlijke rechtbank MB6-kamer A's*v** afymrml n liivoertrw -wan 79?
art. 20^ w Rsg A's*v** afymrml n liivoertrw -wan 79?GerW Repertoriumnummer 17/ Uitgifte Kennisgeving 'Jltgereikt.nan Ultgereikt aan 1 op i aan * Griffienummer 17/ "f^o Rolnummer cp : CP j CD l CD sn. j
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 NOVEMBER 2012 C.12.0146.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0146.N C.A., eiser, vertegenwoordigd door mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
8 JUNI 2012 C.11.0735.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0735.N BELGISCHE STAAT, minister van Binnenlandse Zaken, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen A. D. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 SEPTEMBER 2008 C.07.0394.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0394.N L. J.-P., eiser, vertegenwoordigd door mr. Lucien Simont, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050
Nadere informatieRolnummer 4834. Arrest nr. 78/2010 van 23 juni 2010 A R R E S T
Rolnummer 4834 Arrest nr. 78/2010 van 23 juni 2010 A R R E S T In zake : de prejudiciële vragen over artikel 162bis van het Wetboek van strafvordering, zoals ingevoegd bij artikel 9 van de wet van 21 april
Nadere informatieRechtbank v n eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie burgerlijke rechtbank
Repertorium nummer Uitgifte Afsc r11t c:; kcn11 s ge:-111c;': c;: u:!voc:11jd vai' a:".. l.. Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2018/ 14 Datum van uitspraak 13/08/2018 op op op ( Rolnummer A.R.nr.17/1739/A
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief.
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI 2008. 5DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief In de zaak : De Gemeenschappelijke Kas MENSURA, met maatschappelijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 APRIL 2015 C.14.0466.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0466.F R. T., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen P. R. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:9371
ECLI:NL:RBNHO:2013:9371 Instantie Datum uitspraak 25-09-2013 Datum publicatie 11-10-2013 Zaaknummer 2113562 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland Civiel recht Eerste
Nadere informatie1. De heer R. S. en zijn echtgenote, mevrouw C. V. G., 2. De heer S. V. D. B. en zijn echtgenote, mevrouw A. D.,
Griffienummer De rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, vierde kamer, rechtsprekend in burgerlijke zaken, wijst het volgende vonnis : Repertoriumnummer A.R. nr. 07/1286/A INZAKE : Aangeboden te Mechelen
Nadere informatiehttp://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ecli:nl:rbove...
Rechtspraak.nl Print uitspraak 1 of 5 071215 09:02 Zoekresultaat inzien document ECLI:NL:RBOVE:2013:1448 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecl Instantie Rechtbank Overijssel
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 OKTOBER 2015 P.14.0355.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0355.N I H nv, vertegenwoordigd door de lasthebber ad hoc Filip Mertens, met kantoor te 9000 Gent, Coupure 373, eiseres, met als
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 MEI 2012 C.11.0132.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0132.N GEMEENSCHAPPELIJK MOTORWAARBORGFONDS, met zetel te 1210 Brussel, Liefdadigheidsstraat 33/1, eiser, vertegenwoordigd door mr.
Nadere informatie