rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk

Transcriptie

1 Uitgifte Repertorlumnummer V?jgesteld van het 9rffflerecflt Acllrift ter knis in uitvoering van art -9 l (t... G/ Uitgereikt aan -- 7 Uitgereikt aan 1 ' u;""'' '". J Datum van uitspraak 16 april 2018 ( { Rol nummer 18/150/A 0 Niet aan te bied aan de ontvanger rechtbank van eerste aanleg West-Vlaander, afdeling Kortrijk beschikkir1g beslag Aangebod Niet te registrer

2 rechtbank van eerste aanleg West-Vlaander, afdeling Kortrijk- 18/150/A (a23g) - p. 2 DE BESLAG RECHTER HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING VERLEEND : In de zaak A.R. nr. 18/150/A (a23g): -wonde te - EISER OP VERZET, - hebbde als raadsman meester Hilde De Boever, advocaat te 9090 Melle, Brusselsesteweg 119A (ref 1-1/171020), alwaar woonstkeuze wordt gedaan, - die niet Is versch. teg: 1. DE WOONINSPECTEUR VAN HET VLAAMS GEWEST - thans met kantor gevestigd te 1000 Brussel, Havlaan 88 bus 22, - woonstkiezde het kantoor van gerechtsdeurwaarder 1, gerechtsdeurwaa rder - EERSTE VERWEERDER OP VERZET, - vertegwoordigd door pleitd meester Peter De Roover loco meester Bart Bronders, advocaat te 8400 Oostde, Archimedesstraat 7 (ref 4537/204/BB/PDR/KV).? - gebor te ' 1 : - wonde te '., 1 - TWEEDE VERWEERSTER Of> VERZET, - die niet Is versch. - met vnootschapszetel te ' - Ingeschrev in de Kruispuntbank van Onderneming onder nummer 9.:.. - eebor te 1! - wonde te -gebor te wonde te 1 DERDE, VIERDE VIJFDE VERWEERDER Of> VERZET, - all hebbde als raadsman meester Isabelle Sierjocobs, advocaat te 9000 Gt, Gordunokaai 8 (ref ), - die niet zijn versch. 1. RECHTSPLEGING De rechtbank heeft In het dossier van de rechtspleging onder meer knis gom van: De inleidde dagvaarding van. ; van S Januari 2018; o De besluit van de Wooninspecteur, neergelegd de griffie 2 maar t 2018; o De door de Wooninspecteur neergelegde stukk.

3 rechtbank van eerste aanleg West-Vlaander, afde!lng Kortrljk-18/150/A {a23g)- p. 3 ". Op de zitting van 19 maart 2018 werd de Wooninspecteur vertegwoordigd door zijn raadsman. :l 1 zijn niet versch wer d niet vertegwoordigd. Zijliet dus verstek (art. 804, lld 1 Ger. W.). De debatt werd geslot de zaak werd In beraad gom. De wet van 15 juni 1935 tot regeling van het taalgebruik in gerechtszak werd in acht gom. ll. FEITEN B!j vonnis van deze rechtbank van 15 juni 2016 werd. : veroordeeld tot het uitvoer van e herstelmaatregel met betrekking tot e pand geleg te, Aan deze herstelmaatregel was e dwangsom van 150 euro per dag gekpeld. : had tijd tot 16 mei 2017 om de herstelmaatregel uit te voer. Uit het dossier blijkt niet dat dat vandaag al gebeurd is. Op 22 november 2017 Is de Woonlnspecteur overgegaan tot e bevel voorafgaand uitvoerd beslag e onroerd goed geleg te VORDERINGEN : vordert in de lnleldde dagvaarding: "Het bevel voorafqaand aan uitvoerd beslag het onroerd goed geleg te, ongegrond te verklar. Hoe dan ok te zegg voor recht dat het vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg West Vlaonder, Afdeling Kortrijk, strafzak, twaalfde kamer, dd , t aanzi van verz<?eker ge uitvoering kan kn, gelet de overmacht in zijn hoofde, alsmede de uitvoerif!g van het desbetreffde vonnis t laste te legg van de eigaars van het pand geleg te.., zijnde t laste van " gedaagde. Minsts te zegg voor recht dat de dwangsom ge uitwerking meer kan hebb t aanzi van verzoeker, gelet de overmacht in zijn hoofde. Het vonnis geme tegstelbaar te verklar aan alle gedaagd; Gedoogd tevs te veroordel tot de kost van het geding, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, voorlig begroot EUR." De wooninspecteur vordert in zijn conclusie: "Zich onbevoegd te verklar te oordel ov.er de vordering van eiser;

4 rechtbank van eerste aanleg West-Vlaander, afdeling Kortrijk -18/150/A (a23g) - p n=-s:p Minsts het verzet ongegrond te verklar; Eiser te veroordel tot de kost van het geding, aan de zijde van concluant begroot de te Indexer rechtspfeglngsvergoeding van " stell ge vordering. IV. BEOORDELING IV.l Bevoegdheid De Woon!nspecteur voert aan dat de rechtbank niet bevoegd is om na te gaan of het voor onmogelijk is om de herstelmaatregel uit te voer. Alle vordering betreffde bewarde beslag, middel tot tuitvoerlegging tegemoetkoming van de Dist voor alimtatievordering bedoeld in de wet van 21 februari 2003 tot richting van e Dist voor alimtatievordering bij de FOD Financiën word gebracht voor de beslagrechter (art. 1395, lid 1 Ger. W.). De vrag of de rechtbank daarbij kan nagaan of het voor onmogelijk is om de herstelmaatregel uit te voer, betreft de rechtsmacht van de beslagrechter (vgl. E. DIRIX K. BROECKX, Beslag, Gt, Story, 2001, p. 35) raakt dus aan de grond van de zaak. De rechtbank is bevoegd. IV.2 Ontvankelijkheid De ontvankelijkheid van de vordering van wordt door ge van de verwerde partij betwist. De rechtbank ziet ook ge ambtshalve te werp grond van onontvankelijkheid. De vordering van is ontvankelijk. IV.3 Gegrondheid voert aan dat hij de herstelmaatregel niet kan uitvoer. Er zou sprake zijn van overmacht. De dwangsomm zoud daarom niet verbeurd zijn. De rechter die e dwangsom heeft gelegd, kan vordering van de veroordeelde de dwangsom heff, de lotijd ervan schort gedurde de door hem te bepal termijn of de dwangsom verminder ingeval van blijvde of tijdelijke, gehele of gedeeltelijke onmogelijkheid voor de veroordeelde om aan de hoofdverooreling te voldo (art. 1385quinqules Ger. W.). Enkel de rechter die de dwangsom heeft uitgesprok. kan dat artikel toepass. De beslagrechter heeft ge rechtsmacht (vgl. Cass. 12 mei 2006, Arr.Cas_s. 2006, P. 1095; Cass. 2 mei 1996, Arr. Cass. 1996, p. 384).

5 rechtbank van eerste aanlêg West-Vlaander, afdeling Kortrijk -18/lSo/A (a23g) - p. 5 De beslagrechter kan tot slot ook niet de veroordeling wijzig die de rechter t gronde heeft uitgesprokei:i (vgl. Cass. 11 mei 1998, RW , p. 602). De beslagrechter kan dus niet de huidige eigaars van het pand veroordel om het herstel uit te voer. De vordering van is ongegrond. V. KOSTEN is de in het ogelijk gestelde partij moet de gerechtskost van de andere partij betal. De Wooninspecteur maakt aanspraak e rechtsplegingsvergoedlng. Er Is tuss partij ge betwisting over het bedrag daarvan. Zowel de Wooninspecteur als begrot de rechtsplegingsvergoeding euro. rechtsplegingsvergoeding, zodat de rechtbank er ook ge kan toekn. vorder ge OM DEZE REDENEN, WIJ, DD. BESLAGRECHTER, Do uitspraak verstek t aanzi van Verklar de vordering van ontvankelijk maar ongegrond; Veroordel tot de kost van het proces; Naast zijn eig kost zijn dat de volgde kost in hoofde van de Wooninspecteur. o Rechtsplegingsvergoeding euro Aldus verled uitgesprok in.het gerechtsgebouw te Kortijk, in de bare terechtzitting zesti april tweeduizd achtti. Aanwezig: J. De Mets, dd. beslagrechter, W. De Clerck, griffier J. De Mets /... " '--