\\\L watersch"p. limburg. met de omgev ng, voor de omgev ng 6202MA MAASTRICHT

Transcriptie

1 \\\L watersch"p limburg met de omgev ng, voor de omgev ng Bezoekadres Maria Theresialaan CX Roermond Postadres Postbus CC Roermond Provincie Limburg Gedeputeerde Staten Postbus MA MAASTRICHT IBAN NL1ONWABO KvK nl waterschaplimburg.n I datum uw kenmerk zaaknr. documentnr onderwerp 2 oktober L8-ZLg4L9 20L8-DL80927 Verschilnotitie m.e.r.-beoordeling dijktraject 54, Milsbeek - Ven-Zelderheide Geachte heer, mevrouw, De waterkeringen, die Limburg beschermen tegen hoogwater, voldoen op een aantal locaties niet aan de wettelijke norm voor dijkveiligheid. Dit is ook het geval nabij de Bloemenstraat te Milsbeek (gemeente Gennep). Hier dient de primaire waterkering verbeterd te worden. Deze dijkversterking maakt onderdeel uit van het project Prioritaire Dijkversterkingen van het programma Maaswerken. Op grond van artikel 5.4 van de Waterwet moet voor de aanleg of wijziging van een waterstaatswerk, zoals de waterkering langs de Maas, door Waterschap Limburg een projectplan worden opgesteld dat door de beheerder moet worden vastgesteld. Voor bovengenoemd projectplan is op 21 december 20L6 door Gedeputeerde Staten geoordeeld dat geen M ilieueffectra pportage hoeft te worden opgesteld (uw kenmerk 2OL6 / LO3452). ln juni 2018 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State een onderdeel van het Projectplan Waterwet dijkversterking Dijkring 54 Milsbeek - Ven-Zelderheide vernietigd (Uitspraak 20L80O7O9/1/R6). Het vernietigde deel heeft betrekking op dijkvak 54e ter plaatse van Tuincentrum de Kroon aan de Bloemenstraat te Milsbeek tot de ca. 60 meter westelijk gelegen aansluiting op hoge gronden. Voor het vernietigde deel is een nieuw ontwerp-projectplan opgesteld. Hierbij is onderzocht of voor het aangepaste ontwerp nieuwe of nadeligere effecten op met milieu kunnen plaats vinden. ln bijgevoegde memo is door middelvan een verschillenanalyse gemotiveerd weergegeven dat de activiteiten zoals worden opgenomen in het projectplan geen nadelige gevolgen hebben voor het milieu. Gelet hierop verzoeken wij u te beslissen dat bij de voorbereiding van het projectplan, voor de daarin opgenomen activiteiten, vanwege het feit dat er geen nadelige gevolgen voor het milieu zijn, geen Milieueffectrapportage hoeft te worden opgesteld. r/2 zaaknr doc.nr D180927

2 \\\L waterschap limburg met de omgeving, voor de omgeving Wij verzoeken u bij correspondentie het volgende zaaknummer te vermeld en:.2ot8-7184l9 Meer informatie Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Guido Toirkens, via of stuur een naar G.Toirkens@waterschaplimburg.nl. Het dagelijks bestuur van Waterschap namens d ç lú" ir. E.J wnd. MMO s-directeur bijlage: memo met vergelijking nieuw ontwerp dijkvak 54e irt Aanmeldnotitie m.e.r. dijkring 54 2/2 zaaknr.2ois-zl84l9 doc.nr D180927

3 M ova res adviseurs & ingenieurs Divisie Ruimte, Mobiliteit en lnfra Aan van Mathijs van Vliet Telefoon Kenmerk D84-MVL-KA Projectnummer RM onderwerp Vergelijking nieuw ontwerp dijkvak 54e irt Aanmeldnotitie m.e.r. dijkring 54 Datum 25 september 2018 lnleiding Het Projectplan Waterwet "Dijkversterking Dijkring 54 Milsbeek - Ven-Zelderheide" van 3 oktober 2017 is voor een deel van dijkring 54 op 13 juni 2018 door de Raad van State vernietigd (Uitspraak 20 I /l/R6). Als gevolg van de uitspraak van de Raad van State moet het Waterschap een nieuw Projectplan opstellen voor de aansluiting van dijkvak 54e op de hoge gronden vanafhet perceel Bloemenstraat 6. Het gaat daarbij om een beperkt deel van de hele dijkring, die een totale lengte heeft van 4350 meter. Het herstel projectplan heeft betrekking op een lengte van circa 80 meter. Voor de dijkversterking dijkring 54 is een Aanmeldingsnotitie m.e.r. opgesteld (Royal Haskoning DHV, l ). In deze Aanmeldingsnotitie is dijkvak 54e opgedeeld in drie delen. Het gedeelte dat nu wordt aangepast is onderdeel van dijkvak 54e. Verschillen in ontwerp De Aanmeldingsnotitie gaat uit van de toen geldende voorkeursvariant, zijnde een kering in grond aan de buitenzijde van de Bloemenstraat. Het herstel projectplan past deze variant aan door de laatste circa 80 meter uit te voeren als damwand, en de rest in grond. Hiervoor is gekozen om de negatieve gevolgen voor de aanliggende percelen (woningen nummer 1,3 en 6 en het tuincentrum) te minimaliseren (toegankelijkheid van het tuincentrum voor bevoorradingstrucks, de lagere ophoging van de weg, en het niet aan hoeven kopen van particuliere grond). Vanwege esthetische redenen wordt aan de Maaszijde van de keerwand een teen in grond aangebracht. De Bloemenstraat wordt opgehoogd tot aan de bovenkant damwand, zodat deze uit het zicht verdwijnt en overrijdbaar wordt. Door het gebruik van de damwand wordt het ruimtebeslag van de kering kleiner dan voorzien was in de Aanmeldingsnotitie m.e.r. Dit verminderde ruimtebeslag is gelegen op particulier tenein (tuin). In de volgende paragrafen wordt het verschil van impact belicht tussen de groene kering die in de aanmeldingsnotitie voorzien was en de damwand uit het huidige ontwerp. Verschillen in impact natuureffecten Natuur (3.f -3.3) Soortbescherming In de Aanmeldingsnotitie wordt voor dijkvak 54e geen vermelding gemaakt van bedreigde diersoorten. Ondertussen is er ook aanvullend onderzoek gedaan. Dit heeft uitgewezen dat in het plangebied geen beschermde planten voorkomen. De grote leeuwenklauw welke in de quick scan werd verwacht is bij aanvullend onderzoek niet aangetroffen. Er zijn ook geen overig beschermde soorten aangetroffen. Bovendien is gebleken dat de bomen en gebouwen niet als D84-MVL-KA-l / Concept / Versie 0.2 / 25 september 2018 lvlovaés Nederland B.V. / Utrecht Kamer van Koophandel t3

4 M ova res advíseurs & ingenieurs Divisie Ruimte, Mobiliteit en lnfra Kenmerk D84-MVL-KA-r zomer- en kraamverblijfplaats door vleermuizen wordt gebruikt. Wel wordt nog onderzoek gedaan naar paarverblijven van vleermuizen (najaar 201 8). Gebiedsbescherming De Aanmeldingsnotitie geeft aan dat effecten op instandhoudingsdoelstellingen van Natura 2000gebieden niet aan de orde zijn, gezien de aard en plaatselijkheid van de ingreep en de relatiefver weg gelegen ligging van de begrenzing van het Natura 2000-gebied. De Groene kering van dijkvak 54e is deels gelegen in Goudgroen en Zilvergroene natuurzone. Dit verandert niet in het aangepaste ontwerp. Het ruimtebeslag op de Bronsgroene landschapszone neemt als gévolg van het toepassen van een damwand met enkele m2 af. Conclusie natuur: geen signijìcante veranderingen op de milieufficten. Bodem en Water (3.4) Bodemopbouw De aanmeldingsnotitie geeft aan dat weliswaar de leeflaag (begroeiing en bouwvoor tot maximaal I m onder maaiveld) wordt afgegraven, maar dat ook nieuwe grond wordt aangebracht. Omdat de leeflaag een laag is die in de huidige situatie door bewerking of beheer al verstoord is, is de invloed op de bodemopbouw verwaarloosbaar. Door het plaatsen van de damwand zal de grond dieper verstoord worden (tot 1 I meter onder maaiveld). Het oppervlakte wrrarover dit gebeurd is echter erg klein. Bodemkwaliteit Bij de damwand zal een beperkfe hoeveelheid nieuwe grond worden aangebracht, zodat de damwand uit het zicht wordt onttrokken. De extra aan te voeren grond voor de dijkversterkingen zal voldoen aan de eisen die daaraan gesteld worden vanuit geldende wettelijke kaders. Er zijn ter plekke geen verontreinigingen bekend. Grondwater Over een lengte van ca. 58 m worden planken aangebracht met lengte van l1 meter. De onderkant van de damwand komt daarmee op NAP +2,57 m. De ondergrond van het gebied in Milsbeek bestaat uit meerdere zandpakketten zonder afsluitende lagen. Het grondwater kan vrij stromen. Het dieper gelegen grondwater en de stroming daarin verandert door de uitvoering van de dijkversterking nauwelijks tot niet. Tevens valt uit het bodemmodel op te maken dat het lagergelegen gebied rond de Niers bestaat uit kleiig holoceen materiaal wat als een natuurlijke banière kan worden gezien voor het freatisch grondwater. Dit holocene pakket zit ook tot op ca. l l m. diepte. De werkzaamheden hebben derhalve geen invloed op het freatische grondwater (grondwaterstanden, stroming en grondwatersysteem). Oppervlaktewoter Oppervlaktewater wordt niet beîhvloed in dijkvak 54e. Rivierkunde De ligging van de kering verandert niet ten opzichte van de ligging van de kering in de Aanmeldingsnotitie. Daarmee zijn er geen effecten te verwachten. Conclusie Bodem en V[/ater: geen significante veranderingen op de milieueffecten. D84-MVL-KA-I / Concept / Versie 0.2 / 25 september 2018 Movares Nederland B.V. / Utrecht Kamer van Koophandel t3

5 M ova res advíseurs & ingenieurs Div sie Ruimte, Mobiliteit en lnfra Kenmerk D84-MVL-KA Landschap, cultuurhistorie en archeologie (3.5) Landschap Onder landschap wordt beschreven dat in dijkvak 54e1 de vegetatie op het buitentalud wordt verwijderd. Dit is ook in het huidige ontwerp het geval. Door het gebruik van de damwand kunnen bij de aanleg enkele (5) bomen worden ontzien. Cultuurhistorie Het cultuurlandschap wordt door de ophogingen en verbredingen van bestaande tracés licht negatief beîhvloed. Het gebruik van de damwand, die grotendeels in de hoge grond ligt, verandert dit niet maar maakt het ook niet erger. Archeologie De locatie van de kering verandert niet, wel reikt de damwand dieper in de grond dan anders gegraven zou worden. Het oppervlak is echter weer kleiner. De damwand komt net buiten een gebied met zeer hoge archeologische waarden te liggen. Conclusie Landschap, cultuurhistorie en archeologie: geen significante veranderingen op de milieufficten. Woon-, werk- en leefmilieu (3.6) Woonomgeving De aanmeldingsnotitie vermeldt dat in dijkvak 54e1 beperkt sprake is van impact op bebouwing. Enkele opstallen (schuurtjes) zullen moeten worden ingepast dan wel worden verwijderd. Hiervan is binnen de scope van het herstelplan geen sprake. Ook zal er geen grond worden opgekocht die bij woningen hoort. Ve rkeer e n bere ikboo rhe id Door het gebruik van een damwand zalhelgrondtransport iets minder zijn. Wel moet de Bloemenstraat tijdelijk worden afgesloten om de damwand te plaatsen en de weg op te hogen. De hinder zal,net als in de Aanmeldingsnotitie beschreven is, beperkt zijn. Conclusie V[/oon-, werk- en leefmilieu: geen signi/ìcante veranderingen op de milieufficten. Conclusies: Gezien de kleine verandering ten opzichte van de gehele dijkversterkingsopgave voor dijking 54, en de beperkfe aanpassing in dijkvak 54e1, zijn ook de veranderingen op de milieueffecten gering. Door het gebruik van een damwand neemt het benodigde grondoppervlak af, maar deze zal dieper in de bodem reiken. Veranderingen ten opzichte van de milieueffecten zoals die in de Aanmeldingsnotitie m.e.r. (Royal Haskoning DHV, ) zijn vastgesteld, zijn echter niet significant te noemen. D84-MVL-KA-I / Concept / Yersie 0.2 I 25 september 2018 ifovares Nederland B.V. / Utrecht Kamer van Koophandel /3