Keuzeopdracht Nederlands Extreem-rechts

Transcriptie

1 Keuzeopdracht Nederlands Extreem-rechts Keuzeopdracht door een scholier 3201 woorden 28 juni ,3 29 keer beoordeeld Vak Nederlands Inleiding In dit verslag ga ik niet uitvoerig in op de vraag hoe lonsdale en extreemrechts zijn ontstaan. Ik vertel er wel iets over, maar dat vind ik niet het belangrijkste. Wat ik in dit werkstuk wil proberen is door verbanden te leggen, in de gaten te krijgen hoe het nou allemaal precies in elkaar zit. In dit werkstuk probeer ik bijvoorbeeld antwoord te geven op de volgende vragen: - Hoe kan het dat Lonsdale geassocieerd is geraakt met het extreemrechtse? - Is Nieuw-Rechts (een politieke partij) extreemrechts? Waarom? Ook probeer ik andere zaken bij het extreemrechtse te trekken en dan probeer ik erachter te komen of het allemaal in verband gebracht kan worden, bijvoorbeeld: - Wat is de ku-klux-klan, en heeft dat iets met extreemrechts te maken? - Wat is het fascisme, en heeft dat iets met extreemrechts te maken? Ook kijk ik terug in de geschiedenis: - We weten allemaal hoe rechts Hitler was, maar wat waren zijn beweegredenen? - Is het extreemrechtse idee pas echt ontstaan tijdens de Tweede Wereldoorlog? Als ik al die vragen beantwoord heb, probeer ik er één verhaallijn uit te trekken en probeer ik er een conclusie uit te trekken. Waarom heb ik dit onderwerp gekozen? Laatst was ik een keer een televisieprogramma (PREMtime) aan het kijken, toen het onderwerp: Lonsdale, aan de orde kwam. De presentator vertelde dat nationaal-socialistische gevoelens zich weer aan het opborrelen zijn bij bepaalde groepen jongenren. De presentator ging naar Noord-Limburg, naar de regio van Venray: Want, zei hij, de afgelopen tijd zijn er vaker aanvardingen geweest tussen Marokkaanse en Lonsdale jongeren. Ik raakte geïnteresseerd. Dit kwam doordat het onderwerp actueel was, maar vooral omdat het toch kort hier in de buurt is. Zodoende heb ik dit onderwerp gekozen voor het werkstuk. Hoofdstuk 1 Inleiding van het hoofdstuk. Voor we echt antwoordt kunnen geven op de hoofdvragen, moeten we weten waar we het over hebben. Wat is het extreemrechtse nou eigenlijk? In het woordenboek staat dat rechts behoudend betekend. Dat Pagina 1 van 7

2 wil dus zeggen dat ze graag alles bij het oude laten. Ze vinden hoe het vroeger was het beste. Als je dan kijkt naar de extreemrechtse mensen van nu klopt dit wel, de extreemrechten willen bijvoorbeeld dat er weer een blank Nederland komt. Ze willen dus dat alle buitenlanders weer teruggaan naar hun geboorteland. De extreemrechten zijn extremer dan gewone rechtse mensen. Sommige extreme mensen zeggen dus bijvoorbeeld dat alleen hun eigen volk het beste is. Je zou hier de conclusie uit kunnen trekken dat extreemrechts racistisch is, want in het woordenboek staat dat racisme vijandigheid van het ene ras jegens het ander, voorkomend uit een gevoel van meerwaarde betekend. Nu we tenminste een beetje weten wat extreemrechts is kunnen we antwoord gaan geven op de twee hoofdvragen van dit hoofdstuk, namelijk: Hoe kan het dat Lonsdale geassocieerd is geraakt met extreemrechts? En Is Nieuw-Rechts (een politieke partij) extreemrechts? Waarom? Paragraaf 1.1 Laten we maar beginnen met de eerste vraag. Hiervoor moeten we weten wat Lonsdale precies is: Lonsdale is eigenlijk een boksmerk. Vroeger werd het vooral gedragen door bekende boksers zoals Mohammed Ali, Mike Tyson en Henry Cooper het merk. De kleding had in die tijd dus nog geen verdere betekenis. Maar dat is in de loop van de jaren veranderd. Nu wordt de kleding vaak gedragen door gabbers en neo-nazi s. Sommigen van die mensen beweren dat ze met het dragen van de kleding verder geen bepaalde boodschap duidelijk willen maken. Maar een aantal racisten of neo-nazi s willen zeker wel iets duidelijk maken: ze willen dat Nederland precies moet zijn zoals Adolf Hitler het vroeger wilde. Ze willen dus dat de Joden en de negers zo snel mogelijk uit het land verdwijnen. Dit heeft al best veel te maken met rechts-extreemisme, de gedachtegang zijn immers hetzelfde. Muhammed Ali Kort gezegd kun je dus zeggen dat bepaalde racisten die Lonsdale droegen extreemrechtse ideeën hadden en ze schuwden er niet voor om dat duidelijk te maken met allerlei tekens. Veel mensen kregen dit in de gaten doordat deze jongeren wel vaker in het nieuws kwamen omdat ze vaak herrie schopten met allochtone jongeren. De mensen zagen dat de jongeren Lonsdale droegen. Ze gingen dus een beetje denken dat Lonsdale-kleren bij dat type jongeren hoorde. PREMtime is een programma dat door een allochtone man (Prem) wordt gepresenteerd. Hij probeert de problemen in de multiculturele samenleving te vinden en daar dan een antwoordt op te vinden. Bij een aflevering ging Prem naar Noord-Limburg, omdat er de afgelopen tijd nogal spanningen schenen te zijn tussen de Lonsdale-jongeren en allochtone jongeren. Prem ging naar een café waar vaak racistische jongeren bijeenkwamen. Hij ging met de racisten praten over wat ze nou wat tegen autochtone jongeren hadden. Een wat oudere jongen nam toen het woord: Wij zijn eigenlijk helemaal geen racisten, wij zijn gewone gabbers die wat hardere muziek leuk vinden. Maar Prem viel hem toen in de rede: Maar ik heb toch zeker gehoord dat er de afgelopen tijd een aantal conflicten waren tussen racisten en allochtonen. Ja, zegt de leider, als die buitenlanders niet hun moel kunnen houden en de hele tijd maar herrie zitten te trappen, moeten wij wel optreden. Ik kan er gewoon niet tegen dat al die buitenlanders zich wat menen terwijl ze niet eens echte Nederlanders zijn. Wat die leider van die racisten in het interview allemaal zegt is redelijk dom. Ten eerste doet het overgrote deel van de allochtoonse bevolking in Nederland helemaal niets fout en ten tweede zijn zijzelf Pagina 2 van 7

3 eigenlijk de ruziemakers en niet de allochtonen. Want zij denken dat ze goed doen door allochtoonse jongeren uit te schelden en soms zelfs te mishandelen. Dus eigenlijk wisten die mensen helemaal niet waar ze het nou eigenlijk over hadden. Paragraaf 1.2 In deze paragraaf wil ik antwoord geven op de vragen: Wat is Nieuw-Rechts en is het extreemrechts. Nieuw-Rechts is een politieke partij voor alle mensen die menen dat Nederland weer eens stevig met beide voeten aan de grond moet staan. Persoonlijk vind ik dit nergens voor nodig, maar blijkbaar zijn er mensen die denken dat Nederland zijn cultuur verliest. Op zich zit er wel een kern van waarheid in, maar ik maak mij daar verder niet druk om. Nieuw-Rechts probeerd meer invloed te krijgen binnen de Europese Unie door de volgende maatregelen: - Het behouden van de Nederlandse cultuur, we moeten volgens Nieuw-Rechts niet te veel affiche van Nieuw-Rechts ingaan op andere culturen uit andere delen van de wereld. Dit kan volgens hen schade leveren op ons eigen cultuur, door bijvoorbeeld: het verdwijnen van het scheppingsverhaal en het vergeten van de goede geschiedenis van de Nederlanden. - We moeten volgens Nieuw-Rechts de massamigratie van de niet-westersen naar de westerse wereld. Dit, omdat (met betrekking op artikel 1: behoud van cultuur) anders er niks van de cultuur over. Ook komen er groeperingen van allochtone jongeren. Deze kunnen volgens Nieuw-Rechts, schade aanrichten in de Nederlandse samenleving. We moeten dus volgens Nieuw-Rechts de poorten sluiten voor buitenlanders, zodat Nederland weer een sterke cultuur krijgt. - Volgens Nieuw-Rechts heeft de verregaande bureaucratie in Nederland veel effect op de scholing van de jongeren. Volgens Nieuw-Rechts moeten ze op de scholen van tegenwoordig niet hoeven te denken, maar dingen snel kunnen doen. Door deze maatregel zou de burger meer vrijheid voor het initiatief krijgen, zodat het modern burgerschap van vandaag zeer op prijs steld. - Door de komst van verschillende bevolkingsgroepen, kunnen Nederlanders geen sterke natie meer vormen. Dit moet eigenlijk wel het geval zijn, want alleen dan kan Nederland weer goed op vrije voeten staan. Zolang dit niet het geval is zal Nieuw-Rechts over Nederland waken. Nadat wel al deze maatregelen hebben gezien, kunnen we stellen dat Nieuw-Rechts (natuurlijk) zeker rechtse ideeën. Maar of het extreme ideeën zijn, vraag ik me af. Het zijn in elk geval maatregelen die veel effect zouden hebben op de Nederlandse bestuursvorm. Nieuw-Rechts ligt dus tegen extreem-rechts aan. Hoofdstuk 2 In het vorige hoofdstuk heb ik bekeken hoe het extreemrechts tegenwoordig is. Hoe wordt het extreemrechtse idee bijvoorbeeld tegenwoordig nog geuit. Nu we dat hebben gedaan ga ik kijken of er ook nog andere dingen zijn geweest die iets met extreemrechts te maken hebben. En waarom had of heeft het dan met extreemrechts te maken. Hierbij geef ik antwoordt op de vragen: Wat is de ku-klux-klan en heeft dat iets met extreemrechts te maken? en Wat is het fascisme en heeft dat iets met extreemrechts te maken? Paragraaf 2.1 Wat is de ku-klux-klan? Een best ingewikkelde vraag, maar je kunt het heel eenvoudig uitleggen. Na de Amerikaanse burgeroorlog werd in de Ku Klux Klan door enkele veteranen opgericht; Captain John C. Pagina 3 van 7

4 Lester, Major James R. Crowe, John D. Kennedy, Calvin Jones, Richard R. Reed en Frank O. McCord. Zij woonden in Pulaski, Tennessee. Het begon allemaal als een vriendenclubje opgericht omdat ze zich verveelden die de naam Kuklux kreeg, wat Grieks is voor kring. Er kwam klan achter vanwege hun Ierse afkomst. Om iets te doen te hebben, wikkelden ze zich in lakens en deden ze een kussensloop over het hoofd. Zo trokken ze een blanke wijk in om spookje te spelen en boze geesten te verjagen. Het was in het begin dus gewoon leuk, iedereen kon er om lachen. Het was eigenlijk een verrassing voor hen dat toen ze een zwarte wijk in trokken, die mensen echt bang waren! Al snel maakten ze misbruik van dit effect en ze begonnen Een processie van KKK-leden een echte organisatie in verschillende steden. In april 1876 hadden ze een bijeenkomst waar ze generaal Nathan Bedford Forrest als Grand Wizard, hun leider aanstelden. Wat begon als een grap werd een organisatie die zwarte mensen discrimineerden, bedreigden, mishandelden en vermoorden. Hun Onzichtbare Keizerrijk, verdeeld in Staten en Provincies, werd bestuurd door functionarissen met namen als de Grote of Keizerlijke Tovenaar, de Grote Draken, Grote Titanen, enz. Ze hadden geheime bijeenkomsten, een eigen symbool en verbranden kruisen. Leden van de KKK droegen lange witte gewaden en puntmutsen, gebruikten een speciale geheimtaal en waren zwaar bewapend. Dit was een veelvoorkomende manier voor veteranen om hun frustraties over de verloren burgeroorlog bot te vieren. De Ku Klux Klan, die toen nog volkomen legaal was, kreeg in korte tijd heel veel leden. Maar na een onderzoek van de Amerikaanse regering, waarin uitkwam dat de klan veel geweld gebruikte, liep het aantal leden snel terug. Aan het einde van de negentiende eeuw waren er bijna geen leden meer. Maar na het begin van de Tweede Wereldoorlog leefde de KKK weer op. De klan telde op dat moment meer dan 4 miljoen leden. Ze waren tegen alles wat niet met Amerika te maken had. Ze moesten vooral geen Joden en Afro-Amerikanen hebben. De KKK-leden wilden de negers er van weerhouden om hun pas verworven stemrecht te kunnen gebruiken. Maar na een paar jaar viel dit ook weer grotendeels uiteen. De ku klux klan hadden een aantal doelstellingen, ik heb ze hieronder neergezet: - Alle bezittingen behoren tot de blanken toe. - De economie moet geheel door de blanken beheerst worden. - De klan is tegen geweld, maar mag het zeker wel gebruikt worden ter zelfverdediging. - De klan zorgt ervoor dat de blanke kinderen een goede toekomst krijgen. - Door immigratie, werkeloosheid, overbevolking en misdaad tegen te gaan zullen mensen van andere rassen geen politieke macht krijgen. - Wapens zijn nodig voor een goede toekomst, anders worden wij slaven van de zwarten. - De inwoner van de Verenigde Staten moet christen zijn en blank, omdat die laatste technisch ver voor liggen. - Het nationalisme is ook heel belangrijk voor de Klan. - De klan vindt de grondwet zeer belangrijk, omdat die gebaseerd is op de heilige bijbel van de christenen. - Het christendom is zeer belangrijk voor de Klan. De Klan leden geloven in de schepping, maar als daarmee geknoeid wordt, ontstaat er een verwarring: De Zwarten. - Ook mogen er voor een goede toekomst van de Klan geen homoseksuelen zijn. De meeste van deze regels hebben veel te maken met de ideeën van Hitler, en dus zijn het ook zeker extreemrechtse ideeën. Eerlijk gezegd vind ik dat de meeste van deze regels belachelijk zijn: de zwarten zijn een verwarring, alle bezittingen moeten van de blanken zijn. Het zijn echte racistische ideeën, extreemrechts is ook zeker racistisch. Pagina 4 van 7

5 Paragraaf 2.2 Om antwoordt te geven op de tweede vraag (wat heeft extreemrechts met het fascisme te maken) moeten we eerst weten wat fascisme precies is. Het fascisme is een stroming, de eerste leider van het fascisme was Benito Mussolini. Fascisten zijn op heel veel dingen tegen. Ze willen dus bijvoorbeeld geen parlementaire democratie. Ook staan zij geen communisme en socialisme toe. Ze zijn daarbij tegen verdeeldheden binnen een volk en tegen andere culturen. Ze waren ook fel tegen vredesbewegingen en dat soort dingen, ze noemde die dingen slap en krachteloos. In het fascisme staat je eigen groep op nummer één, alles moet om de groep draaien. Een van de belangrijkste dingen waar het fascisme van uit gaat is dat er verschil is tussen goede en zwakke mensen. De goeden mogen de macht hebben over de zwakken, want de zwakkelingen kunnen toch niet besturen. Wat ook heel belangrijk is binnen het fascisme is dat er maar één leider is. Fascisten zijn totalitair, dat wil zeggen dat ze alleen fascistische organisaties toestonden en alle activiteiten controleerden. Fascisten vinden ook dat je meer waarde moet hechten dan aan het verstand, daarom staan ze ook geen parlementaire democratie toe. Fascisten vonden dus dat je meer had aan daden dan aan woorden, bij echte fascisten liep het dan vaak uit tot gewelddadige daden. Fascisten vonden vrouwen veel minder belangrijk dan mannen, ze vonden dat de vrouw voor het huis en de kinderen moest zorgen. Nu weten we tenminste een beetje wat het fascisme inhoudt. Als je dat vergelijkt met extreemrechts zie je dat er wel bepaalde ideeën van de fascisten overeenkomen met extreemrechts. Zo hebben ze allebei een sterk gevoelen dat ze bij een bepaalde groep moeten horen en dat ze moeten regeren over de zwakkelingen. Het fascisme was vooral sterk in de Tweede Wereldoorlog. Dat kwam doordat de stroming toen net was opgericht door Mussolinie. Mussolinie greep de macht in Italië. In die tijd was Hitler de baas in Duitsland en omstreken. Hitler had zijn eigen partij: de NSDAP, het was een nationaal-socialistische partij. Zij waren extreemrechts, want ze dachten dat hun eigen ras, de ariërs, het beste was. Maar de nationaal-socialisten waren niet precies hetzelfde als de fascisten, Mussolini en Hitler in een stoet door Berlijn ze hadden wel ongeveer dezelfde denkbeelden, maar er was één groot verschil tussen de twee: de fascisten waren juist tegen socialistische partijen, terwijl de NSDAP er eentje was. Mussolinie was het dus eigenlijk met Hitler wel over eens dat de Joden vervolgd moesten worden, maar niet dat dat via de socialistische weg moest. Maar nadat Mussolinie inzag dat Hitler eigenlijk een heel groot rijk had en dus heel machtig was, sloot Mussolinie zich bij Hitler aan en hielp hem. Hoofdstuk 3 In dit hoofdstuk ga ik terug naar de tijd van de Tweede Oorlog. Veel mensen denken dat in die tijd het racisme pas echt is ontstaan. Zo heeft Hitler miljoenen Joden laten elimineren omdat hij ze niet kon luchten of zien. Dit is echte racisme, en het heeft zeker met extreemrechts te maken. Maar wie zegt dat er bijvoorbeeld in de Romeinse tijd nog niet gediscrimineerd werd. En misschien waren er toen dan ook al extreemrechtse ideeën. Paragraaf 3.1 Maar voor we de Romeinse tijd induiken, blijven we toch nog even stilstaan bij de tijd van de Wereldoorlogen. Zo als ik net al heb verteld is het wel duidelijk dat Hitler extreemrechtse ideeën had. Maar Pagina 5 van 7

6 ik vraag me dan af: Waarom had Hitler zo n extreemrechtse ideeën. Kortom, waarom liet hij miljoenen mensen executeren. In 1914 begon de Eerste Wereldoorlog. Hitler was 25 jaar toen. Hij ging in het leger, maar kreeg geen hogere rang dan korporaal, omdat hij alleen maar een onvolledige opleiding had gedaan. Tijdens de Eerste Wereldoorlog maakte Hitler volgens eigen zeggen voor het eerst kennis met het nationalisme. In 1916 werd Hitler ernstig verwond, en in 1918 kreeg Hitler een zilveren kruis eerste klas wegens betoonde moed. Zwaar teleurgesteld over het verlies van Duitsland in de oorlog trok Hitler zich terug als instructeur bij het leger, zo kwam hij in aanraking met officierkringen. Zo leerde hij de kleine arbeiderspartij van Anton Drexler kennen en trad na Hitler als korporaal enige tijd toe. De partij kreeg een nieuwe naam: NSDAP tijdens de Eerste Wereldoorlog National-Socialistische Deutsche Arbeiterpartei. In 1920 nam de partij een nationalistisch-programma aan, die zich keerde tegen de rijke en grootkapitaalse Joden (dit kwam doordat Hitler dacht dat het de schuld van de Joden en hun rijkdommen was dat Duitsland nu in een crisistijd zat.) De partij richtte ook een eigen beschermingsgroep: de SA. Later na werd deze naam in de SS (Schutzstaffeln) veranderd. Maar eigenlijk was deze beschermingsgroep gewoon een leger, zodat Hitler meer macht uitstraalde en kon krijgen. Met dit leger heeft hij later na miljoenen mensen, of het nou in concentratiekampen was of niet, laten executeren. Het antwoord op de vraag waarom Hitler miljoenen Joden vermoorden is dus: In 1929 zat Duitsland in een crisis. Hitler wilde het land weer overeind helpen. Hij zocht naar de oorzaak van de armoede. Hitler zag (of meende te zien) dat de Joden, in tegenstelling tot de Duitsers, wel veel rijkdom hadden. Maar eigenlijk hadden de Joden dat ook eerlijk verdiend. Ze deden veel aan diamantbewerking, en als je daar goed in bent kun je er veel geld mee verdienen. Hitler dacht dat het de schuld van de Joden was, doordat zij zoveel geld verdienden. Daarom had Hitler een grote afkeer voor Joden. Paragraaf 3.2 Het extreem-rechtse idee staat in verband met het racisme, dat heb ik in een eerdere paragraaf al laten zien. Dus als je op zoek gaat in de geschiedenis naar eerdere vormen van het extreem-rechtse idee, kun je zoeken naar racisme in de oudheid. Heel lang dachten de mensen dat de oude Grieken en Romeinen niet racistisch waren tegenover negers, maar wel etnocentrisch. Etnocentrisch is ongeveer een synoniem voor nationalistisch, dus het eigen volk als eerste. In het midden de twee beroemde filosofen Plato en Aristoteles Dit wil dus zeggen dat de oude Grieken en Romeinen niets tegen negers hadden, maar hun eigen wel superieur vond, tegenover het andere. Ook betekend etnocentrisme dat iemands sociale groep als enige referentiepunt (feit waarop iets is gebaseerd) bij een beoordeling van een andere wordt gebruikt. Nog maar kort geleden is nog bewezen, dat de Romeinen en Grieken wel degelijk racistisch waren. In de oude teksten van de Romeinen en Grieken vonden we fragmenten van ideeën van oude filosofen. Hieruit kunnen wij nog steeds veel leren over democratische vormen van leidinggeven, en over de rechtspraak. Maar na beter onderzoek van de geschriften, bleek er ook wel degelijk een racistische kern achter te zitten. Dan stond er bijvoorbeeld in een dergelijke tekst: Iets wat wij mensen natuurlijk allemaal snappen, maar de zwartelingen in het zuiden kijken al raar op als je het woordt democratie alleen al zegt. In deze zin zit een kern van racisme in, want de schrijver duid er eigenlijk op dat hij negers, nietswetende nutteloze Pagina 6 van 7

7 levende wezens vond. Dus het antwoord op de vraag: Zijn er in de ouheid al eerder racistische ideeën geweest?, is dus JA. In de Griekse ouheid al. Het is niet echt bekend hoe extreem-racistisch de mensen in de oudheid waren. Of er bijvoorbeeld al openlijk racisme doormiddel van slaande ruzie was, is dus niet bekend. Pagina 7 van 7