7.1. Boekverslag door M woorden 18 juni keer beoordeeld. Geschiedenis

Transcriptie

1 Boekverslag door M woorden 18 juni keer beoordeeld Vak Geschiedenis Inleiding '- Alle bezittingen en zaken behoren tot de blanken toe. De economie moet geheel door de blanken beheerst worden. - Het Christendom is zeer belangrijk voor de Klan. - De Klan is streng tegen geweld, maar geweld mag zeker wel toegepast worden voor de zelfverdediging. - De Klan zorgt er voor dat de blanke kinderen een goede toekomst krijgen. - Door immigratie, werkeloosheid, overbevolking en misdaad tegen te gaan zullen mensen van andere rassen geen politieke macht krijgen. - Wapens zijn nodig voor een goede toekomst, anders worden wij slaven van de zwarten.' Dit is waar de KKK voor staat dit zijn hun belangrijkste doelstellingen. ik gaan nu in dit werkstuk verder onderzoeken hoe het nou allemaal eigenlijk zit met de KKK. Dat doe ik aan de hand van wat redevoeringen van de KKK en een aantal deelvragen om alles wat te verduidelijk hierbij is onze hoofdvraag: is de KKK racistisch of niet Deze hoofdvraag hebben we onderverdeeld in 8 deelvragen om duidelijker een antwoord te kunnen geven op de hoofdvraag We hebben deze opdracht gekozen omdat het ons best wel interesseert hoe de kkk denkt en war die gedachten op gebaseerd zijn. En waar die zwarte haat vandaan komt Wat is de Klu Klux Klan? De kkk (klu klux klan) is opgericht in 1865 in Pulaski en zij zelf noemen zich ook wel The Knight Party De kkk is tot stand gekomen aan het eind van de oorlog tussen de staten in Amerika, deze periode heette black recontruction. De partij is opgericht omdat er uit eindelijk meer zwarte stemgerechtigde waren dan blanke. De KKK zelf zegt de zwarte die geen enkele achtergrond hadden met een regering konden niet regeren dus het klopte ook niet dat de meerderheid van de stemgerechtigde bevolking uit zwarte bestond. Plus dat ze t er gewoon helemaal niet mee eens waren dat de zwarte nu niet meer hun slaven waren maar bij wijze van spreke nu zo hun buurman konden zijn en dat ze gelijk waardig zijn volgens de wet. De kkk leden zijn het daar ook absoluut niet mee eens de zwarte zijn minder als ons zo denken zijn. Als rede dat zij niet gelijk zijn aan de zwarte geven zij: Als wij gelijk waren geweest had god ons wel de zelfde kleur gegeven. Wat is de aanleiding van de oprichting van de Klu Klux Klan? Als we de aanleiding van de oprichting willen weten moeten we een heel eind terug in de tijd. We gaan Pagina 1 van 5

2 namelijk terug naar de Amerikaanse burger oorlog deze was van 1861 tot Maar wat heeft de oprichting van de kkk met deze oorlog te maken. Dat ga ik nu uitleggen maar eerst ga even duidelijk maken tussen wie deze oorlog was en waarom aan de hand van die informatie kan ik duidelijk maken wat de burgeroorlog te maken heeft met de oprichting van de kkk De aanleiding van deze oorlog is kort gezegd de slavernij. Het begon al in 1600 toen kwamen de eerste zwarte al na Amerika, het is niet bekent of dit al slaven waren. Wat we wel weten is dat de zwarte door Nederlandse handels schepen naar Amerika zijn gebracht. Toen Amerika steeds meer begon te groeien groeide de slavernij mee er kwamen steeds meer zo genoemde slavenhoudende staten bij. Al vanaf het begin had het noorden al haast geen slavernij gekend dit was het deel van de industrieën etc. En in 1780 en 1786 waren er de eerste staan die de slavernij afschafte en daarna in 1808 werd de slavenhandel helemaal afgeschaft. Maar daarentegen bleef de slavernij nog volop doorgaan. Sinds de slavenhandel afgeschaft was groeide de ontevredenheid in het noorden zij wouden eigenlijk helemaal geen slaven meer. In het noorden zaten ze namelijk met het probleem dat naar het noorden veel gevluchte slaven kwamen en ze wisten niet wat ze er mee aan moesten. Ui al deze onenig heden tussen het noorden en zuiden is uit eindelijk in 1861 de burger oorlog ontstaan de aanleiding hier van is dus kort gezegd: Het noorden wou de slavernij verbieden en het zuiden wou hun slaven houden. Maar hoe ging het verder in deze oorlog? Het was allemaal heen onzeker in 1861/62 leek het erop dat het zuiden ging winnen maar in het einde van 1863 stond het noorden weer voor en 1864 word nog steeds het jaar der vernietiging genoemd toen werd het echt hard gespeeld maar uit eindelijk in 1865 wint het noorden de oorlog dit door dat zij veel beter bewapend waren zij waren al veel verder in de industriële revolutie. Toen het noorden eenmaal gewonnen had werd het zuiden bezet en moesten wij leven volgens de regeltjes van het noorden. En toen werd de KKK opgericht. Zij wouden namelijk niet leven volgens die regels zij wouden niet dat blank en zwart gelijk was aan elkaar. En dit is dus de oorzaak van de oprichting van de KKK. In hoeverre is er sprake van racisme in de teksten van de klu klux klan? Dit is een heel moeilijke vraag om te beantwoorden. Ik ben op de site van de KKK gaan kijken heb deze stukken door gaan lezen. Na dat lezen ben ik er achter gekomen dat ze het heel slim spelen. Ze draaien er namelijk erg om heen. Toen vond ik een stuk waar mensen vragen kunnen stellen en daar stonden de meest gestelde vragen en daarop de antwoord daar uit heb ik een aantal antwoord gekopieerd die heb ik hier onder neer gezet en ik zou hier bij gaan uitleggen of hier racisme uit blijkt of niet We believe as shown by the writings of our forefathers that America was founded by white Christians for white Christians. This was their intent and was also proven by the laws of the United States for over two hundred years. For example: 1. Black people had to post a bond usually for about $5,000 (a lot of money back then) in the Northern states to even live there. And in many counties of the North they weren't even allowed to be there unless in Pagina 2 van 5

3 travel. 2. Non whites were not allowed to vote - voting privileges for non-whites weren't even considered during the founding of America. 3. A person had to profess a belief in Jesus Christ and the 10 Commandments to even hold any type of public office - from sheriff to President - to governor. 4. Interracial marriage was illegal 5. Homosexuality was illegal Dit is een antwoord van de kkk op de vraag : You speak of white oppression, but aren't all of the politicians mostly white? Ik denk dat alleen uit dit stukje tekst toch wel duidelijk blijkt dat de kkk racistisch is. Ze hebben het er namelijk over dat ze geloven in wat hun voorvaderen schreven Amerika was gevonden door en voor de blanke christenen en dat dat hun intentie was en dat was vastgelegd in de wetten van 200 jaar geleden.kort gezegd willen ze dat de wetten van hun voorvaderen nog steeds gelden. Maar uit die wetten blijkt een duidelijke vorm van racisme dat zal ik nu uitleggen. Voor het gemak zal ik eerst even kort vaststellen wat we nou eigenlijk onder racisme verstaan. Racisme betekent het om raciale redenen minderwaardig behandelen van een individu of groep mensen, of daarover vernederende uitspraken doen. Rassendiscriminatie is het om dezelfde reden achterstellen van een individu of groep mensen ten opzichte van een andere groep. Nu dit duidelijk is kan ik goed aan de hand van dit stukje tekst bepalen of de kkk racistisch is. Ik zeg ja, ze behandelen de zwart de homoseksuelen en de mensen die niet in Jezus geloven zeker minderwaardig en stellen deze achter door bijvoorbeeld hun niet te laten stemmen uit dit stuk tekst blijkt zeker weten racisme al beweerd de KKK zelf van niet. Dat zeggen ze meerdere malen op hun site. Ik denk dat ik met dit kleine stukje tekst al genoeg laat zien over de hoeveelheid racisme dat spreekt uit de teksten van de KKK Wie voerde er oppositie en om welke rede? Op deze vraag wie waren er nou tegen de kkk kan je eigenlijk heel makkelijk antwoord geven namelijk zo i zo alle mensen die niet blank waren. Deze waren het uiteraard niet eens met de opvattingen van de KKK verder ook alle niet christenen en alle homoseksuelen. Maar om de vraag wie voerde er oppositie is een stuk moeilijk te beantwoorden maar ik denk dat ik het wel weet. Er was namelijk een partij die tegen het racisme was namelijk de Afro-Amerikaanse partij de NAACP Deze verzette zich namelijk tegen alle dingen waar de KKK voor was zoals geen stemrecht voor zwarte geen gemixte huwelijken Dit wouden zij allemaal wel alleen het protesteren ging lang niet altijd met succes zij stuitte op veel tegenstand. De leden van de NAACP en anderen Afro-amerikanen zo als zij zichzelf noemen werden door de blanken gelyncht oftewel opgehangen. Maar na velen jaren actie voeren komt het lynchen bijna niet meer voor. En toen Marvey aan de macht kwam bij het NAACP ging het helemaal goed met de partij de mensen kregen weer meer zelfrespect dat de KKK en de blanke van hun weggenomen hadden Hoe reageerde de Klu Klux Klan op tegenstanders? Pagina 3 van 5

4 De KKK Was uiteraard tegen Iedereen die tegen hun was en die niet aan hun eisen voldeed. Maar als die mensen ook nog eens in opstand kwamen was het al helemaal niet goed De KKK ging door met het bedreigen van deze mensen en brandmerkte ze zelfs met grote letters van de KKK op hun voorhoofd. En nog meer van dit soort praktijken verdergingen ze verder waar ze eigenlijk altijd al mee bezig waren. Zorgen dat er geen rassenmixing komt etc. niet iets specifieks tegen de tegenstanders. Verder hadden ze eigenlijk gewoon al veel macht Ze hadden veel leden in de regering etc. Wat zijn de gevolgen van de oprichting van de Klu Klux Klan De Klu klux klan heeft er voor gezorgd dat de zwarte zich zeer minderwaardig voelen. Door constant hun als een minderheid te behandelen en in het begin toen de kkk net opgericht mochten de zwarte nog niks. Ze hadden geen stem recht ze moesten in een aparte buurt wonen. De kkk heeft er voor gezorgd dat dit lange tijd nog zo bleef door dat zij velen leden had die hoog in de regering zaten. De echte gevolgen zijn natuurlijk de vele moorden die zijn gepleegd en de mishandelingen die de zwarte ondergaan moeten hebben Het zo genaamde lynchen wat de KKK deed en het brandmerken. Al zegt de KKK zelf dat zij hier niks mee te maken hebben/hadden. Toch zijn er veel bewijzen dat dit wel zo is Verder is door de oprichting van de KKK als veel meer in openbaring gekomen en kwamen meerdere mensen er voor uit en werd het echt een organisatie eerder waren het allemaal mensen apart en dat vormt natuurlijk meer een gevaar. Een positief gevolg is toch wel de oprichting van de NAACP. Een partij voor de belangen van de zwarte. Een ander zeer positief gevolg is dat er door de openbaring ook de tegenstanders van het racisme de ernst van het probleem van de segregatie zien En komen er meerdere partijen die het racisme willen afschaffen waar van de belangrijkste natuurlijk het NAACP. Klu Klux Klan toen en nu Amerika toen en nu wat is het verschil? De ideeën van de KKK zijn absoluut niet veranderd de ideeën van anderen van de omgeving van de KKK ook en de wetten ook. Daar door is het deze tijd moeilijk voor de KKK om hun ideeën na te streven. Want bij de huidige maatschappij mogen zwarte nu gewoon stemmen en ze zijn gelijk aan de blanke ( iets waar de KKK het helemaal niet mee eens is) Door dat de ideologie van de maatschappij veranderd is en slavernij nu iets heel vreemds is, is de KKK wel het zelfde qua ideeën. Maar het functioneren is anders de partij is sterk ingekrompen. De KKK is eigenlijk alleen maar in Florida. Maar probeert nog wel wereldwijd mensen te werven, iets wat niet effectief is want de generatie van nu is anders opgevoed en niet met de ideeën dat zwarte slecht zijn en homo seksualiteit illegaal is. In de ruim 200 jaar die voorbij is gegaan sinds de oprichting zijn mensen bijna het tegenovergestelde gaan denken op een aantal na. Vroeger was het normaal als je zo dacht als je KKK nu is het een schande. Waar zat de KKK vooral en waarom daar? De KKK is opgericht in het zuiden opgericht. Maar waarom juist daar? Dat heeft alles te maken met de burgeroorlog tussen het noorden en het zuiden. De burgeroorlog die duurde van 1861 tot 1865 werd gewonnen door het noorden. En zo als ik eerder al verteld heb, deze is Pagina 4 van 5

5 gewoon door het noorden. Maar waar ging deze oorlog ook al weer over, dat was de slavernij. Het noorden wou dat de slavernij afgeschaft werd maar dat wou het zuiden niet want het zuiden bestond uit merendeel slavenhoudende staten. Toen het noorden de oorlog had gewonnen kwam zij aan de macht. En schafte zij de slavenhandel af ( dit betekende dus niet dat de slavernij werd afgeschaft) En het noorden had helemaal gaan slavernij meer. Later werd ook de slavernij afschaft en kwamen er wetten dat de zwarte nu wel mochten stemmen etc. Toen begon de segregatie enz. Kort samengevat: Is het dus in het zuiden begonnen omdat Daar alle slavenhoudende staten waren en toen de slavernij eenmaal afgeschaft werd hadden de mensen nog wel dezelfde ideeën over de zwarte. Conclusie Hoofdvraag: is de KKK racistisch of niet? Deze vraag is nu zeker heel makkelijk te antwoorden, JA de Klu Klux Klan is racistisch. Zij zijn namelijk tegen homoseksualiteit, rassenmixing, tegen zwarte en tegen alle geloven wat niet christenen is. Dat baseren wij op alle informatie die we hebben gevonden en na het doorlezen van de gehele site. Overal zie je deze haat terug, al praten ze er wel heel mooi om heen zeggen ze t niet letterlijk uit verschillende bronnen blijkt. Ze laten blijken dat ze zwarte als minderheid zien door te zeggen dat zwarte niet mogen stemmen en dat homo s illegaal zijn en rassen mixing ook. Dat ze voor die regels van 200 jaar geleden zijn, de regels van toen er nog slavernij was.. Ik denk dat uit alle informatie die wij gegeven hebben heel duidelijk naar voren komt dat de KKK een racistische beweging is. Ook al zeggen ze zelf dat dit niet waar is. Pagina 5 van 5