Inzicht in de opbrengsten en effecten van Veiligheidshuizen

Transcriptie

1 Rendementsanalyse Inzicht in de opbrengsten en effecten van Veiligheidshuizen Basismonitor waarmee VH zelf hun effectiviteit kunnen (laten) meten - Stappenmeter om meer zicht te krijgen op de samenwerking binnen het casusoverleg. 4 Veiligheidshuizen: Den Haag, Fryslân, Hengelo en Rotterdam-Rijnmond december 2013 Aanpak volwassen veelplegers en jeugd 1

2 Opzet ontwikkeltraject Ontwikkeling monitor Inventarisatie investeringen Oriëntatie Inventarisatie kwantitatief Criteria o.a.: - Inspanningen voor VH beperkt - Eenduidigheid - Haalbaarheid Basismonitor Strafrechtelijke recidive en politiecontacten Welzijn (RISc) Uitvoeren monitor Kwalitatieve evaluatie Rendementsanalyse Toepassing/uitbreiding Directe koppeling van belang tussen de inspanningen VH en resultaten Per cliënt resultaten gekoppeld en geanalyseerd op casuoverleg-niveau 2

3 Inhoud Basismonitor Resultaten Politiecontacten uit BVH Geregistreerde feiten uit HKS Voordelen gebruik BVH en HKS: - Korte termijn uitspraken mogelijk - Andersoortige incidenten ook meegenomen Controlegroepen Periode voor start in een traject vergeleken met periode na start Jeugdigen en veelplegers die zijn behandeld in een Veiligheidshuis recidiveren minder en komen relatief minder in aanraking met de politie dan de lichtere controlegroepen Het directe effect van de aanpak vanuit het Veiligheidshuis is groter als de cliënt jonger is. 3

4 Resultaten: Politiecontacten in tijd Resultaten: Strafbare feiten in tijd 4

5 Voorbeeld toepassing: HIT/Overvaller aanpak Rotterdam Gemiddeld aantal politiecontacten naar casusoverleg in tijd Andere doelgroep: Hitters en overvallers Specificatie naar soort delict Uitbreiding met data afdoeningen en strafmaat van OM Aanlevering van gegevens regionaal in eigen beheer Veiligheidshuis 5

6 Gemiddeld aantal feiten HKS naar casusoverleg in tijd Gepleegde feiten voor en na instroom 6

7 Wijze van afdoen door OM Wijzen van afdoen en strafmaat Hit/ Overvallersaanpak Voor instroom Na instroom Wijze van afdoen Aantal % Aantal feiten % Feiten Dagvaarden ,7 OMstrafbeschikking ,1 Onvoorwaardelijk ,5 sepot Overdracht Overhevelen naar ,4 COMPAS TOM ,7 Transactie ,3 Voegen ,9 Wijze van afdoen en strafmaat Voor instroom (Totaal aantal feiten 3479) % van afgedaan Gemiddelde strafmaat Aantal feiten Na instroom (Totaal aantal feiten 291) % van afgedaan Gemiddelde strafmaat Aantal feiten Transactie- bedrag ( ) 2,2% Bedrag OMstrafbeschikking ( ) 7,6% ,5% OM Taakstraf (uur) 1,5% ,4% 2 4 Straf Taakstraf (uur) 10,4% ,5% Straf Geldboete ( ) 19,8% ,8% Straf Vrijheidstraf (dagen) 23,5% ,4% Voorwaardelijk ,3 sepot Totaal ,0 Straf Vrijheidsstraf voorw.(dagen) 12,3% ,1%

8 Uitbreidmogelijkheden Uitbreidmogelijkheden Cliëntkenmerken Leeftijd, geslacht, etniciteit, aard problematiek etc. Trajectkenmerken Soort interventie Betrokken partijen Duur traject Afdoeningsbeslissing Gemiddelde strafmaat Detentiegegevens Politiecontacten en recidive Omvang politiecontacten Aard politiecontacten Omvang delicten Aard delicten Welzijn/ leefgebieden Woonsituatie Inkomen Dagbesteding Verslaving etc. 8

9 Randvoorwaarden Informatie Basismonitor Mogelijkheden afhankelijk van registratie van veiligheidshuizen Visie op monitoring van belang: Waar wil je (uiteindelijk) zicht op krijgen? Wat zijn mogelijk werkzame factoren? Wat zijn geschikte indicatoren? Wat dient er daartoe bijgehouden te worden? Wijze van registreren Eenduidig, koppelbaar, beschikbaar, herhaalbaar Informatie over de monitor is te vinden binnen de Toolbox Veiligheidshuizen: Handleiding Monitorinstrument Syntaxen monitor Contact Inge Bakker Ron van Wonderen 9