Ik ben tegen de auto etalage in de kom bij de a7 omdat er genoeg braakliggend terein is in de industrie gebied van purmerend.

Transcriptie

1 Onderwerp: ""Auto-etalage Nee"" Datum: vrijdag, 29 november :51:44 Ik ben tegen de auto etalage in de kom bij de a7 omdat er genoeg braakliggend terein is in de industrie gebied van purmerend.

2 E. de Boer Onderwerp: Laat het bos behouden blijven Datum: zaterdag, 30 november :17:10 Geachte gemeenteraad, Het bos langs de A7 (in de kom) moet absoluut behouden blijven! Eerst de andere industrie terreinen (Baanstee Noord) effectief opvullen voordat we waardevol natuurgroen gaan kappen. Er zijn vele burgers die dagelijkse genieten van dit stukje groen. Kappen? Niet doen!! Hoogachtend, Edward de Boer

3 tonels21 Onderwerp: Auto etalage nee Datum: zaterdag, 30 november :44:40 Mijne heren en dames van gemeente en politieke partijen, Tot mijn grote schrik heb ik vernomen dat het natuur gebied de Kom zal verdwijnen om plaats te maken voor autobedrijven.welke mensen hebben dit verzonnen, dit zijn zeker geen bewoners van de hazenpolder en omstreken. En ik verzoek dan ook dat hier over een enquête of referendum zal worden gehouden, zo dat de bewoners hier over kunnen mee beslissen, Dit gaat over een stuk natuur waar er in Purmerend niet veel meer is. Regelmatig wandel ik, en met mij nog meer bewoners van Purmerend door deze groene long,wees daar zuinig op. Er is namelijk genoeg ruimte in de ontwikkeling zijnde Baanstee noord, waar nu nog maar een bedrijf is gevestigd en er misschien komen er twee bij. Ik hoop dat het geen partijpolitiek spelletje wordt maar dat het gezonde verstand van alle betrokkenen zal overwinnen. Met vriendelijke groet, J.A Ruizendaal Hugo de Grootstraat KK Purmerend

4 Richard Onderwerp: Geen auto etalage op de A7 Datum: zaterdag, 30 november :20:15

5 Ronald de Groot Onderwerp: Auto-etalage Datum: dinsdag, 3 december :31:42 Ik heb begrepen dat de gemeente Purmerend overweegt om euro uit te trekken om in De Kom naast de A7 het bos kaal te slaan en een auto etalage te bouwen. Via deze weg wil ik bezwaar maken tegen dit voorstel. Dit kleine stukje bos is de huisvesting voor vele vogels, waaronder ook een aantal roofvogels. Tevens is er achter de Purmer (Baanstee Oost) nog ruimte genoeg voor autobedrijven, showrooms. Zover mij bekend is dit deel van Purmerend ook bestemd voor dergelijke bedrijven. Laten we zuinig zijn op de natuur en verkwisting van gemeente gelden tegengaan. Groeten, Ronald de Groot Barbadosstraat TD, Purmerend

6 A. Bernhard Onderwerp: Auto-etalage NEE Datum: woensdag, 4 december :29:31 Wij tekenen bezwaar aan tegen het kappen van bomen in de kom naast de A7, omdaar een autoetage voor Audi, Volkswagen en BMW te beginnen. Deze bomen zijn in het belang voor de gezondheid van bewoners die hun woningen aan de A7 grenzen. Purmerend zit al in de gevaren zone wat betreft hun financieen. Lees de kranten er op na. Een grote groenstrook of bos is hier beslist nodig voor het omzetten van kooldioxide en het afvangen van fijnstof. De Kop van West moet er ook nog komen met vele bewoners die naar frisse lucht willen happen. Daarom geen investeringen in de kom bij de A7 voor een auto-etalage. m.vr.gr. A. Bernhard Rotterdamhaven KD Purmerend abernhard@hotmail.com

7 Marco & Natasja Onderwerp: Auto etalage nee Datum: woensdag, 4 december :37:23 Goedendag, Hiermee wil ik kenbaar maken dat wij vinden dat het niet nodig is om de kom te verbouwen voor een auto etalage, daar er nog voldoende ruimte in de oude baanstee is en er een volledig nieuw te bouwen baanstee is waar nog geen animo voor is. Dit heeft al voldoende geld gekost betaald door de inwoners van Purmerend, Met vr, groet N.heinis/ m.korff Verstuurd vanaf mijn ipad

8 Marjan RoelofsvanderLinde Datum: woensdag, 4 december :09:44 beste griffie.purmerend het is zonde om dit mooie stukje bos op te offeren voor blik het is een mooi stukje natuur'. Per hoofd van de bevolking purmerend is er een schuld van euro dat is veel te veel, en zeker in deze tijd. laat jullie je niet ompraten door de autobranch wat leverd het op. niet op korte moment denken. jullie zijn er voor ONS. WIJ WILLEN NIET MEER SCHULD. Willen jullie geloofwaardig zijn doen jullie het NIET. We horen in de politiek niets anders dan leugens. Laat purmerend zo zijn dat alles transparant is. ZONIET dan zullen jullie het denk ik wel merken met de gem.raad verkiezingen op 19maart Hoop dat jullie dit mee willen nemen in jullie besluit. Met vriendelijke groeten, Marjan Roelofs- van der linde

9 JW van Schendel Cc: Onderwerp: Behoud het bos langs de snelweg Datum: woensdag, 4 december :48:53 Geachte heer/mevrouw, Tot mijn grote schrik hoorde ik van een buurtbewoner dat burgemeester en wethouders voornemens zijn om het prachtige stukje bos langs de A7 te kappen en een autobedrijf de gelegenheid te geven zich daar te vestigen. Ik vind dit om meerdere redenen een onbegrijpelijke keuze. Ten noorden van Purmerend is prachtig polderland opgeofferd en is een enorm bedrijventerrein ontwikkeld. Er is daarom geen enkele zinnige reden te bedenken waarom ook dit gebied ten westen van de A7 moet worden opgeofferd. Het bos is een kleine maar belangrijke en zichtbare buffer die, behoudens een staalfabriekje en een bouwmarkt, de absolute grens vormt tussen stad en landelijke omgeving waar we van rust en natuur kunnen genieten. Wat maakt dat het college dit kleine maar prachtige gebiedje wil verkwanselen aan een autodealer. Ik kan er slechts naar raden; zou Audi/VW alleen weg willen uit de stad als het een toplocatie daarvoor in de plaats aangeboden krijgt? De Baanstee is voor Audi/VW wellicht te minnetjes? Niet aan toegeven, al staat er Rolls Royce op de gevel! Raad, ga hiermee niet akkoord! Beperk de verstedelijking tot het gebied aan de oostzijde van de snelweg en tot de Baanstee Noord waarin al voor miljoenen euro's is geïnvesteerd. Behoud het bos, hoe klein ook, als prachtige natuurlijke entree voor de Wormer, voor Neck maar ook voor Purmerend. Een autogarage op deze plek is een onverantwoord alternatief. Niet doen, laat het bos met rust! Hartelijke groet, Jan-Willem van Schendel, Weidevenne

10 van der Pluijm Onderwerp: Autoboulevard A7 Datum: woensdag, 4 december :41:14 Geachte Gemeentebestuur, Het is een heel slecht plan om een autoboulevard langs de A7 in het bosje te maken. Allereerst is er voldoende ruimte op het nieuwe bedrijventerrein van de Baanstee Noord. Verder staat er in het bedrijventerrein bij de Van IJsendijkstraat veel leeg. Gooi dit plat en bouw daar iets nieuws. Ook zal er in de oude Baanstee veel leegstand gaan optreden wanneer alle autobdrijven daarvandaan naar het bos bij de A7 verhuizen. Vindt u het nu echt zo n goed idee om bij de A7 te gaan bouwen na het debacle van de Baanstee Noord? Lijkt mij niet toch!!!!! Het is wel makkelijk om gemeenschapsgeld uit te geven. Het komt toch niet uit uw eigen portemonnee. DENK NA EN DOE HET NIET en maak de schuldenlast van Purmerend niet NOG GROTER!!!!!! Met vriendelijke groet, Hans van der Pluijm

11 Hilaire Berben Onderwerp: Vestiging autobedrijven A7 Datum: donderdag, 5 december :19:02 Geachte mevrouw, mijnheer, Hierbij vraag ik uw aandacht voor het volgende. Met verbazing heb ik kennis genomen van het idee van de vestiging van een aantal autobedrijven in de zg. kom bij de A7. Ik vraag mij af welk en wiens belang hierbij gediend is? Het economisch belang van 4 autobedrijven waarvan het gros reeds in Purmerend is gevestigd is toch beperkt zou ik stellen. Mag ik u voorts wijzen op de volgende overwegingen die een rol zouden moeten spelen in de besluitvorming? De gemeente Wormerland heeft onlangs besloten om het aanpalende gebied te bestemmen voor reactie en natuur. Feitelijk speelde hierbij dezelfde afweging en is de bewoners gevraagd om haar mening hieromtrent. Is dit bekend bij u en is het dan niet vreemd dat de Gemeente Purmerend tot een andere conclusie komt? Wie via de Neckerstraat Purmerend binnenkomt kan onmogelijk het idee hebben dat dit een fraai aanzicht is. Heeft u dit recent nog eens geprobeerd? Het gebied ligt ook aan de A7 met dezelfde kenmerken qua zichtbaarheid en bereikbaarheid, is in het verleden ook bestemd als bedrijventerrein en kant een opknapbeurt wel gebruiken. Moet daarvoor in ruil een mooi stuk natuur, toch al spaarzaam te vinden in De gemeente op de schop en bestraat worden? Als ik me niet vergis is er in het recente verleden ook in Zwaag met succes een bedrijventerrein ontwikkeld aan een provinciale weg, de N302, die uitkomt op de A7. De BMW dealer Maaral heeft daar ook een vestiging geopend. Hier zijn toch echt vergelijkbare geografische factoren van toepassing als bij de nu in ontwikkeling zijnde Baanstee Noord. Waarom zou daar de besluitvorming tot andere conclusies hebben geleid dan bij de Gemeente Purmerend? En met de kennis die ik erover heb gevonden kan gezien de huidige leegstand op bestaande bedrijventerreinen en bedrijfsgrond in ontwikkeling, onmogelijk gesteld worden dat er in Purmerend behoefte is aan de ontwikkeling van nieuwe, aanvullende bedrijventerreinen. Laat staan als dit ten koste gaat van kostbare natuur! Ik vertrouw erop dat een Gemeenteraad een wijs en verantwoord besluit neemt dat in lijn is met de mening van vele honderden (duizenden?) stadsgenoten. Ik baseer me hierbij in ieder geval op het aantal van bijna 700 sympathisanten van de Facebookpagina "red het bos langs de A7" die zich in zeer korte tijd spontaan hebben gemeld. En ik vertrouw erop dat u zich niet laat leiden door zuiver economische motieven van een viertal ondernemers. Met vriendelijke groet, Hilaire Berben