Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 19 OKTOBER 2018 C N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C N ALLIANZ BENELUX nv, met zetel te 1000 Brussel, Lakensestraat 35, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 106, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen VLAAMSE MAATSCHAPPIJ VOOR WATERVOORZIENING cvba, met zetel te 1030 Schaarbeek, Vooruitgangstraat 189, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerster woonplaats kiest.

2 19 OKTOBER 2018 C N/2 I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 9 november Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel 1. Krachtens artikel 77 Wet Landverzekeringsovereenkomst, zoals van toepassing, strekt de verzekeringsovereenkomst inzake aansprakelijkheidsverzekeringen ertoe de verzekerde dekking te geven tegen alle vorderingen tot vergoeding wegens het voorvallen van de schade die in de overeenkomst is beschreven, en zijn vermogen binnen de grenzen van de dekking te vrijwaren tegen alle schulden uit een vaststaande aansprakelijkheid. Het voorwerp van de verzekeringsovereenkomst bestaat in de dekking van een welbepaald risico tegen een bepaalde prijs. 2. Krachtens artikel 11 Wet Landverzekeringsovereenkomst, zoals van toepassing, mag geen geheel of gedeeltelijk verval van het recht op verzekeringsprestatie bedongen worden dan wegens niet-nakoming van een bepaalde, in de overeenkomst opgelegde verplichting, en mits er een oorzakelijk verband bestaat tussen de tekortkoming en het schadegeval.

3 19 OKTOBER 2018 C N/3 3. Uit de samenhang tussen deze bepalingen volgt dat een beding van verval van de verzekeringsdekking nietig is wanneer het elke dekking uitsluit van het in de verzekeringsovereenkomst omschreven risico. 4. De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - de eiseres de verzekeraar burgerrechtelijke aansprakelijkheid uitbating is van Algrondbo bvba; - artikel 10 van de algemene verzekeringsvoorwaarden voorziet in een uitsluiting van de schade die rechtstreeks en uitsluitend voortvloeit uit de keuze van de modaliteiten van uitvoering van de werken of het tekort aan elementaire preventiemaatregelen ; - de bijzondere clausule E00012 (rubriek a) kabels en leidingen van de bijzondere voorwaarden de algemene voorwaarden vervolledigt; - deze clausule bepaalt: De vergoeding van de schade aan ondergrondse kabels en leidingen (riolen, water- gas- en elektriciteitsleidingen, telefoon- en telegraafkabels, enz.) wordt enkel gewaarborgd als de verzekeringnemer vóór het begin van de werken de plannen van de genoemde kabels en leidingen binnen de termijnen opgelegd door de wetten en reglementen terzake heeft aangevraagd en ze op de bouwplaats heeft geraadpleegd waarbij hij bij de minste twijfel over hun ligging de nodige peilingen heeft gedaan ; - wat de kwalificatie betreft van dit beding als een verval van het recht op de verzekeringsprestatie zoals bedoeld in artikel 11 Wet Landverzekeringsovereenkomst, de eiseres niet gegriefd is. De appelrechters die oordelen dat de clausule E00012 ongeldig is omdat zij dekking uitsluit voor een aannemer die de lokalisatieverplichting ( ) niet naleeft, nochtans een wezenlijk kenmerk van de te nemen voorzorgsmaatregelen bij dergelijk werk en er een algemene uitsluiting bedongen [is] van schadegevallen, die veroorzaakt worden (door) een gebrek aan lokalisatie door de aannemer en dat het verzekerde risico met dergelijke uitsluiting dermate [wordt] uitgehold dat de verzekering van het risico leggen van ondergrondse kabels en leidingen horizontale boringen als het ware zonder voorwerp wordt en op deze grond besluiten dat de schade, zoals veroorzaakt op 31 augustus en 7 september 2010, onder de dekking van de polis valt, zonder na te gaan of de clausule elke dekking door

4 19 OKTOBER 2018 C N/4 de eiseres van het risico leggen van ondergrondse kabels en leidingen horizontale boringen uitsluit, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Geert Jocqué, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 19 oktober 2018 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. V. Van de Sijpe K. Moens B. Wylleman G. Jocqué A. Smetryns E. Dirix

5 e VERZOEKSCHRIFT/1