Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 30 JANUARI 2015 C N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C N ADVANCED TECHNOLOGY COMPANY nv, met zetel te 9850 Nevele, IJsbeerlaan 1, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen ZIEGLER nv, met zetel te 1020 Brussel, Dieudonné Lefèvrestraat 160, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de verweerster woonplaats kiest.

2 30 JANUARI 2015 C N/2 I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 29 juni Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft op 21 november 2014 een schriftelijke conclusie neergelegd. Afdelingsvoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel 1. Uit het bestreden arrest blijken de volgende feiten: - de rechtsvoorganger van de eiseres heeft begin mei 2000 aan de rechtsvoorganger van de verweerster de opdracht gegeven voor een luchtvervoer van computeronderdelen naar Rome; - de rechtsvoorganger van de eiseres gaf deze opdracht voor rekening van haar moedermaatschappij, de eiseres, die tevens de eigenaar is van de goederen; - de goederen konden niet ter bestemming worden afgeleverd aan de in de luchtvrachtbrief aangeduide geadresseerde. 2. Krachtens artikel 18, lid 1, Verdrag van Warschau in zijn toepasselijke versie, is de luchtvervoerder aansprakelijk voor schade, ontstaan in geval van vernieling, verlies of beschadiging van aangegeven bagage of van goederen, indien het voorval dat de schade heeft veroorzaakt, plaatsvond tijdens het luchtvervoer.

3 30 JANUARI 2015 C N/3 Artikel 12 van dit verdrag luidt als volgt: - De afzender heeft het recht, onder voorwaarde, dat hij al de uit de vervoerovereenkomst voortvloeiende verplichtingen naleeft, over de goederen te beschikken, hetzij door deze op het luchtvaartterrein van vertrek of van bestemming terug te nemen, hetzij door deze gedurende de reis tijdens een landing op te houden, hetzij door deze te doen afleveren op de plaats van bestemming of tijdens de reis aan een andere persoon dan de op de luchtvrachtbrief aangegeven geadresseerde, hetzij door terugzending te vragen naar het luchtvaartterrein van vertrek, voor zover de uitoefening van dat recht noch aan de vervoerder, noch aan de andere afzenders nadeel doet, en met de verplichting de daaruit voortspruitende kosten te vergoeden. - Ingeval het uitvoeren van de opdrachten van de afzender onmogelijk is, moet de vervoerder deze daarvan onmiddellijk verwittigen. - Indien de vervoerder handelt naar de opdrachten van de afzender inzake de beschikking over de goederen, zonder overlegging te eisen van het aan deze afgegeven exemplaar van de luchtvrachtbrief, zal hij, behoudens verhaal op de afzender, verantwoordelijk zijn voor de schade, die door dit feit zou kunnen worden veroorzaakt aan hem, die op regelmatige wijze in het bezit is van de luchtvrachtbrief. - Het recht van de afzender houdt op te bestaan op het ogenblik, waarop dat van de geadresseerde begint, overeenkomstig het hieronder volgend artikel 13. Indien echter de geadresseerde de luchtvrachtbrief of de goederen weigert, of indien hij niet bereikt kan worden, herkrijgt de afzender zijn beschikkingsrecht. Artikel 13 van het verdrag bepaalt dat: - Behoudens in de gevallen in het vorige artikel aangeduid, heeft de geadresseerde het recht, om dadelijk na aankomst van de goederen ter plaatse van bestemming van de vervoerder te vorderen hem de luchtvrachtbrief over te geven en hem de goederen af te leveren tegen betaling van de verschuldigde bedragen en onder naleving van de bepalingen voor het vervoer, aangegeven in de luchtvrachtbrief. - Behoudens tegenbeding moet de vervoerder de geadresseerde dadelijk met de aankomst van de goederen in kennis stellen.

4 30 JANUARI 2015 C N/4 - Indien het verlies van de goederen door de vervoerder wordt erkend, of indien de goederen na verloop van een termijn van zeven dagen, nadat zij hadden moeten aankomen, niet zijn aangekomen, is de geadresseerde gerechtigd tegenover de vervoerder de rechten te doen gelden, die uit de vervoerovereenkomst voortvloeien. Volgens artikel 14 van het verdrag kunnen de afzender en de geadresseerde ieder in eigen naam al de rechten doen gelden, die hun onderscheidenlijk bij de artikelen 12 en 13 zijn toegekend, hetzij zij handelen in hun eigen belang, hetzij in het belang van een ander, op voorwaarde dat zij de door de vervoerovereenkomst opgelegde verplichtingen nakomen. 3. Uit het systeem van het verdrag volgt dat zowel de afzender als de geadresseerde gerechtigd is om op grond van artikel 18 van het verdrag een aansprakelijkheidsvordering in te stellen tegen de vervoerder. Zij dienen hiertoe niet het bestaan van schade in het eigen vermogen te bewijzen, behoudens ingeval de vervoerder door zowel de afzender als de geadresseerde wordt aangesproken. 4. De appelrechters die de vordering van de eiseres als rechtsopvolger van Fast Future Transport nv tegen de verweerster als ongegrond afwijzen omdat haar rechtsvoorganger niet het bewijs levert dat zij schade heeft geleden, noch het bewijs levert enige schadevergoeding te hebben betaald aan haar moedermaatschappij die de eigenaar was van de goederen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de betwisting daaromtrent over aan de feitenrechter.

5 30 JANUARI 2015 C N/5 Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de afdelingsvoorzitters Albert Fettweis en Beatrijs Deconinck, en de raadsheren Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en in openbare rechtszitting van 30 januari 2015 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. K. Vanden Bossche G. Jocqué K. Mestdagh B. Deconinck A. Fettweis E. Dirix