NOTITIE AANPASING TURBINEPOSITIE UT-01

Transcriptie

1 NOTITIE AANPASING TURBINEPOSITIE UT-01 Datum Aan Windkracht Wieringermeer Van Sergej van de Bilt, Pondera Consult Betreft Aanpassing turbinepositie UT-01 Projectnummer Inleiding Windkracht Wieringermeer heeft Pondera Consult gevraagd om te onderzoeken welke gevolgen een wijziging van turbinepositie UT-01 heeft en om hierover te rapporteren in het kader van de omgevingsvergunning, het verzoek om ontheffing in het kader van de Flora- en faunawet en in het kader van de Natuurbeschermingswet In deze notitie worden de gevolgen van de verschuiving van UT-01 aangegeven voor de omgevingsvergunning. De gevolgen voor de Flora- en faunawet en de Natuurbeschermingswet 1998 worden in een aparte notitie behandeld. Windturbine UT-01 ligt in het noordwestelijk deel van de Wieringermeerpolder. De verschuiving van de turbine ten opzichte van de positie die eerder is aangevraagd in de vergunningaanvraag (Windpark Cluster WCW, d.d. 22 augustus 2014) is 38 meter. Zie de figuur in bijlage 1 en de coördinaten in onderstaande tabel. De kadastrale aanduiding (A-66) blijft gelijk. Tabel 1.1 Gewijzigde coördinaten turbinepositie UT-01 Turbinepositie UT-01 X Y Oude positie , ,3 Nieuwe positie , ,5 De situatie- en positietekening in bijlage 1 bij de Toelichting op de aanvraag waarin turbinepositie UT-01 is opgenomen, worden vervangen door bijgevoegde situatie- en positietekening. De reden om de windturbinepositie te verschuiven is vanwege bedrijfseconomische redenen. De grond waarop de turbine in de oude positie stond, is zandgrond. Deze grond heeft een hogere landbouwopbrengst dan kleigrond, waarop de turbine in de nieuwe positie komt te staan. Voor de volledigheid wordt opgemerkt dat de verschillende aangevraagde typen windturbines ongewijzigd blijven Pagina 1 van 6

2 In deze notitie wordt achtereenvolgend ingegaan op de gevolgen van de wijziging van UT-01 voor de inrichting (bodem, brandveiligheid, afvalwater en stoffen, energie, verkeer, geluid, slagschaduw, flora en fauna, lucht en veiligheid), bouw en wordt afgerond met een conclusie. 2. Inrichting Bodem Er zijn geen andere effecten te verwachten op de gewijzigde turbinelocatie UT-01 op bodem in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. Brandveiligheid Er zijn geen andere effecten te verwachten op de gewijzigde turbinelocatie UT-01 op (brand)veiligheid in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. Afvalwater en stoffen Er zijn geen andere effecten te verwachten op de gewijzigde turbinelocatie UT-01 van afvalwater en stoffen in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. Energie De wijziging in de turbinepositie heeft naar verwachting geen tot een erg gering verschil in de op te wekken elektriciteit in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. Verkeer Er zijn geen andere effecten te verwachten op de gewijzigde turbinelocatie UT-01 op en van verkeer in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. Geluid Met de bestaande rekenmodellen voor geluid en slagschaduw, respectievelijk Geomilieu versie V2.61 en WindPRO versie , zijn herberekeningen uitgevoerd als gevolg van de verschuiving van turbine UT-01. Uit bijlage 2 blijkt dat de verschuiving dermate klein is, dat de resultaten voor de maatgevende woningen gelijk blijven voor wat betreft de geluidbelasting. Uit herberekeningen blijkt dat bij toetspunt 51 de geluidbelasting meer bedraagt dan L den=47 db als zowel Windpark Cluster WCW als NUON 3 worden uitgevoerd met de Acciona AW116 of Gamesa G114 turbines. Bij de andere turbinetypen is de geluidbelasting nergens meer dan L den=47 db. In de variant met zowel de AW116 als de G114 turbines is de cumulatieve geluidbelasting op toetspunt 51 maximaal L den=47,52 db. De maatgevende turbine is NB-02 van windpark WCW. De benodigde reductie om te zorgen voor een maximale cumulatieve geluidbelasting van L den=47 db kan worden bewerkstelligd door turbine NB-02 in de nachtperiode met extra -1 db te reduceren. Slagschaduw In de situatie na verschuiven van turbine UT-01 is er een vergelijkbare stilstandsvoorziening nodig als in de situatie die bestond voor de verschuiving. Verschil is er alleen bij toetspunt B Pagina 2 van 6

3 (Waardweg 32), waar circa een half uur meer slagschaduw ontstaat (zonder stilstandvoorziening), afhankelijk van het te kiezen windturbinetype (zie bijlage 2). Omdat zowel voor de oude als nieuwe positie van UT-01 een stilstandvoorziening is benodigd, zal de daadwerkelijk optredende slagschaduw qua duur niet anders zijn. Er zal alleen een stilstandvoorziening ingeregeld moeten worden voor circa een half uur meer slagschaduw op toetspunt B. Lichthinder Er zijn geen andere effecten te verwachten op de gewijzigde turbinelocatie UT-01 van lichthinder in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. Flora en fauna Voor flora en fauna worden geen andere effecten verwacht (zie bijlage 3), behalve dat de nieuwe positie van UT-01 binnen 200 meter van het Amstelmeer komt te liggen. Dit betekent dat door de wijziging van de planlocatie ook voor turbine UT-01 mitigatie in de vorm van stilstand op risicovolle momenten toegepast zal moeten worden om het aantal vleermuisslachtoffers zoveel mogelijk te beperken. Voor een specificatie van de stilstandvoorziening wordt verwezen naar de natuurtoets (van Vliet et al. 2014). Lucht Er zijn geen andere effecten te verwachten op de gewijzigde turbinelocatie UT-01 op lucht in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. Veiligheid De nieuwe turbinepositie van UT-01 ligt enkele meters dichter bij de Amsteldijk, maar nog altijd ruim buiten de kern- en beschermingszone van de primaire waterkering behorende bij het Amstelmeer. 3. Bouw De wijziging van UT-01 betreft alléén de locatie van de turbine. Verder blijven de gegevens die zijn weergegeven in de vergunningaanvraag identiek. Bestemming De nieuwe locatie van UT-01 past in het ontwerp inpassingsplan Windpark Wieringermeer. Archeologie Er zijn geen andere effecten te verwachten op de gewijzigde turbinelocatie UT-01 op archeologie in vergelijking met de eerder op 22 augustus 2014 aangevraagde turbinepositie. 4. Conclusie Aangezien de verschuiving van UT-01 slechts om 38 meter gaat, heeft dit geen andere noemenswaardige gevolgen dan de oude positie van UT-01. Voor de volledigheid is per milieuaspect ingegaan op de gevolgen en kan geconcludeerd worden dat de verschuiving niet tot andere effecten leidt Pagina 3 van 6

4 Bijlage 1: Ligging UT-01 (nieuwe en oude positie schelen 38 meter van elkaar) Pagina 4 van 6

5 Bijlage 2: Aanvullend akoestisch onderzoek en onderzoek naar slagschaduwhinder windpark WCW te Wieringermeer; verschuiving windturbine UT Pagina 5 van 6

6 Bijlage 3: Beoordeling effect wijziging locatie windturbine UT-01 (flora en fauna) Pagina 6 van 6

7 [Gemeente Hollands Kroon] [t.a.v. Dick Lukasse] [Postbus 8] [1760 AA Anna Paulowna] Betreft : [Wijziging vergunningaanvraag windturbinepositie UT-01] Datum : [29 januari 2015] Bijlagen : 4 Kenmerk : /MJF/004 Uw Kenmerk : Z /DOC Geachte heer Lukassen, Op 15 augustus 2014 heeft één van de initiatiefnemers van Windpark Wieringermeer, in deze het Windcollectief Wieringermeer BV (hierna: de initiatiefnemer) een aanvraag gedaan voor een vergunning op grond van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht voor het bouwen en exploiteren van een windpark met bijbehorende werken. Deze aanvraag heeft bij u kenmerk Z gekregen. Op 5 december 2014 is het ontwerp-besluit op deze aanvraag gepubliceerd. Graag informeren wij u door middel van deze brief dat wij onze aanvraag wijzigen op één onderdeel, te weten de verschuiving van circa 38 meter van één van de windturbines. Dit vanwege het agrarisch grondgebruik ter plaatse. Het betreft de locatie van windturbine UT-01, nabij het Amstelmeer. De minimale verschuiving leidt niet tot een significante verandering van effecten ten opzichte van hetgeen in de aanvraag is aangegeven.. In de bijlagen behorende bij deze brief vindt u een notitie van Pondera Consult waarin bovenstaande wordt beargumenteerd. Daarnaast zijn de benodigde aangepaste bijlagen toegevoegd, zoals een situatieen inrichtingstekening. Pondera Services heeft de effecten ten aanzien van geluid en slagschaduw berekend. Dit onderzoek is tevens als bijlage opgenomen. Ook is een notitie van Bureau Waardenburg toegevoegd, waarin de verschuiving is beoordeeld ten aanzien van de potentiele ecologisch effecten. In deze notitie is de verschuiving tevens visueel weergegeven. De effecten ten aanzien van omwonenden zullen niet tot nauwelijks veranderen. Dit neemt niet weg dat contact heeft plaatsgevonden met de omgeving. De samenwerkingspartners van Windkracht Wieringermeer, die gezamenlijk Windpark Wieringermeer ontwikkelen, hebben hun akkoord gegeven op de voorgenomen wijziging. De verschuiving van de windturbine vindt plaats tussen percelen van één grondeigenaar, die vanwege het economisch belang van de gronden de voorgenomen wijziging als zeer positief beschouwt. In relatie tot woningen van derden zal de afstand tot de windturbine toenemen. De dichtstbijzijnde woning van derden is in de initiële aanvraag gelegen op een afstand van 815 meter. In de gewijzigde situatie zal dit 840 meter worden. De woning aan de Molenweg 55 behoort tot de inrichting van Pondera Consult B.V. Postbus AN Hengelo (Ov.) Nederland Telefoon: +31 (0) Website: Inschrijving Handelsregister KvK: Triodos Bank: IBAN: NL87 TRIO BTW nummer: NL B01

8 Cluster WCW. De afstand tot deze woning is in de huidige situatie ruim 710 meter. In de gewijzigde situatie zal deze afstand 675 meter bedragen. Wij zien uit naar uw reactie op deze brief. In de tussentijd zijn wij vanzelfsprekend beschikbaar voor vragen. Hiervoor kunt u contact opnemen met onze adviseur, de heer Jaspers Faijer van Pondera Consult. Wij verzoeken u bij correspondentie een afschrift aan onze adviseur te zenden. De adres en contactgegevens van onze adviseur zijn onder aan dit verzoek opgenomen. Hoogachtend, Namens de initiatiefnemer Windcollectief Wieringermeer, J.F.W. Rijntalder Pondera Consult Contactgegevens Pondera Consult: M. Jaspers Faijer Tel: Postbus AN Hengelo (Ov.) Pagina 2 van 2

9 NB-03 NB-01 NB-04 NB-02 NB-05 NB-06 NB-07 NB-08 NB-09 NB-01 t/m NB-09 Legenda Perceelgrens Kadastraal bekend: Gemeente Wieringermeer I-3636 Perceelnummer Sectie Windturbine rotordiameter max. 117m1 Hart = positie X,Y Inrichting C UT-01 gewijzigd Cluster-NUON 1 -WCW er Clust Cluster_Poldermolen Cluster-ECN UT-07 UT-06 UT-05 UT-04 UT-03 UT-02 Cluster-NUON 2 Cluster-NUON 3 UT-01 C SITUATIE schaal 1: VERTROUWELIJK B 06 P FDEC hr. Doornbos Windpark Wieringermeer Omgevingsvergunning Bouw & Milieu Cluster WCW. Inrichting: Noordboog, Ulketocht en Kleitocht. 1:5000 UT-01 t/m UT-07 mm 15 PPD D C B A E.B E.B E.B E.B FDEC FDEC FDEC FDEC 3kdh501-.dwg : Emmtec Services bv Postbus 2008, 7801 CA Emmen Tel. +31 (0) AC2012 LIS2009/BASE2009 2

10 Ulkew eg Ams te lme erw eg Cluster-NUON 1 Te plaatsen Turbine UT-01 NB-01 t/m NB-09 UT-01 UT-02 UT-01 t/m UT-12 -WCW Cluster_Poldermolen er Clust A Cluster-ECN KT-01 t/m KT-13 Cluster-NUON 2 Te plaatsen Turbine UT-02 Cluster-NUON 3 44 SITUATIE schaal 1: N O W VERTROUWELIJK Z Legenda Perceelgrens Windturbine rotordiameter = max. 117m1 Fundatie D = max. 22m1 Kadastraal bekend: Gemeente Wieringermeer A-386 Perceelnummer Sectie A UT-01 gewijzigd Inrichting Noordboog, Ulketocht en Kleitocht

11 Welbergweg 49 Postbus AN Hengelo (Ov.) tel: Kenmerk: Uw kenmerk: Bijlage: Datum: Onderwerp: AS WP WCW V7.2 Tekening januari 2015 Aanvullend akoestisch onderzoek en onderzoek naar slagschaduwhinder windpark WCW te Wieringermeer; verschuiving windturbine UT-01. WindCollectief Wieringermeer De heer J. van der Beek Kokkel JJ Middenmeer Geachte heer Van der Beek, WindCollectief Wieringermeer wil een windpark oprichten in de gemeente Hollands Kroon. Het betreft de volgende lijnopstellingen: negen turbines NB, vier nabij het Amstelmeer en vijf langs de Wiertocht; twaalf turbines UT langs en nabij de Ulketocht; dertien turbines KT langs de Noormantocht, Kleitocht, Schagertocht en ten zuiden van de Westfriesche Vaart. Voor deze plannen is recent een omgevingsvergunning Wabo aangevraagd. In het kader van deze aanvraag is een akoestisch onderzoek en een onderzoek naar slagschaduwhinder uitgevoerd met kenmerk AS WP WCW V6 van 2 september Er heeft zich een wijziging voorgedaan in deze aanvraag, waardoor de turbines KT-01 en KT-02 geen onderdeel meer van de aanvraag uitmaken. Het WindCollectief Wieringermeer is wel voornemens om op den duur deze turbines te realiseren. Onlangs heeft er eveneens een wijziging plaatsgevonden van de positie van de windturbine UT-01 met de X-Y coördinaten , ,3. De turbine wordt circa 38 meter naar het oosten verschoven naar de X-Y coördinaten , ,5 (aangegeven op tekeningnummer in de bijlage). WindCollectief Wieringermeer wil de consequenties kennen van de beoogde verschuiving voor wat betreft geluid en slagschaduw. Aangezien het WindCollectief wel voornemens is de twee ingetrokken windturbines op den duur te realiseren zijn de turbines KT-01 en KT-02 gewoon meegenomen in de berekeningen. Op alle opdrachten, betalingen en transacties zijn van toepassing De Nieuwe Regeling tussen opdrachtgever en adviserend ingenieursbureau DNR 2011.

12 Met de bestaande rekenmodellen voor geluid en slagschaduw, respectievelijk Geomilieu versie V2.61 en WindPRO versie , zijn herberekeningen uitgevoerd. De resultaten hiervan zijn in onderstaande tabellen gegeven. De tabelnummering en benaming komen overeen met de bovengenoemde rapportage uit het eerdere onderzoek voor de aanvraag. Akoestisch onderzoek In Tabel 2-5 zijn per toetspunt de jaargemiddelde geluidniveaus L den van windpark WCW herberekend als gevolg van de verschillende turbinetypen na verschuiving turbine UT-01 en het treffen van mitigerende maatregelen. Tabel 2-5: rekenresultaten windpark WCW, verschillende windturbinetypen; na verschuiving UT-01 en met maatregelen. toetspunt nr AW 116 ECO 110 E-101 G114 GE jaargemiddeld geluidniveau L den [db] L100 N M M 104 SWT V MW a n w o w z V MW Uit Tabel 2-5 blijkt dat na verschuiving van turbine UT-01 en na het treffen van maatregelen bij alle woningen van derden kan worden voldaan aan de geluidnorm L den =47 db en L night =41 db. Ten zuiden van windpark WCW wordt het windpark Nuon 3 gerealiseerd. Andere windparken die na 1 januari 2011 zijn of worden gerealiseerd liggen op grote afstand. Cumulatieve effecten van die windparken op grote afstand zijn niet relevant. Uit herberekeningen blijkt dat bij toetspunt 51 de geluidbelasting meer bedraagt dan L den =47 db als beide windparken worden uitgevoerd met de Acciona AW116 of Gamesa G114 turbines. Bij de andere turbinetypen is de geluidbelasting nergens meer dan L den =47 db AS WP WCW V7 2 2

13 In de variant met zowel de AW116 als de G114 turbines is de cumulatieve geluidbelasting op toetspunt 51 maximaal L den =47,52 db. De maatgevende turbine is NB-02 van windpark WCW. De benodigde reductie om te zorgen voor een maximale cumulatieve geluidbelasting van L den =47 db, kan worden bewerkstelligd door turbine NB-02 in de nachtperiode met extra -1 db te reduceren. Onderzoek slagschaduw De jaarlijkse hinderduur voor slagschaduw is bij 22 woningen herberekend. De resultaten hiervan zijn gegeven in Tabel 3-1. Hierin is per woning voor de verschillende turbinetypen de te verwachten hinderduur per jaar van windpark WCW gegeven na verschuiving turbine UT-01 (tijden in uu:mm; uren en minuten). Tabel 3-1: jaarlijkse hinderduren windpark WCW, verschillende windturbinetypen; na verschuiving UT-01. toetspunt AW ECO E-101 G114 GE L100 N M 3.4M SWT V112 V117 jaarlijkse hinderduur in uren] nr MW MW A 15:11 8:46 9:02 10:51 9:13 9:21 15:18 14:49 9:36 14:19 12:30 15:14 B 14:46 11:25 10:43 12:25 11:01 11:14 14:58 14:12 11:22 13:51 13:47 15:02 C 41:27 40:06 35:34 42:22 36:44 31:21 42:05 40:15 37:09 40:04 38:54 42:27 D 22:25 16:29 16:19 18:08 16:41 18:27 22:36 21:54 17:10 21:25 21:23 22:34 E 17:39 14:24 13:33 15:34 13:55 13:38 17:51 17:08 14:17 16:54 16:36 17:54 F 10:52 6:14 6:28 7:08 6:33 8:35 11:00 10:33 6:55 10:06 10:16 10:52 G H 9:28 6:00 6:11 6:44 6:16 7:52 9:31 9:15 6:34 8:54 9:01 9:28 I 0: :55 0: :24 0:38 0:48 J 6:21 3:02 3:12 3:53 3:15 4:23 6:26 6:09 3:26 5:53 6:01 6:21 K 14:41 5:37 5:36 8:19 5:46 8:17 14:50 14:21 6:24 10:29 10:41 14:43 L 14:20 4:53 4:44 6:57 4:50 7:16 14:28 13:46 5:09 12:41 13:16 14:14 M 11:22 4:23 3:25 5:41 3:31 5:00 11:28 10:59 3:43 10:07 10:35 11:18 N 12:31 6:16 5:28 7:21 5:34 7:38 12:40 12:12 5:54 11:30 11:47 12:30 O 11:52 5:42 6:02 6:38 6:09 8:45 12:00 10:56 6:34 10:20 10:35 11:51 P 16:40 8:45 9:10 10:28 9:22 12:27 16:52 16:07 9:50 15:21 15:42 16:38 Q 16:23 8:49 9:08 10:04 9:19 12:22 16:36 15:16 9:50 14:33 14:52 16:22 R 16:34 9:34 9:49 10:52 10:01 12:37 16:46 15:29 10:30 14:51 15:02 18:30 S 25:50 16:05 15:47 18:01 16:03 18:47 26:04 25:12 16:45 24:14 24:35 25:51 T 27:03 17:13 17:09 19:11 17:26 21:19 27:15 26:23 18:13 25:24 25:44 27:04 U 11:08 8:12 8:02 8:58 8:12 9:06 11:13 10:52 8:27 10:36 10:36 11:12 Z 12:59 9:13 8:56 10:09 9:10 9:43 13:07 12:33 9:26 12:11 12:08 13: AS WP WCW V7 2 3

14 De vetgedrukte tijden in Tabel 3-1 worden zo nodig beperkt tot de normstelling van 6 uren slagschaduwhinder per jaar door een automatische stilstandsvoorziening. Mitigerende maatregelen worden bepaald als de turbinekeuze bekend is. In de situatie na verschuiven van turbine UT-01 is er een vergelijkbare stilstandsvoorziening nodig als in de situatie die bestond voor de verschuiving. Met vriendelijke groet, Pondera Services, A.U.G. Beltau AS WP WCW V7 2 4

15 AS WP WCW V7 2 5

16 NOTITIE Pondera Consult b.v. drs. S. van de Bilt Welbergweg PE Hengelo DATUM: 8 december 2014 ONS KENMERK: / /JonKl UW KENMERK: d.d. 26 november 2014 AUTEUR: PROJECTLEIDER: STATUS: CONTROLE: J.C. Kleyheeg-Hartman MSc. drs. J. van der Winden definitief J. van der Winden Beoordeling effect wijziging locatie windturbine UT-01 Aanleiding Bureau Waardenburg heeft de ecologische ondersteuning van het MER Windpark Wieringermeer verzorgd en ondersteunt nu de procedures met betrekking tot de aanvraag van een flora- en faunawetontheffing en een natuurbeschermingswetvergunning voor de realisatie en exploitatie van het windpark. Voor één van de windturbines van Windpark Wieringermeer is een kleine wijziging van de positie aan de orde. Het betreft windturbine UT-01, direct ten zuiden van het Amstelmeer. Er is voorgesteld om deze turbine ca. 38 meter in (noord)oostelijke richting te bouwen ten opzichte van de eerder voorgestelde bouwplaats (figuur 1). Pondera Consult heeft Bureau Waardenburg gevraagd om het effect van deze wijziging op natuur te beoordelen. In deze notitie is het effect van de wijziging van de planlocatie van windturbine UT-01 in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 (Nbwet), de Flora- en faunawet (Ffwet), de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) en provinciaal beleid (weidevogelleefgebieden) beschreven en beoordeeld. Natuurbeschermingswet 1998 De wijziging van de planlocatie van windturbine UT-01 heeft geen gevolgen voor de conclusies zoals opgenomen in de passende beoordeling bij het MER Windpark Wieringermeer (Kleyheeg et al. 2014) en bijbehorende oplegnotitie (Kleyheeg 2014). De nieuwe planlocatie bevindt zich net als de oude planlocatie (ruim) buiten de begrenzing van nabijgelegen Natura 2000-gebieden. De nieuwe planlocatie is dermate dicht bij de oorspronkelijke dat de effecten met betrekking tot slachtoffers, verstoring en barrièrewerking identiek zijn. Flora- en faunawet In de natuurtoets bij het MER Windpark Wieringermeer is in het kader van aanvaringsslachtoffers van vleermuizen het effect van mitigatie bepaald (stilzetten van turbines op risicovolle momenten). Daarbij is ervan uitgegaan dat mitigatie noodzakelijk is voor NOTITIE beoordeling wijziging locatie UT-01 1

17 turbines die binnen 200 meter van gebieden met een hoog of middelmatig risico op vleermuisslachtoffers geplaatst worden. De oorspronkelijke planlocatie van turbine UT-01 lag net buiten 200 meter van een gebied met een hoog risico op vleermuisslachtoffers, de nieuwe planlocatie ligt op minder dan 200 meter afstand van dit gebied (oeverzone Amstelmeer). Dit betekent dat door de wijziging van de planlocatie ook voor turbine UT-01 mitigatie in de vorm van stilstand op risicovolle momenten toegepast zal moeten worden om het aantal vleermuisslachtoffers zoveel mogelijk te beperken. Voor een specificatie van de stilstandvoorziening wordt verwezen naar de natuurtoets (van Vliet et al. 2014). Afgezien van bovenstaande heeft de wijziging van de planlocatie van windturbine UT-01 geen gevolgen voor de conclusies zoals opgenomen in de natuurtoets (van Vliet et al. 2014) en dus ook niet voor de beschreven randvoorwaarden bij de uitvoering. De nieuwe locatie is in aard en situatie niet afwijkend van de vorige en de effecten van aanvaring (afgezien van hetgeen hiervoor beschreven) en verstoring zijn identiek. UT-01A Coördinaat (nieuw) UT- 01A: X= Y= B-WTP(a) [sba-1] (wtp) 1 38 A UT-01 Verplaatsing 7m1 B-WTP (a) [sba-1] Coördinaat (oud) UT- 01, X= Y= (wtp) 1 A A NB-01 B-WTP (sw-bww) (wtp) B-WTP (a)[sba-1] 1 A 84 UT A (sw-bww) CONCEPT VERTROUWELIJK 717 B 06 FDEC hr Doornbos Windpark Wieringermeer Overzicht UT-02 t/m NB E.B FDEC 1:2500 mm 15 PPD AC2012 EEBC :29:40R:\FDE\Projecten\P Windpark Wieringermeer - Doornbos\04. Engineering\4.5 Bouwkunde Civiel\autocad\dossiers\313\ _blad 1.dwg Figuur 1 Visualisering van de minimale verschuiving van de locatie van windturbine UT-01 in (noord)oostelijke richting. Bron: Initiatiefnemer Windpark Wieringermeer Ecologische Hoofdstructuur De wijziging van de planlocatie van windturbine UT-01 leidt niet tot andere effecten op de wezenlijke waarden en kenmerken van de EHS dan die beschreven in de passende beoordeling bij het MER Windpark Wieringermeer (Kleyheeg et al. 2014). De nieuwe locatie is in aard en situatie niet afwijkend van de vorige en de effecten van aanvaring en verstoring zijn identiek. 2 NOTITIE beoordeling wijziging locatie UT-01

18 Provinciaal beleid De wijziging van de planlocatie van windturbine UT-01 leidt niet tot andere effecten op weidevogelleefgebieden dan die beschreven in de passende beoordeling bij het MER Windpark Wieringermeer (Kleyheeg et al. 2014). De nieuwe locatie is in aard en situatie niet afwijkend van de vorige en de effecten van aanvaring en verstoring zijn identiek. Literatuur Kleyheeg, J.C., M. van der Valk, K.L. Krijgsveld & J. van der Winden, Passende beoordeling Windpark Wieringermeer. Toetsing in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 en overige gebiedsbescherming. Rapport Bureau Waardenburg, Culemborg. Kleyheeg, J.C., Oplegnotitie bij de passende beoordeling Windpark Wieringermeer ten behoeve van de aanvraag van de natuurbeschermingswetvergunning. Kenmerk: / /JonKl. Bureau Waardenburg, Culemborg. van Vliet, F., M. van der Valk, M. Boonman, K.D. van Straalen, J.C. Kleyheeg & J. van der Winden, Natuurtoets Windpark Wieringermeer. Toetsing in het kader van de Flora- en faunawet. rapport Bureau Waardenburg, Culemborg. Voor vragen over deze notitie kunt u contact opnemen met J.C. Kleyheeg-Hartman. Akkoord voor uitgave: Teamleider Bureau Waardenburg bv drs. J. van der Winden Paraaf: NOTITIE beoordeling wijziging locatie UT-01 3

19 Bureau Waardenburg bv is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede voor schade welke voortvloeit uit toepassingen van de resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Bureau Waardenburg bv; opdrachtgever vrijwaart Bureau Waardenburg bv voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing. Bureau Waardenburg bv / Pondera Consult b.v. Dit rapport is vervaardigd op verzoek van opdrachtgever hierboven aangegeven en is zijn eigendom. Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden d.m.v. druk, fotokopie, digitale kopie of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever hierboven aangegeven en Bureau Waardenburg bv, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. Het kwaliteitsmanagementsysteem van Bureau Waardenburg bv is door CERTIKED gecertificeerd overeenkomstig ISO 9001: NOTITIE beoordeling wijziging locatie UT-01