City of Ghosts living scared of death. Verslag over de film City of Ghosts Daniel Huisman 4H2 CKV dhr. Roijackers

Transcriptie

1 Verslag door Daniel 1980 woorden 17 juni ,9 3 keer beoordeeld Vak CKV Daniel Huisman CKV-Verslag City of Ghosts living scared of death Verslag over de film City of Ghosts Daniel Huisman 4H2 CKV dhr. Roijackers A De feiten 1. Beschrijving 1. Titel: City of Ghosts 2. Regisseur: Matthew Heineman 3. producer / maatschappij: Matthew Heineman 4. uitgebracht in (jaartal): genre: Documentaire 6. hoofdrolspelers: Abu Bakr Al-Baghdadi, Hamoud, Hassan, Hussam, Naji Jerf, Mohamad 7. bioscoop bezoek: (Deze vraag kun je mede beantwoorden door het invoegen van folders, krantenknipsels, toegangsbewijs, o.i.d.) Pagina 1 van 8

2 2. B De rol van de makers Wat is volgens jou het onderwerp van de film? Het social-media gevecht tussen de ISIS terroristen en de lokale journalisten die de gruwelijke gebeurtenissen aan de buitenwereld willen laten zien. De normale main-stream media laat veel dingen niet zien en dat was volgens de productie van deze film erg jammer en eigenlijk schandalig. Wat men ook ziet is dat vriendschap erg belangrijk is tijdens oorlog en slechte tijden, in de film worden er veel mensen geëxecuteerd waaronder ook spelers in de film met een grote rol. 3. Wat is volgens jou de hoofdgedachte van de regisseur over dit onderwerp? De main-stream media geeft volgens meneer Heineman niet 100% correcte journalistiek uit over de oorlog en hij wil dat veranderen met deze documentaire. Als er bijvoorbeeld iets gebeurd in Syrië of Afghanistan worden er meestal geen details vrijgegeven of bijvoorbeeld een bombardement komt niet eens naar voren omdat het volgens de media niet relevant is. De westerse media wil overdreven gezegd mensen alleen een gefocust beeld laten zien en niet alles erom heen. Dat wil de regisseur met deze film veranderen. 4. Kun je verbanden aangeven tussen de film en de cultuur waarin hij gemaakt is? De film is gemaakt in Syrië en Duitsland, ze spiegelen het leven van een inwoner van Syrië en een vluchteling in Berlijn goed weer. Er wordt naar mijn mening niks overdreven of dramatisch gemaakt, het is de realiteit. 5. Welke vormgevingsmiddelen vielen jou op? Waarom? Denk bijvoorbeeld aan: De film werd gemaakt in de steden en huizen van de spelers, er was dus geen neppe setup maar er werd in de realiteit gespeeld, de regisseur besloot om tussen verschillende locaties te wisselen, dus bijvoorbeeld op het land, in Raqqa of bijvoorbeeld in Berlijn. Er zijn geen special effects gebruikt omdat de regisseur de film zo echt mogelijk wou maken en dus niet met grote vuurballen en andere onnodige dingen. Dit is een documentaire en geen actie film. De camera ving in bijna elke scene wel zoveel mogelijk dingen waardoor er veel informaties vielen en men echt moest opletten. Er werd niet altijd materiaal gebruikt van top camera s maar ook video s die zijn opgenomen met de telefoon, zoals executie video s. Er waren dus veel details en informatie in de scenes maar het was te volgen en het zag er overzichtelijk uit. Aan de belichting werd in de buitenscenes vrijwel niks gedaan aangezien het buiten erg licht was, de overige scenes die zich in een gebouw afspeelden werden goed en natuurlijk verlicht, zodat de kijker niet merkt dat er kunstmatige verlichting is. Pagina 2 van 8

3 Ik merkte tijdens de film dat het aardig stil was qua muziek, dit deed de regisseur waarschijnlijk omdat hij alle focus van de kijker op het materiaal en de gebeurtenissen in de film wou hebben. Maar sommige scenes werd er bijvoorbeeld Arabische muziek gespeeld. Ik vind dat het verhaal logisch in elkaar past en hoe het zich afspeelde in verschillende delen van de wereld. Het verhaal speelt zich grotendeels in Raqqa af en daar konden ze waarschijnlijk niet altijd met een hele grote camera-crew en/of setup gaan rondlopen, daarom is soms de kwaliteit van de film minder, maar liever minder kwaliteit in plaats onthoofd worden door IS. C Jouw film 6. Waarom heb je deze film gekozen? Mij leek het wel interessant om een inblik te krijgen van het leven als vluchteling in Duitsland en hoe het leven was in Syrië, in Duitsland was het probleem met de vluchtelingen namelijk groot en werden de zogenaamde gelukszoekers echt gehaat vooral door rechtsextremisten. De film gaf een goede en naar mijn mening eerlijke inblik. 7. Ben je achteraf gelukkig met je keuze? Ja, ik vond het een goede en interessante film, er werden veel schokkende scenes getoond en men zag hoe burgers in Raqqa vechten voor het overleven en juist anders leven als hoe de normale mainstream media rapporteert. Soms kon de film wat saai zijn omdat ik van meer tempo hou maar ik ben tevreden met mijn keuze. 8. Beschrijf jouw reactie op de film. Probeer een link te leggen tussen jouw ervaring, de gebruikte middelen en de bedoeling van de regisseur. Dit mag in tekst, maar als je zelf een andere manier kiest, is het ook goed. Belangrijk is, dat duidelijk wordt welke indruk deze film op jou maakte. Wat was er nieuw voor jou? Normaal kijk ik geen films en als ik er eentje kijk dan een comedy of actie film met bijvoorbeeld mijn vrienden of familie. Ik wist met de trailer niet bepaald wat op mezelf zou afkomen, ik volg dit thema allang en vind het interessant om te zien hoe een regisseur zo een goede productie/documentaire kan neerzetten. De film is niets voor niets voor mensen die 16 jaar of ouder zijn omdat er veel mensen overlijden en/of geëxecuteerd worden. Als men zich een beetje in dit thema verdiept weet men ook dat dat kan gebeuren en ik heb zelf ook van die video s gezien, hoort nou eenmaal een beetje bij deze tijd hoe zielig het ook is. Het tempo van de film was langzamer als een gemiddelde film maar het was net nog boeiend genoeg om het interessant te maken. Voor mij was nieuw dat er zoveel online gevochten kan worden voor iets, of dat men met moderne middelen zoals het internet mensen kan lokaliseren of helpen in wat voor vorm dan ook. Pagina 3 van 8

4 7. Geef met een cijfer aan hoe deze film scoort op de schaal van: gewoon bijzonder saai boeiend kunst vermaak Pagina 4 van 8

5 Pagina 5 van 8

6 MIJN TICKET City of ghosts Samenvatting Ik vond het een hele leuke film om naar te kijken ook al had ik niet echt de intentie om zo een film te gaan kijken want dit is de eerste keer dat ik zo een genre uit probeerde. Er zijn rond de vijf jongens die niet meer langer kunnen aanzien of willen accepteren hoe de mainstream media het nieuws naar de mensen overbrengt, dit bracht hun op het idee om een soort organisatie te starten, ze vechten niet alleen voor de rechten van journalisten en iedereen die vastgenomen is door terroristische organisaties. Hun probeerden steeds vaker foto s en video s te maken van bepaalde punten die belangrijk waren of zijn voor IS en andere terroristische organisaties. Hun maakten nadat ze een plan hadden een paar social-media accounts en hebben meteen op die manier een grote kring met andere socialmedia-strijders gevormd. Nadat ze illegaal opnames hadden gemaakt en de terroristen belachelijk hadden gemaakt kwamen ze al aardig snel op de dodenlijst van alle terror-organisaties. ISIS heeft het Pagina 6 van 8

7 zelfs zover gebracht dat ze met busjes gingen rondrijden die signalen van internet kan opvangen, zodat daar later een inval kan worden gepleegd en men geëxecuteerd kan worden. Later is een deel van het team naar Duitsland gevlucht, het was een zware reis maar dat was het blijkbaar wel waard voor hun. Ze hielden contact met hun vrienden in het oorlogsgebied en wisselden foto s en video s met elkaar uit zodat ze die vanuit Duitsland online kunnen zetten. Een persoon van het team is juist naar Duitsland gegaan omdat zijn familie werd vermoord door ISIS omdat hij niet wou stoppen met het posten van informatie, de enige persoon die nog leefde was zijn vader, ISIS stuurde een video met een bedreiging erin met zijn vader. Hij ging natuurlijk door met het posten van deze informatie vanuit Duitsland en moest zelfs helaas zelf toekijken hoe zijn vader werd doodgeschoten door de terroristen. Uiteindelijk werden helaas toch een aantal mensen van het team in Raqqa opgepakt en geëxecuteerd. Volgens de mensen en het team in Duitsland was het het allemaal waard en konden ze dat doen wat ze wouden, ze gaan nu alsnog door met hun werk tegen de terroristen. Zelfs ik keek even naar hun account! De regisseur van de film was Matthew Heineman, hij is tegelijkertijd ook de hele productie van de film. Deze heeft hij in 2017 uitgebracht met Abu Bakr Al-Baghdadi, Hamoud, Hassan, Hussam, Naji Jerf en Mohamad als hoofdrolspelers, deze mannen zijn geboren en opgegroeid in het toen nog mooie Syrië en kwamen echt op voor hun land en hun werk was echt hun wil om te doen in het leven. Zoals al eerder gezegd heeft helaas niet iedereen de oorlog daar overleefd, maar ze hebben wel hun werk voortgezet vanuit een ander land, in dit geval Duitsland. De heer Heineman is tot nu toe een redelijke onervaren regisseur en dit was zijn tweede succesvolle film na de in 2014 uitgebrachte film Escape Fire: The Fight to Rescue American Healthcare die ook voor een prijs werd genomineerd. Over de hoofdrolspelers zijn helaas amper informaties te vinden, maar Abu Bakr Al-Baghdadi is bijvoorbeeld sinds 2010 de aanvoerder van de organisatie ISIS en is op 28 Juli 1971 geboren. Hamoud zijn ouders zijn door de terroristen vermoord en speelt een rol in de film. Hij kijkt in de film bijvoorbeeld ook de executievideo van zijn vader Mohamed al-mousa, samen met zijn broer Hasan. Over Naji Jerf en Mahomad zijn helaas geen uitgebreide informaties te vinden en hun hebben ook geen Wikipedia pagina. De regisseur wou ons duidelijk maken dat we niet moeten bang zijn voor de terror die zich in Oorlogslanden en deels ook in Europa of Amerika afspeelt. Vooral mensen die weten hoe oorlog is zijn bang hiervoor en worden daardoor misschien ook depressief. De film is erg verdrietig en serieus maar daardoor krijg men ook de boodschap door dat Pagina 7 van 8

8 men niet angstig moet zijn. Ik vind dat de personen goed bij de film passen en dus ook de regisseur zijn keuze goed heeft gemaakt qua speler keuze, het is een leuke film op de manier hoe het gemaakt is. Er zijn veel schokkende beelden te zien maar het is de waarheid en dat vind ik super tof dat de film super eerlijk is en niks verbergt, maar dit was ook de bedoeling. Ook is de manier van filmen echt top en past bij deze soort films. Naar mijn mening mocht er misschien wel wat meer actie getoond worden, maar zo ben ik nou eenmaal en voor dat moet je maar naar een actie film gaan in plaats van een documentaire. Het was wel erg educatief en gaf een betere inblik in het leven van iemand in het oorlogsgebied of in dit geval in Raqqa, ik zie liever iets gebeuren in plaats van dat ik een artikel daarover lees. De film is naar mijn mening een aanrader maar alleen voor serieuze mensen die iets ervan willen opsteken, men hoeft niet teveel er van te verwachten maar op dit moment is er geen betere film over dit specifieke thema, ook al is dit een heel erg ingewikkeld thema en kan ik begrijpen dat dit een lastige film/documentaire voor de regisseur, de spelers en de productie was, want tenslotte gaat het om leven of dood in die gebieden en mag de heer Heineman trots zijn op zijn resultaat die hij samen met de spelers heeft neergezet. Als ik de film een cijfer zou moeten geven dan zou ik denk ik een 7 geven, puur omdat de film naar mijn mening iets de lang duurde maar toch wel net genoeg drama erin hield. Pagina 8 van 8