BesSuit. Natuurbeheerplan 2017 C / Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant;

Transcriptie

1 BesSuit Onderwerp Natuurbeheerplan 2017 Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant; Gelet op artikel 7 van de Subsidieregeling kwaliteitsimpuls natuur en landschap Noord-Brabant en artikel 1.2 van de Subsidieregeling natuur- en landschapsbeheer Noord-Brabant 2016; Overwegende dat jaarlijks op verzoek en ambtshalve wijzigingen plaatsvinden in de begrenzing van het Natuur Netwerk Brabant (NNB, voorheen de ecologische hoofdstructuur), zoals die is vastgelegd in de Verordening ruimte 2014, welke zijn doorwerking heeft in de begrenzing van het natuurbeheerplan; Overwegende dat jaarlijks verzoeken ingediend kunnen worden tot wijziging van het natuurbeheertype zoals dat voor een perceel is vastgelegd in het natuurbeheerplan; Overwegende dat jaarlijks fouten worden gecorrigeerd en dat periodiek de begrenzing van het natuurbeheerplan wordt aangepast aan de wijzigingen die vanuit het ruimtelijke spoor hebben plaatsgevonden in het Natuurnetwerk Brabant. Overwegende dat het Ontwerp Natuurbeheerplan 2017 van 25 mei t/m 5 juli 2016 ter visie heeft gelegen. Overwegende dat met dit besluit, tegelijkertijd maar separaat, de Nota van Zienswijzen in het kader van de procedure Verordening ruimte 2014 kaartaanpassingen 5 wordt vastgesteld. Besluiten vast te stellen, Artikel I wijziging NNB begrenzing om ecologische redenen en natuurbeheertype op verzoek. Besluit: Het Natuurbeheerplan 2016, beheertypen- en ambitiekaart, als vastgesteld bij besluit van 3 november 2015, volgend op de wijziging van de Verordening ruimte 2014, kaartaanpassingen 5, wordt als volgt gewijzigd, overeenkomstig de bijbehorende kaartbijlagen:

2 1.1 (nr. 1ļ Algemeen. Bosgroep Zuid-Nederland. Bosgroep Zuid Nederland verzoekt namens een aantal leden, waaronder particulieren en gemeenten, om wijzigingen in het natuurbeheerplan door te voeren De verzoeken zijn onder te verdelen in wijziging van natuurbeheertypen op bestaande percelen binnen het NNB en in wijziging van de begrenzing van het NNB. Over de wijziging van natuurbeheertypen binnen de bestaande grenzen van het NNB hebben wij op 3 november 2015 in het Natuurbeheerplan 2016 besloten. Het besluit over de wijziging van begrenzing nemen wij op in het ontwerp besluit Verordening ruimte 2014, kaartaanpassingen 5, dat doorwerking heeft in voorliggend ontwerp besluit Natuurbeheerplan De aanleiding voor het indienen van de verzoeken is het beëindigen van de subsidieperiode van de PSN regeling. De verzoeken richten zich op het voortzetten van de beheersubsidie in de nu vigerende SNL regeling. De verzoeken houden het volgende in: a. Omzetten van agrarische percelen naar het NNB. Dit vanwege het kunnen voortzetten van beheersubsidie in leefgebieden. b. Omzetten van agrarische percelen naar het NNB vanwege de ligging in of tegen het bestaande netwerk aan. c. Opnemen van percelen bestaande natuur in het NNB vanwege voortzetting van beheersubsidie. Het betreft hierbij kleine percelen die geen onderdeel uitmaken van het NNB. d. Opnemen van percelen bestaande natuur die nabij een EVZ liggen. e. Opnemen van gebied bij Vaartbroek in Eindhoven als onderdeel van het NNB in het Dommeldal. Wij beoordelen de verzoeken als volgt: GS: Het betreft een aantal gevallen, waarvoor wij het volgende overwegen. Percelen die nu niet op de ambitiekaart voorkomen zijn geen onderdeel van het NNB. Wij hebben hier momenteel geen ambitie. De uitbreiding van onze ambitie is momenteel alleen mogelijk in specifieke situaties waarbij de ecologische eniof hydrologische waarde van de toevoeging evident is. Het feit dat subsidie is verleend voor agrarisch natuurbeheer en/of als onderdeel van een natuurlijke eenheid of van een leefgebied is hierbij niet (meer) relevant. Percelen die behoren tot zogenaamde kleine bosjes (kleiner dan 2 ha) zijn in 2010 verwijderd uit de provinciale ambitie. Deze bosjes kunnen daarmee geen verlenging van beheersubsidie krijgen. Een uitzondering op de regel voor kleine bosjes is de ligging aan of nabij het NNB/EVZ (onderdeel d.). Dit is van toepassing voor enkele percelen. Wij nemen NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland op de ambitiekaart en de beheertypenkaart op. Hiermee breidt de nieuwe natuur met ongeveer 1 ha uit. Zie bij besluit 2.2 (nr. 39) voor de evenredige vermindering van NNB nieuwe natuur. De verzoeken onder a. t/m c. wijzen wij af. Het verzoek voor opname van het natuurgebied bij Vaartbroek in Eindhoven is door de Bosgroep als apart verzoek bij ons ingediend. Zie onze reactie in dit besluit. 2/42

3 1.2 (nr. 2) Gemeente Alphen-Chaam. Brabants Landschap, Oude Leij/Ooievaarsnest. Brabants Landschap verzoekt om een perceelruil voor de realisatie van natte natuurparel Oude LeijIOoievaarsnest. Reactie GS: Wij stemmen in met de ruiling. Het nieuwe perceel sluit directer aan bij al aanwezig NNB. Wij verwijderen 2,19 ha uit het NNBIprovinciale NNB en voegen 2,09 ha aan het NNB/provinciale deel toe. In het verleden is aan Brabants Landschap aankoopsubsidie verleend. Daarmee is het voor het toe te voegen perceel niet meer mogelijk functieveranderingssubsidie aan te vragen. Inrichtings- en beheersubsidie is daarentegen wel mogelijk. Wij hebben het natuurbeheertype NI 2.06 Ruigteveld opgenomen op de beide kaarten van het natuurbeheerplan. 1.3 (nr. 3į Gemeente Alphen-Chaam. W.Prisse. De heer Prisse verzoekt voor de landgoederen Hondsdonk en Valkenberg een aantal percelen uit het NNB te verwijderen. De meeste percelen waarvoor het verzoek geldt vallen binnen de grenzen van de voormalige landinrichting Baarle-Nassau. Reden voor het verzoek is o.a. eenheid binnen de begrenzing van de landgoederen te scheppen en de mogelijkheid van Stika open te houden voor de pachters. Reactie GS: De landinrichtingscommissie Baarle-Nassau is ontbonden. Een restantopgave waarvoor wij een beslissing dienen te nemen is de definitieve bepaling van de begrenzing van het NNB (voormalige EHS) en de gerealiseerde landschapsopgave. Daartoe hebben wij de percelen die binnen het voormalige landinrichtingsgebied Baarle-Nassau liggen meegenomen in een ecologische en hydrologische beoordeling die wij na consultatie van de betreffende terreinbeheerders en waterschap Brabantse Delta hebben gemaakt. Zie hiervoor onder het besluit Baarle-Nassau en Alphen-Chaam. Wij zijn daardoor van mening dat de percelen waarvoor verwijdering uit het NNB wordt gevraagd een functie hebben in het natuurnetwerk en daarom gehandhaafd moet blijven als NNB opgave. Overigens ligt een deel van de percelen uit de aanvraag buiten het NNB of bestaat uit bos. Er is één perceel dat voor verwijdering uit het NNB in aanmerking komt. Dit is perceel CHA00L 714 dat gedeeltelijk uit het NNB verwijderd wordt. Dit perceel is een ecologisch overbodige toevoeging aan de NNB zone langs de beek. Voor de beide percelen die buiten het voormalige landinrichtingsgebied vallen (E nr. 866 ged.) zijn wij van mening dat beide percelen een integraal onderdeel van het NNB uitmaken en daarmee binnen de begrenzing moeten blijven. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast. 1.4 (nr. 4) Gemeente Baarle-Nassau, natuurcompensatie N260. 3/42

4 De natuurcompensatie voor de omlegging van de N260 bleek nog niet in het NNB te zijn opgenomen. Er is hier alsnog NNB toegevoegd. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart gewijzigd en de aanduiding natuurcompensatie toegevoegd. 1.5 (nr. 5) Gemeente Baarle-Nassau en Alphen-Chaam. Provincie Noord-Brabant, begrenzing NNB in voormalig landinrichtingsgebied Baarle-Nassau. In de gemeenten Baarle-Nassau en Alphen-Chaam heeft tot 2009 een landinrichting plaatsgevonden. De betreffende landinrichtingscommissie (LC) heeft een groot gedeelte van de door GS gestelde opgave tot realisatie van NNB verworven en ingericht. Daarnaast heeft de LC een landschapsopgave gerealiseerd die dient ter vervanging van aanwezige landschapselementen die in het Plan van Toedeling (letterlijk) het veld hebben geruimd vanwege de landbouwkundige structuurversterking. Er is ongeveer 850 ha nieuwe NNB verworven en ingericht. Daarnaast is het niet gelukt de gehele NNB opgave te realiseren waardoor een opgave van ongeveer 250 ha resteert. Deze opgave is begrensd als NNB, maar nog volledig in landbouwkundig gebruik. Na het beëindigen van de landinrichting en het opheffen van de LC heeft waterschap Brabantse Delta in 2014 en 2015 in het zogenaamde poetsbestek nog een restant opgave NNB gerealiseerd. Tijdens het landinrichtingsproces heeft de LC tussen 2002 en 2009 regelmatig wijzigingen van het NNB aan GS voorgelegd. Deze hebben geleid tot besluitvorming door GS. Aan het einde van het landinrichtingsproces is door de LC een kaart samengesteld met toe te voegen en te verwijderen NNB en toe te voegen en te verwijderen percelen voor de landschapsopgave. Deze kaart is met een toelichting aangeboden aan GS, maar heeft door een wijziging in het natuurbeleid door de rijksoverheid in 2010 niet geleid tot een GS besluit. Verder hebben groene organisaties in 2009 aangegeven voor een gedeelte niet in te stemmen met de kaart. De provincie wenst tot afronding te komen van de NNB begrenzing en de begrenzing van de landschapsopgave. Op basis van de bij de provincie ingediende LC kaart uit 2009 hebben gesprekken plaatsgevonden met de betreffende terreinbeheerders (Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer) en met waterschap Brabantse Delta. Dit leidde tot een aantal wijzigingen van de begrenzing.» Ecologische en hydrologische uitgangspunten bij de definitieve begrenzing. Wij gaan uit van een ecologisch en hydrologisch functionerend netwerk. Het natuurnetwerk is door de herbegrenzing bijgesteld: minder belangrijke lobben verdwijnen en gaten in het netwerk worden gevuld. Percelen blijven op kaart indien ze noodzakelijk zijn voor het functioneren van het netwerksysteem. Dit is bijvoorbeeld het geval bij het deelgebied het Merkske. De Chaamse beken zijn in het landinrichtingsproces niet geheel gerealiseerd. Bij alle beken blijft een zone van minimaal 10 meter, maar bij voorkeur 25 meter binnen de begrenzing bestaan. Een enkele beek is EVZ, ook deze aanduiding blijft bestaan. De eerder door ons vastgestelde wijzigingen tussen 2002 en 2009 nemen wij ongewijzigd over. 4/42

5 » Poetsbestek. Voorliggend besluit is inclusief de NNB realisatie door afronding van het poetsbestek door waterschap Brabantse Delta in Zie hiervoor ons besluit Natuurbeheerplan 2016 van 3 november Na afsluiten van het landinrichtingsproces in 2009 is een afrondende inrichtingsopgave voor natuur toegekend aan waterschap Brabantse Delta. Dit kon door de beschikbaarheid van resterende financiële middelen voor de landinrichting. In een aantal gevallen leidde dit tot grenswijzigingen voor 20 ha van het NNB (uitbreiding NNB), die wij met ons besluit van 3 november 2015 hebben bepaald.» Hectare boekhouding. De voormalige landinrichtingscommissie heeft in 2009 een overzicht met de realisatie van het NNB en de landschapsopgave aan de provincie overhandigd. Daarbij merkt de LC op dat er een uitbreiding van het NNB met ongeveer 40 ha heeft plaatsgevonden, maar dat deze uitbreiding gezien wordt als uitbreiding van de landschapsopgave. De LC constateert dat er dus saldoneutraal met de NNB opgave is omgegaan. De landschapsopgave is vervanging voor verdwenen bestaande natuur en is niet ten laste van de omvang nieuwe natuur. Het genoemde overleg met de terreinbeheerders en waterschap Brabantse Delta leverde wijzigingen op ten opzichte van de getallen uit Bovendien hebben 2 wijzigingsverzoeken nog enige invloed gehad. In ons besluit Natuurbeheerplan 2016 van 3 november 2015 zijn 20 ha van het Poetsbestek toegevoegd. Deze 20 ha zijn daarmee al als uitbreiding van het NNB vastgesteld en worden nu niet opnieuw meegeteld. De nu voorliggende wijzigingen leiden tot het volgende overzicht van de wijzigingen tussen 2002 en heden: Toegevoegd 220 ha NNB nieuwe natuur. Daarvan is 45 ha als landschapselement aangeduid. Resteert 175 ha uitbreiding. Verwijderd 125 ha NNB nieuwe natuur. Verschil is 50 ha, waarvan met ons besluit Natuurbeheerplan 2016 van 3 november 2015 al 20 ha is gecompenseerd door het Poetsbestek. Resteert een uitbreiding van NNB met 30 ha. Gezien de geconstateerde restopgave NNB realisatie in het landinrichtingsgebied van ongeveer 250 ha gaan wij nu niet over tot het uit de begrenzing verwijderen van 30 ha NNB. Door aanpassingen ten gevolge van geaccordeerde delen van zienswijzen wijzigt de omvang van nieuwe natuur. «Verdeling tussen NNB nieuwe natuur en NNB bestaande natuur. Zowel de aanduiding nieuwe natuur als bestaande natuur komen voor in het voormalige landinrichtingsgebied. Nieuwe natuur is in de 90er jaren bepaald in het integraal proces in het gebied en vastgesteld door GS. Door latere voorstellen vanuit de LC tussen 2002 en 2009 zijn ruilingen toegepast voor deze nieuwe natuur. De overige natuur is bestaande natuur. Vervanging van bestaande natuur (bosjes, houtsingels etc.) levert na aanleg weer bestaande natuur op. De LC heeft bij de aanbieding van het begrenzingsvoorstel in 2009 benadrukt dat de hoeveelheid NNB nieuwe natuur niet mag toenemen of afnemen. In dit besluit maken wij daarvan de balans op. De LC heeft ter invulling van een neutrale balans in 2009 voorgesteld extra NNB nieuwe natuur te begrenzen en in ruil een evenredig gedeelte van de landschapsopgave te schrappen. 5/42

6 » Natuurbeheertypen. Niet voor alle percelen is het toegepaste natuurbeheertype bekend. Wij verwachten dat de betreffende terreinbeheerders de gegevens hiervoor in de komende periode zullen aanleveren. Wij voeren voor de uitbreiding van het NNB voorlopig het type N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland toe, omdat het landelijke IMNA systeem een type vereist «Samenloop van het besluit voor het landinrichtingsgebied Baarle-Nassau met individueel ingediende wijzigingsverzoeken. Voor een tweetal percelen is een aanpassing doorgevoerd ten opzichte van het door de provincie met Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en waterschap Brabantse Delta afgestemde voorstel. Ten eerste een perceel langs de Groote of Rode beek ter hoogte van landgoed Valkenberg (CHAOOL 714 gedeeltelijk). De beoogde begrenzing als NNB van een 25 meter brede strook ten oosten van de beek vervalt. De eigenaar wenst hier geen NNB begrenzing. Wij stemmen hiermee in. Ten tweede een perceel in de omgeving van het Merkske, (Baarle Nassau, P 419 ged.). Voor dit perceel heeft Staatsbosbeheer een verzoek tot realisatie bij het Groen Ontwikkelfonds Brabant (GOB) ingediend. Daarmee blijft dit perceel in het NNB. Aanvulling als gevolg van toegekende gedeeltes van zienswijzen (zie besluit nr. 38, 39 en 40)» 3 percelen zįjn weer toegevoegd van wege de subsidiering van door te leveren percelen (zie besluit nr. 66). Hel betreft percelen met nummers: BLE01N513 en N514 (beide nieuwe natuur met een opļwwlak van 1,9 ha samen) en CHA00K740 (niet in Plan van Toedeling, bestaande natuur, 3,2 ha)).» Verder zÿn n.a.v. een zienswijze van Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en de BMF weer enkele percelen toegevoegd: Het betreft 5 percelen: de hierboven genoemde beide percelen BLE01N513 en N514, een perceel in het Merkske vlak ten oosten van de Hoogstratensebaan BLEO1Q467(nieuwe natuur, 4,3 ha), een strook grond ten oosten van hetžjiuarte Goor CHA00L387'(Ged) (Landschapsopgave in Plan van Toedeling, 4 ha) en een perceel in de Hollandse bossen, BLE01N320 (ged.) (Nieuwe Strumpt, Landschapsopgave in Plan van Toedeling 3 ha) en een perceel ten oosten van de Hoogstraatsebaan (BLE1P437)» Door de zojuist genoemde wijzigingen neemt de omvang van nieuwe natuur ten opzichte van het ontwerp besluit (zie hierboven) toe met 6 ha. 1.6 ínr. 6) Gemeente Berqeijk, Heistraat Westerhoven. Aan de Heijerstraat te Westerhoven is NNB verwijderd van twee geldende agrarische bouwvlakken en een bestemmingsvlak Wonen. 1.7 (nr. 7) Gemeente Best, Boxtel, Sint Michielsgestel. Brabants Landschap, de Mortelen. 6/42

7 Brabants Landschap heeft met de provincie een samenwerkingsovereenkomst gesloten voor het uitvoeringsprogramma van het bidbook Groene Woud, deelgebied Mortelen-Scheeken. Onderdeel van de prestatieafspraken is het ontgrenzen van een deel van het NNB. Een concreet voorstel ligt nu voor en is met de 4 betreffende Colleges van Oirschot, Best, Boxtel en Sint Oedenrode en met instemming besproken. Brabants Landschap heeft de volgende verzoeken: A. Het als gevolg van een tweetal uitgevoerde kavelruilen verwijderen van enkele percelen met een omvang van 18,2 ha en toevoegen van 0,4 ha. B. Ontgrenzen van erven met een woonbestemming. In het verleden is een aantal erven met woonbestemming wél als NNB begrensd en een deel niet. Dit is niet consequent en dus ongewenst. Handhaven van deze percelen is ecologisch niet noodzakelijk. Het betreft een verwijdering met een omvang van 6,5 ha in Oirschot. Er zullen naar verwachting te zijner tijd nog meer voorstellen volgen. C. Het toevoegen aan het NNB van drie natuurcompensatiepercelen in het kader van het natuurcompensatieplan voor het Compagnies Oefen Terrein (COT) Oirschotseheide en het toevoegen van een natuurcompensatieperceel in het kader van het bestemmingsplan Erica/Haagakkers van de gemeente Oirschot. Het gaat bij elkaar om 11,0 ha. D. Het realiseren van een gedeelte van de EVZ Heerenbeekloop. Reactie GS: Wij zijn verheugd dat de samenwerkingsovereenkomst voor het bidbook de Mortelen-de Scheeken tot dit resultaat leidt. Ad. A. De voorstellen zijn een acceptabele vermindering van de omvang van het NNB en geven invulling aan de prestatieafspraak uit bidbook de Mortelen. De toevoeging aan het NNB is gering en betreft een logische afronding. De wijzigingen betreffen nieuwe natuur, rijks NNB. Het toegekende ambitietype is N Zoekgebied 6. Ad. B. De verwijdering van bouwvlakken onder B. is acceptabel en zorgt voor het meer gelijktrekken van de situatie voor bouwvlakken in de Mortelen-de Scheeken, namelijk alle buiten het NNB. Het oorspronkelijk begrenzen als NNB in 2002 is het gevolg geweest van luchtfoto interpretatie. Deze interpretatie wordt door het voorstel verder naar de bestaande werkelijkheid ingevuld. De verwijdering betreft nieuwe natuur, rijks NNB. Ad. C. Het toevoegen van natuurcompensatiegebied onder C. versterkt het gebied. De drie percelen krijgen de aanduiding bestaande natuur-natuurcompensatie. Naar aanleiding van recent aan ons geleverde in formatie blijkt het volgende: Twee percelen komen voort uit de op 16juni 2005 getekende bestuursovereenkomst compensatie COT Oirschot (Compagnies Oefenterrein Oirschot). De betreffende percelen ontbreken tot nu toe in het NNB en als aanduiding op de kaart natuurcompensatie. Dit komt door de lange realisatietermijn die Defensie nodig heeft gehad. We voegen de beide percelen toe en nemen de voorgestelde natuurbeheertypen over. Het betreft provinciale NNB, die niet openstaat voor beheersubsidie. Dit laatste komt door de afgesproken 3 jarige overgangsperiode. Defensie heeft een beheewergoeding afgesproken met de eindbeheerder. Voor eindbeheerder Brabants Landschap is na 3 jaar wel beheewergoeding mogelijk. Deze organisatie kan ons daartoe te zÿner tijd een verzoek doen. 7/42

8 Het derde perceel is de invulling van een natuurcompensatieverplichting uit het vastgestelde bestemmingsplan Erica/Haagakkers uit Ook hiervoor geldt dat als de overgangstermijn voor het beheer is verstreken Brabants Landschap een beroep kan doen op beheewergoeding. Wij voegen voor de 3 percelen voorlopig het natuurbeheertype Ml 2.02 Kruiden- en faunańjk grasland toe op de beide kaarten van het Matuurbeheerplan. Het ontbreekt ons daarbij aan informatie over de toe te passen natuurbeheertypen voor de drie locaties. Ad. D. Voor de realisatie van een gedeelte EVZ Heerenbeekloop ontbreekt het ons eveneens aan informatie over de exacte ligging en de feitelijke inrichting. Door het voorstel wordt (-18,2 ha en -6,5 ha en +0,4 ha) 24 ha nieuwe natuur uit het NNB verwijderd. Daarnaast voegen wij 11 ha compensatienatuur als bestaande natuur aan het NNB toe ter vervanging van verdwenen natuur. 1.8 (nr. 8) Gemeente Boxmeer. Waterschap Aa en Maas, Vierlingsbeekse Molenbeek. Waterschap Aa en Maas verzoekt om een ruiling van percelen bij Vierlingsbeek. Door de ruiling kan het waterschap beekherstel uitvoeren aan de Vierlingsbeekse Molenbeek. Reactie GS: Wij stemmen hiermee in en verwijderen ongeveer 1 ha. rijks NNB en voegen ongeveer 1 ha. toe aan het NNB als nieuwe natuur. Het betreft rijks NNB. Wij nemen het natuurbeheertype NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland op in de ambitiekaart en de beheertypenkaart. 1.9 (nr. 9) Gemeente Boxtel. Dommelbimd. De stichting Dommelbimd verzoekt om ongeveer 6,5 ha nieuwe natuur aan het NNB toe te voegen langs de Dommel aan de dorpsrand van Boxtel. De stichting meldt dat het eigendom recent is verkregen en dat men het beheer nu wil oppakken. De stichting heeft de gelden voor verwerving en inrichting op eigen kracht bijeengebracht en doet daarvoor geen beroep op provinciale middelen. De stichting verzoekt wel om gebruik te kunnen maken van beheersubsidie. Daarvoor is het noodzakelijk dat de nieuwe natuur wordt opgenomen in het NNB. Reactie GS: Wij spreken onze waardering uit voor dit particuliere initiatief. Hierdoor is een actueel aanwezig en potentieel verder te ontwikkelen stuk natuur veilig gesteld. De locatie langs de Dommel is geschikt. De nieuwe natuur is een forse stapsteen langs de beek en gaat terecht een onderdeel vormen van het NNB. De borging in het bestemmingsplan zal plaatsvinden als natuur, zoals is toegezegd aan de stichting. Wij stellen voor de nieuwe natuur op te nemen in de NNB begrenzing. Door het toevoegen van nieuwe natuur op deze locatie zal elders 6,5 ha niet gerealiseerde nieuwe natuur uit het NNB worden verwijderd. Tijdens een veldbezoek zijn de natuurbeheertypes bepaald. Het betreft voor een klein deel N05.01 Moeras, een aanzienlijk deel NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland en een vrij klein deel NI0.01 Nat schraalland. Er is hier kwel aanwezig tot 8/42

9 in het maaiveld en dit deel is niet in landbouwkundig gebruik geweest. Door de hoge waterstand is specifiek beheer noodzakelijk. Een werkschuur is uit de begrenzing gehouden. Daarnaast is een strook van 10 meter aan de oostzijde van perceel 1830 buiten het NNB begrensd, vanwege een verzoek van de gemeente Boxtel. Een aanwezige poel zal subsidiabel gesteld worden. Andere aanwezige landschapselementen als knotbomen, een knip- of scheerheg en een hoogstamboomgaard zullen in eigen beheer door de stichting onderhouden worden. Wij stellen de genoemde elementen niet open voor beheersubsidie. Wij verwachten hiermee maatwerk aan te brengen, dat recht doet aan de verwachte beheerlast. Zie bij besluit 2.2 (nr. 39) voor de evenredige vermindering van NNB nieuwe natuur (nr. IQį Gemeente Breda, begraafplaats. Het NNB is verwijderd voor zover gelegen op de begraafplaats aan de Deken Dr. Dirckxweg (nr. 11) Gemeente Breda. Strikberg. Het GOB verzoekt de NNB status van percelen in de Strikberg ten noorden van Breda te verwijderen. Reactie GS: In een eerder GS besluit zijn de percelen op verzoek van Staatsbosbeheer aan het NNB toegevoegd. Destijds is de status bestaande natuur toegekend, met de bedoeling dat Staatsbosbeheer de gronden later zou ontwikkelen tot natuur. Sindsdien heeft Staatsbosbeheer in Noord-Brabant geprioriteerd op te ontwikkelen natuurgebieden, waardoor nu geen ambitie meer voor de Strikberg bestaat. Vanuit ecologisch perspectief zijn de gronden niet wezenlijk voor het NNB, daarom worden ze verwijderd. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast (nr. 12) Gemeente Breda, Binnenpolder Terheijden, Mureau. De heer Mureau heeft via het GOB gevraagd om de ambitie voor enkele percelen te willen wijzigen van NI0.01 Nat schraalland naar NI2.02 Kruiden- en faunarijk grasland. Alleen de slootkanten zullen in het veld het oorspronkelijke type behouden. Het GOB heeft hiermee ingestemd en functieveranderings- en inrichtingssubsidie verleend. Reactie GS: Het GOB heeft na inwinnen van advies van de investeringscommissie voor het GOB geoordeeld dat de wijzigingen acceptabel zijn en leiden tot de gewenste natuurrealisatie. Wij zijn in dit geval bevoegd de beslissing van het GOB te toetsen aan ons beleid. Enkele percelen liggen binnen natte natuurparel Binnenpolder Terheijden, maar aan 9/42

10 de rand. Enkele andere percelen liggen buiten deze natte natuurparel. Perceel H 1846 ligt in de natte natuurparel van Noordrand-Midden, maar het betreft een voormalige vuilstort, waar schraalland onmogelijk is. Waterschap Brabantse Delta heeft positief geadviseerd over de wijziging van de ambitie in relatie tot hydrologische realisatie van de beide natte natuurparels. Wij wijzigen de ambitie op de aangegeven percelen naar NI2.02 Kruiden- en faunarijk grasland. Wij hebben de ambitiekaart gewijzigd fnr.13) Gemeente Cranendonck, diverse wijzigingen. In de gemeente Cranendonck zijn de volgende wijzigingen doorgevoerd.» NNB is verwijderd voor zover gelegen binnen de geldende bestemmingen Verkeer en Bedrijf bij Airpark Budel en toegevoegd op twee locaties - lacunes - ten zuidoosten van de startbaan die deel uitmaken van het daar gelegen aaneengesloten en ook als zodanig bestemde natuurgebied, als een geheel in eigendom van Defensie «NNB is op gronden met de bestemming Bos in eigendom bij de gemeente rondom en ten zuiden van de sportvelden in Budel-Dorplein toegevoegd en verwijderd van de sportvelden zelf;» NNB is verwijderd voor zover gelegen binnen een geldend agrarisch bouwvlak in Gastel «de NNB op de gronden van de Nassau-Dietzkazerne te Budel is in overeenstemming gebracht met de aanduidingen in het bestemmingsplan» aan de Randweg-Oost te Budel is op agrarische gronden die vanaf het begin van de aanwijzing van het NNB in gebruik zijn geweest als kwekerijgronden en dus geen bestaande natuur waren de aanduiding NNB verwijderd (nr. 14) Gemeente Eersel, recreatiewoningen. Wij hebben NNB verwijderd in het buitengebied voor zover gelegen binnen geldende agrarische bouwvlakken en bestemmingsvlakken woondoeleinden en waar deze overlapt met recreatiewoningen (nr. 15) Gemeenten Eindhoven, Gilze-Rijen, Oirschot, Uden en Woensdrecht: NNB begrenzing op Defensieterreinen Op aangeven van het Rijk is op de vliegvelden Eindhoven, Gilze-Rijen, Uden (Volkel) en Oirschot en bij de RVS kazerne te Oirschot NNB verwijderd om deze in overeenstemming te brengen met de feitelijke situatie. In voorkomende gevallen heeft natuurcompensatie plaatsgevonden. Na vaststellen van het ontwerp besluit is de volgende aanvullende informatie vanuit Defensie beschikbaar gekomen: 10/42

11 » Bij de vliegbasis Volkel: een perceel ten noorden van de Millsebaan wordt NNB/natuur met NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland op de beheertypenkaart en de ambitiekaart (betreft geen invulling van nieuwe natuur). Een tweede compensatieperceel ten zuiden van de Millsebaan is gerealiseerd als NNB/EV^. * In de gemeente Rucphen bij het Rozenven ten westen van de Rucphense bossen zyn een 4 tal percelen ingericht met op beide kaarten NO 7.01 Droge heide, (betreft geen invulling van nieuwe natuur).» In de gemeente Bergen op Âftom is bij Heimolen ten zuidoosten van de stad op 2 percelen natuurcompensatie gerealiseerd. In beide gevallen betreft het NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland, aangegeven op beide kaarten, (betreftgeen invulling van nieuwe natuur). «In de gemeente Woensdrecht in het gebied Noordpolder is een klein perceel moeras (0,1 ha) gerealiseerd met de aanduiding NO5.01 Moeras op de ambitiekaart. (invulling van nieuwe natuur).» In de gemeente Woensdrecht zijn 2 percelen NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland gerealiseerd, aangegeven op beide kaarten. Eén ten westen en één ten oosten van de landingsbaan van de vliegbasis, (betreft geen invulling van nieuwe natuur en geen invulling vannatura 2000gebied). * Eveneens in de gemeente Woensdrecht zijn 6 percelen gerealiseerd, alle liggend in begrensd Natura 2000 gebied, en daarmee een toevoeging aan de rijks NNB. Het betreft een oppeivlak van ongeveer 6 ha in totaal. De percelen liggen ten zuiden van het Kleine Meer. Op een klein bosperceel na, zijn alle percelen ingericht als NI 2.05 Kruiden- en faunarijke akker, (hiervan betreft 5 van de 6 ha invulling van nieuwe natuur en de gehele 6 ha invulling van Natura 2000 gebied). Bij alle percelen betreft het natuurcompensatie. Dit is als uitbreiding van het NNB ter vewanging vanverdwenen NNB. Hiervan is 5 ha realisatie van nieuwe natuur. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart gewijzigd en de percelen opgenomen op de kaartlaag natuurcompensatie (nr. 16) Gemeente Eindhoven. Bosgroep Zuid-Nederland, Vaartbroek. Bosgroep Zuid-Nederland verzoekt namens de gemeente Eindhoven om het gebied Vaartbroek aan het NNB toe te voegen. Het gebied is een onderdeel van de doorlopende strook NNB aan weerszijden van de Dommel. Het bestaande natuurgebied bij Vaartbroek is een enclave in het natuurnetwerk. Reactie GS: Voor het gebied Vaartbroek als onderdeel van het Dommeldal in Eindhoven is toevoegen aan het NNB op ecologische gronden gewenst. Dit gedeelte van het Dommeldal is een opvallende enclave in het NNB voor bestaande natuur en is in beheer bij de gemeente Eindhoven. De gemeente heeft de aanwezige natuur veiliggesteld in het bestemmingsplan en heeft uit eigen middelen natuur ontwikkeld, ook op voormalige landbouwgrond. Nu is een doorlopende natuurzone ontstaan. Bij het opnemen van Vaartbroek als onderdeel van het NNB is geen uitbreiding van beheersubsidie mogelijk. Bestaande rechten voor beheersubsidie worden voortgezet. Het gebied wordt toegevoegd als onderdeel van het provinciale NNB en als bestaande natuur, onderdeel van het rijks NNB. De natuurbeheertypes zijn door de Bosgroep aangegeven en worden ongewijzigd door ons opgenomen op de beide kaarten in het Natuurbeheerplan. 11/42

12 1.17 (nr. 17) Gemeente Grave. Waterschap Aa en Maas, Hooqe Raam. Waterschap Aa en Maas verzoekt om een ruiling van percelen aan de Hooge Raam Door de ruiling kan het waterschap beekherstel uitvoeren aan de Hooge Raam. Reactie GS: Wij stemmen hiermee in en verwijderen 0,5 ha en voegen 0,42 ha toe aan het NNB als natuur. Het betreft rijks NNB. Wij nemen het natuurbeheertype NI2.02 Kruiden- en faunarijk grasland op in de ambitiekaart en de beheertypenkaart (nr. 18) Gemeente Haaren. Brabants Landschap, Halse Beemden. Brabants Landschap verzoekt in de gemeente Haaren in te stemmen met een ruil van gronden. Percelen met een oppervlakte van ongeveer 1 ha worden aan waterschap de Dommel afgestaan en in ruil daarvoor verwerft Brabants Landschap percelen met een oppervlakte van bijna 10 ha. Voor deze percelen wordt geen verwervingssubsidie aangevraagd. Het betreft de Halse Beemden in het beekdal van de Essche Stroom. Reactie GS: Het betreffende beekdal is recent door waterschap de Dommel heringericht vanuit de doelstelling beekherstel. Het waterschap wenst 1 ha dijken te verwerven van Brabants Landschap. 10 ha wordt doorgeleverd aan Brabants Landschap. Deze hectares liggen tussen de oude en de nieuwe meanderende loop van de beek. Het is daarmee vanuit ecologisch oogpunt volstrekt logisch en gewenst de percelen toe te voegen aan het NNB nieuwe natuur. Dit houdt in dat elders 9 ha niet gerealiseerde nieuwe natuur uit het NNB wordt verwijderd. Zie bij besluit 2.2 (nr. 39) voor de evenredige vermindering van NNB nieuwe natuur. Het natuurbeheertype voor alle toegevoegde percelen wordt N Kruiden- en faunarijk grasland, voor beide kaarten van het natuurbeheerplan. De percelen staan niet open voor verwervingssubsidie, maar wel voor beheersubsidie. Het betreft provinciale NNB (nr. 19) Gemeente Haaren. Percelen in Helvoirt. De gemeente Haaren verzoekt enkele voortuinen aan de Rijksweg uit het NNB te verwijderen. Reactie GS: Wij stemmen gedeeltelijk in met de verwij dering. Het grootste deel betreft voortuinen en zijn daarmee een kaartfout. De voortuinen maken geen deel uit van het NNB. De aangegeven NNB in het rechter perceel betreft een bosgedeelte en een bossingel. Deze grenzen direct aan nog te ontwikkelen NNB. Daarmee maakt dit bos onderdeel uit van het NNB en blijft gehandhaafd. De stroken NNB die ten noorden van de voortuinen liggen op de aangrenzende percelen behoren eveneens niet tot het NNB. 12/42

13 Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast (nr. 20) Gemeente Heeze-Leende. Perceel dhr. Wanders. De Werkeenheid verzoekt voor een perceel van de heer Wanders om aanpassing van de NNB begrenzing. Het betreft een enclave in het NNB ten zuidoosten van de kern Heeze. Reactie GS: Het betreft een kleine enclave waar voorheen vermoedelijk bebouwing heeft gestaan. Nu is het ecologisch van belang dat de enclave onderdeel van het NNB wordt. Wij nemen het perceel van 0,3 ha op als nieuwe natuur provinciale NNB met de ambitie N00.01 zoekgebied 2. Op de beheertypenkaart vermelden wij NOO.01 Nog om te vormen naar natuur (nr. 21) Gemeente Landerd, verwijderen NNB. NNB is verwijderd binnen geldende bestemmingsvlakken Bedrijf aan de Denneweg en Wonen aan de Smitsweg te Reek en een bestemmingsvlak Recreatie Duifhuisstraat te Schaijk (nr. 22) Gemeente Mill en Sint Hubert, Hoogveldseweg Doorwerking van een vastgesteld bestemmingsplan: NNB is verwijderd voor zover gelegen binnen het geldende bestemmingsvlak Hoogveldseweg 1 te Mill (nr. 23) Gemeente Oss. Begrenzing Groene Vinger. De landinrichting Maaskant is vele jaren geleden afgerond. Dit heeft geleid tot natuurrealisatie. Niet op alle plaatsen klopt de begrenzing van het aangelegde natuurgebied met de ambitiekaart. Het gaat om enkele aanpassingen van de ligging van het NNB in de zogenaamde Groene Vingers ten noorden van de kern Oss. Als natuurbeheertype is NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland toegekend. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast (nr. 24) Gemeente Oss. Natuurmonumenten, Diedense Uiterdijk. Natuurmonumenten heeft een compensatieopgave op zich genomen voor verdwenen ooibos langs de Maas. Het gaat om ooibosaanleg met een oppervlakte van 2 ha. Natuurmonumenten vraagt voor de locatie een zoekgebied te mogen gebruiken, als invulling van een afspraak tussen provincie en Natuurmonumenten in Reactie GS: In 2010 is inderdaad een zoekgebied afgesproken tussen de provincie en Natuurmonumenten. Dit zoekgebied ligt buiten het begrensde NNB. Door gewijzigd provinciaal beleid dient momenteel gecompenseerd te worden binnen het 13/42

14 NNB. Wij bieden eenmalig de gelegenheid aan Natuurmonumenten om nog gebruik te maken van het zoekgebied, dat daarna vervalt. Wij voegen de compensatielocatie ter grootte van 2 ha. toe aan het NNB. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart gewijzigd en de aanduiding natuurcompensatie toegevoegd (nr. 25) Gemeente Reusel-de Mierden, Weilenseind Op landgoed Weilenseind heeft een kleine correctie plaatsgevonden door conform de bestemming Bos een strookje NNB toe te voegen aansluitend aan een eerdere herbegrenzing. W r ij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart gewijzigd (nr. 26) Gemeente Roosendaal. Molenbeek in stedelijk gebied Wij constateren dat op diverse plekken langs de Molenbeek binnen de bebouwde kom van Roosendaal natuur binnen het NNB is begrensd. De feitelijke situatie is dat de aanwezige begroeiing niet NNB waardig is. Het betreft niet samenhangende parkachtige begroeiing. Wij corrigeren deze kaartfout. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast (nr. 27) Gemeente Sint-Michielsgestel. Oud Heriger. Brabants Landschap heeft verzocht percelen ter grootte van ongeveer 19 ha te willen toevoegen aan het NNB op landgoed Oud Herlaer. Tevens is het verzoek ontvangen het bouwblok van Oud Herlaer te willen verkleinen. Na het toekennen zal een GOB aanvraag voor functieverandering en inrichting worden ingediend. Reactie GS: Wij hebben op 10 november 2015 de intentie uitgesproken dit verzoek in te willigen onder voorbehoud van de te voeren procedure Verordening ruimte in Nadat de procedure Vr tot duidelijkheid heeft geleid nemen wij de percelen op in het NNB in het provinciale deel. Vanuit de provincie zullen wij op een andere locatie hectares aanwijzen die uit het NNB worden verwijderd met een even grote omvang, zodat het NNB netto niet uitbreidt. Zie bij besluit nr. 65) voor de evenredige vermindering van NNB nieuwe natuur. In overleg met Brabants Landschap voeren wij de volgende natuurbeheertypen door op de ambitiekaart: Voor het noordelijke deel NI 2.05 Kruiden- en faunarijke akker, samen met een smalle strook NI5.02 Dennen-, eiken en beukenbos. Het overige gebied wordt NI0.02 Vochtig hooiland. Het gedeelte dat is gewijzigd van bouwblok naar NNB wordt NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland. Op de beheertypenkaart vermelden wij N00.01 Nog om te vormen naar natuur. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast (nr. 28) Gemeente Steenbergen. Bossingel Pottersbos. 14/42

15 De eigenaar van een bossingel nabij de Moerstraatsebaan verzoekt om verwijdering van de bossingel uit het NNB. Reactie GS: de bossingel is van het NNB gescheiden door een verharde weg. Daardoor ligt het element los van het NNB. Wij verwijderen dit element uit het NNB. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast (nr. 29) Gemeente Steenbergen, toevoegen NNB in het Volkerak. NNB is toegevoegd bij het Volkerak door een correctie van de provinciegrens op basis van nieuwe kadastrale gegevens. Het betreft 32 ha Rijks NNB (nr. 30) Gemeente Steenbergen. Landgoed Westcreecke. RVO merkt op dat ten behoeve van landgoed Westcreecke de begrenzing van het NNB voor het gedeelte nieuwe natuur in dit landgoed niet op de ambitiekaart is opgenomen. De aanleiding is de door de eigenaar aangevraagde verlenging van de beheervergoeding. Reactie GS: Het betreft een nieuw landgoed waar in ruil voor bouwvolume een groene ontwikkeling gestalte heeft gekregen. Het gedeelte met nieuwe natuur is ontstaan zonder beroep te kunnen doen op subsidie voor verwervings- en inrichtingskosten. Het is van belang dat de ruimtelijke bescherming vanuit de Verordening ruimte is geborgd. Daarom nemen we het natuurdeel op in de ambitiekaart. De beschikbare middelen voor beheervergoeding zijn door Provinciale Staten gelimiteerd. Daarom moeten wij keuzes maken. Wij stellen vast dat het in de lijn van de rood voor groen regeling voor nieuwe landgoederen billijk is dat de beheervergoeding voor het natuurdeel van nieuwe landgoederen niet meer open gesteld wordt (nr. 31) Gemeente Tilburg en Goirle. Landgoed de Leijkant. De gemeente Tilburg verzoekt ten behoeve van de versterking van landgoed de Leijkant extra NNB te willen begrenzen. Op een andere locatie stelt de gemeente voor NNB te verwijderen. Het landgoed ligt zowel in de gemeente Tilburg als in de gemeente Goirle. De toe te voegen gedeeltes NNB liggen in de gemeente Tilburg. De te verwijderen gedeeltes NNB zijn afgestemd met de eigenaar en afgestemd met de gemeente Goirle. De ontwikkeling van het landgoed is vastgelegd in een gebiedscontract tussen provincie en de eigenaar en met instemming van de beide gemeentes en waterschap Brabantse Delta. De toe te voegen NNB bestaat uit 6,5 ha door de gemeente Tilburg gerealiseerde natuur in het kader van de Groene Mal. Verder uit 2,75 ha compensatienatuur die in het najaar van 2015 is gerealiseerd en uit 5,45 ha ontbrekende NNB in het 15/42

16 gebied, die wordt gecompenseerd met de verwijdering van NNB in de gemeente Goirle. Reactie GS: Wij stemmen in met het voorstel, omdat hiermee een aaneengesloten NNB gebied ontstaat als aanvulling op en versterking van het nieuwe landgoed de Leijkant, als natuurinvulling van de Groene Mal ten westen van Tilburg en als versterking van de EVZ langs de Leij. Wij voegen 6,5 ha toe aan het NNB als bestaande natuur-natuur door derden. Hiervoor is geen beheersubsidie beschikbaar (provinciale NNB). Wij voegen 2,75 ha toe aan het NNB als bestaande natuurnatuurcompensatie en wij voegen 5,45 ha toe aan het NNB vanuit ecologische gronden. De laatste NNB is nieuwe natuur (provinciale NNB) en daarmee opengesteld voor verwervings- en inrichtingssubsidie onder voorwaarden die gelden voor gemeenten. De uitbreiding van NNB bestaat uit provinciale NNB voor het gebied bij en rondom de Leijkant aanwezig is. Beheervergoeding na inrichting wordt niet opengesteld aangezien het gemeentelijk eigendom betreft. Wij hebben de natuurbeheertypes aangegeven conform het inrichtingsplan. Het gedeelte toe te voegen NNB van 6,5 ha leidt tot uitbreiding van nieuwe natuur. Tegelijkertijd heeft de gemeente Tilburg in overleg met de gemeente Goirle een voorstel ingediend om de omvang van de nieuwe natuur weer te verkleinen. Wij stemmen in met het verkleiningsvoorstel in de gemeente Goirle ter grootte van 5,74 ha. Het gaat daarbij om 3 percelen die op enige afstand van de Oude Leij liggen op de rand van het beekdal. Deze 3 percelen kunnen ecologisch gemist worden bij de realisatie van het NNB. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast en de aanduiding natuurcompensatie toegevoegd. De gemeente Tilburg heeft aanvullend op het ontwerp besluit de volgende informatie aangeleverd: De gemeente Tilburg heeft geconstateerd dat de opgenomen kaartwÿziging in het ontwerp Natuurbeheerplan niet geheeljuist is. De 5,45 ha toe te voegen gronden aan het NNB hebben de aanduiding NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland gekregen. Dit zou NI 5.02 Dennen-, eiken- en beukenbos moeten zijn- Verder vraagt de gemeente zich af waarom het vierkante perceel van 1,5 ha NNB is toegevoegd. De aangegeven 2,75 ha invulling van natuurcompensatie is van na 1 juni Reactie GS: Het natuurbeheertype Bos is evengoed passend in het gebied als Kruiden- en faunarijk grasland. Wij wijzigen de ambitie naar Bos. Het vierkante perceel is toegevoegd als landgoednatuw; zoals aangegeven in de oorspronkelijke opgave van de gemeente (24 dec. 2015). Deze natuur is natuur die door derden is gerealiseerd en staat niet open voor beheervergoeding (landgoednatuw). Het perceel als invulling voor natuurcompensatie is na 1 juni 2010 gerealiseerd. Wij wijzigen de datum. Wij hebben de ambitiekaart gewijzigd (nr. 32) Gemeente Valkenswaard, verwijderen NNB, o.a voor N69.» Het NNB is verwijderd voor zover gelegen binnen het geldende bestemmingsvlak Maastrichterweg 168» Het NNB is verwijderd van gronden die door de gewijzigde infrastructuur van de N69 afgesneden zijn van het beekdal en daardoor geen betekenis meer hebben voor het natuurnetwerk. Hiermee verdwijnt 5 ha uit het NNB nieuwe natuur. 16/42

17 1.33 (nr. 33) Gemeente Valkenswaard, M. Hemels. De heer Hemels verzoekt 2 percelen te willen opnemen in het NNB. De percelen maken onderdeel uit van landgoed Taamven en zijn ingericht. Reactie GS: De beide percelen zijn in het verleden met provinciale subsidie ingericht met als doel natuurrealisatie, waarbij vervolgens beheersubsidie is verleend. De percelen zijn door een kaartfout destijds niet opgenomen in het NNB. Wij herstellen deze fout. Het betreft bestaande natuur met als natuurbeheertype NI 5.02 Dennen-, eiken- en beukenbos. Zie ook het identieke verzoek dat is ingediend via Bosgroep Zuid-Nederland, (besluit nr. 44) 1.34 (nr. 34) Gemeente Waalwijk. Perceel Capelle, Hoogevaart. In 2013 heeft de DLG een verzoek gedaan om een perceel in Capelle gedeeltelijk uit het NNB te verwijderen, ten behoeve van de verkoop van een boerderij aan de Hogevaart. Wij hebben in 2013 met dit verzoek ingestemd. De verkoop heeft vervolgens plaatsgevonden, maar de bedongen voorwaarde van een NNB grenswijziging is niet doorgevoerd. Als gevolg van ons eerdere besluit hebben wij in het ontwerp besluit ingestemd met het uit het NNB halen van het perceelgedeelte. Herziening van het besluit naar aanleiding van een ingediende zienswijze, (zie besluit nr. 40) De BMF heeft een zienswijze ingediend waarin o.a, wordt verzocht het verwijderde perceel in Waalwijk aan de Hogevaart weer terug te plaatsen binnen de begrenzing van de Verordening ruimte. Het perceel is onderdeel van het.natura 2000 gebied Westelijke Langstraat, Wij zÿn het eens met deze zienswijze. Een perceel dat onderdeel uitmaakt van een Natura 2000 gebied kan alleen na het voeren van een procedure door het Ministeńe van Economische Źjaken worden verwijderd. Daarmee is GS niet bevoegd tot wijzigen van de begrenzing. Wij hebben bij de voorgenomen verwijdeńng niet opgemerkt dat het perceel onderdeel uitmaakt van het Europese netwerk van Natura (nr. 35) Gemeente Woensdrecht, landgoed de Vijverhoeve in Huijbergen De eigenaar van Landgoed de Vijverhoeve verzoekt om opname in het NNB van het natuurgedeelte van het nieuwe landgoed. Dit om voortzetting van de beheersubsidie mogelijk te maken. Reactie GS: Het betreft een nieuw landgoed waar in ruil voor bouwvolume een groene ontwikkeling gestalte heeft gekregen. Het gedeelte met nieuwe natuur is ontstaan zonder beroep te kunnen doen op subsidie voor verwervings- en inrichtingskosten. Het is van belang dat de ruimtelijke bescherming vanuit de Verordening ruimte is geborgd. Daarom nemen we het natuurdeel op in de ambitiekaart. Maar de beschikbare middelen voor beheervergoeding zijn door 17/42

18 Provinciale Staten gelimiteerd. Wij maken daarin keuzes. Wij stellen vast dat het in de lijn van de rood voor groen regeling billijk is dat de beheervergoeding voor het natuurdeel van nieuwe landgoederen niet meer open gesteld wordt (nr. 36) Gemeente Zundert en Breda. Provincie Noord-Brabant, NNB begrenzing landinrichting Weerijs-zuid De Landinrichtingscommissie Weerijs-zuid verzoekt de provincie een aantal percelen toe te voegen aan het NNB. GS hebben in 2010 het inrichtingsplan bekrachtigd, waarin de ligging van het NNB is opgenomen. De wijziging in de NNB begrenzing heeft een inspraakperiode gehad in het kader van het landinrichtingsproces. Daarmee kunnen de op te nemen percelen in de Vr ambtshalve worden toegevoegd. De herverkaveling uit het inrichtingsplan is uitgevoerd en het Plan van Toedeling is najaar 2015 vastgesteld. De toe te voegen percelen bestaan uit: a. Natuurcompensatiepercelen vanuit het besluit over de aanleg van de HSL en de Al6. b. Natuurcompensatieperceel vanuit het GS besluit over het Oekelsbos. Het Oekelsbos is uit het NNB verwijderd vanwege door ons toegestane permanente bewoning en wordt gecompenseerd door het aangegeven perceel. c. Natuurcompensatie Rondgors. d. Perceel enclave bestaande natuur in de Krabbebossen. e. Toevoegen van een langwerpig perceel langs de Aa of Weerijs in de omgeving van Effen ten zuiden van de Berkloop. Reactie GS: De toe te voegen percelen aan het NNB hebben een openbare procedure doorlopen en zijn daarna vastgesteld. Ad. a. Wij voegen 3 gebieden toe aan het NNB (T137, T109 en T 286). Het betreft invulling van een eerder tussen provincie, gemeente en Rijkswaterstaat vastgelegde afspraak. Deze percelen dienen ter vervanging van het opwerpen van een ecologische barrière door de HSL en de verbrede A16 en worden als bestaande natuur opgenomen. Ze staan niet open voor beheervergoeding. Rijkswaterstaat heeft het beheer voor 20 jaar afgekocht. Als beheertype is NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland overeengekomen. Het betreft voor de 3 percelen samen 16 ha. Ad. b. Ook dit onderdeel van het verzoek is het invullen van een eerder getekende overeenkomst in dit geval tussen de gemeente Zundert en de provincie. Het betreft natuurcompensatie voor de toegestane permanente bewoning van het Oekelsbos en het daarmee verwijderen van het Oekelsbos uit het NNB. Wij hebben als natuurbeheertype NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland opgenomen. Het betreft 9 ha, perceel RBG Het gebied staat niet open voor beheervergoeding. Een particulier voert het beheer. Ad. c. Wij voegen percelen in het gebied Rondgors toe aan het NNB. Het betreft invulling van een eerder tussen provincie, gemeente en Rijkswaterstaat vastgelegde compensatie afspraak. Het gebied dient ter vervanging van verdwenen bestaande natuur en worden daarom weer als bestaande natuur opgenomen, met de 18/42

19 aanduiding natuurcompensatie. Het gebied staat niet open voor beheervergoeding. Rijkswaterstaat heeft het beheer voor 20 jaar afgekocht. Als natuurbeheertype is NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland opgenomen. Het betreft de percelen RBG 01 I 404/405/378 (omgezet naar perceel 981/977/978) met een gezamenlijke oppervlakte van 7,8 ha. Brabants Landschap gaat het beheer voeren. Ad. d. Het perceel is een enclave in het NNB. We voegen dit perceel toe, zodat een afgeronde natuureenheid ontstaat. Het betreft nieuwe natuur, provinciale NNB. Het natuurbeheertype op de ambitiekaart wordt NI 2.02 Kruiden- en faunarijk grasland. De beheertypenkaart krijgt de aanduiding N00.01 Nog in te richten naar natuur. Het betreft een gedeelte van perceel PCH 00 T 191 met een omvang van 0,4 ha. Ad. e. Door toevoegen van het perceel wordt het NNB ter plaatse afgerond. Het betreft 0,27 ha van perceel RBG 01 K Het type op de ambitiekaart wordt N10.02 Vochtig Hooiland. Het type op de beheertypenkaart wordt N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast en de aanduidingnatuurcompensatie toegevoegd (nr. 37) Gemeente Zundert. Bosgroep Zuid-Nederland, landgoed de Moeren. Bosgroep Zuid-Nederland verzoekt in landgoed de Moeren de landbouwenclave De Negen, toe te voegen aan het NNB. Het betreft 8 ha. De enclave ligt in natte natuurparel Turfvaart/Bijloop en is in de 90er jaren niet als nieuwe natuur aangewezen. De Negen is het laagst gelegen deel van de omliggende natte natuurparel en is een voormalig ven. Hydrologisch herstel van dit deel van de natte natuurparel kon tot nu toe niet plaatsvinden door het landbouwkundig gebruik van de enclave. Reactie GS: Wij vinden de enclave van groot ecologisch en hydrologisch belang. Juist door de lage ligging verhindert de enclave het afronden en inrichten van de natte natuurparel. Na begrenzing verwerving en inrichting is de onderbemaling die nu plaatsvindt om het gebied kunstmatig droog te houden, verleden tijd. Wij voegen de percelen aan de ambitiekaart toe met de natuurbeheertypes N06.04 Vochtige heide, N06.06 Zuur ven en N07.01 Droge heide. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart gewijzigd, zowel voor de toevoeging van NNB als voor de verwijdering van NNB. Artikel II Zienswijzen voor het onderdeel NNB. Besluit: Het Natuurbeheerplan 2016, beheertypen- en ambitiekaart, als vastgesteld bij besluit van 3 november 2015, volgend op de wijziging van de Verordening ruimte 2014, kaartaanpassingen 5, wordt als volgt gewijzigd, overeenkomstig de bijbehorende kaartbijlagen: 2.1 (nr. 38) Algemeen. Stoatsbosbeheer. 19/42