Uitkomst informatieavond Naar aanleiding van de informatieavond wordt het groenplan en de keuze van de verharding nog verder uitgewerkt.

Transcriptie

1 Verslag Aan omwonenden Datum en tijd bespreking 4 september,. uur Plaats bespreking gemeentehuis De Ronde Venen Op dinsdag 4 september heeft Waternet samen met de gemeente De Ronde Venen een informatieavond georganiseerd over de dijkverbetering van het, het wandelpad en de bomen langs het pad. Datum oktober Contactpersoon M. Peeters van Berkel proostdijlaantje@ waternet.nl Ons kenmerk.03 Projectnummer Onderwerp bespreking Verslag informatieavond Aanleiding Waternet werkt namens Waterschap Amstel, Gooi en Vecht aan de verbetering van de dijk waar het overheen loopt. De dijk is op dit moment niet hoog genoeg, daarom gaat Waternet de dijk ophogen. Op de avond waren aanwezig: omwonenden gemeente De Ronde Venen Bomenwacht Waterschap Amstel, Gooi en Vecht Waternet Programma Dagelijks bestuurder Gerard Korrel van het waterschap opende de avond. Projectleider Jan Brandes van Waternet ging in op het plan. De Bomenwacht gaf een toelichting op het onderzoek naar de bomen. Tijdens de presentatie was er gelegenheid om vragen te stellen. Na afloop konden de aanwezigen met elkaar in gesprek en de ontwerptekening bekijken. Uitkomst informatieavond Naar aanleiding van de informatieavond wordt het groenplan en de keuze van de verharding nog verder uitgewerkt. Het groenplan is een bijlage bij de omgevingsvergunning. Het is nog niet duidelijk op welke termijn het groenplan klaar is en wanneer de vergunning wordt aangevraagd. De start van de uitvoering is om deze reden nu nog niet bekend. Wij houden u op de hoogte van de voortgang. Rolverdeling gemeente en Waternet Waterschap Amstel, Gooi en Vecht beschermt u tegen overstromingen en zorgt daarom voor sterke dijken. Het onderhoud aan de dijk is een verantwoordelijkheid van het waterschap. Waternet voert in opdracht van het waterschap het onderhoud uit. De gemeente is eigenaar van het en is daarmee verantwoordelijk voor het onderhoud aan de verharding en het groen. De gemeente is de opdrachtgever voor het vernieuwen van het wandelpad en het onderhoud van het (toekomstig) groen langs het laantje. Waternet en de gemeente werken samen, zodat de werkzaamheden aan de dijk en aan het wandelpad op het gecombineerd worden en de overlast beperkt blijft.

2 Verslag Contactpersoon Waternet: Mieke Peeters, omgevingsmanager Telefoon: Contactpersoon gemeente: André Aantjes, projectleider Telefoon: 07 Verslag In dit verslag vindt u de antwoorden terug op veel gestelde vragen. De vragen zijn onderverdeeld in de volgende categorieën:. Dijk 2. Bomen 3. Wandelpad 4. Omgevingsvergunning 5. Vaststellen legger 6. Planning van de werkzaamheden DIJK Vraag Is een kering hetzelfde als een dijk? Waarom moet de dijk opgehoogd worden? Hoe hoog wordt de dijk? Wat houden de werkzaamheden in? Antwoord Een dijk is een voorbeeld van een waterkering. Een ander voorbeeld van een waterkering is een damwand. Waternet toetst de dijken eens per jaar. Uit de toetsing blijkt dat onderhoud aan de dijk noodzakelijk is. De dijk is niet hoog genoeg. De dijk is wel stabiel genoeg. De dijk wordt gemiddeld tussen de en cm opgehoogd. De ophoging staat op de ontwerptekening aangegeven. Waternet gaat de dijk ophogen met klei en het wandelpad op het wordt vernieuwd. Ook worden de sloten langs de dijk gebaggerd en wordt een oude gasleiding verwijderd, omdat deze niet meer in gebruik is. Voor de werkzaamheden moet een deel van de bomen gekapt worden. De werkzaamheden aan het vallen onder groot onderhoud van de dijk. Ter hoogte van de kruising met de ligt de dijk zodanig te laag, dat bij ophogen een enorme verkeersdrempel ontstaat. Ook gaat door de vele klei de bodem sneller zakken. Daarmee is ophogen op de kruising geen duurzame oplossing. Daarom wordt ter hoogte van deze kruising naar een andere oplossing gezocht, bijvoorbeeld een damwand langs de percelen aan de kruising. Een damwand neemt minder ruimte in en zakt nauwelijks meer. De werkzaamheden aan de kruising vallen onder een zogenoemde projectplanprocedure. De oplossing voor de wordt uitgewerkt in een

3 Verslag voorlopig plan (dit noemen we een ontwerp-dijkverbeteringsplan, of kortweg odvp ). Met de bewoners en eigenaren die naast de kruising wonen, bespreken we het ontwerp in een persoonlijk gesprek. Het ontwerp-dijkverbeteringsplan wordt te zijner tijd bekendgemaakt via en Als het zover is, ontvangt u hierover een brief van ons. Wat is het verschil tussen groot onderhoud en een projectplanprocedure? Bij groot onderhoud worden de verzakkingen op de dijk hersteld, maar de dijk wordt niet verplaatst of gewijzigd. Omdat we de dijk zodanig herstellen dat deze aan de vastgestelde afmetingen voldoet, is er geen procedure van inspraak of zienswijze. Dit geldt voor de werkzaamheden aan het. Indien een dijk verplaatst of gewijzigd wordt, bijvoorbeeld van een dijk in grond naar een damwandconstructie, dan moeten wij op grond van de Waterwet een projectplan schrijven en dit ter inzage leggen, zodat belanghebbenden daarop kunnen reageren. Belanghebbenden kunnen een zienswijze indienen als ze het niet eens zijn met het plan. Dit geldt voor de werkzaamheden bij de kruising van het met de. Is er onderzoek gedaan naar flora en fauna in het gebied? Komt u met de werkzaamheden bij mij in de tuin? Worden er afspraken gemaakt voor het werken op mijn perceel? We hebben een flora- en faunaonderzoek laten uitvoeren. Een aanvullend soortenonderzoek naar vleermuizen heeft aangetoond dat er geen beschermde soorten voorkomen. We plannen de uitvoeringswerkzaamheden voor de officiële start van het broedseizoen. Met de werkzaamheden komen we in een aantal tuinen, omdat de percelen dicht bij of op de dijk liggen. Dit geldt voor de volgende percelen: - 7 (oneven) Appartementencomplex Driehuis Ja, als er werkzaamheden bij u op het perceel plaatsvinden, komen we langs voor een gesprek. We gaan met u na welke werkzaamheden plaatsvinden en hoe we de tuin e.d. zo netjes mogelijk kunnen herstellen. Gezamenlijk maken we uitvoeringsafspraken en die leggen we ook vast. Deze afspraken zijn gebaseerd op de Richtlijnen Medegebruik. Deze richtlijnen geven aan hoe we omgaan met bijvoorbeeld schuttingen, bestratingen en beplanting. U vindt de richtlijnen als bijlage bij dit verslag. 2 BOMEN Vraag Is in het ontwerp van de ophoging rekening gehouden met het groene karakter van het? Antwoord Ja, het groene karakter van het willen wij zo veel mogelijk behouden. Het heeft reeds lange tijd een groene functie voor omwonenden. Vanwege de aanwezigheid van de vele bomen, heeft Waternet in de planfase van het project onafhankelijk advies van de Bomenwacht ingewonnen. Daarnaast onderzoeken wij de mogelijkheden voor het

4 Verslag herplanten van struiken of bomen langs het. Tijdens uitvoering worden te behouden bomen en struiken beschermd. Hoe heeft de Bomenwacht het onderzoek uitgevoerd? De Bomenwacht heeft een Boom Effecten Analyse uitgevoerd in het projectgebied. De doelen van het onderzoek waren:. in kaart brengen van algemene boomgegevens en de toekomstmogelijkheden voor de bomen; 2. geven van een indicatie van de aanwezigheid van (beschermde) flora en fauna; 3. onderzoeken van de bodemopbouw en de manier waarop de wortelkluiten zich ontwikkeld hebben; 4. onderzoeken van de mogelijke effecten van de geplande werkzaamheden op de bomen; 5. beoordelen van de mogelijkheden om de bomen duurzaam te behouden, bijvoorbeeld met een aanvullende maatregel. Per boom is de invloed van het project beoordeeld. Het onderzoeksrapport van de bomenwacht en de ontwerptekening vindt u op de projectpagina. Gaan jullie bomen kappen, waar en waarom? Hoeveel bomen moeten gekapt worden? Waar worden de bomen gekapt? Het merendeel van de bomen blijft staan. Helaas kunnen we niet alle bomen behouden. Om een veilige dijk te kunnen maken en het wandelpad te vernieuwen, moeten bomen worden gekapt. De Bomenwacht heeft een onderzoek uitgevoerd. Bomen waarbij zich één of meerdere onderstaande knelpunten voordoen, worden gekapt: Ophogen: het aanbrengen van extra grond en klei, waardoor de boom als het ware stikt. Ontgraving in de stabiliteitskluit: de stabiliteitskluit is het deel van de kluit dat minimaal intact moet blijven om de stabiliteit van de boom te waarborgen. Daarnaast ontstaat er, als er in dit deel van de kluit gegraven wordt, zo veel wortelschade dat de conditie en de levensverwachting van de boom daar sterk onder lijden. Door het verwijderen van de oude asfalt lagen wordt in de stabiliteitskluit van een aantal bomen gegraven. Te verwachten kroonschade: tijdens de verschillende werkzaamheden wordt met materieel zoals kranen gewerkt. Deze machines zullen dicht langs de boomkronen en soms zelfs door de kronen heen moeten werken. Dit geeft kans op bovengrondse schade aan de boom. Dit knelpunt is echter voor alle bomen op te lossen met de juiste werkwijze. van de 2 bomen worden gekapt. Daarin volgen wij het deskundig advies van de bomenwacht, dat heeft geadviseerd op basis van het door ons opgestelde ontwerp. Tijdens het onderzoek is bij te handhaven bomen een onvoldoende of slechte conditie vastgesteld in de huidige omstandigheden. Doordat er meer groeiruimte voor deze bomen ontstaat, kan de conditie van deze bomen nog verbeteren. In het nog op te stellen groenplan door de gemeente Ronde Venen wordt beoordeeld hoe met deze bomen in de toekomst wordt omgegaan. Op de ontwerptekening staan de bomen die verwijderd worden en de bomen die behouden blijven. De ontwerptekening vindt u op de projectpagina. Moeten de gekapte bomen terug geplant worden? In de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente De Ronde Venen is vastgelegd dat het bevoegd gezag een herplantplicht op kan leggen. Het waterschap en de gemeente kijken of er mogelijkheden

5 Verslag zijn voor het terug planten van bomen of struiken langs het. De gemeente stelt een groenplan voor het op. Bij de aanvraag van de omgevingsvergunning wordt het groenplan toegevoegd. Vindt onderhoud plaats aan de bomen die niet gekapt worden? De gemeente is verantwoordelijk voor het onderhoud van de bomen. De bomen die blijven staan, worden nagelopen op dood hout en afgebroken takken. 3 WANDELPAD Vraag Wordt het wandelpad op de dijk vernieuwd? En wordt het nieuwe pad ook een asfalt pad? Hoe breed wordt het nieuwe pad? Antwoord Ja, het wandelpad wordt vernieuwd. Het is nog niet duidelijk in welk materiaal het wandelpad wordt uitgevoerd. De gemeente gaat de wensen van omwonenden nog inventariseren. Op basis daarvan wordt een keuze gemaakt. De gemeente geeft aan dat het huidige pad varieert in breedte. Om het bereikbaar te houden voor onderhoudsvoertuigen is het voorstel een nieuw wandelpad van 2,00 meter breed te maken. 4 OMGEVINGSVERGUNNING Vraag Wie vraagt de omgevingsvergunning aan? Hoe kan ik bezwaar maken tegen de kapvergunning? Antwoord Voor het kappen van de bomen is een omgevingsvergunning nodig. Waternet en de gemeente De Ronde Venen bereiden gezamenlijk de aanvraag van de vergunning voor. De gemeente is eigenaar van de bomen en de grond en vraagt daarom de vergunning aan. De vergunning wordt gepubliceerd op de gemeentelijke informatiepagina in het Witte Weekblad en op de website van de gemeente: actueel/publicatie/bekendmakingen. De vergunning ligt zes weken ter inzage. Bij de publicatie van de vergunning wordt aangegeven hoe u bezwaar kunt maken. 5 VASTSTELLEN LEGGER Vraag Wat is een legger? Antwoord De legger van het waterschap is een juridisch document waarin is

6 Verslag beschreven waar dijken en wateren liggen, hoe de dijken en wateren eruit zien, waar ze aan moeten voldoen en wie verantwoordelijk is voor het onderhoud. In de legger kunt u opzoeken in welke zone(s) een perceel ligt, zodat u weet welke regels voor bijvoorbeeld het afgraven van grond gelden. De legger waterkeringen vindt u op Waarom wordt de legger vastgesteld? Welke gevolgen heeft de leggerwijziging voor mijn perceel? De huidige ligging en afmetingen van de dijk niet zijn vastgelegd in de legger. Daarom gelden de afmetingen uit de Keur. De Keur is een verordening met de regels die het waterschap hanteert bij de bescherming van de dijken. Door een herberekening van de afmetingen worden de kern- en beschermingszone nu kleiner. De herberekening wordt vastgelegd in de legger. Deze wijziging wordt officieel vastgesteld en gepubliceerd via Door de herberekening wijzigt de zonering van de dijk. De kern- en beschermingszone, waarop de regels uit de Keur van toepassing zijn, worden kleiner. Dit betekent minder beperkingen voor bijvoorbeeld het afgraven van grond. De regels vindt u op Ook kunt u voor meer informatie over de Keur bellen met de afdeling Vergunningen van Waternet via PLANNING VAN DE WERKZAAMHEDEN Vraag Wanneer worden de werkzaamheden uitgevoerd? Antwoord Naar aanleiding van de informatieavond wordt het groenplan en de keuze van de verharding nog verder uitgewerkt. Het groenplan is een bijlage bij de omgevingsvergunning. Het is nog niet duidelijk op welke termijn het groenplan klaar is en wanneer de vergunning wordt aangevraagd. De start van de uitvoering is om deze reden nu nog niet bekend. Wij houden u op de hoogte van de voortgang.

7 Bomen Effect Analyse Nulmeting en projectinvloed, Mijdrecht

8 OPDRACHTGEVER Waternet PROJECTCODE 0 STATUS RAPPORTAGE Definitief DATUM RAPPORTAGE 8 oktober PROJECTTEAM William Schokker, Projectcoördinator Jaco Houweling, Adviseur Bomen Nout Jansen, Adviseur Bomen

9 , Mijdrecht

10

11 INLEIDING In opdracht van Waternet, afdeling Waterkeringen, de heer N. Vijn, heeft Bomenwacht Nederland een Bomen Effect Analyse (BEA) uitgevoerd bij 5 bomen aan het te Mijdrecht. Aanleiding voor deze BEA is het voornemen om de dijk te verbeteren. De dijk wordt opgehoogd, waarbij tegelijkertijd het voetpad opnieuw wordt aangelegd. Voor dit project is een ontwerp opgesteld. De 5 bomen die binnen de werkgrenzen staan, zullen mogelijk (negatieve) gevolgen ondervinden van de uit te voeren werkzaamheden. Uitgangspunt van de opdrachtgever is het duurzaam behoud van zo veel mogelijk bomen. De doelstelling van de BEA is meerledig.. Het in kaart brengen van de algemene boomgegevens en de toekomstmogelijkheden voor de bomen. 2. Het geven van een indicatie van de aanwezigheid van (beschermde) flora en fauna. 3. Het onderzoeken (door middel van een ondergronds onderzoek) van de bodemopbouw en de manier waarop de wortelkluiten van de bomen zich ontwikkeld hebben. 4. Het onderzoeken van de mogelijke effecten van de geplande werkzaamheden op de bomen. 5. Het beoordelen van de mogelijkheden om de bomen duurzaam te behouden. Op basis van de bevindingen kan een weloverwogen besluit worden genomen over de toekomst van de bomen. De nulmeting is uitgevoerd op februari en april door Nout Jansen en Jaco Houweling (European Tree Technician), beiden Adviseur Bomen bij Bomenwacht Nederland. Op basis van de nulmeting heeft Jaco Houweling in week de projectinvloed bepaald en de rapportage opgesteld. In week en van is op basis van het definitieve ontwerp het eindrapport van deze BEA geschreven., Mijdrecht

12 SITUATIE De onderzoeksbomen staan aan het te Mijdrecht, in de gemeente Ronde Venen. Het is een voetpad boven op de dijk die de polder Derde Bedijking beschermt en het water uit de ringvaart keert. Het pad strekt zich uit zich over de gehele lengte van de dijk en is ongeveer km lang. De onderzoeksbomen staan boven op de dijk. De groeiplaatsen bestaan hoofdzakelijk uit veen en (opgebrachte) grond. De bomen vormen, met het aanwezige bosplantsoen en de heesters, een groene, lijnvormige structuur in de bebouwde kern van Mijdrecht (zie bijlage C, foto ). Het is onderdeel van het landschappelijk groen en de boomstructuur zoals beschreven in het groenbeleidsplan van de gemeente Ronde Venen -. Bij dit onderzoek is gebruikgemaakt van door de opdrachtgever aangeleverde digitale tekeningen (WW Bewonersview.dwg, dd. -09-). Het ontwerp voor het fiets- en voetpad is een definitief ontwerp. De kruising met de Graaf van Solmsstraat, waar sprake is van een hoogteverschil, wordt in een apart project opnieuw ingericht. In dit rapport is gebruikgemaakt van de boomnummering van de gemeente Ronde Venen. Bij bomen waarvan het gemeentelijke boomnummer niet bekend was, heeft Bomenwacht Nederland een eigen unieke nummering toegepast (UID). Deze UID-nummers zijn in het registratieformulier in bijlage B genoteerd tussen haakjes (kolom Boomnummer). 2, Mijdrecht

13 ONDERZOEKSMETHODE INVENTARISATIE BOMENBESTAND De inventarisatie van het bomenbestand in het projectgebied geeft inzicht in de huidige toestand van de bomen. Behalve de algemene aspecten (zoals boomsoort, boomtype, stamdiameter en boomhoogte) worden hierbij ook de aspecten opgenomen die te maken hebben aan het functioneren van de bomen op hun huidige standplaats (zoals conditie en toekomstverwachting). In het algemeen wordt bij bomen met een toekomstverwachting van minder dan jaar handhaving tijdens en na de werkzaamheden als ongewenst beschouwd. In dit project is hier terughoudend mee omgegaan, omdat met het verwijderen van bomen en het herinrichten van de dijk ook de groeiplaatsomstandigheden veranderen en voor sommige bomen zelfs kunnen verbeteren. Een aantal bomen krijgt concreet meer groeiruimte, de conditie en de toekomstverwachting kunnen bij de bomen die gehandhaafd worden verbeteren. Bij een toekomstverwachting van meer dan jaar is het wenselijk de betreffende bomen in de nieuwe inrichting van het gebied een (duurzame) plaats te geven. De inventarisatie is uitgevoerd volgens de richtlijnen in het Handboek Bomen, een uitgave van het Norminstituut Bomen. AANVULLENDE INVENTARISATIE Aanvullend is, op verzoek van de opdrachtgever, ook de aanwezigheid van (beschermde) flora en fauna beoordeeld. Het gaat hierbij overigens om een indicatie. Er is met name gelet op de aanwezigheid van holten en nesten. Deze kunnen bijvoorbeeld bewoond zijn door vogels of vleermuizen. ONDERGRONDS ONDERZOEK Het ondergronds onderzoek is uitgevoerd door handmatig een aantal profielsleuven te graven en profielboringen te verrichten in de zone rond de onderzoeksbomen. Met behulp van deze sleuven en boringen zijn het aanwezige bodemprofiel (bodemopbouw, -type en -structuur) en het bewortelingspatroon in beeld gebracht. Ook is de actuele grondwaterstand bepaald. Aan de hand van het bodemprofiel zijn de verschillende grondlagen, de diverse grondsoorten en de bodemvochtigheid in kaart gebracht. Het aanwezige bewortelingspatroon laat zien tot op welke diepte de beworteling zich heeft ontwikkeld, in welke kwaliteit en met welke hoeveelheid. Hieruit is af te leiden welke invloed de huidige samenstelling van de bodem heeft op de wortelontwikkeling. 3, Mijdrecht

14 PROGNOSE PROJECTINVLOED De prognose van de projectinvloed heeft tot doel te bepalen in hoeverre de ophoging, het verwijderen van het huidige asfaltpad en het opnieuw aanleggen van het voetpad een negatief effect zullen hebben op het (duurzaam) behoud van de onderzoeksbomen. Per boom is de invloed van het project beoordeeld. Daarbij zijn de bomen ingedeeld in de volgende 3 categorieën.. Te handhaven: er is geen of een beperkte invloed. De uit te voeren werkzaamheden zullen niet leiden tot boven- en/of ondergrondse knelpunten ten aanzien van de boom. 2. Te handhaven met maatregel: er is een aanzienlijke invloed van de uit te voeren werkzaamheden. Deze leiden tot boven- en/of ondergrondse knelpunten ten aanzien van de boom. Met maatregelen is de boom duurzaam te behouden. 3. Niet te handhaven: de boom kan als gevolg van de werkzaamheden niet worden gehandhaafd. 4, Mijdrecht

15 RESULTATEN INVENTARISATIE BOMENBESTAND Tijdens de inventarisatie is boom niet aangetroffen. Op het door de opdrachtgever verstrekte kaartmateriaal zijn in totaal 6 bomen weergegeven, maar boom blijkt op locatie niet aanwezig te zijn. Bij de bespreking van de resultaten wordt dan ook uitgegaan van 5 beoordeelde bomen. Per boom zijn de resultaten van de inventarisatie terug te vinden op de overzichtstekeningen in bijlage A en op het registratieformulier in bijlage B. Een foto-overzicht is opgenomen in bijlage C. Geen enkele van de individuele bomen op het heeft een status in het groenen of bomenbeleid van de gemeente Ronde Venen. ALGEMENE KENMERKEN De 5 onderzochte bomen zijn van in totaal verschillende soorten. Deels zijn de bomen door natuurlijke verjonging opgekomen en deels zijn ze in de loop van de jaren aangeplant. De beplanting van het bestaat uit een combinatie van heesters en bosplantsoen, met daarin duidelijke boomvormers die met hun kroon boven de beplanting uitsteken. De beplanting is erg dicht, de bomen en heesters zijn behoorlijk in elkaar gegroeid. De meest voorkomende boomsoort in de boomhoogteklasse vanaf meter is de gewone es (Fraxinus excelsior). Deze soort bepaalt in belangrijke mate het beeld en het (landschappelijke) karakter van het. De volgende grafieken geven weer hoe het beoordeelde bomenbestand is opgebouwd. 5, Mijdrecht

16 Stamdiameterklasse Boomsoort Sortiment Veldesdoorn Gewone Es Zomereik Zwarte Els Ruwe berk Gewone Haagbeuk Overige soorten Niet te beoordelen Niet aanwezig Aantal bomen Stamdiameter < cm - cm - cm - cm -0 cm Niet te beoordelen Niet aanwezig Aantal bomen CONDITIE De volgende grafiek geeft weer hoe de conditie van de bomen is beoordeeld. 6, Mijdrecht

17 Conditie Conditie Afgestorven Slecht Onvoldoende Voldoende Goed Niet te beoordelen Niet aanwezig Aantal bomen Bij 0 bomen is de conditie als voldoende tot goed beoordeeld. Bij deze bomen is sprake van een jaarlijks toenemend kroonvolume. Bij bomen is de conditie als onvoldoende tot slecht beoordeeld. Bij al deze bomen is sprake van een gestagneerde groei en in sommige gevallen zelfs van afstervingsverschijnselen. Deels wordt dit veroorzaakt door onderlinge concurrentie en lichtgebrek. 7, Mijdrecht

18 Toekomstverwachting Verder valt op dat de meeste essen aan het zijn aangetast door essentaksterfte. van de gewone essen (Fraxinus excelsior) hebben een onvoldoende of slechte conditie, voornamelijk vanwege essentaksterfte. TOEKOMSTVERWACHTING Op basis van de waarderingen voor conditie en beheerbaarheid is per boom de toekomstverwachting bepaald. Bij alle bomen kon op basis van de inventarisatiegegevens de toekomstverwachting worden bepaald; er zijn geen bomen aangetroffen waarbij nader onderzoek nodig is. De volgende grafiek laat zien hoe de toekomstverwachting is beoordeeld. Toekomstverwachting < jaar - jaar > jaar Nader onderzoeken Niet aanwezig Aantal bomen Voor 0 bomen geldt een toekomstverwachting van meer dan jaar. Bij ongewijzigde omstandigheden is de verwachting dat deze bomen nog minimaal jaar duurzaam te behouden zijn. Voor bomen geldt een toekomstverwachting van tot jaar. Voor bomen geldt een toekomstverwachting van minder dan jaar. AANDACHTSPUNTEN Veiligheidsrisico s Bij veel bomen zijn dikke dode takken ( grof dood hout ) in de kroon aangetroffen (gedeeltelijk als gevolg van essentaksterfte). Deze dode takken kunnen gemakkelijk uitbreken en daarbij (letsel)schade veroorzaken. Het is uit veiligheidsoverwegingen belangrijk dat deze takken worden verwijderd. Ook is op verschillende plaatsen sprake van gebarsten asfalt dat omhoog staat door boomwortels. Ook dit is een veiligheidsrisico voor de omgeving (zie bijlage C, foto 2). 8, Mijdrecht

19 RESULTATEN AANVULLENDE INVENTARISATIE Per boom zijn de resultaten van de aanvullende inventarisatie terug te vinden op het registratieformulier in bijlage B. FLORA EN FAUNA Ten tijde van het eerste veldbezoek, op februari, zijn alle gegevens opgenomen zoals weergegeven in het registratieformulier in bijlage B. Dit veldbezoek was zo vroeg in het jaar dat de meeste vogelsoorten nog niet bezig waren met het maken van nesten. Wel zijn in 2 bomen oude nesten waargenomen. In beide gevallen ging het om een nest van een houtduif, een algemeen voorkomende soort waarvan de nesten niet jaarrond beschermd zijn. In 6 bomen zijn holtes aangetroffen die als mogelijke verblijfplaats voor vleermuizen kunnen dienen. De inrichting van de omgeving en het landschap is zodanig dat naar verwachting vleermuizen de beplanting op het gebruiken ter oriëntatie en als route om zich te verplaatsen. Een aanvullend onderzoek is door een deskundige uitgevoerd en hierbij is vastgesteld dat de aanwezige bomen gebruikt worden door vleermuizen om zich te oriënteren in het landschap maar niet als verblijfplaats. Er zijn geen beschermde plantensoorten aangetroffen tijdens het veldbezoek. 9, Mijdrecht

20 RESULTATEN ONDERGRONDS ONDERZOEK Het groeiplaatsonderzoek is uitgevoerd door bij 2 bomen een profielsleuf te graven en bij 2 bomen een profielboring uit te voeren. Bij boom 6 (zomereik) en boom 6 (Veldesdoorn) zijn profielsleuven gegraven. Deze bomen zijn geselecteerd om zo veel mogelijk informatie te kunnen verzamelen: het zijn bomen van een verschillende soort die op een verschillend gedeelte van de dijk staan. Bij boom 6 is de sleuf naast de boom gegraven en bij boom 6 haaks op de stam. Bij boom 0 (gewone es) en boom 4 (Zomereik) zijn profielboringen uitgevoerd. Ook hier geldt dat het bomen van verschillende soorten zijn die op een ander deel van het staan (ook ten opzichte van de 2 bomen waarbij een profielsleuf is gegraven). De onderzoeksresultaten zijn schematisch weergegeven in bijlage D. Hieronder volgt een nadere toelichting. BODEMPROFIEL Het bodemprofiel is bij alle 4 de bomen verschillend van opbouw. Het bodemprofiel bestaat voornamelijk uit grof zand met een hoog humusgehalte, variërend van circa 5 procent (in humeus, grof zand) tot circa procent (in venig, grof zand). In 3 bodemprofielen is een puinlaag aangetroffen: in bodemprofiel een dichte puinlaag op cm beneden maaiveld (zie bijlage C, foto 3), in bodemprofiel 2 een puinlaag op cm beneden maaiveld en in bodemprofiel 3 een puinlaag op 0 cm beneden maaiveld. De puinresten, met hierin scherven van huisraad en kleipijpen, doen vermoeden dat het in de loop van de tijd verschillende keren is opgehoogd met grond die van elders is aangevoerd. Dieper in de bodem is in alle profielen veen aanwezig. GRONDWATERSTAND Het grondwater is aangetroffen op een diepte van 90 à cm beneden maaiveld. Bij boom 6 (profielsleuf ) is vanaf cm beneden maaiveld stinkend humeus, grof zand aangetroffen. Direct na het opgraven had deze grond ook een blauwe kleur. Dit wijst op de aanwezigheid van een storende laag in de bodem, waarop water blijft staan (schijngrondwaterstand). Organische stof gaat rotten in dit zuurstofarme milieu, waardoor de geur en de verkleuring van de grond ontstaan., Mijdrecht

21 BEWORTELINGSPATROON Ook het bewortelingspatroon is bij alle 4 de onderzoeksbomen verschillend van opbouw. De beworteling is ingedeeld in de volgende klassen: geen beworteling, fijne beworteling (diameter kleiner dan cm), dunne beworteling (diameter tot 3 cm) en dikke beworteling (diameter groter dan 3 cm). In de bovenlaag van ieder profiel is intensieve, dunne en fijne beworteling aangetroffen. Deze laag varieert bij de 4 bomen in dikte en is tot maximaal cm beneden maaiveld aangetroffen. Bij bomen 0, 4 en 6 zijn in deze bovenste laag ook dikke wortels aangetroffen. Dieper in het profiel is tot op het grondwater beworteling waargenomen. Uitzondering hierop is boom 6 (profielsleuf ) waarbij beworteling tot slechts cm beneden maaiveld aanwezig is door een storende laag in het bodemprofiel. Bij boom 6 (profielsleuf 4) is vastgesteld dat de beworteling (inclusief dikke wortels) doorloopt in de puinverharding onder het fietspad (zie bijlage C, foto 4)., Mijdrecht

22 Prognose projectinvloed RESULTATEN PROGNOSE PROJECTINVLOED Volgens het ontwerp gaat Waternet het ophogen en het aanwezige voetpad opnieuw aanleggen. Het huidige voetpad bestaat uit asfalt. Uitgangspunt voor de prognose van de projectinvloed is het definitieve ontwerp van Waternet, waarin de ligging van het nieuwe voetpad en de ophoging per boom staan vermeld. In het ontwerp is sprake van een voetpad van 2 meter breed, met aan beide kanten een berm van circa 0, meter. De berm is in principe even breed als de ruimte van het cunet en de verhardingslagen onder de betonelementen. In de loop van het project zijn verschillende ontwerpen getoetst, waarbij zowel de ligging van het nieuwe pad als de mate van ophoging verschillend waren. In dit rapport wordt uitgegaan van het laatste en definitieve ontwerp. In de huidige situatie is het voetpad op veel plaatsen al 2 meter breed, waarbij veel bomen direct tegen het pad aan of op korte afstand ervan in de berm staan. De werkzaamheden zijn op te splitsen in 3 delen: in de eerste plaats de ophoging, in de tweede plaats het verwijderen van het huidige asfaltpad en in de derde plaats de aanleg van het nieuwe voetpad. Het uitgangspunt van Waternet is om zo veel mogelijk bomen duurzaam te behouden. De volgende grafiek laat zien hoe de invloed van het project op de bomen is beoordeeld. Prognose projectinvloed Niet aanwezig Niet te handhaven Te handhaven met maatregel Te handhaven Aantal bomen, Mijdrecht

23 KNELPUNTEN Ten aanzien van de bomen zijn de volgende knelpunten geconstateerd. Daarbij geldt dat bij boom meerdere knelpunten van toepassing kunnen zijn. Ophoging; Ontgraving in de stabiliteitskluit; Te verwachten kroonschade. Ophoging Bij te veel ophoging is de uitwisseling van bodemgassen door de wortels niet meer mogelijk. Ook kan een ophoging leiden tot structuurbederf en bodemverslemping. Bij een boom in een goede groeiplaats en met minimaal een voldoende conditie is een ophoging van maximaal cm mogelijk. Bij de prognose van de projectinvloed is per boom, aan de hand van de boomsoort en de conditie, de maximale ophoging bepaald. Door deze te vergelijken met de ophoging uit het ontwerp is vastgesteld of de boom te handhaven is. Ontgraving in de stabiliteitskluit De stabiliteitskluit is het deel van de kluit dat minimaal intact moet blijven om de stabiliteit van de boom te waarborgen. Daarnaast ontstaat er, als er in dit deel van de kluit gegraven wordt, zo veel wortelschade dat de conditie van en de toekomstverwachting voor de boom daar sterk onder lijden. Duurzaam behoud is dan niet mogelijk. Voor het bepalen van de omvang van de stabiliteitskluit van een boom wordt gebruik gemaakt van normwaarden. Deze waarden zijn weergegeven in de volgende tabel. Stamdiameter (in cm, op 0 cm boven maaiveld) Straal stabiliteitskluit (in cm) Deze normen zijn richtwaarden en kunnen niet altijd exact worden toegepast. Bijstelling kan nodig zijn bij bijvoorbeeld een afwijkende kroonopbouw, windvang of scheefstand. Ook geldt dat het vaststellen van de stabiliteitskluit altijd een momentopname is. Bij de prognose van de projectinvloed is per boom, aan de hand van de stamdiameter, de omvang van de stabiliteitskluit bepaald. Hierbij is er van uitgegaan dat bij het voorzichtig verwijderen van het oude asfalt er minimale schade aan de aanwezige beworteling ontstaat. Bij het maken van de funderingslagen voor het nieuwe pad zal wel een minimale (werk)ruimte uitgegraven moeten worden en is dus de kans op schade groter. Met een hulplijn op de digitale tekening is de afstand bepaald tussen de stam en het voetpad en is vastgesteld of de werkzaamheden (volgens het ontwerp) in de stabiliteitskluit plaatsvinden. Aan de hand hiervan is bepaald of de boom te handhaven is (al dan niet met een maatregel)., Mijdrecht

24 Voor de beworteling buiten de stabiliteitskluit geldt de stelregel dat maximaal procent van het bestaande wortelvolume (tijdelijk) verloren mag gaan. Te verwachten kroonschade Tijdens de verschillende werkgangen zal er met (zwaar) materieel (zoals kranen) gewerkt worden. Deze machines zullen dicht langs de boomkronen en soms zelfs door de kronen heen moeten werken. Dit geeft kans op bovengrondse schade aan de boom. Bij de prognose van de projectinvloed is per boom, met een hulplijn op de digitale tekening, de afstand tot het voetpad bepaald. Aan de hand hiervan is bepaald of er beschermende maatregelen nodig zijn. Dit knelpunt is voor alle bomen op te lossen als de juiste werkwijze wordt toegepast. Onbekende projectinvloed Vanaf het nieuwe voetpad zullen alle watergangen uitgebaggerd worden. Dit is een projectinvloed die nog niet goed in te schatten is. Niet bekend is met welk materieel en hoe vaak dit zal gaan gebeuren, en hoe veel en tot op welke diepte er gebaggerd moet worden. Overigens maakt de huidige begroeiing (van bomen en bosplantsoen) tussen het pad en de watergang deze werkgang moeilijk uitvoerbaar vanaf het pad, met een kraan of tractor met arm. Waarschijnlijk is een werkgang vanaf het water beter uitvoerbaar., Mijdrecht

25 Projectinvloed CONCLUSIE EN ADVIES In totaal zijn 5 bomen beoordeeld ( boom is tijdens het veldbezoek niet aangetroffen). CONCLUSIE Toekomstverwachting bij ongewijzigde omstandigheden Voor 0 bomen geldt een toekomstverwachting van meer dan jaar. Bij ongewijzigde omstandigheden is de verwachting dat deze bomen nog minimaal jaar duurzaam te behouden zijn. Voor bomen geldt een toekomstverwachting van tot jaar. Voor bomen geldt een toekomstverwachting van minder dan jaar. Prognose projectinvloed 2 bomen zijn in principe te handhaven. Bij 3 van deze bomen is wel een maatregel nodig. bomen zijn vanwege verschillende knelpunten niet te handhaven. De volgende grafiek geeft inzicht in de projectinvloed in relatie tot de toekomstverwachting voor de bomen. Projectinvloed in relatie tot toekomstverwachting Niet te handhaven Te handhaven met maatregel Te handhaven < jaar - jaar > jaar Aantal bomen, Mijdrecht

26 Indicatie flora en fauna Bij 6 bomen zijn holtes aangetroffen die mogelijk als verblijfplaats voor vleermuizen dienen. De omgeving leent zich voor de aanwezigheid van vleermuizen: het valt te verwachten dat de beplanting op het door vleermuizen gebruikt wordt ter oriëntatie en ter verplaatsing. Onderzoek door een deskundige kan hierover uitsluitsel geven. Het veldbezoek was vroeg in het jaar; de meeste vogelsoorten waren nog geen nesten aan het maken. Over de aanwezigheid van nesten kunnen we daarom op basis van dit onderzoek geen uitspraak doen. Het is belangrijk om voorafgaand aan de werkzaamheden gericht onderzoek te laten doen om een volledig en actueel beeld te krijgen van de aanwezigheid van (beschermde) flora en fauna. Afhankelijk van de uitkomsten kan het noodzakelijk zijn om aanvullende maatregelen te treffen. Een aanvullend onderzoek is door een deskundige uitgevoerd en hierbij is vastgesteld dat de aanwezige bomen gebruikt worden door vleermuizen om zich te oriënteren in het landschap maar niet als verblijfplaats. Er zijn geen beschermde plantensoorten aangetroffen tijdens het veldbezoek. ADVIES Maatregelen om 3 bomen te behouden. De projectinvloed is beoordeeld op basis van het definitieve ontwerp. 2 bomen (nummers 0 en ) zijn te handhaven met een maatregel, die bestaat uit een (kleine) aanpassing in het ontwerp en in de uitvoering. Bij boom (nummers 3) is niet geheel duidelijk of het mogelijk is om de boom te handhaven. Het gaat om 2 gewone esdoorns (nummers 0 en ). Bij deze 2 bomen is het knelpunt ontgraving in de stabiliteitskluit geconstateerd. Daarnaast is er ook kans op kroonschade. Door, na het verwijderen van het asfalt, het onderliggende cunet of verhardingslagen niet te diep te ontgraven kan de schade aan aanwezige wortelkluit voorkomen worden. Ter hoogte van de 2 bomen zal dus heel voorzichtig gegraven moeten worden. Zodra men de wortelkluit tegenkomt zal men moeten stoppen met ontgraven. Als men vervolgens het nieuwe voetpad aanlegt over een gedeelte van deze wortelkluit heen is het mogelijk om de beschreven 2 bomen te handhaven. Bij Hollandse iep (nummers 3) is het onduidelijk of de boven beschreven manier van werken ook gaat lukken. Ter hoogte van deze boom is het niet duidelijk wat de kwaliteit van de verhardingslagen onder het asfalt is. Als de oude verhardingslagen te gebruiken zijn voor het nieuwe voetpad, is de boom te handhaven. Voor deze boom zal wel een kapvergunning worden aangevraagd, tijdens de werkzaamheden zal bepaald worden of het mogelijk is om de betreffende boom werkelijk te handhaven., Mijdrecht

27 Zware snoei of innemen kronen Tijdens de bewonersavond van 4 september te Mijdrecht is verschillende keren gevraagd of het sterk snoeien van de bomen geen optie zou kunnen zijn. De hierbij gevolgde redenatie is dat door de bomen sterk te snoeien ook de omvang van de benodigde stabiliteitskluit afneemt. Bij veel bomen is het ontgraven in de stabiliteitskluit een knelpunt en mogelijk zijn meer bomen te behouden, door de bomen sterk te snoeien. Het sterk snoeien van de bomen wordt door ons niet geadviseerd. In de eerst plaats verdragen niet alle bomen ingrijpende snoei. Van de aanwezige bomen zullen er verschillende afsterven bij een te zware snoei-ingreep. Hoeveel en welke dat zijn is niet van te voren aan te geven. In het algemeen kan wel gesteld worden dat dikke en oude bomen zware snoei vaak niet overleven, tenzij het beheer al jaren bestaat uit zware snoei. Voorbeelden hiervan zijn knotbomen of gekandelaberde bomen. In de tweede plaats zullen bij een aantal bomen na de ingrijpende snoei weer takken uitgroeien. De takaanhechting bij deze bomen zal na een te zware snoeibeurt altijd een zwak punt zijn. Bij een hoge windbelasting (storm) zullen takken juist op deze zwakke aanhechtingen afbreken. Dit vormt weer een omgevingsrisico en is daarom vanuit veiligheid onwenselijk. In de derde plaats komt de vraag voort uit de wens om (door de diameter van de stabiliteitskluit te verkleinen) meer bomen te behouden als er dicht bij de boom werkzaamheden worden uitgevoerd. Het probleem hierbij is dat, ook al zal de benodigde stabiliteitskluit een andere diameter hebben, de hoeveelheid wortelvolume die beschadigd raakt niet verandert. Het beschadigen en verwijderen van wortels zal de overlevingskansen en de toekomstverwachting voor de bomen sterk negatief beïnvloeden. In de laatste plaats zal het ingrijpend snoeien van de bomen (ook wel toppen genoemd) niet direct ervoor zorgen dat een kleinere stabiliteitskluit bij de bomen benodigd is. De stabiliteitskluit is onder meer nodig om een bepaalde windbelasting te kunnen weerstaan. Vanuit de wetenschap is er al veel gerekend aan maximale windbelasting die een boom zou kunnen hebben. Hierbij is het niet zo dat door een boom simpelweg in te korten of de kroon in te nemen de windbelasting evenredig minder wordt. Ook de mogelijkheid van de kroon om te bewegen en te vervormen is van grote invloed op de mogelijkheid om zware windbelasting aan te kunnen. Conditie onvoldoende of slecht Bij te handhaven bomen is een onvoldoende of slechte conditie vastgesteld in de huidige omstandigheden, toch is het advies om deze bomen in dit project te handhaven. Dit omdat van de bomen de groeiplaats-omstandigheden veranderen. Doordat er verschillende bomen niet te handhaven zijn, ontstaat er meer groeiruimte voor de overblijvende bomen. Mogelijk profiteren zij hiervan en kan de conditie van deze bomen nog verbeteren na realisatie van de herinrichting. BESCHERMENDE RANDVOORWAARDEN Om de te handhaven bomen tijdens en na de uitvoering van de werkzaamheden duurzaam te kunnen behouden, moet een aantal beschermende randvoorwaarden in acht worden genomen. Voorbeelden hiervan zijn: Instellen van een afschermingszone rond de bomen. Zorgvuldig werken in de kronen van de bomen. Zorgvuldig werken in de nabijheid van boomwortels., Mijdrecht

28 Handhaven van de grondwaterstand op het oorspronkelijke peil. Wij verwijzen in dit verband naar de volgende 2 uitgaven van het Norminstituut Bomen: Handboek Bomen, hoofdstuk 2: Werken rond bomen. Bomenposter Werken rond bomen. Wanneer er voor de uitvoering van de werkzaamheden een bestek wordt opgesteld, adviseren wij de beschermende randvoorwaarden in dit bestek op te nemen. Ook kan gedacht worden aan het opnemen van een boeteclausule die in werking treedt wanneer er schade aan de bomen wordt toegebracht. Voorafgaand aan de werkzaamheden dient de uitvoerende partij toetsbare werkplannen in te dienen voor de bescherming van de bomen. Ten slotte verdient het aanbeveling om tijdens de uitvoering van de werkzaamheden een boomtechnisch toezichthouder ( groenwacht ) aan te stellen. Deze ziet toe op de naleving van de randvoorwaarden en geeft zo nodig advies., Mijdrecht

29 BIJLAGEN BIJLAGE A Overzichtstekeningen BIJLAGE B Registratieformulier BIJLAGE C Foto-overzicht BIJLAGE D Resultaten ondergronds onderzoek, Mijdrecht

30

31 A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M T/M a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m t/m (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (2) () (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (0) () (2) (4) (5) (6) (7) (8) (0) () (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (3) (3) ZIE DETAILBLAD m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m Bomenwacht Nederland B.V. Postbus 0 00 AE Capelle aan den IJssel T (0) 4 I Legenda /2 Proosdijlaantje Mijdrecht Toekomstverwachting en planbeoordeling Opdrachtgever: Projectcode: Schaal: Papierformaat: Status: Datum: Waternet Amsterdam 0 :0 A0 Definitief 5 oktober

32 c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g 4 g (9) m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m Bomenwacht Nederland B.V. Postbus 0 00 AE Capelle aan den IJssel T (0) 4 I Legenda 2/2 Proosdijlaantje Mijdrecht Toekomstverwachting en planbeoordeling Opdrachtgever: Projectcode: Schaal: Papierformaat: Status: Datum: Waternet Amsterdam 0 :0 A0 Definitief 2 mei

33 (8) (9) (7) () (6) (7) (8) (9) (3) (3) (5) (4) (0) () (2) (3) ZIE DETAILBLAD (8) (7) (6) () (5) (4) (3) (2) (3) (0) (4) 5 m Legenda Proosdijlaantje Mijdrecht Toekomstverwachting en planbeoordeling Opdrachtgever: Projectcode: Schaal: Papierformaat: Status: Datum: Bomenwacht Nederland B.V. Postbus 0 00 AE Capelle aan den IJssel T (0) 4 I Waternet Amsterdam 0 :0 A Detailblad Definitief 5 oktober /

34 Boomnummer Gemeente Boomsoort nederlands Groeifase Stamdiameter Conditie Levensverwachting Max ophoging boom Ontwerp ophoging Diameter stabiliteitskluit (m) Schuil- en nestelgelegenheid Opmerkingen / bijzonderheden Planbeoordeling Planknelpunten 0 Valse acacia Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 5,00 Ja Basfnecrose; Rotting stamvoet Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 4 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt; Te handhaven boom geen 6 Gewone es Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 2, Nee Nvt; Te handhaven boom geen Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 5,00 Nee Nvt Te handhaven boom met maatregelen Ontgraving in stabiliteitskluit;te verwachten kroonschade; 3 Witte paardenkastanje Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone haagbeuk Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 2, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone haagbeuk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 666 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Goed > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 5 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone es Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 2, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Ruwe berk Eindfase - cm Slecht < jaar m m 2, Nee Afstervingsverschijnselen; Te handhaven boom geen 0 Europese lariks Volwasfase - cm Voldoende < jaar m m 3, Nee Dikrandtonderzwam; Rotting stamvoet Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 3 Ruwe berk Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 8 Tweestijlige meidoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit; 09 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Valse acacia Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Honingzwam (rhizomorfen); Ingevallen zone stam; Ingevallen zone stamvoet Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit; Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Veldesdoorn Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone haagbeuk Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 2, Nee Nvt Te handhaven boom geen 9 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 566 Zwarte den Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 9 Europese lariks Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Te handhaven boom geen 9 Valse acacia Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3,00 Nee Honingzwam (rhizomorfen); Ingevallen zone stamvoet Te handhaven boom geen 6 Zoete kers Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Te handhaven boom geen Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Te handhaven boom geen 7 Gewone esdoorn Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 2, Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Ruwe berk Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Valse acacia Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 5,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 3 Gewone haagbeuk cv. Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Ruwe berk Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Te handhaven boom geen; 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 2, Nee Onderstandige boom Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 3 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Meerstammige boom; Plakoksel (passief) Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone haagbeuk Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Krimlinde Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 5,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 5 Gewone haagbeuk Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 7 Zwarte den Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 5,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ophoging; Ontgraving in stabiliteitskluit 5 Ruwe berk Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Ruwe berk Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Tamme kastanje Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3, Nee Bastbloeding; Ingevallen zone stamvoet Te handhaven boom geen 3 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 5,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit Gewone es Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit; 2 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig Niet aanwezig 3 Witte paardenkastanje Volwasfase - 0 cm Onvoldoende < jaar m m 6,00 Nee Kastanjebloedingsziekte (ernstige aantasting) Te handhaven boom geen 7 Tweestijlige meidoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 3 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom met maatregelen Ontgraving in stabiliteitskluit;te verwachten kroonschade; 2 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit; 8 Europese lariks Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Gewone haagbeuk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Europese lariks Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Te handhaven boom geen; 667 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 798 Gewone lijsterbes Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Bastbloeding; Honingzwam (rhizomorfen) Te handhaven boom geen 6 Gewone haagbeuk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 5,00 Nee Plakoksel (passief) Te handhaven boom geen 3 Gewone haagbeuk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 5,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Zwarte els Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 7 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 5,00 Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Gewone es Eindfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afstervingsverschijnselen; Essensterfte Te handhaven boom geen 7 Gewone es Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 5,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 078 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 9 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 079 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 7 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Te handhaven boom geen 2 Gewone es Eindfase - cm Slecht < jaar m m 3, Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 98 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 5,00 Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Vederesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Te handhaven boom geen 6 Gewone es Eindfase - cm Slecht < jaar m m 3, Nee Afstervingsverschijnselen; Essensterfte Te handhaven boom geen 4 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Essensterfte Te handhaven boom geen 4 Iep cv. Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Ja Nvt Te handhaven boom geen 6 Moeraseik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Te handhaven boom geen 0 Ruwe berk Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Halfwasfase - cm Voldoende - jaar m m 2, Nee Concurrentie; Onderstandige boom Te handhaven boom geen 6 Hollandse iep Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 8 Ruwe berk Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 8 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 987 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Gewone linde Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ophoging; Ontgraving in stabiliteitskluit Vederesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 9 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 8 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Onderstandige boom Te handhaven boom geen 2 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Te handhaven boom geen 6 Vederesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Rotting stamvoet Te handhaven boom geen 0 Gewone linde Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 5 Ruwe berk Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Zomereik Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 9 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 984 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 5 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Hollandse iep Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Ja Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Te handhaven boom geen 8 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Gewone es Eindfase - cm Slecht < jaar m m 3, Nee Afstervingsverschijnselen; Essensterfte Te handhaven boom geen 5 Hollandse iep Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 5 Ruwe berk Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Vederesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Hollandse iep Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Plakoksel kroon Te handhaven boom geen 9 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 082 Vederesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Onderstandige boom Te handhaven boom geen 6 Zoete kers Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 066 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 8 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Onderstandige boom Te handhaven boom geen 2 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 8 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Onderstandige boom Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Onderstandige boom Te handhaven boom geen 058 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 7 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 999 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 988 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 5 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 006 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ophoging; 6 Vederesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 056 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Zoete kers Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone es Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Gewone linde Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen Hollandse iep Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Vederesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Concurrentie; Ingerotte snoeiwonden; Onderstandige boom; Rotting stam Te handhaven boom geen 003 Zwarte els Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Zomereik Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ophoging; Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Zachte berk Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 9 Hollandse iep Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone lijsterbes Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Zwarte els Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3,00 Nee Voormalig knotboom Te handhaven boom geen 2 Hollandse iep Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Zachte berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 979 Gewone haagbeuk Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 994 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 009 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Onvoldoende bovengrondse groeiruimte Te handhaven boom geen 982 Gewone haagbeuk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 00 Gewone haagbeuk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 978 Gewone haagbeuk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 5 Vederesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Zwarte els Eindfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afstervingsverschijnselen Te handhaven boom geen Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 9 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Zachte berk Eindfase - cm Slecht < jaar m m 2, Nee Afstervingsverschijnselen Te handhaven boom geen 997 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 2, Nee Concurrentie; Onderstandige boom Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 6 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 8 Vederesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Gewone linde Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Gewone linde Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Hollandse iep Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 088 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Zwarte els Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 054 Zachte berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Vederesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Onderstandige boom Te handhaven boom geen 5 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 5 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Te handhaven boom geen 0 Hollandse iep Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Te handhaven boom geen 4 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 5,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Vederesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Schade stamvoet Te handhaven boom geen 99 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 985 Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende > jaar m m 3,00 Nee Plakoksel (passief) Te handhaven boom geen 0 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 5,00 Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 7 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie Te handhaven boom geen 6 Zwarte els Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 9 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 2 Gewone es Eindfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afstervingsverschijnselen; Essensterfte Te handhaven boom geen 085 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ophoging; Ontgraving in stabiliteitskluit 7 Gewone esdoorn cv. Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen

35 6 Vogelkers Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Te handhaven boom geen 2 Noorse esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 4 Gewone esdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Zwarte els Eindfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afstervingsverschijnselen Te handhaven boom geen 3 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 087 Hollandse iep Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 5,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Gewone es Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 0 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 6 Ruwe berk Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 086 Hollandse iep Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 0 Gewone es Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3, Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit 990 Zomereik Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen 3 Gewone es Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Nvt Te handhaven boom geen (0) Gewone es Volwasfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Essensterfte Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit; Te verwachten kroonschade () Zwarte els Volwasfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afstervingsverschijnselen Te handhaven boom geen (2) Zwarte els Halfwasfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afstervingsverschijnselen Te handhaven boom geen (3) Spar Volwasfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afgestorven boom Te handhaven boom geen (4) Grove den Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Gebroken tak; Schade kroon Te handhaven boom geen (5) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (6) Vederesdoorn Volwasfase - cm Slecht < jaar m m 3,00 Nee Afstervingsverschijnselen; Scheefgroei Te handhaven boom geen (7) Hulst Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (8) Atlasceder Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3, Nee Eenzijdige kroon Te handhaven boom geen (0) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen () Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (2) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (3) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (4) Hulst Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (5) Hulst Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (6) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (3) Hulst Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit; (4) Hulst Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 2, Nee Meerstammige boom Te handhaven boom geen (5) Hulst Halfwasfase - cm Goed > jaar m m 2, Nee Nvt Te handhaven boom geen (6) Hulst Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m < 2,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen (7) Tweestijlige meidoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen (8) Tweestijlige meidoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 2, Nee Rotting kroon Te handhaven boom geen (7) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (8) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (9) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (3) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (3) Lawsoncipres Halfwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Te handhaven boom geen (9) Tweestijlige meidoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 2, Nee Nvt Te handhaven boom geen (2) Hulst Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m < 2,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen () Hulst Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m < 2,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen (2) Hulst Halfwasfase - cm Voldoende > jaar m m 2, Nee Nvt Te handhaven boom geen (3) Veldesdoorn Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m < 2,00 Nee Onderstandige boom Te handhaven boom geen (4) Kronkelwilg Volwasfase - cm Onvoldoende < jaar m m 3,00 Nee Nvt Te handhaven boom geen (5) Eenstijlige meidoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit (6) Eenstijlige meidoorn Volwasfase - cm Onvoldoende - jaar m m 3,00 Nee Meerstammige boom Niet te handhaven boom Ophoging; Ontgraving in stabiliteitskluit (7) Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit (8) Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende > jaar m m 3,00 Nee Nvt Niet te handhaven boom Ontgraving in stabiliteitskluit (9) Veldesdoorn Volwasfase - cm Voldoende - jaar m m 3,00 Nee Concurrentie; Onderstandige boom Te handhaven boom geen

36 BIJLAGE C FOTO-OVERZICHT Project : Bomen Effect Analyse,, Mijdrecht Datum : februari Foto. Overzicht locatie met beplanting. Foto 2. Wortelopdruk in het pad. Foto 3. Bodemprofiel met puinlaag (- cm beneden maaiveld). Foto 4. Dikke wortels in het cunet onder het pad. van, Mijdrecht