Datum 21 februari 2018 Referentie Science Park Eindhoven EN SON Postbus AA SON

Transcriptie

1 Science Park Eindhoven EN SON Postbus AA SON T +31 (0) E eindhoven.ch@dpa.nl K.v.K IBAN NL71 RABO Akoestisch onderzoek Helvoet Rubber & Plastics Technologies BV; geluidmaatregelen i.v.m. wijziging bestemmingen in omgeving van Helvoet. Uitwerking van aanvullende varianten Datum 21 februari 2018 Referentie

2 Referentie Rapporttitel Akoestisch onderzoek Helvoet Rubber & Plastics Technologies BV; geluidmaatregelen i.v.m. wijziging bestemmingen in omgeving van Helvoet. Uitwerking van aanvullende varianten Datum 14 februari 2018 Opdrachtgever Contactpersoon Gemeente Hellevoetsluis Postbus AA HELLEVOETSLUIS De heer J. van der Heiden Behandeld door ing. N.M.H.P. Geelen ing. F.H.J. Bouwmans DPA Cauberg-Huygen B.V. Science Park Eindhoven EN SON Postbus AA SON Telefoon Fax Pagina 1

3 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 Aanvullende maatregelvarianten 6 Dove gevels 6 3 Resultaten van berekeningen Situatie Situatie Situatie Situatie Situatie Situatie Situatie Situatie Situatie Situatie Evaluatie en conclusies 18 Pagina 2

4 1 Inleiding In opdracht van de Gemeente Hellevoetsluis heeft DPA Cauberg-Huygen B.V. een akoestisch onderzoek uitgevoerd naar de geluiduitstraling van de inrichting van Helvoet Rubber & Plastics Technologies BV gevestigd aan de Sportlaan 13 te Hellevoetsluis. Aanleiding hiertoe vormen de door de gemeente ontwikkelde plannen om in de directe omgeving van Helvoet woningbouw te realiseren. De geluidsituatie van Helvoet met name in zuidelijke richting, maakt onderzoek naar effecten van maatregelen wenselijk. In dit maatregel onderzoek is bepaald 1) welke geluidniveaus door Helvoet in de omgeving worden veroorzaakt en 2) welke maatregelen kunnen worden getroffen om de geluidniveaus te verlagen. In dit maatregelonderzoek (rapport: ) zijn de volgende varianten beschouwd: Variant A1: uitsluitend geluidschermen of organisatorische maatregelen Variant A1 Geluidmaatregel Scherm langs zuidelijke inrichtingsgrens Wand met roldeur tussen gebouw 1966 en 1989 Afmetingen Lengte 130 meter, hoogte 2,5 meter Breedte 18 meter, hoogte 9,35 meter Variant A2: hele gebied < 55 db(a) door combinatie van variant A1 met bronmaatregelen Variant A2 Geluidmaatregel volgens variant A1 Scherm langs zuidelijke inrichtingsgrens Muur met roldeur tussen gebouw 1966 en 1989 Aanvullend ten opzichte van variant A1 Geluidmaatregel Afmetingen Lengte 130 meter, hoogte 2,5 meter Breedte 18 meter, hoogte 9,35 meter Reductie Koelmachine bron 27 t/m 30 (verplaatsen) -- Mobiele bron LBK 32 (geluiddempend rooster) Beperken aantal personenwagenbewegingen bron m07 in nachtperiode 10 db -- Variant B1: hele gebied < 50 db(a) op beoordelingshoogte van 1,5 en 4,5 meter door combinatie van variant A2 met aanvullende maatregelen Variant B1 Geluidmaatregelen volgens variant A2 Afmetingen/reductie Scherm langs zuidelijke inrichtingsgrens Lengte 130 meter, hoogte 2,5 meter Muur met roldeur tussen gebouw 1966 en 1989 Breedte 18 meter, hoogte 9,35 meter Koelmachine bron 27 t/m 30 (verplaatsen) -- Mobiele LBK bron 32 (geluiddempend rooster) 10 db Beperken aantal personenwagenbewegingen bron -- m07 in nachtperiode Aanvullende maatregelen variant B1 Koelmachine nieuw 1 bron 89 (stiller type) 15 db Koelmachine nieuw 2 bron 90 (stiller type) 15 db Rooster compressorencontainer zuidvlak bron 15 db Pagina 3

5 42 (demper) Rooster compressorencontainer dak zuid bron 5 db 43 (demper) Rooster compressorencontainer dak oost bron 44 5 db (demper) Nieuwe droge koeler bron 95 (stiller type) 15 db LBK 2 westvlak (extra isoleren) 10 db Rijroute m07b inkorten -- Variant B2: hele gebied < 50 db(a) op beoordelingshoogte van 7,5 meter; aanvullend aan variant B1 Variant B2 Geluidmaatregel volgens variant B1 Afmetingen/reductie Scherm langs zuidelijke inrichtingsgrens Lengte 130 meter, hoogte 2,5 meter Muur met roldeur tussen gebouw 1966 en 1989 Breedte 18 meter, hoogte 9,35 meter Koelmachine bron 27 t/m 30 (verplaatsen) -- Mobiele LBK bron 32 (geluiddempend rooster) 10 db Beperken aantal personenwagenbewegingen bron -- m07 in nachtperiode Koelmachine nieuw 1 bron 89 (stiller type) 15 db Koelmachine nieuw 2 bron 90 (stiller type) 15 db Rooster compressorencontainer zuidvlak bron db (demper) Rooster compressorencontainer dak zuid bron 43 5 db (demper) Rooster compressorencontainer dak oost bron 44 5 db (demper) Nieuwe droge koeler bron 95 (stiller type) 15 db LBK 2 westvlak (extra isoleren) 10 db Rijroute m07b inkorten -- Pomp 1 bron 39 (omkasten) 10 db Pomp 2 bron 40 (omkasten) 10 db Meer bewegingen op rijroute m07b in avond- en -- nachtperiode dan op rijroute m07a Gedurende de overleggen tussen de gemeente en Helvoet, heeft Helvoet aangegeven in eerste instantie geen bronmaatregelen te willen treffen. Dit betekent dat vooralsnog uitsluitend de beide schermen uit variant A1 worden betrokken bij het dimensioneren van aard en effecten van maatregelen. De kosten van beide schermen op basis van een grove raming: Scherm langs terreingrens; kosten/m 2 : 400,--, 130 meter lang en 2,5 meter hoog=> 130,000,--+ post onvoorzien van 20% => ,- (excl. BTW). Muur met roldeur tussen gebouw 1966 en 1989; kosten/m 2 500,--, 18 bij 9,35 meter=> ,--+ post onvoorzien van 20% => ,-- (excl. BTW). Pagina 4

6 De berekeningen zijn uitgevoerd conform de rekenvoorschriften uit de Handleiding meten en rekenen industrielawaai, versie Met de voorliggende rapportage wordt verslag gedaan van de uitgangspunten en bevindingen van het uitgevoerde akoestisch onderzoek. Pagina 5

7 2 Aanvullende maatregelvarianten De noodzaak om de geluidbelasting in de omgeving te verbeteren wordt mede bepaald door de aard van de bestemming en de wijze van bebouwing. Met tussenkomst van RHO Adviseurs is door de gemeente Hellevoetsluis verzocht aanvullende maatregelvarianten uit te werken. Een bebouwingsvoorstel waarin een deel van de bebouwing bestaat uit geluidwal woningen (woningen met een dove gevel) vormt aanvullend vertrekpunt. Dove gevels De Wet geluidhinder benoemt grenswaarden voor de geluidbelastingen op de gevels van geluidgevoelige gebouwen. Dove gevels zijn echter gevels waarvan de geluidbelastingen op deze gevels niet hoeven te worden getoetst aan deze grenswaarden. Dove gevels zijn: gevels zonder aanwezige te openen delen en die voldoen aan een karakteristieke geluidwering van tenminste het verschil van de geluidbelasting en een waarde van 33 db, onderscheidenlijk 35 db(a); gevels met bij uitzondering te openen delen, mits deze delen niet grenzen aan een geluidgevoelige ruimte (slaap-, woon- of eetkamer). Voorbeelden zijn: - een raam in een gevel van een besloten keuken met een vloeroppervlakte van minder dan 11 m 2 ; - een raam in een hal van een woning; - een nooduitgang. Uitwerking varianten Aanvullend zijn de volgende maatregel varianten geformuleerd: 1. Bepaling van geluidniveaus op de voor-, zij- en achtergevels van de geluidwalwoningen en contouren voor de rest van het woningbouwgebied op basis van onderstaand figuur 1, met bouwhoogte 9 meter voor de geluidwalwoningen, exclusief de afschermende maatregelen bij Helvoet. Contouren op alle beoordelingshoogten t/m 21,5 meter. Pagina 6

8 Figuur 1 2. Als 1 met hoogte 12 meter voor de geluidwalwoningen, zie onderstaand figuur 2 Figuur 2 3. Als situatie 1 met effecten van afschermende voorzieningen bij Helvoet om in het gebied achter de walwoningen tot geluidbelasting van maximaal 50 db(a) te komen (scherm tussen de twee gebouwen en aanvullend de minimale omvang van afscherming langs de terreingrens, rekening houdend met de afscherming veroorzaakt door de geluidwalwoningen. Zie onderstaand figuur 3. Pagina 7

9 Figuur 3 4. Vergelijkbare berekeningen als bij 1 of 2 (afhankelijk van de uitkomsten), maar nu met afscherming van het zwembad/sporthal erbij conform kaart 2, zie onderstaande figuren. Figuur 4 Pagina 8

10 Figuur 5 Figuur 6 5. Indien bij situatie 1 en 2 blijkt dat er nog delen van het woongebied een hogere geluidbelasting hebben dan 50 db(a), ook de woningen recht tegenover het zwembad invoeren om de gevelbelasting te bepalen en het afschermende effect ervan inzichtelijk te maken, zie onderstaand figuur 7 Pagina 9

11 Figuur 7 Pagina 10

12 3 Resultaten van berekeningen 3.1 Situatie 1 In deze situatie zijn de walwoningen 9 meter hoog. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn niet meegenomen). De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes. Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) Aan de hand van bovenstaande figuren blijkt dat de afschermende werking van de nieuwe bebouwing zichtbaar aanwezig is bij de lagen 1 t/m 3. Daarna neemt de schermwerking zichtbaar af en de geluidbelasting toe. 3.2 Situatie 2 In deze situatie zijn de walwoningen 12 meter hoog. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn niet meegenomen). De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes. Pagina 11

13 Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) Aan de hand van bovenstaande figuren blijkt dat de afschermende werking van de nieuwe bebouwing zichtbaar aanwezig is bij de lagen 1 t/m 4. Daarna neemt de schermwerking zichtbaar af en de geluidbelasting toe. 3.3 Situatie 3 In deze situatie zijn de walwoningen 9 meter hoog. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn nu wel meegenomen). De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes. Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Akoestisch onderzoek Helvoet Rubber & Plastics Technologies BV; geluidmaatregelen i.v.m. wijziging bestemmingen in omgeving van Helvoet februari 2018 Pagina 12

14 Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) Aan de hand van bovenstaande figuren blijkt dat de afschermende werking van de schermen en de nieuwe bebouwing zichtbaar aanwezig is bij de lagen 1 t/m 3. Daarna neemt de schermwerking zichtbaar af en de geluidbelasting toe. 3.4 Situatie 4 Deze situatie bestaat in feite uit drie deelsituaties Situatie 4.1 Situatie 4.1: In deze situatie zijn de walwoningen 9 meter hoog. Het zwembad is aan het model als 9 meter hoog gebouw toegevoegd. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn niet meegenomen). De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes: Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Pagina 13

15 Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) Situatie 4.2 Situatie 4.2: In deze situatie zijn de walwoningen 12 meter hoog. Het zwembad is aan het model als 9 meter hoog gebouw toegevoegd. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn niet meegenomen). De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes. Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) Pagina 14

16 3.4.3 Situatie 4.3 Situatie 4.3: In deze situatie zijn de walwoningen 12 meter hoog. Het zwembad is aan het model als 9 meter hoog gebouw toegevoegd. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn nu wel meegenomen). De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes. Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) 3.5 Situatie 5 Deze situatie bestaat in feite uit twee deelsituaties Situatie 5.1 Situatie 5.1: In deze situatie zijn de walwoningen 9 meter hoog. Het zwembad is aan het model als 9 meter hoog gebouw toegevoegd. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn niet meegenomen). Toegevoegd is een extra woonblok aan de zijde van het zwembad; dit heeft een hoogte van 13,5 meter. De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes: Pagina 15

17 Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) Situatie 5.2 Situatie 5.2: In deze situatie zijn de walwoningen 9 meter hoog. Het zwembad is aan het model als 9 meter hoog gebouw toegevoegd. De schermen bij Helvoet (op het terrein en langs de terreingrens zijn nu wel meegenomen). Toegevoegd is een extra woonblok aan de zijde van het zwembad; dit heeft een hoogte van 13,5 meter. De contouren zijn bepaald voor in totaal 8 verschillende waarneemhoogtes: Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 1,5 4,5 7,5 10,5 meter (lagen 1 t/m 4) Pagina 16

18 Onderstaande geluidsituatie bij waarneemhoogtes: 13,5 16,5 19,5 21,5 meter (lagen 5 t/m 8) Pagina 17

19 4 Evaluatie en conclusies Enkele conclusies op basis van de berekende geluidcontouren: Op de 1 e drie lagen is er effect van de afscherming van de 9 meter hoge nieuwe bebouwing (met dove gevels); daarna neemt dit effect sterk af. Als deze bebouwing hoger is (12 meter) is afschermend effect op de 1 e vier lagen; daarna neemt dit effect sterk af. Dit is niet verwonderlijk als de waarneemhoogte > is dan het afschermende object. Door de combinatie van objecten (met dove gevels) en schermen bij Helvoet is er reductie op de 1 e drie lagen. Bij hogere lagen is het effect gering. Het effect van het zwembad (als afschermend object) is gering; er treedt bovendien reflectie op. Het uitbreiden van de objecten (nieuwe woningen met dove gevels) aan de zijde van het zwembad is significant. DPA Cauberg-Huygen B.V. ing. N.M.H.P. Geelen Senior Adviseur Pagina 18