Notulen van de Algemene Ledenvergadering van de VGV, gehouden op woensdag 20 april 2011 in de Rustburcht te Rotterdam.

Notulen van de Algemene Ledenvergadering van de VGV, gehouden op woensdag 20 april 2011 in de Rustburcht te Rotterdam. Dan heet de voorzitter ons nogmaals welkom en noemt in het bijzonder onze speciale gast Hennie van Velzen, die ons na de pauze zal inlichten over de uitvoeringsovereenkomst tussen Vopak en het Pensioenfonds. Dan verwelkomt hij onze mede-oprichter en eerste voorzitter Jan Hoogervorst en verdere mannen van het eerste uur: Paul Kruyswijk, Jaap Bezuijen en Joop Lobbe. Aanwezig zijn 48 leden, waaronder de bestuursleden: Joop Hoogvliet (voorzitter); Ad van Schaik (secretaris); Fred Slagman (penningmeester); Bert de Goeij (lid); Jaap Bezuijen (lid); Joke van IJsseldijke (lid); Siem Griffioen (eerst nog kandidaat, daarna lid) en de commissieleden: Joop Lobbe; Ilse Hillebrandt; Jan van Staalduinen. Voorts is er een genodigde: gastspreker Hennie van Velzen (Pensioenbureau), zie agendapunt 14 Met kennisgeving afwezig zijn: tussentijds afgetreden bestuurslid Ferry van Oudheusden; commissielid Aad Kleijn; commissielid Wim van Gijn Ook andere leden namen de moeite zich wegens verhindering af te melden, zij worden in agendapunt 3 genoemd. Namen en functies van bestuursleden worden vet weergegeven en die van andere leden onderstreept. 1 Opening door de voorzitter Om 14 uur opent voorzitter Joop Hoogvliet de vergadering. Hij heet allen welkom en memoreert dat het alweer de negende Algemene ledenvergadering betreft. Hij vraagt nu eerst een minuut stilte om de leden te herdenken die ons het afgelopen jaar zijn ontvallen. Deze mannen zagen in dat we dat we ons moeten verenigen om iets te bereiken. Hoe goed zij dat hebben gezien blijkt in deze dagen, waarin we via de koepels NVOG en CSO strijd moeten leveren voor pensioenbehoud. De belangenbehartiging van de bonden laat hier te wensen over! Dan een terugblik op het afgelopen bewogen jaar. Het afgesloten pensioenakkoord ligt onder vuur. Het gaat over gepensioneerden, maar ze werden niet betrokken bij de totstandkoming van dat akkoord. Het is al lastig het pensioen tenminste te behouden, nog lastiger is om weer tot toeslagen (=indexatie) te komen. Een ander punt was en is de beheersing van de zorgkosten. De VGV onderhandelde met ZKA om zo gunstig mogelijke voorwaarden voor ons collectief contract te bereiken. De voorzitter benadrukt dat onze kracht ligt in het teamwerk van bestuurders en commissieleden en zegt hen dankbaar te zijn voor hun inzet. Tenslotte wenst hij ons een goede vergadering toe. Hij wijst op Paul Kruyswijk met zijn mobiele microfoon, die bij iedere vraag of opmerking uit de zaal zal toesnellen ten behoeve van verstaanbaarheid en verslaglegging. 2 Goedkeuring notulen van de ALV van 21 april 2010 De voorzitter controleert of ieder beschikt over een exemplaar van deze notulen, die zo nodig nog beschikbaar zijn. Niemand heeft enige opmerking over deze notulen, niet inhoudelijk en ook niet naar aanleiding daarvan. De voorzitter stelt vast dat de notulen van de ALV van 21 april 2010 nu formeel zijn goedgekeurd. Notulen ALV van 20 april 2011 te Rotterdam blad 1 van 11

3 Mededelingen en ingekomen stukken Secretaris Ad van Schaik krijgt het woord. Hij meldt dat er geen ingekomen stukken zijn ontvangen anders dan een aantal berichten van verhindering. Met name van: J. Benne, J.F. Boef, de Bruijn, J.W. van Dijk- Achten, A.A.J. van Eijk-Jansen, J.M. Engelman, J.J. van den Engel-Schalkwijk, J.F. Felperlaan + J.A. Felperlaan-Koster, M.C. van Horick, onze commissieleden A.J. Kleijn (even door de rug gegaan) en Wim van Gijn (zorgprobleem), J.B. Koch, S. Krabbendam, G.A. van Osch, E. Overeynder, R.A. Postema, M.T.C. Roijakkers, H. Sickens de Wal, F.F. Spuijbroek, J.L.H. Strik, M.C. Sweerman, L. Timmerman en Bas Vogel. De voorzitter heeft één mededeling: aansluitend op berichtgeving in de Pensioenkrant daarover is de meest recente stand van dekkingsgraad 114,2% op 8 april jl. Het zijn steeds momentopnamen, die nu gunstig beïnvloed worden door de oplopende rentestand. Ger Stofregen stelt de vraag in hoeverre de dekkingsgraad gebaat is bij een rentestijging. Want er is een groot deel van het vermogen in obligaties belegd en die worden minder waard bij stijgende rente. De voorzitter antwoordt dat dit negatieve effect toch kleiner is dan het gunstige effect van discontering tegen de hogere rente. Er volgt een technische discussie, waarin ook de heer Hennie van Velzen wordt geraadpleegd: de kern van de zaak is dat de looptijd van de Voorziening Pensioenverplichtingen veel langer is (ong. 20 jaar) dan de looptijd van de obligaties (ong. 8 tot 10 jaar). Dit leidt met een rentestijging uiteindelijk tot een hogere dekkingsgraad. Piet de Boorder, met een lange staat van dienst op pensioengebied, kan de woorden van de voorzitter bevestigen: de invloed van rentestijging is veel groter op de verplichtingen dan op de bezittingen. 4 Jaarverslag van de secretaris De voorzitter geeft het woord aan secretaris Ad van Schaik. Ad verwijst naar zijn verslag in de uitnodiging en spreekt van een rustig jaar. Hij trad op als intermediair naar Zilveren Kruis en Centraal Beheer Achmea. Dat verliep bevredigend. Het ledenaantal is stabiel, maar waar de Vopak-activiteiten in Nederland afnemen zal dat natuurlijk zijn weerslag hebben op het ledenaantal. Haast alle niet-meer-actieven melden zich aan. Jammer, dat men zich bij ontevredenheid over ZKA soms terstond afmeldt, en daardoor indirect ook de actuele acties ter bescherming van onze pensioenen door onze koepelorganisaties niet meer ondersteunt. Misschien is het toeval, maar pas nadat de ouderenorganisaties zich in de media roerden kwamen de FNVbonden in rep en roer over het pensioenakkoord! Na wat korte opmerkingen hierover uit de zaal stelt de voorzitter vast dat het volgende agendapunt aan de orde is. 5 Rekening en verantwoording van het financieel beheer in 2010 De voorzitter wijst namens de penningmeester op de toelichting in de uitnodiging en nodigt de leden uit hun vragen te stellen. Aat Herwijnen heeft een vraag over het vermogen, dat in 2010 is opgelopen van 48.000 naar ruim 53.000. Zo doorgaand zijn we over tien jaar de rijkste vereniging van gepensioneerden met de armste leden. Doen we nog wat met dat geld? Penningmeester Fred Slagman erkent het probleem en is er ook wat verlegen mee. De vergadering besluit echter steeds niets te wijzigen aan de inkomstenbron: de contributie. De voorzitter wijst erop dat de begroting voor 2011 al een lagere vermogensgroei vertoont. Dit ook door een bijdrage aan de strijdkas, die de NVOG gevormd heeft voor de nodig gebleken acties ter bescherming van het pensioen. We doen dat samen met de andere verenigingen onder de koepel. De strijdkas wordt ingezet voor lobbykosten, juridische ondersteuning en expertise, toegang toe Kamerleden en ministers. We kunnen terugzien op het succesvol optreden in pers, radio en TV van NVOG-voorzitter M.J. van Rooijen. In 2010 doteerden we 3.000, hoger mochten we statutair niet gaan zonder toestemming van de ledenvergadering. De voorzitter vraagt nu machtiging om, mocht er een beroep gedaan worden, in 2011 nogmaals te mogen bijdragen voor de strijdkas. Op een vraag van Cor Prooij bevestigt de voorzitter, dat de strijdkas wordt beheerd door de NVOG en dat de besteding terdege wordt gecontroleerd. Cor de Gruiter wil graag een concreet voorstel met een maximaal bedrag horen. Dit wordt door het bestuur op 3.500 gesteld. Notulen ALV van 20 april 2011 te Rotterdam blad 2 van 11

Han Kroesbeek vraagt of een bijdrage verplicht is of vrijwillig. Het blijkt om een vrijwillige bijdrage te gaan. Er zijn verenigingen die veel meer geven, maar andere gaven nog niets. Soms omdat ze het verzoek nog aan hun ALV moeten voorleggen. De grote verenigingen die voorheen hun eigen PUSH-koepel hadden zijn de trekkers van de actie en dragen veel bij. De leden geven nu de gevraagde machtiging tot een maximum van 3.500. Jan Hoogervorst rekent ons voor dat als alle 100 verenigingen zo'n 3.000 storten, dan heb je toch een mooie strijdkas. Wie krijgt dan uiteindelijk dat geld? De voorzitter geeft aan dat het in hoofdzaak om lobbydiensten en juridisch advies gaat en dat blijkt veel geld te kosten. Jan Hoogervorst heeft toch moeite met de betaalde lobbyist, waar het gepensioneerden betreft. Joop Lobbe geeft nog aan, dat geld dat overblijft evenredig zal worden teruggestort. Frank Kuijpers vindt het bedrag redelijk en verkiest een goed bewaakte strijdkas boven de situatie dat in noodgeval eerst nog een inzamelingsactie nodig zou zijn. Er blijken desgevraagd verder geen vragen over het financieel beheer in 2010. 6 Verslag van de Kascommissie en verlenen van décharge aan de penningmeester De voorzitter nodigt nu de kascommissie uit om verslag te doen. In de commissie waren benoemd de heren Willem van der Noll en Jan van Heijzen. De penningmeester slaagde er niet in bijtijds contact te krijgen met de heer van Heijzen, die in het buitenland bleek te toeven maar vandaag overigens wel aanwezig is. Hij week daarom uit naar de Cor de Gruiter, die reeds van de twee vorige commissies deel uitmaakte. Willem van der Noll neemt het woord en ruimt allereerst het misverstand rond zijn doopnamen op: in de notulen van vorig jaar staat Willem Adriaan, dat moet zijn: Willem Adrianus. Vervolgens meldt hij dat de commissie ondanks goed zoeken geen onregelmatigheden heeft gevonden. En zeker geen bedrag dat toereikend is voor een reis naar de Bahama's. De banksaldi zijn gecontroleerd en in orde bevonden. Willem stelt voor de penningmeester te dechargeren voor het gevoerde beheer. Middels applaus besluit de vergadering deze decharge verlenen. 7 Benoeming Kascommissie 2011 De voorzitter stelt, dat Willem nog een jaar kan doorgaan en zoekt weer een aanvulling. Na enige bemoedigende woorden blijkt de heer Cor Prooij bereid zitting te nemen. Uit de zaal komt de suggestie om een reserve-lid aan te stellen. Ook de voorzitter vindt dit een goed idee. Jan van Heijzen geeft aan ook volgend voorjaar niet beschikbaar te zijn. Aat Herwijnen blijkt bereid zich als zodanig te laten noteren. De kascommissie voor 2011 bestaat dus uit de heren Cor Prooij (foto) en Willem Adrianus van der Noll, met als reserve lid Aat Herwijnen. 8 Begroting 2011 en vaststelling van contributie voor 2012 De voorzitter stelt begroting aan de orde en nodigt penningmeester Fred Slagman uit daar iets over te vertellen. Fred stelt vast dat de druk- en verzendkosten van convocaties, notulen en nieuwsbrieven een enorme impact hebben op de begroting. Maar er is goed nieuws: we hebben een wat voordeligere drukker gevonden. In de begroting vindt u dat nog niet terug. De intrest is een bron van zorg, waar we allemaal mee te maken hebben. Als mogelijke bezuiniging op druk- en verzendkosten wordt uit de zaal ter overweging gegeven het kleurgebruik achterwege te laten. Maar het oog wil ook wat! De secretaris stelt voor af te zien van het voornemen de notulen van de ledenvergadering separaat per post te verzenden. Het lijkt hem voldoende zo snel mogelijk digitaal te publiceren via mail en website en de gedrukte versie aan de volgende nieuwsbrief van juli / augustus toe te voegen. Desgevraagd melden de secretaris en commissielid Jan van Staalduinen, dat achterwege laten van postale bezorging wel wordt gestimuleerd via het aanmeldingsformulier, maar bij hoogbejaarden niet afgedwongen mag worden. Van de ruim 1500 lid-adressen krijgt de helft per e-mail bericht als de notulen gereed staan, toch worden er ruim 1000 enveloppen verstuurd! De voorzitter stelt dan nog de contributiehoogte voor 2012 aan de orde. Er blijkt niemand verandering te wensen. Aldus wordt besloten dat de begroting voor 2011 wordt goedgekeurd en dat de contributie ook in 2012 15 zal bedragen. 9 Het verlenen van décharge aan het bestuur voor het in 2010 gevoerde beleid. De voorzitter vraagt de leden om te oordelen over het functioneren van het bestuur en daarmee ook toestemming te geven om op dezelfde voet door te gaan. Er wacht ons nog veel werk, zoals het laten doorlopen of zelfs verbeteren van het contract met Zilveren Kruis Achmea. Geen der leden komt met klachten of suggesties. Met krachtig applaus wordt de gevraagde décharge verleend. De voorzitter dankt voor het vertrouwen. Notulen ALV van 20 april 2011 te Rotterdam blad 3 van 11

10 Commissieleden aan het woord De voorzitter memoreert dat we een aantal commissieleden hebben en dat deze specifiek werk verrichten. Nu zijn Wim van Gijn en Aad Kleijn helaas afwezig. Jan van Staalduinen verwijst voor een schets van zijn werk graag naar de notulen van de vorige ledenvergadering: er is sindsdien weinig veranderd. Omdat zijn redactie-inbreng vooral de opmaak betreft verwijst hij naar Joke en Joop Lobbe voor het inhoudelijke aspect. Joop Lobbe vertelt dat de redactie bestaat uit Wim van Gijn, Joke van IJsseldijke (foto ), en hemzelf, terwijl Jan veel handwerk doet. Graag zal de redactie veel kopij van de leden ontvangen en ook graag wat nieuwe redactieleden verwelkomen. Meldt u dus! Desgevraagd zegt Joop Lobbe dat het overal over mag gaan en Joke zegt dat een persoonlijke noot welkom is. Diverse ideeën passeren de revue. Leo Stoel (foto ) overweegt een artikel over aardbeien en Leo Groeneweg over fitness. Frank Kuijpers zou het fijn vinden te lezen over de ervaringen van oudere mensen die al een poosje pensioen hebben. Hoe vulden zij de nieuwe vrijheid in? Bert de Goeij vertelt desgevraagd nog iets over de overlegsituatie met Zilveren Kruis Achmea. De contacten zijn prima. Het is moeilijk ook de HR-afdeling van Vopak namens de actieven te betrekken in het overleg, desnoods gaan we maar alleen verder. De gepensioneerden zijn in de meerderheid in het collectief en dus onmisbaar. We spreken niet meer over speciale seniorenpakketten. Het is niet solidair en bovendien zou het duurder uitpakken dan een jongerenpakket. 11 Lidmaatschap VGV en ledenvoorzieningen De voorzitter onderstreept nog eens het belang van het VGV-lidmaatschap. Het kost 15, maar je krijgt er wat voor terug. Maar al mocht je daar een minder positieve indruk van hebben, het is zo belangrijk collectief iets te ondernemen tegen wat er op ons afkomt. Als gepensioneerden hebben we anders weinig meer in te brengen! De voorzitter moedigt ons dan ook aan het lidmaatschap te handhaven en in onze kring van oud-collega's nieuwe leden te werven. Jan Hoogervorst vraagt of onze vereniging wel voldoende bekend wordt gemaakt bij hen die afscheid gaan nemen. En kennen we de mensen die niet reageren? Jan zou die mensen wel telefonisch willen benaderen. Maar die adressen krijgen we niet, het zou in strijd zijn met de privacyregels. Frans Kuijpers vindt dat Personeelszaken er meer bekendheid aan zou moeten geven vóór de mensen met pensioen gaan. Op de installaties wordt daar weinig aan gedaan in de voorafgaande gesprekken. Kan er niet gelijk een formuliertje worden gegeven? Joop Lobbe meldt dat e.e.a. sinds kort weer centraal gebeurt door Human Resources. Hij had daarover kort geleden contact met mevrouw Jacqueline v.d. Berg. Zij verzekerde dat ieder het VGV-formulier ontvangt. Frank begrijpt wel waar de schoen wringt: men spaart maanden verlof op en komt die laatste maanden niet meer in beeld! Zo vallen ze buiten de boot. John Wegh zou het initiatief willen omkeren: zonder tegenbericht bent u lid van de VGV. Zo doen we dat bij de bond ook! De voorzitter wijst hem erop dat dit echt niet mag. Nel Slager leerde de VGV kennen via de kleine lettertjes in de Pensioenkrant. Kan het daar niet wat groter in? Nee, zeggen de voorzitter en Hennie van Velzen: het stukje in de Pensioenkrant is een aardig gebaar, maar het Pensioenbureau is ons niets verplicht. Cor Prooij komt met de suggestie in het eerste jaar geen contributie te heffen. De voorzitter wijst er hem op, dat het probleem veeleer is, dat we geen lijst hebben van mensen die met pensioen zijn gegaan. Curt van Dijk heeft via het citaat in onze Nieuwsbrief nr. 9 gelezen, dat de collectieve zorgverzekeringen zullen worden afgeschaft als het niet een collectief is voor werknemers bij één werkgever. Wat geldt er voor ons gepensioneerden? Bert de Goeij heeft dit ook in het overleg met ZKA besproken. Men beschouwt ons zeker als werkgevergebonden en onvergelijkbaar met tennisclubjes of het Kruidvat. Met die categorie wil men inderdaad stoppen. 12 (Her)verkiezing bestuursleden De voorzitter stelt de herverkiezing cq. verkiezing van bestuursleden aan de orde. Penningmeester Fred Slagman en hij hebben zich verkiesbaar gesteld en er hebben zich geen andere kandidaten gemeld. We mogen daarom applaudisseren voor Fred. Het volgende applaus is duidelijk ook voor Joop Hoogvliet bestemd, zodat de herverkiezing van beide heren hiermee is bezegeld. De voorzitter vervolgt: Met Ferry van Oudheusden konden de leden vorig jaar bij zijn benoeming geen kennis maken omdat hij wegens een verplichting elders verhinderd was. Vandaag kan dat ook niet omdat hij wegens zwaarwegende privé redenen tussentijds is afgetreden. Gelukkig heeft het bestuur iemand bereid gevonden zijn plaats in te nemen. Notulen ALV van 20 april 2011 te Rotterdam blad 4 van 11

De voorzitter richt de schijnwerper op Siem Griffioen ( voor velen welbekend ) die terstond een hartelijk applaus scoort. Hij kan melden dat ook in dit geval zich geen tegenkandidaten hebben gemeld. Statutair zouden die zich veertien dagen tevoren hebben moeten melden. De voorzitter stelt vast dat bij deze Siem Griffioen is benoemd als bestuurslid en feliciteert hem daarmee van harte, wat nogmaals met applaus wordt onderstreept. Voor de korte tijd die nog rest tot de pauze neemt Siem plaats aan de bestuurstafel. Uit de zaal wordt de voorzitter eraan herinnerd, dat zijn eigen herbenoeming formeel nog niet behandeld is. Na enige scherts verklaart Joop Hoogvliet zich bereid door te gaan, hij vindt het zelfs wel leuk om te doen! Met een flink applaus is dan ook zijn herbenoeming (her)bevestigd. - 1-13 Pauze met consumptie Om 15:25 uur is het tijd voor pauze. Met een consumptie, maar wel een snelle, want de voorzitter verwacht ons al om 15:45 uur weer terug om de voordracht van de heer Hennie van Velzen mee te maken. Hennie zal een onderwerp behandelen dat ons allen aangaat: de overeenkomst tussen ons pensioenfonds en de Koninklijke Vopak. De huidige overeenkomst loopt nl. dit jaar af. Tot Zo! 14 Presentatie door de heer H. van Velzen van het Pensioenbureau van Vopak - 2 - Om 15:45 uur roept de voorzitter allen weer tot de orde en kondigt de presentatie door Hennie van Velzen aan. Hennie begint met het het corrigeren van een fout in de agenda: het Pensioenbureau is niet van de Stichting Pensioenfonds Vopak, maar van Vopak; zo is ook hijzelf in dienst van Vopak en niet van het Pensioenfonds. Waarvan akte! Dan zal Hennie ons bijpraten over de uitvoeringsovereenkomst tussen Vopak en het Pensioenfonds, iets over de oorsprong en de inhoud daarvan en tenslotte over de overgang naar een nieuwe uitvoeringsovereenkomst. Hij doet dit aan de hand van presentatie-dia's, die in feite het hele verhaal vertellen. Wij tonen ze hieronder: Notulen ALV van 20 april 2011 te Rotterdam blad 5 van 11

- 3 - - 4 - Notulen ALV van 20 april 2011 te Rotterdam blad 6 van 11

Na deze presentatie is er gelegenheid voor vragen en discussie. Siem Griffioen vraagt hoe ernstig de situatie is als de werkgroep er niet vóór 1 januari 2012 uit is. Hennie antwoordt dat er desnoods een uitloop is tot 2013, dan gaan de nieuwe IAS-richtlijnen in. Tot zo lang kan de huidige overeenkomst verlengd worden. Joop Hoogvliet wijst op de complicatie, dat er ook een nieuwe pensioenwet aankomt, en die mag niet in strijd zijn met de uitvoeringsovereenkomst. Hennie bevestigt dat dat een vertragende factor is. Frank Kuijpers vraagt of de problematiek ook geldt voor de Optas-pensioenen. Hennie: nee, die staan er geheel buiten. Jan Hoogervorst vraagt naar wijzigingen die het pensioenakkoord meebrengt. Hennie noemt de AOWleeftijd, die vrijwel zeker in 2020 naar 66 gaat. Het is nu de vraag of die leeftijd ook zal gelden voor het aanvullend pensioen, dat spreekt niet vanzelf. Bij Van Ommeren was de pensioenleeftijd 63. Maar sinds 2006 mag dat niet meer voor wie na 1950 is geboren. Zoiets heeft gevolgen voor het pensioenreglement, maar ook voor de uitvoeringsovereenkomst. Jan vraagt zich ook af of we straks hogere premies dan wel lagere pensioenen moet verwachten. Hennie stelt dat dat zaken zijn voor het overleg tussen werkgever en -nemer. Het pensioenfonds voert uit wat zij afspreken. En dat alles binnen de wettelijke kaders. Reeds opgebouwde rechten kunnen in het overleg niet aangetast worden. John Wegh vertelt over de weerstand bij FNV Bondgenoten tegen zachte toezeggingen over rechten die hard waren. Ook Hennie heeft er, net als de landsadvocaat, moeite mee, dat opgebouwde rechten afhankelijk zouden worden van beleggingsresultaten. Maar, stelt hij, ook nu gebeurt dat in feite al: er is een paar jaar geen indexatie meer geweest en hier en daar wordt zelfs al gekort. Dus hoe hard zijn die rechten nú? Richard Wemmers vraagt of Brussel aan onze pensioenen kan komen. Hennie zegt dat er nu geen Europese wetgeving in deze is. Mocht die er komen: meestal mag men dan toch in positieve zin afwijken. Er is wel al een verkenning of groenboek. Daarbij is gebleken, dat je Europa niet over één kam kunt scheren. Veel landen hebben lagere pensioenen, maar een veel hoger staatspensioen, zoals Frankrijk. Han Kroesbeek vraagt of de werkgroepen bij al die onzekerheden nog ergens mee voort kunnen. Hennie zegt dat ze alle mogelijke ontwikkelingen bespreken en berekeningen maken, ondersteund door bureau Ortec. Joop Hoogvliet vult aan dat het voorwerk betreft om gesteld te staan op het moment dat je echt verder kunt gaan. Jan Hoogervorst zoekt naar de rol van de politiek in deze? Die bepaalt wat er mag en legt dat in een wet vast. Dat moet het uitgangspunt zijn. Jan concludeert dat dan een partij die onze belangen verdedigt de oplossing zal moeten brengen. Kan Jan Nagel iets voor ons betekenen? Daar heeft de voorzitter wel een mening over: De Ouderenpartij 50 Plus ziet hij als een impuls voor ouderen om alert te blijven. Maar in die partij mist hij toch de solidariteit, het is eenzijdig gericht op ouderen. Die solidariteit geldt ook voor onze prachtige pensioenwereld, waar ze in Brussel jaloers op zijn. In Frankrijk en Italië is die heel wat minder, daar zijn flinke problemen om de pensioenen uit te keren. De Europese Unie kent het subsidiariteitsbeginsel: wat een lidstaat zelf kan oplossen moet het ook zelf oplossen. Er zijn gelukkig genoeg krachten, zoals de NVOG en politieke partijen, die zeggen: handen af van ons goede pensioenstelsel. Er zijn verder geen vragen. Dan sluit de voorzitter het onderwerp af door Hennie hartelijk dank te zeggen voor zijn uiteenzetting. De vergadering onderstreept dit met een hartelijk applaus. 15 Rondvraag De voorzitter vraagt wie er nog wat heeft voor de rondvraag. Nog net op tijd een vraag van Frank Kuijpers aan Hennie van Velzen: Hoe is het afgelopen of uitgepakt met de Optas-claim van 500 miljoen? Hennie verwijst naar de publicaties van de Stichting Vermogensbeheer (Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven) op hun website havenpensioen.nl. Daar blijkt dat stap 1 van het stappenplan nu in uitvoering is. Wie pensioen heeft opgebouwd bij PVH vóór 1998 wordt dezer dagen persoonlijk geïnformeerd over de aanvulling van 13,56%. Wie al een uitkering uit het PVH-pensioen heeft ontvangt in januari, februari en maart nog de gebruikelijke uitkering. In april komt de eerste uitkering waarin de aanvulling is verwerkt. Rond diezelfde tijd worden de aanvullingsbedragen over januari, februari en maart in één keer tegelijk uitbetaald. 16 Sluiting De voorzitter stelt om 16:20 uur vast, dat er geen verdere vragen zijn. Hij sluit daarom de vergadering, bedankt de aanwezigen voor hun bijdragen en goede reacties en wenst hen een goede reis naar huis. Tot ziens volgend jaar. Bijna vergeten: penningmeester Fred Slagman biedt Hennie van Velzen een enveloppe (met hopelijk enige inhoud) aan. De leden hoeven nog niet gelijk naar huis: aan de bar biedt het bestuur nog een afscheidsdrankje aan. Notulen ALV van 20 april 2011 te Rotterdam blad 11 van 11