INPASSINGSPLAN GELUIDSWAL VELDHUIZEN Informatiebijeenkomst 14 september 2015
INTRODUCTIE Hans Kentie (afdeling FLO, team GRO) Memorandum 11 september 2015 Presentatie wordt u toegezonden 14/9/15 2
ONDERWERPEN Bestaande situatie Ontwerp Vormgeving en materialisatie Uitgevoerde geluids- en variantenonderzoeken 14/9/15 3
BESTAANDE WAL 14/9/15 4
NIEUWE WAL 14/9/15 5
14/9/15 6
ONTWERP Scherm 180 meter (8 meter hoog, 10 ivm aansluiting op wal) Geluidswal 660 meter Overlap scherm en wal 40 meter Geluidwerende voorziening 800 meter Laatste 200 meter aflopend Inpassingsplan = maximaal toegestane ruimtebeslag = ontwerp moet hierbinnen gerealiseerd worden 14/9/15 7
ONTWERP Aan westzijde aflopend naar maaiveldniveau Geluidsscherm (8 m) noodzakelijk i.v.m. beperkte ruimte en aanwezigheid gasleiding. Watercompensatie vindt plaats. De waterplas heeft tevens een natuurfunctie 14/9/15 8
VORMGEVING EN MATERIALISATIE Keuze voor wal in plaats van scherm Ruimtelijke kwaliteit Uniform beeld Groene uitstraling Vandalismegevoeligheid (Compensatie)mogelijkheden Flora en Fauna Akoestisch effect Reflectie Kosten 14/9/15 9
GOUDAPPEL COFFENG 1997 GELUIDS- EN VARIANTENONDERZOEK Memorandum 2.1 a (Bijlagen 1 & 2 PIP) Op basis van deze stukken is Veldhuizen gerealiseerd. Hieruit komt voort dat bewoners er van uit mogen gaan dat de geluidswal wordt aangelegd en daardoor sprake zal zijn van een aanvaardbaar geluidniveau. Randvoorwaardelijk karakter! Met name procesmatig van belang voor het PIP 14/9/15 10
VERZOEK UTRECHT 2014 GELUIDS- EN VARIANTENONDERZOEK Memorandum 2.1 b (Bijlage 3 van bijlage 3 PIP): Verzoek van gemeente aan provincie voor PIP. In bijlage 3 van dit verzoek is de haakse variant ook onderzocht en afgewogen. Tevens onderbouwing voor variant evenwijdig aan A12 als voorkeursoplossing. Een eerder geluidsonderzoek (2006 t.b.v. bestemmingsplan dat uiteindelijk niet is vastgesteld) lag hier aan ten grondslag. 14/9/15 11
AKOESTISCH ONDERZOEK 2015 GELUIDS- EN VARIANTENONDERZOEK Memorandum 2.1 c (Bijlage 8 PIP): De inhoudelijk onderbouwing voor het PIP Verschillende varianten en alternatieven bestudeerd: Variant langs de A12 Variant haaks op de A12 Maatregelen aan Rijksweg A12 of woningen 14/9/15 12
AKOESTISCH ONDERZOEK 2015 2.1 C MEMO (BIJLAGE 8 PIP) Variant langs de A12 (wal + kort scherm) Variant haaks op de A12 Maatregelen aan Rijksweg A12 of woningen Effectief direct aan de bron Scherm om opening af te schermen Nagenoeg alles terug te brengen tot aanvaardbare geluidssituatie Conform rapport Goudappel Coffeng (1997) 14/9/15 13
AKOESTISCH ONDERZOEK 2015 2.1 C MEMO (BIJLAGE 8 PIP) Variant langs de A12 (wal + kort scherm) Variant haaks op de A12 Maatregelen aan Rijksweg A12 of woningen Hogere wal (> 15 meter) Onvoldoende effectief Geluidlek Heldammersingel Gasleiding benzinestation Afwijkend van wettelijke voorkeursvolgorde Voorinvesteringen gemeente Utrecht (grond, gasleiding) Afwijkend van rapport Goudappel Coffeng (1997) 14/9/15 14
AKOESTISCH ONDERZOEK 2015 2.1 C MEMO (BIJLAGE 8 PIP) Variant langs de A12 (wal + kort scherm) Variant haaks op de A12 Maatregelen aan Rijksweg A12 of woningen Rijkswegaanpassing onvoldoende effectief Bronmaatregelen tevens afhankelijk van bereidheid wegbeheerder Rijksweg heeft reeds een geluidsreducerend wegdek Maatregelen aan woningen vanuit wettelijke voorkeursvolgorde (bron-overdracht-gevelmaatregelen) onwenselijk Geen duurzame verbetering van de leefomgeving Geen goede ruimtelijke ordening Beiden afwijkend van rapport Goudappel Coffeng (1997) 14/9/15 15
AKOESTISCH ONDERZOEK 2015 EINDCONCLUSIE VARIANTENONDERZOEK Bevestiging van eerdere onderzoeksuitkomsten Voorgestelde variant zoals in PIP is opgenomen is het meest doelmatig en effectief Geluidswal parallel aan A12 is conform in het verleden gedane toezegging en verwachting Aflopende variant is mogelijk 14/9/15 16
VOORLIGGEND INPASSINGSPLAN 14/9/15 17