gezien de aanvraag tot aanwijzing van SLOAD als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten, bij brief van 15 augustus 2016;

Vergelijkbare documenten
Besluit. A. Gevolgde procedure. Kenmerk: /703258

gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Boxmeer, Grave, Sint Anthonis en Cuijk, van respectievelijk 30 juni, 5 juli, 7 juli en 11 juli;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting PopUpTv als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Schiedam, bij brief van 4 mei 2016;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van GennepNews als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep, bij van 31 maart 2017;

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke mediainstelling

gezien het advies van de raad van de gemeente Rozendaal, van 15 september 2015;

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

4. Nadere gegevens met betrekking tot de aanvraag van ZOO heeft het Commissariaat ontvangen bij bericht van 26 februari 2015.

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb);

gezien het advies van Provinciale Staten van Groningen van 24 april 2013;

gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb);

gezien de adviezen van de gemeenteraden van Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam, Molenwaard en Sliedrecht;

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gezien het advies van de gemeenteraad van Rotterdam van 29 november 2012;

2 4 AUG 2010 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA. Gemeente Tynaario T.a.v. de raadsgriffier Postbus AA VRIES. Geachte raadsgriffier,

Beslissing op bezwaar

tremmie SARIAAT VEER DE MEDIA

Beslissing op bezwaar

-8 FEB Gem. STEENBERGEN COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, Gemeente Steenbergen Postbus AA STEENBERGEN NB ii.

Beslissing op bezwaar

strekking van de regeling

Beslissing op bezwaar

Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [ ]Openbaar -- [ ]Besloten --

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Kenmerk: / Betreft: afwijzing aanvraag nevenactiviteit Het exploiteren van twee digitale reclameschermen langs de Rijksweg.

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: 29580/ Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

1. Wat is een lokale omroep? Een lokale omroep is een lokale media-instelling die op lokaal (gemeentelijk) niveau mediaaanbod

Beslissing op bezwaar

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift,

Beslissing op bezwaar

Beschikking op handhavingsverzoek

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Afwijzing verzoek om handhaving

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

2. Daarnaast heeft de verzoeker het Commissariaat verzocht de kosten van het Wobverzoek

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

5. Met van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne.

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.20, tweede lid, artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

3. Voor een overzicht van de relevante bepalingen wordt verwezen naar de bijlage bij dit besluit.

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit toestemming nevenactiviteit

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Besluit tot intrekking toestemming

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer -- ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Besluit om: 1. Het Commissariaat voor de Media positief te adviseren over zendtijdtoewijzing aan Stichting Stadsomroep Tiel

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

*Z015B66BD5F* documentnr.: INT/C/16/24320 zaaknr.: Z/C/16/28706

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /616593

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer -- ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Transcriptie:

Besluit Kenmerk: 667070/687083 Betreft: Aanwijzing van Stichting Lokale Omroep Aalten Dinxperlo (hierna: SLOAD) als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten en afwijzing van de aanwijzingsaanvraag van Stichting Regionaal Media Centrum Oost Nederland (hierna: SRMCON). Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat), gezien de aanvraag tot aanwijzing van SLOAD als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten, bij brief van 15 augustus 2016; gezien de aanvraag tot aanwijzing van SRMCON als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Aalten, Berkelland en Oost Gelre, bij e-mail van 21 september 2016; gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb); gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Aalten, Berkelland en Oost Gelre, van respectievelijk 21 maart 2017, 24 januari 2017 en 7 februari 2017; overweegt als volgt: A. Gevolgde procedure 1. Bij brief van 15 augustus 2016 (ontvangen door het Commissariaat op 17 augustus 2016) heeft SLOAD een aanvraag tot aanwijzing als lokale publieke media-instelling ingediend voor de gemeente Aalten. 2. Op grond van het bepaalde in artikel 2.61, derde lid, van de Mediawet 2008 heeft het Commissariaat de aanwijzingsaanvraag van SLOAD met brief van 8 september 2016 toegezonden aan burgemeester en wethouders van Aalten met het verzoek de gemeenteraad een advies uit te doen brengen over de vraag of SLOAD voldoet aan de eisen die de Mediawet 2008 stelt. 3. Bij e-mail van 21 september 2016 heeft SRMCON een aanwijzingsaanvraag ingediend voor de gemeenten Aalten, Berkelland en Oost Gelre. 4. Op grond van het bepaalde in artikel 2.61, derde lid, van de Mediawet 2008 heeft het Commissariaat de aanwijzingsaanvraag van SRMCON met brief van 3 oktober 2016 toegezonden aan burgemeester en wethouders van Aalten, Berkelland en Oost Gelre met het verzoek de gemeenteraden een advies uit te doen brengen over de vraag of SRMCON voldoet aan de eisen die de Mediawet 2008 stelt. 5. Burgemeester en wethouders van Berkelland hebben het Commissariaat bij e-mail van 1 februari 2017 het advies van de gemeenteraad van 24 januari 2017 doen toekomen. 6. Burgemeester en wethouders van Oost Gelre hebben het Commissariaat bij e-mail van 22 februari 2017 het advies van de gemeenteraad van 7 februari 2017 doen toekomen. 7. Burgemeester en wethouders van Aalten hebben het Commissariaat bij e-mail van 23 maart 2017 het advies van de gemeenteraad van 21 maart 2017 doen toekomen.

8. Met brieven van 10 april 2017 heeft het Commissariaat een afschrift van het advies van de gemeenteraad van Aalten toegestuurd aan SLOAD en SRMCON. Op grond van artikel 4:7 van de Awb heeft het Commissariaat SRMCON in de gelegenheid gesteld haar schriftelijke zienswijze ten aanzien van het advies van de gemeenteraad van Aalten in te dienen. 9. Bij e-mail van 21 april 2017 heeft het Commissariaat de zienswijze van SRMCON ontvangen. B. Adviezen gemeenten Aalten, Berkelland en Oost Gelre 10. Met betrekking tot de aanvraag van SRMCON hebben de gemeenteraden van Berkelland en Oost Gelre in hun vergadering van respectievelijk 24 januari 2017 en 7 februari 2017 besloten het Commissariaat, op voorstel van burgemeester en wethouders, te adviseren dat SRMCON voldoet aan de criteria van artikel 2.61, tweede lid, sub a, b en c, van de Mediawet 2008. 11. Met betrekking tot de aanvragen van SLOAD en SRMCON heeft de gemeenteraad van Aalten in zijn vergadering van 21 maart 2017 besloten het Commissariaat, op voorstel van burgemeester en wethouders, als volgt te adviseren: - SLOAD voldoet aan de criteria van artikel 2.61, tweede lid, sub a, b en c, van de Mediawet 2008; - SRMCON voldoet aan de criteria van artikel 2.61, tweede lid, sub a, b en c, van de Mediawet 2008. 12. Voorts besluit de gemeenteraad van Aalten het Commissariaat te adviseren SLOAD als voorkeurspartij aan te merken. C. Zienswijze SRMCON 13. De zienswijze van SRMCON op het advies van de gemeenteraad van Aalten kan kort en zakelijk als volgt worden samengevat. 14. SRMCON is van oordeel dat de aanvragen niet losgezien kunnen worden van de ontwikkelingen in het medialandschap, zoals het streven van VNG en OLON van maximaal 80 streekomroepen, lokaal toereikend media-aanbod en het kunnen bieden van een actueel en professioneel nieuwsaanbod bij voorkeur via TV, radio en internet. SRMCON is van mening dat haar aanvraag geheel past binnen de lijn van dit streven. 15. SRMCON is van mening dat op basis van weging van alle factoren, zij de partij is om aangewezen te worden als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten. SRMCON vraagt het Commissariaat de in de zienswijze opgenomen zaken bij de beslissing tot aanwijzing voor de gemeente Aalten mee te wegen. D. Overwegingen Commissariaat 16. Alvorens het Commissariaat een besluit neemt op een aanwijzingsaanvraag voor de verzorging van een publieke mediadienst op lokaal niveau is hij verplicht de gemeenteraad om advies te vragen over de vraag of de aanvrager voldoet aan de eisen bedoeld in artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008. De advisering door de gemeenteraad is in de Mediawet 2008 verplicht gesteld, omdat de gemeenteraad het beste kan beoordelen of het programmabeleidbepalend orgaan (hierna: pbo) van een lokale publieke media-instelling representatief is voor de belangrijkste maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen in die gemeente. Op grond van artikel 3:50 van de Awb kan aan een dergelijk advies niet lichtvaardig worden voorbij gegaan.

Het Commissariaat is van oordeel dat de gemeenteraad daarnaast ook een goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke omroep als meest lokale initiatief is aan te merken om vervolgens daarvoor zijn voorkeur uit te spreken. Indien het gemeenteraadsadvies zorgvuldig tot stand is gekomen en de raad op goede gronden een gemotiveerde voorkeur heeft uitgesproken, en het Commissariaat geen zwaarwichtige reden ziet om daarvan af te wijken, is het bestendig beleid om dit advies te volgen. 17. De gemeenteraden waarop de aanwijzingsaanvraag ten behoeve van lokaal media-aanbod dat bestemd is voor twee of meer gemeenten betrekking heeft, brengen gezamenlijk een advies uit als bedoeld in artikel 2.64, eerste lid, van de Mediawet 2008. Het Commissariaat stelt vast dat aan het vereiste van het uitbrengen van een gezamenlijk advies is voldaan nu: - de gemeenteraden van Aalten, Berkelland en Oost Gelre, gezien de inhoud van de raadsvoorstellen, hun advisering met elkaar hebben afgestemd in die zin dat de betrokken gemeenteraad in zijn advies heeft opgenomen er kennis van te hebben en er rekening mee te houden dat het een aanwijzingsaanvraag betreft voor het verzorgen van lokaal media-aanbod dat bestemd is voor Aalten, Berkelland en Oost Gelre; - de adviezen betrekking hebben op een identiek samengesteld pbo; en - de adviezen van de gemeenteraden van Aalten, Berkelland en Oost Gelre eensluidend zijn. 18. Het Commissariaat is van oordeel dat hij op goede gronden mag aannemen dat de gemeenteraden van Aalten, Berkelland en Oost Gelre op juiste en zorgvuldige wijze een positief advies hebben uitgebracht over de aanvragen van SLOAD en SRMCON. Het Commissariaat overweegt daartoe het volgende. 19. Uit hetgeen door SRMCON is aangevoerd of anderszins valt niet af te leiden dat het advies van de gemeenteraad van Aalten ondeugdelijk zou zijn of in redelijkheid niet kan worden gevolgd. Zoals hierboven aangegeven kan het Commissariaat, op grond van artikel 3:50 Awb, niet lichtvaardig aan een dergelijk advies voorbijgaan. Conform de beschikkingenpraktijk van het Commissariaat is het uitgangspunt dat deze adviezen worden opgevolgd en marginaal worden getoetst. De ratio van de verplichte advisering door de gemeenteraad is dat de gemeenteraad als geen ander op de hoogte is van de in de gemeente levende maatschappelijke behoeften alsmede inzicht heeft in de representativiteit van een instelling voor de belangrijkste in de betrokken gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. Gelet op de legitimatie, die de gemeenteraad kan ontlenen aan zijn wettelijk geregelde adviestaak, ligt het naar het oordeel van het Commissariaat in de rede dat terughouding past waar het gaat om in de plaats stellen van zijn oordeel voor dat van de gemeenteraad. 20. Ingevolge het bepaalde in artikel 2.63, tweede lid, van de Mediawet 2008 kan per gemeente slechts één lokale publieke media-instelling worden aangewezen. In gevallen dat sprake is van meerdere aanwijzingsaanvragen waarvan de gemeenteraad heeft vastgesteld dat voldaan is aan de eisen opgenomen in artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008, bevorderen burgemeester en wethouders ingevolge het bepaalde in artikel 2.63, eerste lid, van de Mediawet 2008, voor zover dat redelijkerwijs mogelijk is, het samengaan van deze instellingen. 21. Uit het advies van de gemeenteraad van Aalten blijkt dat het college van burgemeester en wethouders inspanningen heeft gedaan om samenwerking of het samengaan van betrokken instellingen te bevorderen. 22. Gelet op het voorstaande stelt het Commissariaat vast dat het college van burgemeester en wethouders conform artikel 2.63, eerste lid, van de Mediawet 2008 voldoende inspanningen heeft geleverd om het samengaan van betrokken instellingen te bevorderen.

23. Indien burgemeester en wethouders er niet in slagen de betrokken aanvragers tot samengaan te bewegen vraagt het Commissariaat de gemeenteraad een voorkeur voor een van de aanvragers uit te spreken. Evenals bij zijn advisering over de representativiteit van het pbo van een lokale publieke media-instelling, hecht het Commissariaat alhoewel hij daar ingevolge artikel 3:50 van de Awb niet toe gehouden is grote waarde aan het voorkeursadvies van de gemeenteraad. Het Commissariaat overweegt daartoe dat de gemeenteraad goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de desbetreffende gemeente het beste kan uitoefenen om vervolgens daarvoor zijn voorkeur uit te spreken. Indien de gemeenteraad op goede gronden zijn voorkeur heeft uitgesproken en het Commissariaat geen zwaarwichtige reden ziet om daarvan af te wijken, is het bestendig beleid om dit advies te volgen. Op 26 maart 2014 heeft ook de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (zaaknummer 201302065) bevestigd dat het Commissariaat enige terughoudendheid past waar het gaat om het in de plaats stellen van zijn oordeel voor het voorkeursadvies van de gemeenteraad, aangezien de gemeenteraad, als representatief orgaan, geacht moet worden een verantwoordelijke afweging te kunnen maken in het bijzonder bij kwesties waarbij lokale aspecten een rol spelen. Dit houdt overigens niet in dat het Commissariaat per definitie vaart op het advies. Ingevolge artikel 3:9 van de Awb, zal het Commissariaat zich er van vergewissen dat het onderzoek van de gemeente op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. 24. Het Commissariaat volgt in het voorliggende geval genoemde gedragslijn, en overweegt in dit verband dat ook in dit specifieke geval de gemeenteraad goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de gemeente Aalten het beste kan uitoefenen. 25. Het Commissariaat stelt vast dat in dit geval de gemeenteraad van Aalten uitdrukkelijk en gemotiveerd haar voorkeur heeft uitgesproken voor SLOAD. 26. Gezien het bovenstaande ziet het Commissariaat geen redenen af te wijken van het voorkeursadvies van de gemeenteraad van Aalten. 27. Het Commissariaat stelt vast dat SLOAD en SRMCON, mede blijkens vorenbedoelde adviezen van de gemeenteraden, voldoen aan de vereisten van artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet 2008. 28. Na afweging van alle betrokken belangen is het Commissariaat van oordeel dat SLOAD aangewezen moet worden als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten. 29. Ten overvloede merkt het Commissariaat op dat het besluit van het Commissariaat van 8 maart 2016 tot aanwijzing van SRMCON als lokale publieke media-instelling voor de verzorging van de publieke mediadiensten in de gemeenten Berkelland en Oost Gelre onverminderd van kracht blijft. 30. Het Commissariaat wijst erop dat het media-aanbod van SLOAD in het bijzonder betrekking dient te hebben op en bestemd dient te zijn voor (de inwoners van) de gemeente Aalten. E. Openbaarmaking 31. Het Commissariaat zal de volledige tekst van het besluit, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar maken door publicatie op zijn website. De publicatie vindt plaats veertien dagen nadat het besluit op de in artikel 3:41 van de Awb voorgeschreven wijze is bekendgemaakt 1. Het Commissariaat ziet daartoe geen belemmering op grond van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur. 1 dat wil zeggen door toezending aan de belanghebbende.

F. Besluit 32. Op grond van het voorgaande besluit het Commissariaat als volgt: I. het Commissariaat besluit Stichting Lokale Omroep Aalten Dinxperlo aan te wijzen als lokale publieke media-instelling voor de verzorging van de publieke mediadiensten in de gemeente Aalten; II. het Commissariaat besluit de aanwijzingsaanvraag voor gebiedsuitbreiding met gemeente Aalten van Stichting Regionaal Media Centrum Oost Nederland af te wijzen; III. het Commissariaat bepaalt dat dit besluit geldig is van 1 maart 2017 tot 1 maart 2022; IV. het Commissariaat maakt de volledige tekst van dit besluit, veertien dagen na de voorgeschreven bekendmaking daarvan, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar door publicatie op zijn website. Hilversum, 16 mei 2017 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning voorzitter drs. Eric Eljon commissaris Belanghebbenden die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen op grond van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt bezwaar maken bij het Commissariaat voor de Media, postbus 1426, 1200 BK te Hilversum.