TWEEDE VERVOLGONDERZOEK MELDING EN REGISTRATIE VERZUIM EN VSV ROC van Amsterdam te Amsterdam Commerciële dienstverlening (Medewerker bank- en verzekeringswezen, Junior accountmanager en Medewerker marketing en communicatie) Februari 2014
Plaats: Amsterdam BRIN: 25PZ Onderzoeksnummer: 270714 Onderzoek uitgevoerd in: December 2013 Conceptrapport verzonden op: 21 januari 2014 Rapport vastgesteld te Utrecht op: 25 februari 2014
Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Aanleiding voor het heronderzoek... 3 3. Conclusie heronderzoek... 3 4. Nadere toelichting op de conclusie... 3 5. Bijlage: Rapportage bevindingen... 5 pagina 1 van 17
pagina 2 van 17
1. Inleiding De Inspectie van het Onderwijs voerde op 16 december 2013 een tweede vervolgonderzoek 1 uit bij ROC van Amsterdam naar de melding en registratie van verzuim zonder geldige reden en voortijdig schoolverlaten. Het onderzoek is in samenwerking met Bureau Leerplicht Plus Amsterdam uitgevoerd op de locatie Fraijlemaborg 135 te Amsterdam bij de opleidingen Medewerker bank- en verzekeringswezen, crebo 90500, Junior accountmanager, crebo 93801 en Medewerker marketing en communicatie, crebo 90531. Tijdens het onderzoek bij de instelling is de verzuimadministratie onderzocht en hebben wij gesprekken gevoerd met deelnemers, een docent/ mentor en met de verzuimmedewerkers. Ook zijn aanvullend documenten onderzocht en is een gesprek gevoerd met de opleidingsmanager. Scholen en instellingen zijn verplicht ongeoorloofd verzuim en schoolverlaten te melden. Dit is een wettelijke plicht die niet op zichzelf staat. Door te melden draagt de instelling eraan bij dat ongeoorloofd verzuim en voortijdig schoolverlaten wordt teruggedrongen. 2. Aanleiding voor het heronderzoek Het onderzoek betreft een tweede vervolgonderzoek naar aanleiding van het gezamenlijk door het Bureau Leerplicht Plus Amsterdam en de inspectie uitgevoerde eerste vervolgonderzoek d.d. 5 februari 2013, waaruit bleek dat wederom niet aan de wettelijke eisen werd voldaan. Naar aanleiding hiervan is op basis van artikel 27 van de Leerplichtwet 1969 door de inspectie aan het hoofd van de school een bestuurlijke boete opgelegd, zoals bij brief van 5 augustus 2013 aan u medegedeeld. 3. Conclusie heronderzoek Wij constateren dat voldaan wordt aan de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht, zoals neergelegd in de artikelen 8.1.3, derde lid, onderdeel f en 8.1.8a van de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB) en de artikel 21a, tweede lid, van de Leerplichtwet 1969. Hieronder lichten wij deze conclusie nader toe. 4. Nadere toelichting op de conclusie Bij dit heronderzoek is ons gebleken dat: De procedure van de instelling omtrent de verzuimregistratie en de uitvoering in de praktijk volstaat. De opleiding gebruikt sinds het huidige studiejaar (2013-2014) het programma Trajectplanner om het relatieve verzuim te registreren. Voorheen gebruikte de opleiding het programma Webuntis. Naast een ander registratieprogramma heeft de opleiding nog andere veranderingen 1 Op basis van de samenwerkingsovereenkomst tussen de inspectie van het onderwijs en de gemeente Amsterdam d.d. 2 februari 2011 pagina 3 van 17
doorgevoerd. Zo verstuurt de opleiding een waarschuwingsbrief aan studenten of hun ouders/ verzorgers wanneer zij 9 klokuren hebben verzuimd. De mentor voert vervolgens een gesprek met de student. Ook heeft de opleiding een app ontwikkeld waarmee studenten zich ziek kunnen melden. De studenten worden vervolgens door de verzuimmedewerker teruggebeld om de melding te verifiëren. Studenten die voor 10 uur s ochtends ongeoorloofd afwezig zijn krijgen een sms van de verzuimmedewerker. De verzuimmedewerker verwerkt dagelijks het ongeoorloofd verzuim en meldt dagelijks bij het verzuimloket van DUO. Een punt voor verbetering is dat de achtervang binnen het team voor het melden bij DUO nader uitgedacht dient te worden. Een ander punt van aandacht is dat het ziekteverzuim onder de studenten is toegenomen. Een volgende stap zou zijn om hier meer aandacht aan te besteden. Voldaan wordt aan de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht van verzuim zonder geldige reden van 16 uur gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken voor studenten waarop de Leerplichtwet 1969 van toepassing is. Dit betreft de wettelijke bepaling in artikel 21a, tweede lid, van de Leerplichtwet 1969. De instelling vervolgmeldingen doet wanneer het ongeoorloofd verzuim na de initiële melding voortduurt. Voldaan wordt aan de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht van verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van vier weken voor studenten van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie. Dit betreft de wettelijke bepaling in artikel 8.1.8a van de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB). Er door de instelling vervolgmeldingen worden gedaan wanneer het ongeoorloofd verzuim na de initiële melding voortduurt. Voldaan wordt aan de wettelijke verplichting om in de onderwijsovereenkomst het verzuimbeleid kenbaar te maken. Dit betreft de wettelijke bepaling in artikel 8.1.3, derde lid, onderdeel f van de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB). pagina 4 van 17
5. Bijlage: Rapportage bevindingen Deze rapportage is een weergave van de bevindingen van het onderzoek van de gemeentelijke toetsing verzuim en voortijdig schoolverlaten. Het onderzoek vindt plaats op basis van het kader voor gemeentelijke toetsing verzuim en voortijdig schoolverlaten bij scholen/ instellingen. Dit kader is van toepassing op gemeenten met een samenwerkingsovereenkomst met de Inspectie van het Onderwijs voor het toezicht op de Leerplichtwet 1969. De rapportage vermeldt bij elk onderdeel eerst het kader van de toetsing, vervolgens het oordeel en tot slot de bevindingen uit het onderzoek. NAW-gegevens: Brinnummer 25PZ34_24 Naam School ROC van Amsterdam Hoofd van de Mw. XXX school/instelling Locatie Fraijlemaborg Soort onderwijs MBO niveau 4 Opleidingen Medewerker bank- en verzekeringswezen, crebo 90500, Junior accountmanager, crebo 93801 en Medewerker marketing en communicatie, crebo 90531 Adres locatie Fraijlemaborg 135 Postcode en plaats 1102 CV Amsterdam Telefoon XXX Contactpersoon Mw. XXX E-mail XXX College van bestuur ROCvA Adres Postbus 2584 Postcode en plaats 1000 CN Amsterdam Onderzoeksgegevens: Onderwerp van Verzuimregistratie onderzoek Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim): Leerplichtigen Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Klassentelling Verwijdering: Leerplichtigen Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie Schorsing Verzuimbeleid Afspraken tussen gemeente en school (convenanten e.d.) niet leerplichtigen zonder startkwalificatie melden bij 16 uur in 4 weken schorsing langer dan één dag melden bij leerplichtambtenaar (VO) Datum van onderzoek 16-12-2013 pagina 5 van 17
Onderzoeksperiode 09-09-2013 t/m 06-12-2013 (12 aaneengesloten lesweken) Aantal ingeschreven Totaal opleiding: 336 leerlingen Onderzochte klassen Verdeling totale onderzoeksgroep relatief verzuim Hercontrole Cautie OCJ1A, OCJ1B,OCM3A, OCM3B 39 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam 27 leerlingen buiten gemeente Amsterdam nee ja; o.b.v. uitkomst 1 e onderzoek d.d. 04-10-2010 uitkomst 2 e onderzoek d.d. 11-07-2011 uitkomst 3 e onderzoek d.d. 06-06-2012 uitkomst 4 e onderzoek d.d. 07-05-2013 Cautie gegeven ja nee Gebruik gemaakt van cautie door hoofd ja nee Cautie niet van toepassing, hoofd zelf niet aanwezig pagina 6 van 17
Conclusie: Voldoet Voldoet niet Oordeel niet aan de orde** 1. Verzuimregistratie 2. Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim) 2.1 Leerplichtigen 2.2 Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie* 3. Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Juistheid grond tot beslissing 4. Klassentelling - - 5. Verwijdering 5.1 Leerplichtigen 5.2 Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie* 6. Schorsing 7. Verzuimbeleid * leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie ** betreffend aspect was niet aan de orde in onderzoeksgroep of geen onderwerp van onderzoek, zodat geen beoordeling heeft plaatsgevonden Geen onderwerp van onderzoek pagina 7 van 17
1) Verzuimregistratie De aanwezige methode van registratie binnen de school biedt voldoende mogelijkheden om zich te verantwoorden over de melding van schoolverzuim en voortijdig schoolverlaten. Oordeel*: voldoet voldoet niet niet aan de orde *gehanteerde normering door gemeente: indicator 1, 3, 4 en 5 dienen met ja te zijn gescoord om oordeel voldoet te behalen Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Wijze waarop aspecten van de verzuimregistratie geregeld zijn en worden uitgevoerd: Aspecten die meewegen in het oordeel: 1. de registratie maakt onderscheid in geoorloofd en ongeoorloofd verzuim ja nee 2. bij geoorloofd verzuim wordt de reden* aangetekend ja nee 3. de verzuimregistratie geeft een kloppend** overzicht van het verzuim per leerling, per (les-)uur ja nee 4. verzuimregistratie vindt minimaal dagelijks plaats ja nee 5. meldingen in verzuimloket DUO of naar gemeente (PO) vinden indien nodig minimaal wekelijks plaats ja nee Aspecten die voorwaardelijk zijn en niet meewegen in het oordeel: 6. de werkwijze*** van registreren en melden is vastgelegd en actueel ja nee deels 7. er wordt eenduidig geregistreerd volgens een binnen de school afgesproken codering/legenda ja nee 8. verantwoordelijkheden en taken m.b.t. registratie en melding zijn eenduidig belegd ja nee deels 9. indien een functionaris belast met registratie/melding afwezig is, is vervanging geregeld ja nee deels 10. verzuim tijdens stage is binnen één week bij school bekend en wordt door school wekelijks geregistreerd ja nee n.v.t. 11. bij verzuim worden de uren die op school en tijdens stage verzuimd worden bij elkaar opgeteld ja nee n.v.t. * vrijstelling geregeld schoolbezoek: ziekte of vrijstelling o.b.v: gewichtige omstandigheden, plichten uit godsdienst/levensovertuiging, vakantie i.v.m. aard/beroep ouders, leerling jonger dan 6 jaar. ** kloppend wil zeggen: inzichtelijk, actueel, betrouwbaar en in overeenstemming met het gerealiseerde lesrooster *** er is een goede beschrijving van wat er geregistreerd moet worden, hoe dit geregistreerd wordt, wie waarvoor verantwoordelijk is en wat de frequentie is. In het verzuimprotocol is niet aangegeven wie de persoon vervangt die het ongeoorloofde verzuim meldt via het verzuimloket van DUO. In het protocol is aangegeven dat verzuim tijdens stage dezelfde dag gemeld wordt. In de onderzochte klassen is geen stage geregistreerd. Daarom is het oordeel niet van toepassing aangekruist. pagina 8 van 17
2. Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim) 2.1) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) Kwaliteitsaspect Criterium Lpw 2 Sector Tijdig melden 3 van verzuim zonder geldige reden. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur les- of praktijktijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Tijdig melden 4 van verzuim zonder geldige reden. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur lestijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur les- of praktijktijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld aan gemeente. 21 21a 21 21a 21 21b VO MBO PO/ (V)SO Oordeel*: voldoet voldoet niet niet aan de orde * gehanteerde normering door gemeente: 2 afwijkingen zijn toegestaan Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Leerplichtigen in onderzoeksgroep: ja nee Onderzoeksgroep: 12 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam en 10 leerlingen buiten gemeente Amsterdam Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld: 3 niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld: 0 niet aan de orde VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld n.v.t. De opleiding maakt gebruik van Traject Planner als registratiesysteem. 2 LPW: Leerplichtwet 1969 3 Meldplicht is van toepassing op leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie (voor details, zie Lpw artikel 3 en 4a lid 1) 4 Meldplicht is van toepassing op leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie (voor details, zie Lpw artikel 3 en 4a lid 1) pagina 9 van 17
2.2) Niet leerplichtigen (leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie) RMC functie Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden van niet-leerplichtigen Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden van niet-leerplichtigen Verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van ten minste 4 weken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van ten minste 4 weken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld aan de gemeente. WVO 28a lid 1 WEB 8.1.8a lid 1 WEC 47a lid1 VO/MBO (V)SO Oordeel*: voldoet voldoet niet niet aan de orde * gehanteerde normering door gemeente: 1 afwijking is toegestaan Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Niet leerplichtigen in onderzoeksgroep: ja nee Onderzoeksgroep: 17 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam en 17 leerlingen buiten gemeente Amsterdam Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld: 2 niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld: 0 (specificatie ten behoeve van de instelling) niet aan de orde VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld n.v.t Onderstaande is niet meegewogen in het oordeel: Amsterdamse afspraak (voor leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam): melden bij 16 uur in periode van 4 weken. Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld o.b.v. 16 uur: 16 niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld o.b.v. 16 uur: 0 niet aan de orde VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld n.v.t pagina 10 van 17
3) Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) Kwaliteitsaspect Criterium Lpw 5 Sector Leeftijd: Voor een jongere die nog niet de leeftijd van 6 jaar heeft Ziekte Plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging Vakantie o.b.v. specifieke aard van beroep ouder/verzorger Indien de leerling maximaal 10 uur per week de school niet regelmatig bezoekt, is voor de eerste 5 uren mededeling gedaan door de ouder/verzorger en voor de uren die de 5 uur overschrijden een vrijstelling verleend door het hoofd. Binnen 2 dagen na het ontstaan van de verhindering is er een kennisgeving aan het hoofd. 11a 12 (11 lid d) (13b) Uiterlijk 2 dagen vóór de verhindering is er een kennisgeving aan het hoofd. 13 (11 lid e) (13b) Toekenning slechts eenmaal voor ten hoogste 10 dagen (of evenredig bij BBL) en niet in de eerste 2 lesweken van het schooljaar. 13a (11 lid f) PO/(V)SO PO/VO/MBO /(V)SO PO/VO/MBO /(V)SO PO/VO/MBO /(V)SO Andere gewichtige omstandigheden Voldoet aan de beleidsregel uitleg specifieke aard van het beroep bedoeld in de Leerplichtwet 1969. 6 Verlof wordt voor ten hoogste 10 dagen (of evenredig bij BBL) per schooljaar door het hoofd verleend. Indien voor meer dan 10 dagen verlof wordt gevraagd, wordt verzoek behandeld door leerplichtambtenaar. 14 (11 lid g) PO/VO/MBO /(V)SO Voldoet aan de beleidsregel uitleg andere gewichtige omstandigheden bedoeld in de Leerplichtwet 1969. 5 Oordeel*: Grond tot beslissing binnen wettelijk kader en richtlijnen: voldoet voldoet niet niet aan de orde * gehanteerde normering door gemeente: - juistheid grond tot beslissing: 1 afwijking toegestaan 5 LPW: Leerplichtwet 1969 6 Beleidsregel van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 21 juni 2012, nr. 418788 betreffende de uitleg van de termen specifieke aard van het beroep en andere gewichtige omstandigheden, bedoeld in de Leerplichtwet 1969, in verband met de toepassing van de bestuurlijke boete als bedoeld in artikel 27 van de Leerplichtwet 1969, bij overtreding van de vrijstellingsgronden van geregeld schoolbezoek als bedoeld in artikel 13a, tweede lid, en artikel 14, derde lid, eerste volzin, van de Leerplichtwet 1969. pagina 11 van 17
Bevindingen grond tot beslissing, de reden: Onderwerp onderzocht: ja nee Vrijstellingen aanwezig: ja nee Aantal onderzochte vrijstellingen: Aantal vrijstellingen met juiste grond tot beslissing: Aantal vrijstellingen waarbij grond tot beslissing niet voldoet aan wettelijk kader Lpw art. 11, 13, 14 en richtlijn Inspectie van het Onderwijs, of waarbij grond tot beslissing niet te beoordelen is: (specificatie ten behoeve van de instelling) Bevindingen administratieve verantwoording (weegt niet mee in oordeel): Onderwerp onderzocht: ja nee Aantal onderzochte vrijstellingen: (betreft dezelfde vrijstellingen waarbij de grond tot beslissing is onderzocht) De administratieve verantwoording is niet op orde betreffende de aspecten: Aanvraag: Niet op orde Aantal: Aanvraag is schriftelijk: Aanwezigheid bewijsstukken indien redelijkerwijs mogelijk en nodig: Besluit: Besluit is schriftelijk: Schriftelijke motivatie bij afwijzing: Ondertekening en dagtekening op toewijzing/afwijzing: Aanvrager gewezen op bezwaar- en beroepsprocedure: pagina 12 van 17
4) Klassentelling Klassentelling uitgevoerd? ja nee Bevindingen Aantallen Klas: OCB3A lesuur: 2 Klas: OCB3B lesuur: 2 Klas: OCJ1A lesuur: 2 Aantal op klassenlijst 22 100 % 23 100 % 20 100 % Aantal aanwezig 9 41 % 13 56 % 10 50 % Aantal afwezig 13 59 % 10 44 % 10 50 % Soort afwezigheid: Geoorloofd afwezig 0 0 % 2 9 % 1 5 % Ongeoorloofd afwezig 13 59 % 8 35 % 9 45 % In klas OCB3A zijn normaliter veel meer leerlingen aanwezig. Dit komt ook overeen met de verzuimoverzichten van de onderzochte periode van de klas. pagina 13 van 17
5) Verwijdering 5.1) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) Kwaliteitsaspect Criterium Lpw 7 Sector Sectorwet Terstond melden beslissing tot verwijderen van leerling Beslissing tot verwijdering van leerling wordt terstond gemeld aan gemeente. 18 PO/VO /MBO/ (V)SO In kennis stellen inspectie Bij een definitieve verwijdering (van zowel leerplichtige als niet leerplichtige leerling) is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld. Inrichtingsbesluit WVO 14 lid 3 VO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Verwijdering aanwezig: ja nee Aantal onderzochte verwijderingen: Aantal beslissingen tot verwijdering dat niet tijdig is gemeld aan gemeente: (specificatie ten behoeve van de instelling) VO: Aantal definitieve verwijderingen waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld: (specificatie ten behoeve van de instelling) 7 LPW: Leerplichtwet 1969 pagina 14 van 17
5.2) Niet leerplichtigen (leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie) RMC functie Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Tijdig melden van verwijdering niet-leerplichtigen. In kennis stellen inspectie Verwijdering van een niet-leerplichtige leerling die geen startkwalificatie heeft, is onverwijld (uiterlijk volgende werkdag) gemeld aan de gemeente. Bij een definitieve verwijdering (van zowel leerplichtige als niet-leerplichtige leerling) is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld. WVO 28 WEB 8.1.8 WEC 47a lid1 Inrichtingsbesluit WVO 14 lid 3 VO/MBO /(V)SO VO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Verwijdering aanwezig: ja nee Aantal onderzochte verwijderingen: Aantal verwijderingen dat tijdig is gemeld aan gemeente: Aantal verwijderingen dat niet tijdig is gemeld aan gemeente: (specificatie ten behoeve van de instelling) VO: Aantal definitieve verwijderingen waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld: (specificatie ten behoeve van de instelling) pagina 15 van 17
6) Schorsing Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Periode van schorsen Schorsing is met opgave van reden en ten hoogste voor een periode van één week. Inrichtingsbesluit WVO 13 lid 1 In kennis stellen inspectie Bij een schorsing voor een periode langer dan één dag is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld. Inrichtingsbesluit WVO 13 lid 3 VO VO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Schorsing aanwezig: ja nee Aantal onderzochte schorsingen: Aantal schorsingen zonder opgave van reden: (specificatie ten behoeve van de instelling) Aantal schorsingen voor periode langer dan één week: (specificatie ten behoeve van de instelling) Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag: Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld: behoeve van de instelling) (specificatie ten Specifiek voor gemeente Amsterdam*: Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag waarbij leerplichtambtenaar niet op de hoogte is gesteld: (specificatie ten behoeve van de instelling) * is niet meegewogen in het oordeel pagina 16 van 17
7) Verzuimbeleid Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Verzuimbeleid in schoolgids of onderwijsovereenkomst Het verzuimbeleid maakt onderdeel uit van de schoolgids (PO,VO, Expertisecentra) of de onderwijsovereenkomst (MBO). WPO 13.1.k WVO 24a.1.h WEB 8.1.3.f WEC 22.1.i PO/VO/ MBO/ (V)SO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Verzuimbeleid maakt onderdeel uit van: - schoolgids: ja nee - onderwijsovereenkomst: ja nee niet van toepassing (PO/VO) pagina 17 van 17