VERVOLGONDERZOEK MELDING EN REGISTRATIE VERZUIM EN VSV. ROC van Amsterdam te Amsterdam

Transcriptie

1 VERVOLGONDERZOEK MELDING EN REGISTRATIE VERZUIM EN VSV ROC van Amsterdam te Amsterdam Toerisme Mei 2013 H

2 Plaats: Amsterdam BRIN: 25PZ Onderzoeksnummer: Kenmerk: HB Onderzoek uitgevoerd in: Januari 2013 Conceptrapport verzonden op: 15 maart 2013 Rapport vastgesteld te Utrecht op: 1 mei 2013

3 Inhoudsopgave 1. Inleiding Aanleiding voor het vervolgonderzoek Conclusie vervolgonderzoek Nadere toelichting op de conclusie Bijlage: Rapportage bevindingen... 5 Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 1 van 18

4 Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 2 van 18

5 1. Inleiding De Inspectie van het Onderwijs voerde op 29 januari 2013 een vervolgonderzoek 1 uit bij ROC van Amsterdam naar de melding en registratie van verzuim zonder geldige reden en voortijdig schoolverlaten. Het onderzoek is in samenwerking met Bureau Leerplicht Plus Amsterdam uitgevoerd op de locatie Da Costastraat bij de volgende opleidingen Toerisme: Crebo Leisure & hospitality (Leisure & hospitality host) Crebo Leisure & hospitality (Leisure & hospitality executive) Crebo Frontofficemedewerker Crebo Frontofficemedewerker (Informatiemedewerker) Crebo Frontofficemedewerker (Receptionist) Tijdens het onderzoek bij de instelling is de verzuimadministratie onderzocht en hebben wij gesprekken gevoerd met studenten, de verzuimmedewerker, de zorgen verzuimcoördinator en docenten/studieloopbaanbegeleiders. Ook zijn aanvullende documenten onderzocht en is een gesprek gevoerd met de opleidingsmanager en de vestigingsdirectie. Scholen en instellingen zijn verplicht ongeoorloofd verzuim en schoolverlaten te melden. Dit is een wettelijke plicht die niet op zichzelf staat. Door te melden draagt de instelling eraan bij dat ongeoorloofd verzuim en voortijdig schoolverlaten wordt teruggedrongen. 2. Aanleiding voor het vervolgonderzoek Het onderzoek betreft een vervolgonderzoek naar aanleiding van het door Bureau Leerplicht Plus uitgevoerde derde onderzoek d.d. 19 maart 2012, waaruit bleek dat wederom niet aan de wettelijke eisen werd voldaan. Naar aanleiding hiervan is op basis van artikel 27 van de Leerplichtwet 1969 door de inspectie aan het hoofd van de school een bestuurlijke boete opgelegd, zoals bij brief van 4 september 2012 aan u medegedeeld. 3. Conclusie vervolgonderzoek Wij constateren dat inmiddels voldaan wordt aan de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht, zoals neergelegd in artikel 8.1.8a van de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB) en artikel 21a, tweede lid, van de Leerplichtwet Hieronder lichten wij deze conclusie nader toe. 4. Nadere toelichting op de conclusie Bij dit vervolgonderzoek is ons gebleken dat: De procedure van de instelling omtrent de verzuimregistratie en de uitvoering in de praktijk volstaat. Docenten registreren aan- en afwezigheid van studenten elektronisch in het systeem Gronos en zij scannen daarbij de pasjes van studenten. Bijna alle 1 Op basis van de samenwerkingsovereenkomst tussen de inspectie van het onderwijs en de gemeente Amsterdam d.d. 2 februari 2011 Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 3 van 18

6 docenten houden daarnaast ook handmatig een absentielijst bij. Vorig schooljaar waren zij daartoe nog verplicht. Wanneer een student het pasje is vergeten geldt er een back up procedure; deze is vrij bewerkelijk en vraagt deels eigen initiatief van de student. Deze procedure wordt dan ook niet in alle gevallen goed gevolgd waardoor een student soms ten onrechte als afwezig staat geregistreerd. Dit is een aandachtspunt. Een positief punt is dat er nu één persoon verantwoordelijk is voor de verzuimprocedures en de meldingen. Een mogelijke verbetering daarbij is nog het meer systematisch volgen van studenten, zoals de studieloopbaanbegeleiders doen. Voldaan wordt aan de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht van verzuim zonder geldige reden van 16 uur gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken voor studenten waarop de Leerplichtwet 1969 van toepassing is. Dit betreft de wettelijke bepaling in artikel 21a, tweede lid, van de Leerplichtwet De instelling vervolgmeldingen doet wanneer het ongeoorloofd verzuim na de initiële melding voortduurt. Er geen oordeel gegeven kan worden over het naleven van de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht van verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van vier weken voor studenten van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie (artikel 8.1.8a van de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB)). Het onderwerp is weliswaar onderzocht, er waren echter geen studenten die voor melding in aanmerking kwamen. Daarom kan niet worden vastgesteld of de instelling de ten aanzien van deze meldingen geldende termijnen aanhoudt. Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 4 van 18

7 5. Bijlage: Rapportage bevindingen Deze rapportage is een weergave van de bevindingen van het onderzoek van de gemeentelijke toetsing verzuim en voortijdig schoolverlaten. Het onderzoek vindt plaats op basis van het kader voor gemeentelijke toetsing verzuim en voortijdig schoolverlaten bij scholen/ instellingen. Dit kader is van toepassing op gemeenten met een samenwerkingsovereenkomst met de Inspectie van het Onderwijs voor het toezicht op de Leerplichtwet De rapportage vermeldt bij elk onderdeel eerst het kader van de toetsing, vervolgens het oordeel en tot slot de bevindingen uit het onderzoek. NAW-gegevens: Brinnummer 25PZ09_32 Naam School ROC van Amsterdam Hoofd van de XXX school/instelling Locatie Da Costastraat Soort onderwijs MBO Opleiding Toerisme en Recreatie Adres locatie Da Costastraat 64 Postcode en plaats 1053 ZP Amsterdam College van bestuur ROC van Amsterdam Adres Postbus 2584 Postcode en plaats 1000 CN Amsterdam Onderzoeksgegevens: Onderwerp van Verzuimregistratie onderzoek Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim): Leerplichtigen Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Klassentelling Verwijdering: Leerplichtigen Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie Schorsing Verzuimbeleid Afspraken tussen gemeente en school (convenanten e.d.) niet leerplichtigen zonder startkwalificatie melden bij 16 uur in 4 weken schorsing langer dan één dag melden bij leerplichtambtenaar (VO) Datum van onderzoek Onderzoeksperiode t/m (12 aaneengesloten lesweken) Aantal ingeschreven Totaal opleiding: 384 leerlingen Onderzochte klassen CTR2S,CTR1V,CTR2A Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 5 van 18

8 Verdeling totale onderzoeksgroep relatief verzuim 27 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam 48 leerlingen buiten gemeente Amsterdam Hercontrole nee ja; o.b.v. uitkomst 1 e onderzoek d.d uitkomst 2 e onderzoek d.d uitkomst 3 e onderzoek d.d Cautie bij 4 e controle Cautie gegeven ja nee Gebruik gemaakt van cautie door hoofd ja nee Cautie niet van toepassing, hoofd zelf niet aanwezig Status rapportage concept definitief Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 6 van 18

9 Conclusie: Voldoet Voldoet niet Oordeel niet aan de orde** 1. Verzuimregistratie 2. Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim) 2.1 Leerplichtigen 2.2 Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie* 3. Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Juistheid grond tot beslissing 4. Klassentelling Verwijdering 5.1 Leerplichtigen 5.2 Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie* 6. Schorsing 7. Verzuimbeleid * leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie ** betreffend aspect was niet aan de orde in onderzoeksgroep of geen onderwerp van onderzoek, zodat geen beoordeling heeft plaatsgevonden Geen onderwerp van onderzoek pagina 7 van 18

10 1) Verzuimregistratie De aanwezige methode van registratie binnen de school biedt voldoende mogelijkheden om zich te verantwoorden over de melding van schoolverzuim en voortijdig schoolverlaten. Oordeel*: voldoet voldoet niet niet aan de orde *gehanteerde normering door gemeente: indicator 1, 3, 4 en 5 dienen met ja te zijn gescoord om oordeel voldoet te behalen Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Wijze waarop aspecten van de verzuimregistratie geregeld zijn en worden uitgevoerd: Aspecten die meewegen in het oordeel: 1. de registratie maakt onderscheid in geoorloofd en ongeoorloofd verzuim ja nee 2. bij geoorloofd verzuim wordt de reden* aangetekend ja nee 3. de verzuimregistratie geeft een kloppend** overzicht van het verzuim per leerling, per (les-)uur ja nee 4. verzuimregistratie vindt minimaal dagelijks plaats ja nee 5. meldingen in verzuimloket DUO of naar gemeente (PO) vinden indien nodig minimaal wekelijks plaats ja nee Aspecten die voorwaardelijk zijn en niet meewegen in het oordeel: 6. de werkwijze*** van registreren en melden is vastgelegd en actueel ja nee deels 7. er wordt eenduidig geregistreerd volgens een binnen de school afgesproken codering/legenda ja nee 8. verantwoordelijkheden en taken m.b.t. registratie en melding zijn eenduidig belegd ja nee deels 9. indien een functionaris belast met registratie/melding afwezig is, is vervanging geregeld ja nee deels 10. verzuim tijdens stage is binnen één week bij school bekend en wordt door school wekelijks geregistreerd ja nee n.v.t. 11. bij verzuim worden de uren die op school en tijdens stage verzuimd worden bij elkaar opgeteld ja nee n.v.t. * vrijstelling geregeld schoolbezoek: ziekte of vrijstelling o.b.v: gewichtige omstandigheden, plichten uit godsdienst/levensovertuiging, vakantie i.v.m. aard/beroep ouders, leerling jonger dan 6 jaar. ** kloppend wil zeggen: inzichtelijk, actueel, betrouwbaar en in overeenstemming met het gerealiseerde lesrooster *** er is een goede beschrijving van wat er geregistreerd moet worden, hoe dit geregistreerd wordt, wie waarvoor verantwoordelijk is en wat de frequentie is. Bijzonderheden: Verzuimcodes De gebruikte verzuimcodes zijn niet altijd eenduidig, bijvoorbeeld: - code O: volgens het verzuimprotocol staat deze code voor 'in traject', maar de code wordt gebruikt voor 'ongeoorloofd afwezig gemeld'. - code A: volgens het verzuimprotocol staat deze code voor 'ongeoorloofd afwezig gemeld'. Deze code wordt echter niet gebruikt. Niet alle verzuimcodes die in het verzuimprotocol staan worden gebruikt, bijvoorbeeld de code W voor 'overwerk (ongeoorloofd)' wordt niet gebruikt. Het komt voor dat een leerling niet kan komen omdat haar kind ziek is. Deze leerling wordt nu geregistreerd als 'ziek'. School kan overwegen om hiervoor een aparte code te gaan gebruiken (bijvoorbeeld de code W die toch niet wordt gebruikt). pagina 8 van 18

11 Ziekmelden Leerlingen mogen zichzelf ziekmelden, ook als zij jonger dan 18 jaar zijn. Echter: leerlingen die jonger zijn dan 18 jaar zijn leerplichtig en mogen alleen door hun ouders/verzorgers worden ziekgemeld. In het verzuimprotocol is beschreven welke acties school onderneemt als een leerling ziek is. De loopbaanbegeleiders worden echter niet begeleid en gecontroleerd op de afgesproken acties bij ziekteverzuim. Hierdoor komt het voor dat een leerling heel lang ziek thuis zit, zonder dat school adequate actie heeft ondernomen (zoals bijvoorbeeld het doorsturen van de leerling naar de schoolarts. De schoolarts kan adviseren over deelname aan het lesprogramma of verwijzen naar hulpverlening). Eén leerling (XXX) bleek al heel lang ziek, zonder dat school adequate actie had ondernomen: zie bijlage 2.2 voor verdere specificaties. pagina 9 van 18

12 2. Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim) 2.1) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) Kwaliteitsaspect Criterium Lpw 2 Sector Tijdig melden 3 van verzuim zonder geldige reden. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur les- of praktijktijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Tijdig melden 4 van verzuim zonder geldige reden. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur lestijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur les- of praktijktijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld aan gemeente a 21 21a 21 21b VO MBO PO/ (V)SO Oordeel*: voldoet voldoet niet niet aan de orde * gehanteerde normering door gemeente: 2 afwijkingen zijn toegestaan Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Leerplichtigen in onderzoeksgroep: ja nee Onderzoeksgroep: 8 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam en 23 leerlingen buiten gemeente Amsterdam Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld: 7 niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld: 0 (specificatie ten behoeve van de instelling) niet aan de orde VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld n.v.t. Bijzonderheden: 2 LPW: Leerplichtwet Meldplicht is van toepassing op leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie (voor details, zie Lpw artikel 3 en 4a lid 1) 4 Meldplicht is van toepassing op leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie (voor details, zie Lpw artikel 3 en 4a lid 1) pagina 10 van 18

13 2.2) Niet leerplichtigen (leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie) RMC functie Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden van niet-leerplichtigen Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden van niet-leerplichtigen Verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van ten minste 4 weken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van ten minste 4 weken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld aan de gemeente. WVO 28a lid 1 WEB 8.1.8a lid 1 WEC 47a lid1 VO/MBO (V)SO Oordeel*: voldoet voldoet niet niet aan de orde * gehanteerde normering door gemeente: 1 afwijking is toegestaan Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Niet leerplichtigen in onderzoeksgroep: ja nee Onderzoeksgroep: 19 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam en 25 leerlingen buiten gemeente Amsterdam Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld: niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld: (specificatie ten behoeve van de instelling) niet aan de orde VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld n.v.t Onderstaande is niet meegewogen in het oordeel: Amsterdamse afspraak (voor leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam): melden bij 16 uur in periode van 4 weken. Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld o.b.v. 16 uur: 6 niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld o.b.v. 16 uur: 1 (specificatie ten behoeve van de instelling) niet aan de orde VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld n.v.t Bijzonderheden: In de gecontroleerde periode is er in de onderzochte groepen geen wettelijk verzuim van niet-leerplichtigen geconstateerd (verzuim van 4 weken). Vandaar dat het oordeel hier is: niet aan de orde. Er is wel verzuim van 16 uur binnen 4 lesweken aangetroffen. Dit verzuim is 6x conform de Amsterdamse afspraak gemeld en 1x niet (zie hierboven). pagina 11 van 18

14 3) Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) Kwaliteitsaspect Criterium Lpw 5 Sector Leeftijd: Voor een jongere die nog niet de leeftijd van 6 jaar heeft Ziekte Plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging Vakantie o.b.v. specifieke aard van beroep ouder/verzorger Indien de leerling maximaal 10 uur per week de school niet regelmatig bezoekt, is voor de eerste 5 uren mededeling gedaan door de ouder/verzorger en voor de uren die de 5 uur overschrijden een vrijstelling verleend door het hoofd. Binnen 2 dagen na het ontstaan van de verhindering is er een kennisgeving aan het hoofd. 11a 12 (11 lid d) (13b) Uiterlijk 2 dagen vóór de verhindering is er een kennisgeving aan het hoofd. 13 (11 lid e) (13b) Toekenning slechts eenmaal voor ten hoogste 10 dagen (of evenredig bij BBL) en niet in de eerste 2 lesweken van het schooljaar. 13a (11 lid f) PO/(V)SO PO/VO/MBO /(V)SO PO/VO/MBO /(V)SO PO/VO/MBO /(V)SO Andere gewichtige omstandigheden Voldoet aan de beleidsregel uitleg specifieke aard van het beroep bedoeld in de Leerplichtwet Verlof wordt voor ten hoogste 10 dagen (of evenredig bij BBL) per schooljaar door het hoofd verleend. Indien voor meer dan 10 dagen verlof wordt gevraagd, wordt verzoek behandeld door leerplichtambtenaar. 14 (11 lid g) PO/VO/MBO /(V)SO Voldoet aan de beleidsregel uitleg andere gewichtige omstandigheden bedoeld in de Leerplichtwet Oordeel*: Grond tot beslissing binnen wettelijk kader en richtlijnen: voldoet voldoet niet niet aan de orde * gehanteerde normering door gemeente: - juistheid grond tot beslissing: 1 afwijking toegestaan 5 LPW: Leerplichtwet Beleidsregel van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 21 juni 2012, nr betreffende de uitleg van de termen specifieke aard van het beroep en andere gewichtige omstandigheden, bedoeld in de Leerplichtwet 1969, in verband met de toepassing van de bestuurlijke boete als bedoeld in artikel 27 van de Leerplichtwet 1969, bij overtreding van de vrijstellingsgronden van geregeld schoolbezoek als bedoeld in artikel 13a, tweede lid, en artikel 14, derde lid, eerste volzin, van de Leerplichtwet pagina 12 van 18

15 Bevindingen grond tot beslissing, de reden: Onderwerp onderzocht: ja nee Vrijstellingen aanwezig: ja nee Aantal onderzochte vrijstellingen: Aantal vrijstellingen met juiste grond tot beslissing: Aantal vrijstellingen waarbij grond tot beslissing niet voldoet aan wettelijk kader Lpw art. 11, 13, 14 en richtlijn Inspectie van het Onderwijs, of waarbij grond tot beslissing niet te beoordelen is: (specificatie ten behoeve van de instelling) Bijzonderheden: Bevindingen administratieve verantwoording (weegt niet mee in oordeel): Onderwerp onderzocht: ja nee Aantal onderzochte vrijstellingen: (betreft dezelfde vrijstellingen waarbij de grond tot beslissing is onderzocht) De administratieve verantwoording is niet op orde betreffende de aspecten: Aanvraag: Niet op orde Aantal: Aanvraag is schriftelijk: Aanwezigheid bewijsstukken indien redelijkerwijs mogelijk en nodig: Besluit: Besluit is schriftelijk: Schriftelijke motivatie bij afwijzing: Ondertekening en dagtekening op toewijzing/afwijzing: Aanvrager gewezen op bezwaar- en beroepsprocedure: Bijzonderheden: pagina 13 van 18

16 4) Klassentelling Klassentelling uitgevoerd? ja nee Bevindingen Aantallen Klas: CTR2S lesuur: ochtend Klas: CTR1A lesuur: ochtend Klas: CTR2A lesuur: ochtend Aantal op klassenlijst % % % Aantal aanwezig % % % Aantal afwezig 5 26 % 4 21 % % Soort afwezigheid: Geoorloofd afwezig 0 0 % 2 11 % % Ongeoorloofd afwezig 5 26 % 2 11 % 3 11 % Bijzonderheden: In klas 2S waren 5 leerlingen zonder bericht afwezig. De docent gaf aan dat zij mogelijk te laat waren omdat de les in een ander lokaal werd gegeven. In klas 2A was ongeveer de helft van de leerlingen afwezig. Bij navraag bij de verzuimmedewerker bleek dat 10 van deze leerlingen zich hadden ziek gemeld! pagina 14 van 18

17 5) Verwijdering 5.1) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) Kwaliteitsaspect Criterium Lpw 7 Sector Sectorwet Terstond melden beslissing tot verwijderen van leerling Beslissing tot verwijdering van leerling wordt terstond gemeld aan gemeente. 18 PO/VO /MBO/ (V)SO In kennis stellen inspectie Bij een definitieve verwijdering (van zowel leerplichtige als niet leerplichtige leerling) is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld. Inrichtingsbesluit WVO 14 lid 3 VO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Verwijdering aanwezig: ja nee Aantal onderzochte verwijderingen: Aantal beslissingen tot verwijdering dat niet tijdig is gemeld aan gemeente: (specificatie ten behoeve van de instelling) VO: Aantal definitieve verwijderingen waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld: (specificatie ten behoeve van de instelling) Bijzonderheden: 7 LPW: Leerplichtwet 1969 pagina 15 van 18

18 5.2) Niet leerplichtigen (leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie) RMC functie Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Tijdig melden van verwijdering niet-leerplichtigen. In kennis stellen inspectie Verwijdering van een niet-leerplichtige leerling die geen startkwalificatie heeft, is onverwijld (uiterlijk volgende werkdag) gemeld aan de gemeente. Bij een definitieve verwijdering (van zowel leerplichtige als niet-leerplichtige leerling) is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld. WVO 28 WEB WEC 47a lid1 Inrichtingsbesluit WVO 14 lid 3 VO/MBO /(V)SO VO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Verwijdering aanwezig: ja nee Aantal onderzochte verwijderingen: Aantal verwijderingen dat tijdig is gemeld aan gemeente: Aantal verwijderingen dat niet tijdig is gemeld aan gemeente: (specificatie ten behoeve van de instelling) VO: Aantal definitieve verwijderingen waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld: (specificatie ten behoeve van de instelling) Bijzonderheden: pagina 16 van 18

19 6) Schorsing Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Periode van schorsen Schorsing is met opgave van reden en ten hoogste voor een periode van één week. Inrichtingsbesluit WVO 13 lid 1 In kennis stellen inspectie Bij een schorsing voor een periode langer dan één dag is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld. Inrichtingsbesluit WVO 13 lid 3 VO VO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Schorsing aanwezig: ja nee Aantal onderzochte schorsingen: Aantal schorsingen zonder opgave van reden: (specificatie ten behoeve van de instelling) Aantal schorsingen voor periode langer dan één week: (specificatie ten behoeve van de instelling) Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag: Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld: behoeve van de instelling) (specificatie ten Specifiek voor gemeente Amsterdam*: Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag waarbij leerplichtambtenaar niet op de hoogte is gesteld: (specificatie ten behoeve van de instelling) Bijzonderheden: * is niet meegewogen in het oordeel pagina 17 van 18

20 7) Verzuimbeleid Kwaliteitsaspect Criterium Sectorwet Sector Verzuimbeleid in schoolgids of onderwijsovereenkomst Het verzuimbeleid maakt onderdeel uit van de schoolgids (PO,VO, Expertisecentra) of de onderwijsovereenkomst (MBO). WPO 13.1.k WVO 24a.1.h WEB f WEC 22.1.i PO/VO/ MBO/ (V)SO Oordeel: voldoet voldoet niet niet aan de orde Bevindingen Onderwerp onderzocht: ja nee Verzuimbeleid maakt onderdeel uit van: - schoolgids: ja nee - onderwijsovereenkomst: ja nee niet van toepassing (PO/VO) Bijzonderheden: pagina 18 van 18