WERELD DAMP DAG SPECIAL 22 MAART 2012 In dit nummer: WERELD DAMP DAG! 22 MAART 2012. E-roken in het verleden en het heden. Waarom de politiek, tabakslobby en antirookorganisaties tegen de E-sigaret zijn. Update 13 maart 2012!!! Rechter fluit minister Schippers terug! Het tegenbewijs voor alle onzinberichten in de media. De drie Nederlandse pijlers van het E-roken.
Wereld Damp Dag! 22 maart 2012!!!! van de KCER redactie: Op 22 maart wordt wereldwijd Wereld Damp Dag gehouden. Dit gaat gepaard met festivals, meetings, E-sigaretten-demonstraties, en veel informatie voor hen die nog niet echt weten wat E- sigaretten zijn en wat het E-roken precies inhoudt. In Nederland doen diverse forums, Stelda, Esigbond en het Kenniscentrum E-roken mee aan het bekend maken en het informeren van het publiek. Dat dit informeren hard nodig is blijkt uit het feit dat de media de afgelopen jaren het publiek niet conform de feiten heeft geïnformeerd en dat zo de publieke opinie ten opzichte van de E-sigaret en het E-roken negatief werd beïnvloed. Helaas gaat deze tendens nog steeds door. Dit is een aspect wat gezien wordt door alle E-rokers in de wereld, en daarom riep men eind vorig jaar 22 maart uit als de Wereld Damp Dag (World Vaping Day). Het Kenniscentrum E-roken zal op 22 maart 2012 een special op haar website plaatsen. Het bijbehorende gebruikersplatform http://www.elektrisch-roken.com/ zal haar shoutbox openstellen aan gastgebruikers die anoniem vragen kunnen stellen aan E-rokende leden. Het Kenniscentrum E- roken brengt deze special van het KCER Magazine uit ter ondersteuning van Wereld Damp Dag. Ook via KCER Facebook en KCER Twitter kunt u de Wereld Damp Dag meebeleven! Andere activiteiten die geassocieerd zijn met deze dag vind u op de websites van Stichting Elektrisch Dampen (Stelda: www.stelda.nl ), en de Elektronische Sigaretten Bond Nederland (Esigbond: www.esigbond.nl ) De wereldwijde webpagina van Wereld Damp Dag vind u op: http://www.world-vaping-day.com/countries/wereld-damp-dag-nl.html Ondanks dat de E-sigaret moet worden gezien als tabaksalternatief, kan niet ontkend worden dat wanneer je dampt, dus niet rookt. In Nederland vindt de overheid dat dit niet uitgesproken of uitgedragen mag worden en dus mag de E-sigaret niet gepresenteerd worden als middel om met roken te stoppen. De E-rokers weten echter wel beter. Velen van hen hebben sinds het ingebruiknemen van de E-sigaret geen klassieke aan te steken sigaret meer aangeraakt en voelen zich fitter dan toen ze nog rookten! (bron: www.elektrisch-roken.com Forum) Bovenstaande is niet iets specifiek voor Nederland. Over heel de wereld vecht men tegen onzinverhalen van de media en de verboden van de overheden. Ondanks alle negatieve berichten over het E-roken, zijn er wereldwijd alleen maar meer E-rokers bijgekomen, en ziet men het aantal klassieke rokers dalen. Diverse E-rokers organisaties over de hele wereld zagen hierin aanleiding om een speciale dag in het jaar uit te roepen en dit is geworden: 22 maart; WORLD VAPING DAY! De redactie van het KCER Magazine hoopt dat u met deze special beter wordt geïnformeerd dan wat de algemene media u steeds heeft voorgeschoteld! Redactie KCER Magazine.
E-roken in het verleden het het heden. Hon Lik is de grondlegger van het commercieel uitgevoerde ontwerp van de elektronische sigaret. Hij kwam tot deze oplossing voor nicotine inhalatie nadat zijn vader was overleden aan longkanker. Zelf rookte hij twee pakjes sigaretten per dag, en zag de noodzaak in van een alternatieve tabaksvervanger, die hem en velen andere met hem konden behoeden voor de schadelijke invloeden van de reguliere kankerverwekkende sigaret. Het resultaat: de E-sigaret. (afbeelding: Hon Lik met een van de eerste modellen E-sigaret.) We gaan vijf jaar terug in de tijd, anno 2007. België en Nederland maken kennis met de eerste modellen van de elektronische sigaret. Bedrijven als Supersmoker, Densoms en Esmoking introduceren het nieuwe roken. De pen E-sigaret ging in die tijd over de toonbank voor een slordige 100 euro en de early adopters, mensen die als eerste dingen willen uitproberen, kopen deze eerste exemplaren E-sigaretten. De firma Supersmoker toont de eerste reclamespotjes op TV, en probeerde zo Nederland rijp te maken voor een minder ongezonde manier van roken. De Belgische overheid reageert al snel met een verbod op de verkoop van deze E-sigaretten, omdat ze vindt dat het valt in de categorie medicijnen. In Nederland wil minister Klink dat het fenomeen in EU verband wordt gereguleerd. De E-sigaretten uit de eerste series blijken niet aan de verwachting te voldoen. Het concept van ampul, atomizer en batterij heeft nog niet de capaciteit de klassieke aan te steken sigaret te vervangen. Innovaties aan de E-sigaret zorgen ervoor dat in de loop van 2008 tot aan 2009 de ontwerpen worden verbeterd. De doorbraak kwam met de 510 serie, en een jaar later met de ego series. Anno 2011 is de E-sigaret een volwaardig tabaksalternatief waarmee de klassieke aan te steken sigaret moeiteloos kan worden vervangen. De E-roker spaart met een moderne E-sigaret zijn gezondheid en zijn portemonnee, terwijl hij zijn voormalige rookgewoonte kan behouden. De algemene media neemt van de Amerikaanse FDA een summier en niet accuraat rapport over met betrekking tot de vermeende aanwezigheid van diëthyleen (antivries) en carcinogene nitrosaminen in E-sigaretten en zorgt voor een negatieve sluier over de E-sigaret. Na een tijd van stilte komt de Volkskrant op 11 november 2011 met een positief artikel over de E- sigaret. Maar donkere wolken pakken zich samen. Hoewel de EU momenteel de E-sigaret wil scharen onder reguliere genotsmiddelen, gaat Duitsland (Nordrhein-Westfalen) over tot een verbod op de verkoop van nicotinehoudende E-sigaretten. Niet lang daarna publiceert de media tal van negatieve verhalen over de onveiligheid van de E-sigaret. In Nederland verknalt minister Schippers menig kerstfeest door een dag voor kerst óók een verbod in te stellen op de verkoop van nicotinehoudende E-sigaretten. In het kader van de volksgezondheid mogen handelaren nu niet meer hun nicotinehoudende E- sigaretten en bijbehorende nicotinehoudende liquids invoeren in Nederland. De consument mag echter van buiten Nederland nog immer deze goederen invoeren voor eigen gebruik. Een aantal zaken zijn erg vreemd in dit beleid. De Nederlandse handelaar moet zijn boterham inleveren bij de Nederlandse staat, terwijl het buitenland vrij hun E-sigaretten kunnen verkopen aan de Nederlandse consument. Als de E-sigaret uit het buitenland ingekocht wordt, blijkt deze geen gevaar te zijn voor de Nederlandse volksgezondheid én klassieke aan te steken sigaretten, die bekend zijn vanwege hun kankerverwekkendheid worden met veel accijns voor de schatkist vrij verkocht bij tankstations, supermarkten en tabakszaken. Het is anno 2012 een onbegrijpelijke situatie geworden
Waarom de politiek, tabakslobby en antirookorganisaties tegen de E-sigaret zijn. Overheid en instanties bemoeien zich met de E- sigaret, en alleen uit hun eigen belang. Het is duidelijk in elk geval, dat de belangen en de gezondheid van de burger een achtergesteld aspect is in alle bemoeienissen van deze partijen. In dit artikel geven we u een kijkje achter de vermoedelijke beweegredenen van de overheid, de tabakslobby en de antirookorganisaties, die met alle middelen de E-sigaret van het toneel willen zien verdwijnen. Over de beweegredenen van de antirookorganisaties kunnen we vrij kort zijn. Deze organisaties willen niets liever zien dat de burger aan hun statement voldoen dat men alleen lucht mag inademen. Op zich is alleen lucht in ademen natuurlijk het beste. Echter, men ontzegt de burger het recht op zelfbeschikking en het recht op genotsmiddelen. De E-sigaret is voor dit soort organisaties exact hetzelfde als een klassieke aan te steken sigaret, en dus een verfoeilijk artikel op deze aarde. Ze denken rook te zien, en dus is het rook. Maar.. bedenk dan dat er verschil is in blauwe en witte rook. De laatste is namelijk damp. De rook dus, die ook van uw kopje thee komt. Zeer gevaarlijk dus voor uw gezondheid, zoals u beseft.. Buiten het standpunt van deze lekenorganisaties hebben we in de E-rokerswereld te maken met twee echt serieuze partijen, die tegen het E-roken zouden kunnen zijn. Dit komt omdat deze twee van elkaar profiteren. Het zijn de Overheid en de tabakslobby (ofwel tabaksindustrie). Op deze twee partijen gaan we wat dieper in. Beide partijen zijn zo innig verstrengeld in hun wederzijdse belangen, dat het lijkt alsof het symbionten betreft. Anders gesteld, ze kunnen niet zonder elkaar. De tabaksindustrie heeft de overheid nodig voor het blijven toestaan hun sigaretten en sigaren op de markt houden. Ze verdienen kapitalen aan mensen die hun sigaretten en sigaren roken, hun gezondheid aantasten na jaren, waarna nieuwe jonge zieltjes hun sigaretten en sigaren gaan consumeren, en in hetzelfde traject verdwijnen. Miljarden euro s worden hieraan verdiend. De gezondheidszorg kost hierdoor kapitalen, mensen sterven een gruwelijke dood, maar zolang de tabaksindustrie keiharde euro s verdient wordt hier overheen gelopen. De tabaksindustrie weet toch wel dat de roker niet wil stoppen met zijn slechte gewoonte. te De Overheid is een partner in crime. Natuurlijk wordt de sigaret en de sigaar niet verboden. Die moeten juist verkocht worden, want de overheid wil ook keiharde euro s binnenhalen. Dat doet ze doormiddel van hoge accijnzen op de sigaretten en sigaren. De overheid weet toch wel dat de roker niet wil stoppen met zijn slechte gewoonte. Een actieve tabakslobby op het Binnenhof zorgt er wel voor dat de overheid herinnerd wordt aan het feit dat een groot deel van de oveheidsinkomsten van de verkoop van hun sigaretten en sigaren komt. In deze symbiose staat de gezondheid van de burger ergens onderaan de belangenlijst.
Wat is nu het probleem met die E-sigaret in relatie tot hetgeen zojuist omschreven is. Nu. Dat is eindelijk een heel duidelijk verhaal. De E-sigaret is geen tabaksproduct en er valt dus geen accijns voor de overheid op te verdienen. Maar De E-sigaret is een groot gevaar voor de tabaksindustrie. Het blijkt namelijk een effectieve vervanger te zijn voor de zeer schadelijke sigaretten en sigaren. U voelt m al aankomen. Zowel de overheid als de tabaksindustrie zien de E-sigaret als gevaar voor hun eigen financiële gezondheid. En u dacht nog wel dat het om uw gezondheid ging? Nee, het gaat om keiharde euro s!!! Eind 2011 besloot onze minister van tabak (we refereren dan maar even aan de uitzending van Zembla, van 21 oktober 2011), dat de E-sigaret dan maar onder de geneesmiddelenwetgeving geplaatst moest worden. Een sublieme zet! Ze zorgt er zo voor dat een registratie voor toelating op de markt van de E-sigaret benodigd is. Dit kost enorm veel geld wat, in geval dat een E-sigarettenfabrikant die dit toch probeert, direct de schatkist in kan. Daarnaast zorgt ze ervoor dat de binnenlandse E-sigarettenhandel wordt lam gelegd. Immers, nicotinehoudende E-sigaretten mogen niet meer verkocht of geïmporteerd worden door Nederlandse handelaren. Ach, dat het de boterham van de Nederlandse handelaren kost, zal haar worst zijn, want. ze zorgt ervoor dat de tabaksindustrie op volle toeren kan doordraaien zonder het gevaar dat mensen overstappen op de veel minder ongezonde E-sigaret. Dit brengt veel meer euro s in de schatkist, dan die armzalige paar duizend aan btw opbrengsten van de veel kleinere E-sigarethandelaren. De tabaksindustrie staat hier met euro-tekens in de ogen bij te grijnzen. Meer verdachte acties U dacht nog wel dat de overheid zou waken over uw gezondheid, nietwaar? Waarom denkt u dat minister Schippers uw middelen om te stoppen met roken uit het basispakket ziektenkostenverzekering heeft gegooid? Waarom denkt u dat minister Schippers de subsidie aan Stivoro heeft ingetrokken? En als laatste, waarom denkt ú dat minister Schippers de E-sigaret heeft verboden? Zelfs een kind kan zien wat haar beweegredenen zijn Nu snapt u wellicht ook waarom de E-sigaret verboden moest worden!. Niet omdat de E-sigaret zogenaamd gevaarlijk is voor uw gezondheid, maar omdat de E-sigaret gevaarlijk is voor staats schatkist en de belangen van de tabaksindustrie! TROUW: Joop Bouma 21/02/12, 19:53 ( http://tinyurl.com/7syeap7 ) Volgens minister Schippers (VWS) praat haar ministerie vaker met de antirokenlobby dan met de tabaksindustrie. Uit documenten die zij openbaar heeft moeten maken, blijkt het tegendeel. VWS overlegt vrijwel nooit met Stivoro of met KWF Kankerbestrijding over beleidszaken. De tabakssector echter, praat binnen het ministerie in alle beslotenheid en op het hoogste niveau mee over het beleid. Dat staat haaks op een VN-verdrag dat Nederland ondertekende. Helaas geldt bovenstaande niet alleen voor Nederland. Dit is een mondiaal handelen van overheden en de tabaksindustrie en de E- roker is hier de dupe van. Het gaat niet om uw gezondheid. Het gaat om het slijk der aarde. De Wereld damp dag activiteiten zijn erop gericht voorlichting en informatie te geven over hoe het nu werkelijk zit met het E-roken en de E-sigaret, want de publieke opinie is nu wel lang genoeg bespeelt door corrupte en geldbeluste partijen. We hopen in elk geval dat de oogkleppen een keer afgegooid worden..
Het tegenbewijs voor alle onzin berichten in de media. Onder het motto van we weten niet wat er in de E-sigaret zit en we hebben geen bewijs dat de E-sigaret effectief is wordt de E-sigaret door de overheden, instanties en media afgeschilderd als een gevaarlijk tabaksalternatief. Nu is het echter zo dat er meerdere onderzoeken zijn verricht door diverse universiteiten, waaruit blijkt dat wel bekend is wat er in zit, en waaruit blijkt hoe effectief de E-sigaret werkelijk is. We zien een vierde partij om de hoek komen, die ook uit eigen belang tegen de E-sigaret is; de farmaceutische industrie. Ook van de farmaceutische industrie verkrijgen overheden veel, erg veel geld! Universiteiten zoals die van Boston, Genève, Auckland, Berkeley en Catania deden onderzoek naar aanleiding van de aantijgingen dat de E-sigaret zo schadelijk zou zijn en de effectiviteit verwaarloosbaar. Ze kwamen tot verrassende uitslagen, die de wereld via de media niet mocht weten. Het begon met een achteraf bezien geïmproviseerd onderzoekje van de FDA (de Amerikaanse variant van het ministerie van gezondheid). De FDA stelde in het onderzoekje dat er diëthyleen (antivries) in de e-sigaretampullen zat, en carcinogene nitrosaminen. Analyse van dit onderzoek wees uit dat dit FDA onderzoek niet als statistisch onderzoek geaccepteerd zou worden, omdat er een tal van zaken niet deugden; zo waren er geen controlesamples beschikbaar. Er werden van de vele honderden aanbieders van E-sigaretten slechts twee geselecteerd. De samples waren uit één partij. De FDA vond naar eigen zeggen diëthyleen in één sample. De FDA riep vol trots dat alle E- sigaretten het gevaarlijke antivries bevatte, en de media nam het klakkeloos over. De Boston University School for Public Health zou iets later in een eigen onderzoek aantonen dat er alleen in een sample bij de FDA diëthyleen is gevonden (!), en in hun eigen onderzoek met tal van diverse samples, geen enkele met diëthyleen werd aangetroffen. (!) De FDA vond carcinogene nitrosaminen. Een kankerverwekkende stof die ontstaat na extractie van nicotine uit tabaksbladeren. (dit zit dus ook in gewone sigaretten). Echter, de Boston University School for Public Health constateerde in hetzelfde onderzoek dat de waardes van deze stof zo laag waren, dat ze niet kankerverwekkend zijn. De FDA gaf in haar eigen rapport helemaal geen waardes. (!) Het Onderzoek van de Universiteit wees verder uit dat de nitrosamine-waardes rond het peil lagen van hetgeen zit in nicotinekauwgum en nicotinepleisters. En die waardes zijn niet kankerverwekkend in die concentraties. Het FDA onderzoek bleek dé strategische media-propaganda methode om de E-sigaret uit te schakelen, en dat is ze nagenoeg gelukt. De resultaten van de Boston University School for Public Health werden vervolgens door overheden en media genegeerd. (zie voor het BUSfPH onderzoek http://www.kcer.nl/kce_rsr.html ) Niet alleen de Boston University School for Public Health deed onderzoek. Ook in Groot-Brittanië werd onderzoek verricht en wel door de University School for Psychology East London. Zij concludeerden in hun onderzoeksrapport dat de E-sigaret bij gebruik een directe positieve invloed heeft op de gemoedstoestand van rokers. De Universiteit van Catania, Italië, concludeerde dat het aantal mensen wat E-sigaretten gebruikten in hun test, voor het grootste gedeelte niet meer naar een klassieke aan te steken sigaret taanden. De Berkeley Universiteit wees in een onderzoek op het feit dat de E-sigaret effectiever is als middel om met roken te stoppen, dan de nicotinepuffer.
Belangrijk hierbij is dat de E-sigaret gebruikers minder bijwerkingen rapporteerden dan de gebruikers van de nicotinepuffer. En dan het onderzoek van de Universiteit van Alberta. Uit een gebruikersonderzoek blijkt dat de E- roker zijn smaak en geur voelt verbeteren, een betere gezondheid verkrijgt, en veel van hen de E- sigaret gebruikt als vervanging van de klassieke aan te steken sigaret. Meer onderzoeken vind u op http://www.kcer.nl/kce_rsr.html Uit het onderzoek van de Boston University School for Public Health blijkt ook dat de effectiviteit van de E-sigaret om de klassieke aan te steken sigaret te laten liggen dubbel zo hoog is als dat van nicotinekauwgum en nicotinepleisters. Onlangs is bekend geworden via de reguliere media dat de reguliere nicotinevervangende middelen nauwelijks werken. De E-sigaret is echter wèl effectief! Op de Nederlandse forums is het niet anders. Ook hier rapporteren vele E-rokers verbetering van hun gezondheid, verbetering van longcapaciteit, verbetering van smaak en geur, verbetering van de conditie, geen gehoest meer en méér positieve zaken. De meeste leden van die forums roken in het geheel niet meer, maar dampen alleen nog maar hun E-sigaret. Een handjevol lukt het niet om van de klassieke aan te steken sigaret af te blijven, maar weten het dankzij hun E-sigaret te beperken tot vijf per dag! Al met al zijn dit prachtresultaten, die voor het gemak maar genegeerd worden door de publieke opinie. (bron: http://www.elektrisch-roken.com) De vraag is nu natuurlijk: waarom wordt er over deze Universitaire onderzoeken niet gerept? en waarom worden deze positieve resultaten genegeerd? Het antwoord lijkt ons eenvoudig. Overheden, antirooklobby, tabaksindustriëlen en farmacie hebben hier geen belang bij. Als deze resultaten bekend zouden worden aan het grote publiek gaat het hun geld kosten. Ook hier is de heilige euro en/of dollar weer van méér belang dan uw gezondheid. Wat dampt u dan nu werkelijk met uw E-sigaret. U dampt voornamelijk propyleenglycol. Dit is een in de voedselketen toegelaten stof, die niet kankerverwekkend is. (bron: http://www.dow.com/productsafety/finder/prog.htm ). Daarnaast bevat de vloeistof geur en smaakstoffen uit de E-nummers welke zijn goedgekeurd voor de voedselketen. Nicotine is een keuze onderdeel. Er zijn vloeistoffen met nicotine en vloeistoffen zonder nicotine. Nicotine blijft natuurlijk een schadelijk gif, maar ook deze is niet carcinogeen. De uitgeblazen wolk damp bevat nauwelijks nicotine residu. Hetgeen er nog in zit wordt binnen luttele seconden afgebroken in de lucht in elementaire deeltjes, welke geen nicotineverbindingen meer bevatten. Meedampen, in de ideologie van meeroken is dus niet mogelijk. Alleen van de geur zou men nog wat last kunnen hebben, maar dat komt ook voor bij slechte goedkope parfums. U dampt in elk geval niet de 4000 schadelijke gassen van de rook van een klassieke aan te steken sigaret, en u inhaleert ook niet die 40 kankerverwekkers uit die sigaret. Tevens voorziet u uzelf niet van polonium, een radioactief element, wat óók in een klassieke aan te steken sigaret zit. En weet u het vreemde is: De E-sigaret geniet een verbod, de klassieke aan te steken sigaret is vrij verkrijgbaar. Maar inmiddels bent ook u erachter hoe dat verhaal precies in elkaar steekt. Tot slot geven we u de bronnen van materiaal die u wellicht wel heeft gezien, en daaronder de rapportages van de onderzoeken die u niet mocht zien: (documenten op hedendaags PDF formaat) Indien de PDF s niet rechtstreeks geladen worden in uw browser, probeer ze dan als download op te slaan, en daarna te openen. http://nphf.nl/footage/fm/file/20111031_nphf_analyse%20uitzending%20zembla%20minschippers.pdf http://www.fda.gov/downloads/drugs/scienceresearch/ucm173250.pdf http://ec.europa.eu/health/tobacco/docs/consultation_report_en.pdf http://www.kcer.nl/pdfbibliotheek/ecig_poster.pdf http://www.casaa.org/files/polosa-e-cig-smoking-cessation-depression.pdf http://www.hsph.harvard.edu/centers-institutes/population-development/files/article.jphp.pdf http://www.healthnz.co.nz/ecig_effect-2.pdf http://www.kcer.nl/pdfbibliotheek/surveyuni.pdf http://www.healthnz.co.nz/2010%20bullen%20ecig.pdf http://tobaccoharmreduction.org/wpapers/011v1.pdf http://www.acsh.org/doclib/20120214_helpingsmokersquitfinal.pdf
De drie Nederlandse pijlers van het E-roken En zo komen we weer terug waar het bij deze KCER Magazine special allemaal over ging. 22 maart 2012 is het Wereld Damp Dag en inmiddels zal duidelijk zijn, waarom deze dag werd uitgeroepen, en waarom het belangrijk is om de groep E-rokers een stem te geven waarmee ze zich hoorbaar kunnen maken. In Nederland zijn twee officiële organisaties actief. Een E-rokers gebruikersorganisatie en een E- rokers verkopersorganisatie. Deze twee worden ondersteund door het Kenniscentrum E-roken, dat nieuws, informatie en opinie publiceert over het E-roken. De Stichting Elektrisch Dampen, de gebruikersorganisatie, werd vorig jaar in het eerste kwartaal opgericht en kreeg een gezicht midden 2011. Het wist alle Nederlandse forums te verenigen en riep alle E-rokers in Nederland en België op om te registreren. Binnen 1 week rees het aantal geregistreerden van een luttele 40 leden naar het tienvoudige!. Met deze achterban werd een strategie uitgestippeld om het verkoopverbod van minister Schippers van tafel te krijgen. Begin dit jaar werd de verkopersorganisatie Elektronische Sigaretten Bond Nederland opgericht. Samen met de gebruikersorganisatie is het primaire doel van de bond het van tafel krijgen van het verbod, maar ook het regelen van een gestructureerde kwaliteitsverbetering voor hun producten. De Esigbond heeft inmiddels contacten gelegd naar het ministerie van volksgezondheid, welzijn en sport. Het Kenniscentrum E-roken is in feite de mediatak van de E-rokerswereld. Middels nieuws, informatie en opinie probeert het KCER mensen van juiste kennis over de E- sigaret en het E-roken te voorzien. Het KCER bedient zich hiervoor van digitale media, zoals een website, facebook, google+, twitter, digitale magazines, de E-rokersgids, en tal van responder-activiteiten op websites van derden, die foutieve informatie het internet opslingeren. Het meest belangrijke onderdeel van het Kenniscentrum E-roken is het gebruikersplatform in de vorm van www.elektrisch-roken.com waar gebruikers van E- sigaretten hun ervaringen uitwisselen en wat een schat aan relevante informatie bevat over E-roken en E-sigaretten. Zoek je dus objectieve informatie, sla de google zoekmachine dan over, en log in op het eerder genoemde forum. LAATSTE UPDATE: OP 13 MAART J.L. STELDE DE RECHTER DE MINISTER VAN VWS IN HET ONGELIJK OM DE NICOTINEHOUDENDE E-SIGARET TE SCHAREN ONDER DE GENEESMIDDELENWETGEVING! IMPORT EN VERKOOP BEHOREN VRIJ TE ZIJN! Bron: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=kenmerken&vrije_tekst=414117 We hopen u te verwelkomen op 22 maart a.s. op wereld damp dag!
[x] 2012 Kenniscentrum E-roken / Moments4life Digital media