Inhoud Korte toelichting bij de Stadsmonitor Survey Stadsmonitor in Aalst Stadsmonitor 2011- Aalst: Context: demografisch socio-economische context Leefbaarheid: Aanbod voorzieningen & Tevredenheid Wonen & woonomgeving Burgerschap & overheid Stadsmonitor 2011: vervolgtraject en planning
Wat Stadsmonitor De Stadsmonitor = omgevingsmonitor De Stadsmonitor bevat een set van indicatoren, gekoppeld aan een visie op leefbare en duurzame steden.» Een omgevingsmonitor volgt systematisch en periodiek beleidsrelevant geachte ontwikkelingen op.» Opvolgen ontwikkelingen in steden gebeurt op strategisch niveau, dus geen proces- of prestatiemeting en bijgevolg niet bedoeld als evaluatie van het stedelijk beleid.» De visie en de selectie van de bijhorende indicatoren gebeurt in een stuurgroep waarin alle steden (zowel ambtelijk als politiek), SVR & ABB vertegenwoordigd zijn. Bronnen:» Centrale databanken: portaal lokale statistieken, ADSEI, Federale en Vlaamse overheidsinstellingen» Decentrale stedelijke data: diversiteits- en GIS-indicatoren» Survey (schriftelijke bevraging) in 13 centrumsteden
Doel Stadsmonitor De stadsmonitor heeft als doel het strategisch beleid van het stadsbestuur en van alle relevante bij de stad betrokken actoren mee te onderbouwen. Dient als input voor strategische planning en beleidsprogramma s. Concept» Visie op leefbare en duurzame steden op basis bekommernissen, opgenomen in een matrix met duurzaamheidsprincipes (economisch, sociaal, ecologisch en institutioneel) per beleidsdomein.» Set van indicatoren, gekoppeld aan geclusterde bekommernissen Editie 2011» Edities 2004 en 2006: realisatie Centrum Duurzame Ontwikkeling (Universiteit Gent)» Editie 2008 en 2011: realisatie samenwerkingsverband Agentschap Binnenlands Bestuur (team Stedenbeleid) en Studiedienst Vlaamse Regering
Stadsmonitor 2011: indicatorenset Geactualiseerd Nieuw Gefaseerd Piste Totaal Cultuur en vrije tijd 19 7 1 8 35 Leren en onderwijs 10 2 1 4 17 Ondernemen en werken 15 9 1 11 36 Veiligheidszorg 5 5 0 0 10 Wonen 10 8 0 1 19 Zich verplaatsen/ mobiliteit 5 8 0 3 16 Zorg en opvang 14 2 2 6 24 Sociale principes 8 4 0 1 13 Natuur- en milieubeheer 5 11 0 9 25 Burgerschap en overheid 10 2 4 3 19 Totaal 101 58 9 46 214
Wat Survey Stadsmonitor Driejaarlijkse bevraging Thuis in de stad van een representatief staal van de inwoners van de 13 centrumsteden ouder dan 15 jaar. Sinds 2008 een schriftelijke bevraging (vragenlijst: 20p) 4 communicatiemomenten, incentive Schaalniveau: centrumstad, 4 steden extra bevragingen Aalst: extra bevragingen: uitspraken mogelijk op stadsdeelniveau! Waarom Aanvulling op niet geregistreerde data Sinds 2001 geen socio-economische bevraging meer Mening/perceptie stadsbewoners:thema s cultuur&vrije tijd, wonen, woonomgeving (buurt&stad), veiligheid, burgerschap, participatie
Survey Stadsmonitor 2011 vereist aantal uitgezette steekproef Aantal teruggekeerde bruikbare vragenlijsten Bruto respons(%) Na kwaliteitscontrole Netto respons (%) Aalst 1800 5200 2609 50,2 2432 46,8 Antwerpen 3500 9700 4473 46,1 4166 42,9 Brugge 650 1750 961 54,9 899 51,4 Genk 2400 6900 3250 47,1 2981 43,2 Gent 850 2300 1089 47,3 1021 44,4 Hasselt 525 1450 766 52,8 720 49,7 Kortrijk 550 1500 765 51,0 703 46,9 Leuven 600 1650 808 49,0 759 46,0 Mechelen 550 1500 741 49,4 698 46,5 Oostende 525 1450 728 50,2 682 47,0 Roeselare 500 1350 751 55,6 703 52,1 Sint-Niklaas 525 1450 772 53,2 721 49,7 Turnhout 1750 4700 2525 53,7 2343 49,9 Eindtotaal 14725 40900 20238 49,5 18828 46,0
Survey Stadsmonitor Betrouwbaar? Ja, voldoende eenheden. Maar nooit 100% uitspraken mogelijk (maximale betrouwbaarheid combineren met maximale nauwkeurigheid) Vb: met 95% betrouwbaarheid zeggen dat geschatte percentage fierheid ligt tussen 76% en 80% in stad x Representatief? Ja, maar aandacht voor vertegenwoordiging: Geslacht: Mannen licht ondervertegenwoordigd Leeftijd: lichte ondervertegenwoordiging jongeren en jongvolwassenen 45-64jarigen:oververtegenwoordiging. Nationaliteit: niet-belgen zijn ondervertegenwoordigd Lichte non-respons vertekening: laat toe de gerealiseerde steekproef te wegen Statistische oplossing: wegen Het gewogen bestand is representatief voor de kenmerken leeftijd en geslacht in alle steden en ook voor alle steden samen.
Dataverzameling survey Stadsmonitor Aalst(15+) Nettorespons Nettorespons Populatie(%) N % % Aalst Linkeroever 556 22,9 28,4 Aalst Rechteroever 538 22,1 24,6 Erembodegem 356 14,6 13,7 Faluintjes (Baardegem, Meldert, Moorsel/Herdersem) 349 14,4 14,9 Hofstade/Gijzegem 386 15,9 11,1 Nieuwerkerken 247 10,2 7,2 Total 2432 100,0 100
Context: demografie
Context: Demografie Kader waarbinnen beleid plaatsvindt : marges, mogelijkheden, en beperkingen verduidelijken waarbinnen het stadsbestuur als één van de vele actoren haar doelstellingen wenst te realiseren ~ Demografische trends: weerslag op verschillende beleidsdomeinen
Context: Structuur van de Aalsterse bevolking Aalst telde 81.009 inw op 1jan 2011. Er wonen gemiddeld 1037 inw/km² (centrum 2259 inw/km²) (11 centrumsteden: 961, grootsteden: 1964) 4,9% (N=3904) van de bevolking heeft een niet Belgische nationaliteit, lager dan gemiddeld in de centrumsteden (8%). Sterke stijging laatste jaren!, concentratie in binnenstad (LO 8,4% en RO 6,9%) De bevolking is tov 2001 toegenomen met bijna 6%; dit is hoger dan gemiddeld in de centrumsteden (3,4%) en in Vlaanderen (3%) 1 op vijf inwoners is jonger dan 20-jaar, in de centrumsteden bedraagt dit aandeel 21% (Vl 22%) (stabiel) 1 op vier inwoners is ouder dan 60-jaar, in de centrumsteden bedraagt dit aandeel 23% (Vl 23%), interne vergrijzing (5% 80+) (stijging laatste jaren) Gemiddelde gezinsgrootte; 2,3 p (11 centrumsteden: 2,3p, grootsteden: 2,1p, Vl 2,4p) 15% (N=11.803) van de inwoners woont alleen (11 centrumsteden 15,9%,grootsteden 21,5%, Vl 12,5%), 1 op 3 hh!
Componenten bevolkingsgroei 1200 1000 800 600 400 200 0-200 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009-400 Natuurlijke aangroei Intern migratiesaldo Extern migratiesaldo Totale groei
Migratiesaldo 1998-2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009 Hasselt 1,5 3,6 3,6 10,0 Aalst 1,1 2,2 2,2 8,5 Antwerpen -3,3 6,5 6,5 7,6 Leuven 0,0 0,8 0,8 7,3 Gent -0,4 5,8 5,8 6,8 Sint-Niklaas 1,7 2,1 2,1 6,0 Turnhout 0,8 4,8 4,8 5,5 Oostende 3,8 9,6 9,6 5,1 Kortrijk -3,3-1,1-1,1 4,8 Roeselare 2,9 3,8 3,8 4,2 Mechelen -1,0 4,0 4,0 3,6 Genk -1,9-0,1-0,1-0,2 Brugge 3,5 2,3 2,3-0,5
Migratiesaldo naar leeftijd Jongvolwassenen Jonge gezinnen Leuven 93,0-29,0 Gent 68,6-13,1 Antwerpen 50,1-0,4 Mechelen 36,9-4,4 Hasselt 27,2 3,0 Aalst 21,0 11,9 Turnhout 20,5 2,3 Kortrijk 9,5 1,6 Sint-Niklaas 7,6 5,6 Oostende 2,4-8,3 Roeselare 2,0 4,7 Brugge -0,2-5,9 Genk -11,7 0,6 13steden 40,5-3,9
Migratiesaldo naar leeftijd: 2007-2009 250 200 150 100 50 0 0-2 jaar 3-5 jaar 6-11 jaar 12-17 jaar 18-24 jaar 25-29 jaar 30-39 jaar 40-49 jaar 50-59 jaar 30-69 jaar 70-79 jaar 80-89 jaar 90 jaar + -50 in 2009 in 2007 in 2008
Migratiesaldo naar leeftijd & nationaliteit: 2009 140 120 100 80 60 40 20 0 0-2 jaar 3-5 jaar 6-11 jaar 12-17 jaar 18-24 jaar 25-29 jaar 30-39 jaar 40-49 jaar 50-59 jaar 30-69 jaar 70-79 jaar 80-89 jaar 90 jaar + -20-40 in 2009 (Niet Belgen) in 2009 (Belgen)
SVR bevolkingsprognoses Ontgroening % 0- tot 19-jarigen Vergrijzing % 65+ Verzilvering % 80+ Kinderen: 0-14j Index: 2008 = 100 Jongeren: 15-24j Index: 2008 = 100 Jongvolwassenen: 25-39j Index: 2008 = 100 Volwassenen: 40-54j Index: 2008 = 100 Oudere werknemers: 55-64j Index: 2008 = 100 Ouderen: 65-79j Index: 2008 = 100 Oudste ouderen: 80+ Totale bevolking Index: 2008 = 100 1997 21% 17% 4% 100 103 118 84 94 94 73 97 2008 20% 19% 5% 100 100 100 100 100 100 100 100 2010 20% 19% 5% 103 101 99 101 102 100 107 101 2015 21% 19% 6% 109 103 98 98 115 99 128 104 2020 21% 20% 6% 113 104 99 94 125 105 135 106 2030 20% 24% 7% 107 107 94 88 118 130 146 106
SVR bevolkingsprognoses
Demografische trends Aalst wint inwoners, stadsvlucht gestopt, ook jonge gezinnen met kinderen kennen positief saldo Bevolkingsaangroei: 10% door natuurlijke aangroei, 90% door migratie: Migratiesaldo belangrijkste component in bevolkingsgroei, voornamelijk door buitenlandse inwijking (~verkleuring neemt sterk toe, 4,9% versus 12,5% herkomst (Marokko,Kongo) Leeftijdsstructuur: gemiddeld; aandeel 60+ ~Vergrijzing, interne vergrijzing! Aantal huishoudens sinds 1997 toegenomen met 10%, sinds 2000 met 6%. Toename voornamelijk bij kleinere huishoudens. ~Gezinsverdunning, toenemende diversificatie van leefvormen Suburbaan karakter: winst uit Brussel, Asse. verlies aan Erpe-Mere, Haaltert,Lede
Socio-economische context
Socio-econ context Leefloon(per 1.000inw) Voorkeursregeling (%) Overmatige schuldenlast (%) Betalingsproblemen(%) Gent 36,0 16,4 4,0 14,5 Antwerpen 23,0 20,8 4,6 19,0 Oostende 23,0 19,5 4,5 14,7 Kortrijk 20,0 16,3 3,3 14,0 Mechelen 19,0 17,0 3,7 14,5 Sint-Niklaas 18,0 16,1 3,4 14,9 Leuven 17,0 12,6 2,2 9,4 Turnhout 16,0 13,7 3,6 15,3 Roeselare 14,0 14,8 3,1 11,0 Aalst 13,0 14,2 3,9 13,1 Hasselt 10,0 13,1 2,8 12,9 Brugge 9,0 12,0 2,8 12,9 Genk 7,0 17,0 4,4 17,7 13 steden 21,0 17,0 3,8 15,3 Vlaanderen 9,0 12,7 2,8
Socio-econ context individuele aangiften onder 10.000 euro gemeenschappelijke aangiften onder 20.000 euro gemiddeld inkomen Genk 28,1 22,2 13.724 Kortrijk 25,6 19,6 15.764 Roeselare 25,5 19,3 15.608 Brugge 24,7 16,5 16.572 Antwerpen 24,7 24,7 14.273 Turnhout 24,4 17,7 15.634 Leuven 24,3 14,7 17.643 Sint-Niklaas 24,2 19,2 15.508 Gent 23,6 20,5 15.913 Hasselt 23,5 17,0 17.139 Oostende 23,5 21,8 15.240 Mechelen 23,3 19,6 16.178 Aalst 21,8 16,9 16.797 Vlaanderen 24,6 19,0 16.199
Socio- economische context Jobratio van 70,4% (N=36859 op 52000 inwoners op arbeidsleeftijd) (lager dan gemiddeld) Netto groei ratio ondernemingen van 0,6% (minder dan gemiddeld) Overlevingsgraad: 7/10 na vijf jaar (beter dan gemiddeld) Ondernemingsweefsel (bezoldigde tewerkstelling): onderwijs & gezondheidszorg (25%) Werkzaamheidsgraad(20-64):72% (beter dan gemiddeld) Werkloosheidsgraad: 7,68% (2011), (N=2980) (toename bij -25j en allochtonen) Schoolse vertraging: lager onderwijs 1 op 5 leerlingen, in het ASO bedraagt dit 10%, in het TSO 44%, in het BSO 66% (~gemiddeld) Relatief gezien gemiddelde situatie Evolutie: negatief, toenemende dualisering, verscherping van problematiek Aandacht voor geografische differentiatie
Aanbod voorzieningen, Tevredenheid & Participatie
Cultuur en vrije tijd: Aanbod 400 350 300 250 200 150 100 50 0 culturele activiteiten bron: SABAM (10,000inw) cultuurevenementen bron: UiT (10,000inw) hoogste laagste Aalst
Cultuur en vrije tijd: Aanbod 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 speelruimte (aandeel kinderen 0-11j) overdekte jeugdruimte (12-18j) open jeugdruimte (12-18j) hoogste laagste Aalst
Cultuur en vrije tijd: participatie 80 70 60 50 40 30 20 10 0 hoogste laagste Aalst
Verenigingsleven Aalst Totaal 13 steden Sportvereniging 24,7 26,9 Culturele vereniging 6,9 8,4 Milieuvereniging 1,5 2,1 Jeugdvereniging 3,4 4,1 Hobbyvereniging 7,4 6,9 Politieke vereniging 1,9 1,8 Levensbeschouwende vereniging 4,4 5,7 Buurtvereniging 5,3 4,4
Cultuur en vrije tijd: tevredenheid 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 hoogste laagste Aalst
Participatie: stadsdelen Participatie eerder persoonsgebonden dan geografisch gedifferentieerd Aalst Linkeroever Aalst Rechteroever Erembodegem Faluintjes Hofstade/Gijzegem Nieuwerkerken Total bioscoop musea podium kunsten sport evenement bibliotheek bezoek festival lid activiteit vereniging actief sporten in buurt 52,8% 47,2% 60,1% 42,2% 46,0% 56,9% 39,7% 41,6% 15,2% 54,9% 39,9% 51,8% 48,1% 47,5% 53,9% 40,3% 38,5% 19,2% 52,1% 37,4% 61,8% 47,7% 40,2% 53,0% 40,4% 42,0% 23,0% 50,2% 40,1% 58,2% 47,4% 40,8% 48,8% 47,5% 41,1% 32,3% 52,8% 42,2% 63,1% 46,3% 44,7% 53,1% 46,8% 40,1% 27,8% 55,8% 35,6% 52,5% 47,6% 45,4% 48,1% 39,5% 37,8% 19,5% 53,1% 41,6% 57,8% 46,0% 44,6% 53,3% 41,9% 40,4% 21,5%
Tevredenheid over voorzieningen: stadsdelen Tevredenheid over voorzieningen: ruimtelijk gedifferentieerd speelvoor zieningen jeugdvoor zieningen activiteiten ouderen sport recreatie cultuur horeca uitgaan shopping Aalst Linkeroever 45,4% 38,6% 40,5% 72,0% 52,6% 76,5% 87,6% 81,6% 90,0% Aalst Rechteroever 52,1% 43,3% 40,0% 68,7% 60,0% 75,6% 85,2% 76,2% 87,5% Erembodegem 32,2% 27,5% 23,3% 64,4% 55,2% 67,0% 79,7% 69,2% 84,2% Faluintjes 28,4% 29,1% 52,7% 70,1% 56,8% 68,1% 85,7% 74,2% 84,1% Hofstade/Gijzegem 38,0% 32,6% 37,8% 64,6% 61,1% 67,6% 85,3% 74,9% 87,0% Nieuwerkerken 13,8% 19,1% 32,6% 60,4% 44,3% 57,5% 80,0% 69,2% 79,1% Total 39,6% 34,6% 39,2% 68,1% 55,7% 71,4% 84,8% 75,8% 86,6%
Participatie & Tevredenheid leeftijdspecifiek Participatie hoogst in leeftijdsgroep min 35-jarigen, dit geldt voor alle vormen, met uitzondering van bezoek aan historische plaatsen waar er geen verschil is volgens leeftijd Ook min 35 jarigen meest tevreden over voorzieningen. Geen verschil voor culturele aanbod, horeca voorzieningen. Niettegenstaande is er nog heel wat progressie mogelijk. Verschil volgens samenstelling gezin: met kids zonder kids totaal voldoende speelvoorzieningen 38,6 40,6 39,5 voldoende jeugdvoorzieningen 33,5 35,8 34,6
Cultuur en vrije tijd: vaststellingen Op het vlak van het culturele en vrijetijdsaanbod is in Aalst nog heel wat progressie mogelijk Het aanbod en de spreiding van speel- en jeugdruimtes ligt in vergelijking met andere steden laag. Ook inzake participatiepatroon scoort de stad minder goed. De tevredenheidscores liggen vrij laag. Geen significante daling tov 2008 Opvallend: min 35 jarigen meest tevreden over voorzieningen. Geen verschil voor culturele aanbod, horeca voorzieningen. Niettegenstaande is er nog heel wat progressie mogelijk.
Zorg,opvang & onderwijs: aanbod Aanbod: Toename aantal personen met een handicap met een hoge urgentie van 79 (2006) naar 180 (2010). Relatief: bijna 3/1000 inwoners (gemiddeld) Ook wachttijd in Centra Geestelijke Gezondheidszorg toegenomen (19 dagen). Relatieve aanbod aan residentiële plaatsen in ouderenzorg (12,7 per 100 75+) (minder dan gemiddeld), gezinszorg (bijna 3 u/inw) Aantal plaatsen voorschoolse kinderopvang (34%-N =1079) is licht toegenomen. Hoog locationeel aanbod voorschoolse kinderopvang in de wijk (92%). Minder hoge spreiding van woonzorgcentra (46%) en serviceflats (47%) in de wijk. Lokale dienstencentra vooral in stad (2,39). aanbod voorschoolse kinderopvang stad-rand in evenwicht(0,96). Idem ouderenzorg (0,82) Onderwijs: Hoge aantrekkingskracht (179), 8720 LL, waarvan kleine 5.000 wonend in Aalst.
Kinderopvang (N=2641 0-3j, 913 plaatsen)
Residentiële ouderenzorg (N= 7805 75+, 994 plaatsen)
Zorg, opvang & onderwijs: tevredenheid over voorzieningen 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 zorgvoorzieningen ouderen kinderopvang onderwijsvoorzieningen Hoogste Laagste Aalst
Zorg, opvang & onderwijs: tevredenheid over voorzieningen kinderopvang zorgvoorzieningen onderwijs Aalst Linkeroever 50,7% 63,3% 90,9% Aalst Rechteroever 61,6% 70,4% 86,3% Erembodegem 31,9% 39,1% 85,0% Faluintjes 61,0% 51,8% 90,4% Hofstade/Gijzegem 57,5% 78,3% 92,7% Nieuwerkerken 35,0% 39,4% 88,1% Total 52,6% 60,3% 88,9%
Wonen
Huisvesting (survey) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 80 20 Vl 2005 Vl 2005 Gent Antwerpen Aalst Brugge Genk Hasselt Kortrijk Leuven Turnhout Sint-Niklaas Roeselare Oostende Mechelen Ik woon in een eigendom Ik woon in een huurwoning
Huisvesting (survey) Antwerpen Gent Aalst Brugge Genk Hasselt Kortrijk Leuven Mechelen Oostende Roeselare Sint-Niklaas Turnhout 30 25 20 15 16,4 Vl 2005 10 5 3,6 Vl 2005 0 Ik woon in een private huurwoning Ik woon in een sociale huurwoning
Huisvesting (survey) Ik woon in een eigendom Ik woon in een private huurwoning Ik woon in een sociale huurwoning Aalst Linkeroever Aalst Rechteroever Erembodegem Faluintjes Hofstade/Gijzegem Nieuwerkerken Total 69,8 27,4 2,7 76,0 14,0 10,0 85,4 14,2 0,4 93,4 6,0 0,6 86,0 12,3 1,7 87,6 12,4 80,1 16,3 3,6
Huisvesting Woongelegenheden: N= 38. 419; 17,5% appartement, 43,5% gesloten, 20% halfopen, 13% open Gem aankoopprijs (2011): Appartement: 186.000 euro; woonhuis: 171.000 euro; villa 288.000, bouwgrond: 135 euro/m² Prijs/inkomen ratio volgens leeftijd & aangifte Gemeenschappelijke Individuele Prijs/inko aangifte aangifte men gem Prijs/inkomen ind Van 30 tot 34 jaar 47.224 23.561 7,3 7,3 Van 35 tot 39 jaar 52.720 24.877 6,5 6,9 Van 40 tot 44 jaar 56.596 24.425 6,1 7,0 Van 45 tot 49 jaar 54.702 24.968 6,3 6,9 Van 50 tot 54 jaar 55.971 25.235 6,1 6,8 Van 55 tot 59 jaar 51.430 23.380 6,7 7,3 Van 60 tot 64 jaar 42.342 19.975 8,1 8,6
Evolutie vastgoedprijs 200 150 100 VL VL 50 0 Antwerpen Gent Aalst Brugge Genk Hasselt Kortrijk Leuven Mechelen Oostende Roeselare Sint-Niklaas Turnhout 13 steden Evolutie gem vastgoeprijs flat (2000-2010) Evolutie gem vastgoedprijs woning (2000-2010)
Evolutie vastgoedprijs Proportioneel sterke stijging onderste helft markt, vooral bij woonhuizen -woonhuis P10: verdrievoudiging -woonhuis Q50: verdubbeling -woonhuis P90: iet meer dan verdubbeling -appartement P10: verdubbeling -appartement Q50: verdubbeling -appartement P90: verdubbeling
Betaalbaarheid Woonquote Vlaanderen Centrumsteden Aalst (scv survey) Gemiddeld 11,7 18,2 16 Huursector 29,9 33 32 Eigenaars 8,5 13 12 Eigenaars die afbetalen 24 26,4 26 Betaalbaarheid hangt vooral samen met eigendomstatuut Woonquote > 30%: 1 op 5 Aalstenaars, 45% van de huurders, 26% van de afbetalende eigenaars Min 35 jarigen hebben gemiddeld een hogere woonquote (1 op 3 > 30%) Inwoners uit de binnenstad (LO 26%, RO 20%) hebben een hogere woonquote 5% van de eigenaars, 14% van de huurders geeft aan afgelopen jaar problemen gehad te hebben met betalen van huur of afbetaling woning Bijna 1 op twee private huurders betaalt meer dan 625euro; 4 op tien afbetalende eigenaars betaalt maandelijks meer dan 875 euro.
Trends Relatief goedkoop in vergelijking met andere centrumsteden, maar Spanning tussen aanbod, kwaliteit & betaalbaarheid (prijsstijgingen los van kwaliteit) Minder kapitaalkrachtige bevolkingsinstroom, dualisering in stad versterkt, ruimtelijke vastgoedsegregatie, kritische betaalbaarheid Spanning tussen wensen en aanbod (kwaliteit & omgeving) (vb:eigenaars maken lange termijn keuzes, woomomgeving & woning) Betalingsmoeilijkheden voor huisvesting (15% Huurders), (meer dan de helft van de bevolking die risico loopt op armoede leeft in een huurwoning) Laag aandeel sociale huurwoningen 3,7% (N=1340) versus 4,7% (N=2965) in rand (8,4% centrumsteden)
Verhuisintentie Ja binnen dezelfde buurt ja naar een andere buurt in deze stad ja naar een andere stad/gemeente Aalst - Aalst Linkeroever 6,5 7,7 12,0 Aalst - Aalst Rechteroever 4,5 10,1 8,9 Aalst - Erembodegem 3,7 4,8 6,7 Aalst - Faluintjes 3,7 2,4 5,1 Aalst - Hofstade/Gijzegem 6,1 3,7 6,3 Aalst - Nieuwerkerken 4,6 3,2 6,1 Total 5,0 6,3 8,4 Verhuisgeneigden :1 op 5 Aalstenaars, voornamelijk min35jarigen, wonen vaker in de binnenstad, zijn vaker gezinnen met kinderen Verhuismotieven: verandering in gezinssituatie (40%) wens om eigenaar te worden (37%), ontevredenheid met huidige woning (30%), en op zoek naar een goedkopere woning(12%), ontevredenheid over buurt (16%) (verder onderzoek svr studie 2013)
Beoordeelde woningkwaliteit: Wonen tevredenheid elementair mid groot woning comfort comfort comfort tuin woningkwaliteit Aalst Linkeroever 82% 98% 82% 69% 54% 81% Aalst Rechteroever 81% 96% 77% 66% 75% 78% Erembodegem 88% 96% 82% 71% 89% 81% Faluintjes 92% 98% 85% 72% 93% 89% Hofstade/Gijzegem 86% 97% 83% 73% 88% 87% Nieuwerkerken 90% 96% 75% 64% 88% 82% Total 85% 97% 81% 69% 76% 83% Middenmoter vergeleken met andere centrumsteden Woningkwaliteit ~ eigendomsstatuut: woningkwaliteit huurders: 66%! Energiezuinigheid: 62% van de inwoners geeft aan kleine energiebesparende maatregelen uitgevoerd te hebben (geen geografische differentiatie) 39% van de inwoners geeft aan in een energiezuinige woning te leven (vnl in Faluintjes) 28% van de inwoners doet aan energierecuperatie (minst in de binnenstad)
Wonen Aalst Linkeroever Aalst Rechteroever Erembodegem Faluintjes Hofstade/Gijzegem Nieuwerkerken Total kleine_energie besparende Regen maatregelen energiezuinigheid energierecuperatiewaterput zonnepanelen zonneboiler groendak 60,5% 36,0% 17,1% 15,9% 2,6%,6% 1,4% 58,8% 38,0% 21,8% 18,6% 4,5% 1,2%,9% 65,1% 37,5% 34,1% 30,1% 7,3% 1,0%,5% 69,6% 46,0% 47,1% 41,1% 12,7% 3,4% 1,0% 63,8% 41,9% 27,0% 22,1% 9,3% 1,5%,9% 64,9% 36,2% 37,5% 34,0% 8,3% 1,2% 62,8% 39,1% 27,7% 24,4% 6,4% 1,4%,9%
Woonomgeving 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Hoogste Laagste Aalst
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Mobiliteit: tevredenheid Hoogste Laagste Aalst
Woonomgeving Aalst Linkeroever Aalst Rechteroever Erembodegem Faluintjes Hofstade/Gijzege m Nieuwerkerken Total netheid buurt (straten &voetpaden) tevredenheid buurt tevredenheid stad fierheid stad Uitstraling stad centrum stad is netjes netheid stad groenindruk buurt 49,5% 73,7% 64,0% 58,3% 42,0% 64,5% 47,9% 64,9% 59,6% 73,2% 63,1% 57,0% 48,4% 69,2% 46,1% 66,8% 40,2% 74,9% 65,0% 56,4% 36,8% 64,1% 47,0% 63,6% 48,7% 84,4% 66,2% 48,8% 38,6% 66,1% 42,3% 80,3% 63,6% 85,6% 66,7% 53,5% 44,6% 65,9% 44,5% 72,4% 62,6% 76,3% 69,8% 58,1% 43,6% 64,7% 47,2% 56,6% 53,1% 76,8% 65,0% 55,8% 42,8% 66,0% 46,1% 67,7%
Woonomgeving Ervaren buurtproblemen: meest voorkomende buurtproblemen zijn verkeersgerelateerd: onaagepaste snelheid verkeer (49%), hoogst in deelgemeenten! Lawaaihinder door verkeer (35%) en agressief verkeersgedrag (23%), hoogst in binnenstad. Zwerfvuil (26%) & Hondenpoep (25%) volgen op een derde plaats(vnl. in binnenstad) Andere vormen ervaren buurtproblemen:overlast, burenlawaai, vernieling, graffiti,..: vnl ervaren bij bewoners in binnenstad Veiligheidsgevoel: onveiligheidsgevoelens (stad 10,7%; buurt 4,8%). Groter ervaren onveiligheidsgevoel (zowel stads als buurt) bij inwoners binnenstad Mobiliteit:openbaar vervoer en zwakke weggebruiker: tevredenheid laagst in Faluintjes + Erembodegem Mobiliteit: Parkeergelegenheid en veiligheid schoolomgevingen: tevredenheid laagst in binnenstad
Burgerschap & overheid
Burgerschap & overheid tevredenheid over loketvoorzieningen vertrouwen in stedelijke overheid bereidheid om mee te praten over de stad politieke interesse politiek actief consultatie stadsbestuur informatiespreiding actief doen Hoogste Laagste Aalst 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 deelname buurtaktiviteit
Burgerschap & overheid Aalst Linkeroever Aalst Rechteroever Erembodegem Faluintjes Hofstade/Gijzegem Nieuwerkerken Total actiefdoen deelname buurt activiteit spreiding info over en door de stad consultatie door het stadsbestuur bereidheid vertrouwen stadsbest vertrouwen politie politiek politiek interesse actief tevr loketvoorz. 7,0% 15,2% 58,4% 19,1% 40,8% 19,1% 31,5% 27,0% 6,3% 68,9% 9,4% 19,2% 57,5% 20,4% 34,2% 15,2% 28,9% 26,9% 6,0% 66,5% 8,2% 23,0% 52,1% 15,7% 37,1% 13,0% 31,2% 24,9% 4,3% 66,5% 11,6% 32,3% 59,3% 23,2% 36,2% 14,5% 27,8% 31,7% 7,5% 62,4% 11,6% 27,8% 54,2% 18,9% 36,1% 13,5% 26,0% 26,3% 5,1% 61,4% 9,6% 19,5% 45,0% 16,3% 38,6% 17,5% 34,4% 22,0% 4,3% 65,0% 9,2% 21,5% 55,9% 19,4% 37,3% 15,9% 29,9% 27,0% 5,9% 65,9%
Uitdagingen & opportuniteiten Demo-socio-econ context: Gelijktijdige vergrijzing, gezinsverdunning Selectief karakter van migratie; verkleuring Positief saldo jonge gezinnen, krimp jongeren minder groot dan gemiddeld Suburbaan karakter Stad (binnenstad, deelgemeenten), stad-rand Middenmoter inzake armoede parameters, maar verscherping van problematiek (dualisering, geogr differentiëren) Aanbod, voorzieningen Progressie mogelijk inzake aanbod Tevredenheidscores liggen vrij laag Opvallend: min 35 jarigen meest tevreden Wijkcomités De betrokkenheid van burger bij beleid van stad en wijk Naast informeren, mogelijks verdere aandacht voor consulteren, hoge bereidheid van burgers om mee na te denken (bottem-up, gebiedswerking)
Uitdagingen & opportuniteiten Wonen Prijzen: relatief gunstig, evenwel prijsstijgingen in onderste segmenten Spanning tussen aanbod, kwaliteit & betaalbaarheid (prijsstijgingen los van kwaliteit) Minder kapitaalkrachtige bevolkingsinstroom, dualisering in stad versterkt, ruimtelijke vastgoedsegregatie, kritische betaalbaarheid Tevredenheid woonomgeving: relatief lage scores, verschillen tussen gebieden Aantrekkelijke woonstad: evenwichtige mix nastreven, sturen op aanbod, verdere inzet op gedifferentieerd doelgericht woonbeleid Aantrekkelijke woonomgeving: integratie in brede visie stadsvernieuwing, link met andere domeinen (wonen, werken, mobiliteit, onderwijs, opvang ) Betaalbaar & kwaliteitsvol wonen in alle deelsegmenten: ambitie binnen geïntegreerd breder kader
To be continued Vervolgstudie SVR De stad maakt het verschil (onderzoeksvragenverklaringen) Stedenfonds: rapporten maatschappelijke effecten & indicatoren (monitoring-versie 3) Ad hoc vragen
Hartelijk dank! Vragen & opmerkingen. Schelfaut Hilde Studiedienst Vlaamse Regering Monitoring Stedenbeleid & Platteland Projectcoördinator Survey & Stadsmonitor Tel: 02/5536094 Boudewijnlaan 30, Brussel hilde.schelfaut@dar.vlaanderen.be