Leefbaarheid in Winssen: resultaten van een enquêteonderzoek

Leefbaarheid in Winssen: resultaten van een enquêteonderzoek Hogeschool van Arnhem en Nijmegen i.s.m. Krachtig Winssen 20 September 2017

1. Krachtige Kernen 2. Diepte-interviews 3. Exploratieve workshop 4. Resultaten enquête 5. Vervolgstappen

OpenStreetMap Krachtige Kernen (KRAKE) Interreg

Krachtige Kernen (KRAKE) Interreg

Krachtige Kernen (KRAKE) Interreg Wichmond- Vierakker (NL) Winssen (NL) Kranenburg (D) Wardt (D) OpenStreetMap Schaephuysen (D)

Krachtige Kernen (KRAKE) Interreg Leefbaarheid Leefbaarheid is de mate waarin de leefomgeving aansluit bij de voorwaarden en behoeften die er door de mens aan worden gesteld. (Leidelmeijer et al., 2008)

Krachtige Kernen (KRAKE) Interreg Wooncommunity concept Geeft dorpen een houvast bij het slim inrichten en toekomstbestendig maken van de fysieke woonomgeving.

Winssen OpenStreetMap

Diepte-interviews HAN en studenten

Exploratieve workshop fotostudies

Respons en weging huishoudens benaderd De vragenlijst is ingevuld door respondenten ( ) Weging Focus groepen Geslacht Leeftijd Huishoudenssituatie Gezondheidsstatus Type woning (koop/huur) 18-35 jaar 36-50 jaar 51-65 jaar 65+

Leeftijdscategorieën Tabel 1: Leeftijdscategorieën Winssen, in % Leeftijdscategorie Respons Percentage 18 35 35 13% 36 50 61 22% 51 65 101 36% 65 + 82 29% N = 279

Gezondheid Figuur 1: Het % respondenten van Winssen dat een chronische aandoening, ziekte of handicap heeft / een (zeer) goede gezondheid heeft Chronische aandoening, ziekte of handicap 29% (Zeer) goede gezondheid 84% 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 280

Bouwjaar woning Tabel 2: Bouwjaar van de woning Bouwjaar Percentage Voor 1945 23% 1946 1970 27% 1971 1990 31% 1991 2000 5% 2001 2010 5% Na 2010 2% Weet ik niet 6% N = 281

Tevredenheid woning Figuur 2: Het % respondenten van Winssen dat (zeer) tevreden is met de woning, uitgesplitst naar gezondheid 100% 80% 88% 79% 90% 60% 40% 20% 0% Totaal Winssen Gezondheid niet goed Gezondheid goed N = 280 N = 47 N = 233

Woning Figuur 3: Het % respondenten van Winssen dat het eens is met verschillende stellingen m.b.t. de woning Ik voel me thuis in deze woning 95% De woning ademt een goede sfeer 93% De indeling van de woning is geschikt 83% De woning is te groot 15% De woning is slecht onderhouden 5% De woning is te klein 5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 278

Levensloopbestendigheid woonomgeving Figuur 4: Het % respondenten dat de woning en woonomgeving al dan niet geschikt vindt om te blijven wonen 48% 27% 26% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nee Weet (nog) niet N = 275

Levensloopbestendigheid woonomgeving Figuur 5: Redenen waarom men niet in de woning / woonomgeving kan blijven wonen, in % Onvoldoende sociaal netwerk 17% Onvoldoende voorzieningen 48% Woning niet geschikt 64% 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 77; selectie op respondenten die de woning / woonomgeving niet geschikt vinden om te blijven wonen

Oud worden in woning Figuur 6: Het % respondenten van Winssen dat in de woning wil blijven wonen als men ouder wordt, uitgesplitst naar leeftijd Totaal 38% 20% 42% Ja Nee 65+ 50% 13% 37% Weet (nog) niet Jonger dan 65 32% 24% 44% 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 276

Tevredenheid woonomgeving Figuur 7: Het % respondenten van Winssen dat (zeer) tevreden is met de woonomgeving, uitgesplitst naar gezondheid 100% 87% 89% 80% 77% 60% 40% 20% 0% Totaal Winssen Gezondheid niet goed Gezondheid goed N = 277 N = 46 N = 231

Tevredenheid aspecten woonomgeving Figuur 8: De tevredenheid van respondenten van Winssen met verschillende aspecten van de woonomgeving, in % Geschiktheid voor opgroeiende kinderen 15% 18% 57% 10% Groenvoorzieningen 18% 26% 52% 4% Kwaliteit van internettoegang / verbinding 19% 13% 67% 1% Onderhoud van openbaar groen 22% 25% 51% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (Zeer) ontevreden Neutraal (Zeer) tevreden Weet niet / niet van toepassing N = 276

Tevredenheid aspecten woonomgeving Figuur 8: De tevredenheid van respondenten van Winssen met verschillende aspecten van de woonomgeving, in % Geschiktheid voor opgroeiende kinderen 15% 18% 57% 10% Groenvoorzieningen Kwaliteit van internettoegang / verbinding 18% 19% Onderhoud groenvoorzieningen door gemeente en/of inwoners kan een stuk beter. Ik 26% begrijp dat de gemeente hierop 52% bezuinigd. Ik zou graag zien dat ze actiever de inwoners stimuleert om het samen toch mooi te houden. 13% 67% 4% 1% Onderhoud van openbaar groen 22% 25% 51% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (Zeer) ontevreden Neutraal (Zeer) tevreden Weet niet / niet van toepassing N = 276

Tevredenheid aspecten woonomgeving Figuur 8: De tevredenheid van respondenten van Winssen met verschillende aspecten van de woonomgeving, in % Geschiktheid voor opgroeiende kinderen 15% 18% 57% 10% Groenvoorzieningen 18% 26% 52% 4% Kwaliteit van internettoegang / verbinding 19% 13% 67% 1% Onderhoud van openbaar groen 22% 25% 51% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (Zeer) ontevreden Neutraal (Zeer) tevreden Weet niet / niet van toepassing N = 276

Vervoer Figuur 9: Het % respondenten van Winssen dat gebruik maakt van verschillende vormen van vervoer Auto - bestuurder 91% (Elektrische)fiets 79% Auto - meerijder 54% Openbaar vervoer 22% Motor 8% Scooter / brommer 5% WMO - vervoer 2% Scootmobiel 1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 280

Verkeersveiligheid Figuur 10: Het % respondenten van Winssen dat vindt dat vindt dat er onveilige verkeerssituaties zijn, uitgesplitst naar gezinssituatie 100% 80% 60% 59% 67% 53% 40% 20% 0% Totaal Winssen Met thuiswonende kinderen Geen thuiswonende kinderen N = 272 N = 104 N = 168

Verkeersveiligheid Figuur 10: Het % respondenten van Winssen dat vindt dat vindt dat er onveilige verkeerssituaties zijn, uitgesplitst naar gezinssituatie 100% 80% 60% 59% De wegen in de bebouwde kom zijn niet ingericht als 30km wegen. Hierdoor wordt er (veel) te hard gereden door bijv. de Molenstraat. Deze straat heeft veel jonge verkeersdeelnemers, omdat velen deze straat gebruiken om naar de basisschool te gaan. Dit levert gevaarlijke situaties op. 67% 53% 40% 20% 0% Totaal Winssen Met thuiswonende kinderen Geen thuiswonende kinderen N = 272 N = 104 N = 168

Verkeersveiligheid OpenStreetMap

Contacten met buurt- en dorpsbewoners Figuur 11: Contacten met buurt- / dorpsgenoten, in % 100% 92% 80% 63% 60% 56% 56% 40% 34% 38% 39% 20% 0% 7% 3% 7% 5% Groeten Af en toe een praatje maken Bij elkaar op de koffie komen Samen leuke dingen doen Meerdere keren per week Wekelijks - maandelijks < Maandelijks N = 276

Behoefte aan meer contact Figuur 12: Het % respondenten van Winssen dat behoefte heeft aan meer contact met dorpsgenoten, uitgesplitst naar eenzaamheid en leeftijd 100% 80% 60% 64% 44% 40% 20% 26% 23% 20% 21% 31% 0% Totaal Winssen (Meestal) niet eenzaam (Soms) wel eenzaam 18-35 36-50 51-65 65+ N = 270 N = 249 N = 22 N = 34 N = 59 N = 97 N = 80

Informeel netwerk 86% van de respondenten geeft aan over een informeel netwerk te beschikken Figuur 13: Het % respondenten van Winssen dat een beroep kan doen op één of meer van de volgende mensen 100% 80% 60% 59% 50% 48% 43% 40% 29% 28% 20% 8% 6% 0% Vrienden / kennissen Buren Kinderen Andere familieleden Ouders Andere dorpsgenoten Weet niet Geen hulp N = 277

Ontmoetingsplekken Figuur 14: Ontmoetingsplekken Winssen, in % Overig Buren / dorpsgenoten Café de Gouden Leeuw Vereniging / activiteiten Kerk School 5% 5% 6% 7% 8% 8% In en rondom de woning 13% Sportcomplex (voetbal & tennis) 18% De Paulus 34% Buiten 65% De supermarkt (Jumbo) 74% 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 228

Ontmoetingsplekken OpenStreetMap

Verbondenheid Figuur 15: Het % respondenten van Winssen dat zich al dan niet verbonden voelt met het dorp 6% 1% 11% Zeer verbonden Een beetje verbonden Neutraal 22% 60% Niet erg verbonden Helemaal niet verbonden N = 275

Tevredenheid voorzieningen Figuur 16: Het oordeel van de respondenten van Winssen over de voorzieningen, in % De mogelijkheden tot sporten en te ontspannen zoals sportpark de Boshof en ontmoetingscentrum de Paulus. Er wordt van alles georganiseerd. Daarnaast hebben we het in Winssen getroffen met de supermarkt. Eigenlijk te groot voor dit dorp maar het geeft ons dorp iets extra s. 10% 56% 24% 6% 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden N = 273

Speelmogelijkheden jonge kinderen Figuur 17: Tevredenheid met speelmogelijkheden voor jonge kinderen, in % % weet niet 31% Geen goede speeltoestellen in een drukke kinderrijke buurt. Tevredenheid speelmogelijkheden 32% 24% 44% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % (zeer) tevreden neutraal % (zeer) ontevreden N = 273

Tevredenheid voorzieningen jeugd Figuur 18: Tevredenheid met voorzieningen voor de jeugd, in % % weet niet 33% 67% Voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar is er helemaal niets buiten de sportvereniging. Tevredenheid voorzieningen jeugd 21% 27% 52% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % (zeer) tevreden neutraal % (zeer) ontevreden N = 273

Tevredenheid voorzieningen ouderen Figuur 19: Tevredenheid met voorzieningen voor ouderen, in % % weet niet 28% 72% Misschien nog wat meer plekken waar ouderen samen een praatje kunnen maken. Tevredenheid voorzieningen ouderen 48% 27% 25% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % (zeer) tevreden neutraal % (zeer) ontevreden N = 273

Mogelijke verhuisredenen Figuur 20: Mogelijke redenen voor een verhuizing, in % De huidige woning is niet levensloopbestendig De tuin is te groot / vergt te veel onderhoud De woning is te groot Onvoldoende winkels Onvoldoende zorgvoorzieningen Bereikbaarheid Onvoldoende andere voorzieningen De indeling van de woning Andere reden De woning is te klein De tuin is te klein / er is geen tuin Toegankelijkheid van gebouwen 29% 28% 27% 27% 21% 16% 16% 14% 10% 8% 7% 3% Geen van bovenstaande redenen 25% 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 281

Vervolgstappen Ruimtelijke analyse Woonconcept

Vragen?