Tools en Dilemma s: Maatschappelijke relevantie in de sociale en geesteswetenschappen Ad Prins Support in ResearchManagement Groningen
als je elkaars taal niet spreekt.: Hebben we het over maatschappelijke relevantie,. dan hebben we het ook over wat wetenschap mag heten
Oude gewoonten roesten langzaam Idee van lineaire wetenschap verlaten voor netwerk concepties ( Triple Helix, Mode 2, Wetenschap 3.0 ) Maar output registratie vaak nog gebaseerd op de pijplijn: relevantie als afgeleide van onderzoek 3
Lineaire aanpak in RIS Contribution to Journal Article peer reviewed Article not-peer reviewed Letter peer reviewed Letter not-peer reviewed Comment/Letter to the editor peer reviewed Comment/Letter to the editor not-peer reviewed Scientific Professional Popular Refereed non-refereed Refereed non-refereed Refereed non-refereed 1a 1b 1a 1b 1a 1b Professional publication Professional publication Professional publication 2a 2a 2a Publication aimed at the general public Publication aimed at the general public Publication aimed at the general public 3c 3c 3c Voorbeeld: Volgens dit RIS kunnen Peer reviewed publicaties niet (ook) gericht zijn op geïnteresseerden buiten de academie Bron: Invoer in PURE voor Gedrags- en Maatschappij Wetenschap Groningen, per 12 februari 2016 4
Betoog: 1. Relevantie kun je zichtbaar maken 2. Maatschappelijke relevantie van onderzoek ligt soms al besloten in wetenschappelijke output 3. Andere categorisering output nodig: Sociale & Geesteswetenschappen (SSH) Toegepaste wetenschappen 4. Dilemma: meer categoriën = meer last 5. Denkrichting voor aanpak: tools & simplicity 5
Ervaringen Wetenschappelijke zichtbaarheid in combinatie met maatschappelijke relevantie tbv SEP (zelf)-evaluaties Sinds 2008 tal van instituten: CPB, SCP, PBL, WODC, NIVEL, RMO, IOB, en universitair onderzoek: AISSR (UvA), FASoS (Maastricht) Betrokken bij pilot project Kwaliteitsindicatoren Geesteswetenschappen 6
Zichtbare Maatschappelijke Relevantie Waaruit blijkt maatschappelijke relevantie? niet impact of eindresultaat maar productieve interactie als kernbegrip Wat voor interactie vind er plaats? Direct, Indirect, Financieel (Spaapen & Van Drooge 2011) Identificeer stakeholders & interactievormen Zijn stakeholders betrokken? Identificeren van (in)directe interactie: Zeer grote diversiteit aan vormen van interactie Blijken van interactie achteraf vast te leggen 7
Contextuele Respons Analyse Bron Zoek.Officiëlebekendmakingen.nl Google Scholar LexisNexis Google, Bing Context van gebruik Parliamentair gebruik Wetenschap Gedrukte media (kranten) Maatschappelijk gebruik Te gebruiken bij opstellen zelf-evaluatie Geselecteerde items uit RIS, door onderzoekers/directie Doel: Uitwerken van narratief: voorbeelden van interactie Profielschets: de wereld van stakeholders & onderzoekers 8
Relevantie zichtbaar maken Aantal en type output Aantallen gebruikers via Google, Bing etc. PBL 41 Rapporten 1621 unieke gebruikers, 304 geidentificeerd AISSR 128 Boeken, rapporten, lezingen, documentaires, artikelen etc 5529 unieke gebruikers, 378 geidentificeerd Output geselecteerd door onderzoekers/directie Zoekresultaten van Google, Bing etc. worden teruggezocht Frequente gebruikers (bijv. 2 keer of meer voorkomend) worden geidentificeerd en geclassificeerd Boekverkopers, webshops, overig niet-relevant gebruik uitgefilterd 9
Maatschappelijke relevantie van PBL rapporten Urban and Planning Issues Other Environment and Sustainable development 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Government (nat., local) Research and Education Quick scan variants EHS (budgetcuts ecology programs) State of Environment 2010 State of Nature 2010 Memorandum Environmentally harmful subsidies Spatial Developments 2011 Politics and Blogs Media Rio+20 10
Maatschappelijk gebruik van AISSR publicaties Other stakeholders Health care support Health care Ministries Local authorities Knowledge platforms 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Alle gebruikers, ook eenmalige Politics Advocacy groups Research (News)Media Blogs For profit AISSR Anthropology, Mol "Logica van het zorgen" AISSR Sociology, Tonkens "Mondige Burgers, Getemde Professionals " AISSR, Anthropology Geschiere "perils of belonging Autochthony, Citizenship and Exclusion" AISSR Planning and Development studies, Wolsink "Wind power implementation" 11
Geesteswetenschappen Sneak Preview! museum forum acad. Ver Overig lezing/ conferentie/ gebeurtenis blog en persoonlijke webpagina 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% kennisnetwerk dienstverlening media vereniging wetenschappelijk tijdschrift Menslievende Zorg Depressie Epidemie Biografie Van Mook Kennedy Nieuw Babylon Mol Body Multiple Mauritshuis Maerlants Wereld Biografie Vasalis Rembrandt Culture of Connectivity Lezingen Facing Forward Alle gebruikers, ook eenmalige 12
Kind of publication Societal use (= Number of unique users) 1) Scientific impact (Citations in Google Scholar) Hybride Publicaties Titel Soort Aantal gebruikers Scholar Cites A. Mol, The Logic of Care, Health and the Problem Boek 48/36 77/532 of Patient Choice, 2008/ Logica van het zorgen, v Gennep 2005 (Dutch version of the book) E. Tonkens, Mondige Burgers, Getemde Professionals, Marktwerking, Vraagsturing en Professionaliteit in de Publieke Sector, NIZW, 2003 Boek 69 179 Dekker, Paul, T. Van der Meer, and I. De Goede. "Continu onderzoek burgerperspectieven." Kwartaalbericht 2009 (2009). P. Geschiere, The Perils of Belonging, Autochthony, Citizenship and Exclusion in Africa and Europe, Univ. of Chicago Press, 2009 M. Wolsink, Wind power implementation, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2007 Panel 57 16 Boek 30 281 Artikel 27 354 13
Registreren van Hybriden Contribution to Journal Scientific Professional Popular Article peer reviewed Wolsink 1a Wolsink! Wolsink! Article not-peer reviewed Letter peer reviewed Letter not-peer reviewed Comment/Letter to the editor peer reviewed Comment/Letter to the editor not-peer reviewed non-refereed Refereed non-refereed Refereed non-refereed 1b 1a 1b 1a 1b Professional publication Professional publication Professional publication 2a 2a 2a Publication aimed at the general public Publication aimed at the general public Publication aimed at the general public 3c 3c 3c Hybride publicatie past in meerdere output categorieën Dilemma: Hoe vul je het RIS in? Dubbelingen? Meer categorieën? 14
Dilemma: Veelvoud = last Waar valt de hybride activiteit onder????? Roles Interviewee Presenter Participant Lecturer Speaker Advisor Contributor Host Member Organiser Recipient Invited Keynote /plenary speaker speaker Chair Member of programme committee Visitor Reviewer Peer reviewer Referee Editor Guest editor Awards not not not not not not not not not not Recipient not not not not not not not not not not not Conference participation External Academic Engagement? not not Participant not Speaker not not not not Organiser not Invited speaker Keynote /plenary speaker Chair Member of programme committee Key Note / Plenary Speaker? Member of editorial board not not not not not not not External academic engagement not not not not Speaker not Contributor Host Member not not not not Chair not Visitor Reviewer not not not not not Editorial work or peer review of publications not not not not not not not not not not not not not not not not not Peer reviewer Referee Editor Guest editor Member of editorial board Business and community not not Participant not not Advisor Contributor Host Member not not not not not not not not not not not not not Public engagement and outreach Interviewee Presenter Participant Lecturer Speaker Advisor Contributor Host Member Organiser not not not not not not not not not not not not Public Engagement and Outreach? Voorkom woekering van categorieën administratieve last stijgt exponentieel Voorkom categorieën die precisie suggereren procrustes bed 15
Maatschappelijke relevantie heeft netwerk en project karakter Samenhang tussen output en activiteiten: Publicatie interview Interview e-mails E-mails uitnodiging lezingen Lezingen gesprekken, ideeen Meer publicaties..etc etc Projecten: Productieve interacties (SIAMPI, Spaapen & Van Drooge 2011) Diversiteit aan output typen met meerdere kenmerken en in relatie met elkaar 16
Een denkrichting: SEP evaluaties: narratief ipv uitputtende inventarisatie Blijken van. achteraf onderzoeken Selecteer achteraf wat kenmerkend is/was Registreer hybriden, en zet ze in meerdere bestaande output categoriën Gebruik ruwe, omschrijvende categoriën Denk in projecten: relaties tussen categoriën Hou een dagboek bij, bijv. je agenda! 17
Thank you! Meer informatie: www.adprins.nl 18