Chw bestemmingsplan Oosterwold

Vergelijkbare documenten
Chw bestemmingsplan Oosterwold

Een goede ruimtelijke ordening. Henry de Roo

Overall advies milieu aspecten concept Bestemmingsplan Landlaan en Jabbingelaan te Onstwedde

Bestemmingsplan Heiligerlee en Westerlee, plan van wijziging IJsvereniging Heiligerlee V O O R O N T W E R P

WIJZIGINGSPLAN Buitengebied Zuid Herziening 2007, deelplan 3 e Zandwijkje 8 te Hollandscheveld

Bouwplan voor het realiseren van een werktuigenberging

Bestemmingsplan Buitengebied Noord, deelplan Noorder Hoofddiep 15 te Nieuweroord

2 e Plan van wijziging Globaal Bestemmingsplan Houten Vinex. Houtensewetering naast 45

3. Toekomstige situatie Milieuaspecten Planbeschrijving Inspraak Voorschriften 7

GEMEENTE HOOGEVEEN. WIJZIGINGSPLAN Buitengebied Noord, deelplan Beilerstraat 21 en , te Pesse.

GEMEENTE HOOGEVEEN. Wijzigingsplan Buitengebied Noord, deelplan Noorderhoofddiep 16 te Nieuweroord. Vastgesteld

RUIMTELIJKE ONDERBOUWING Schalkwijkseweg 22

BIJLAGE 2: VERANTWOORDING UITBREIDING BOOMSWEG

3. Gewenste ontwikkeling Milieu Planbeschrijving Inspraak Voorschriften 7

Wijzigingsplan Brandseweg-Keen, Hanekinderstraat 4b

Gemeente Epe Mevrouw Marjo Volkers. Ligging object op Campingpark. Retouradres: Postbus 971, 7301 BE Apeldoorn

GEMEENTE HOOGEVEEN. BESTEMMINGSPLAN Buitengebied Zuid Herziening 2007, deelplan Trambaan 5 te Nieuweroord

Notitie. 1 Inleiding. Figuur 1 Weergave voornemen 1 / 7

Westvoorne. Vogelwerende voorziening Trafostation Ommeloopweg Tinte. Ruimtelijke onderbouwing definitief

Ruimtelijke onderbouwing. Zorghotel Schipholweg. Haarlem

(ontwerp) ruimtelijke onderbouwing afwijking BP Asserstraat 31 Vries

3. Gewenste ontwikkeling Milieu Planbeschrijving Inspraak Voorschriften Plankaart 10

Dongen. Woning Martinus Nijhoffstraat. Ruimtelijke onderbouwing definitief. ing. J.C.C.M. van Jole

Nr Casenr Fazantlaan 4. Ruimtelijke onderbouwing. gemeente Ermelo Fazantlaan 4

RO Wielemakersbaan 6 Ride by the Sea

Omgevingsvergunning Everard Meysterweg 12 (Gelegen Achter De Percelen Everard Meysterweg 14 T/M 20)

Planlocatie Nuland Oost te Nuland

Oude Tempel Soesterberg Milieukundige onderzoeken luchtkwaliteit en bedrijven en milieuzonering

TOELICHTING. op het wijzigingsplan Dwarsweg 17, behorende bij het bestemmingsplan Horstermeer van de gemeente Wijdemeren

ZOETERMEER Rokkeveenseweg 182 RUIMTELIJKE ONDERBOUWING

Onderwerp : Verklaring van geen Bedenkingen: bouwen loods aan de Middendijk 7 te Usquert

GEMEENTE HOOGEVEEN. BESTEMMINGSPLAN Buitengebied Zuid Herziening 2007, wijzigingsplan Alteveer 76 in Hoogeveen. Vastgesteld

V&V. Akoestisch onderzoek ten behoeve van nieuwbouwwoning Dorstseweg 36 te Bavel. Gemeente Breda. Bijlage 15 bij besluit 2016/1282-V1.

Ruimtelijke Onderbouwing Eerste Kruisweg 12 s Gravendeel

Burg. J.G. Legroweg 98 te Eelde

Ruimtelijke onderbouwing kleinschalige uitbreiding olfantenstal Heiderschoor 24 te Mierlo Luchtfoto perceel Heiderschoor 24

Nr Casenr Harderwijkerweg 138. Ruimtelijke onderbouwing. gemeente Ermelo Harderwijkerweg 138

Ruimtelijke onderbouwing voor 4 parkeerplaatsen t.b.v. Medisch Maatschappelijk Centrum, grenzend aan de Schoolstraat 23 te Nieuw-Vennep

BESTEMMINGSPLAN Buitengebied Noord, wijzigingsplan Secteweg 21 te Stuifzand

Holthuizerweg 1 te Brummen

Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai

Bestemmingsplan Grootegast - Weegbree 1. Vastgesteld 26 februari 2013

AMER GEMEENTE NOORDOOSTPOLDER BESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED 2004 WIJZIGING AANDUIDING INTENSIEVE VEEHOUDERIJ WIJZIGING MARKNESSERWEG 13

Ruimtelijke onderbouwing speelterrein Netersel

Bestemmingsplan Heiligerlee en Westerlee, plan van wijziging IJsvereniging Heiligerlee V A S T G E S T E L D

Wijzigingsplan Zandertje 17 te Breskens. Vastgesteld door Gedeputeerde Staten van Zeeland d.d. 24 september 2013 (NL.IMRO.9929.WBZandertje17-VA01)

Wijzigingsplan miniwinkel Dorpsstraat 153 te Vlieland

Ruimtelijke onderbouwing Schakerpad 5 in Twello

Ruimtelijke Onderbouwing. Paal 19,5 en 20

RUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET BOUWEN VAN EEN LOODS AAN DE WESTHOFSEZANDWEG 9 TE S- HEER ARENDSKERKE

FUNCTIEWIJZIGING VAN AGRARISCHE BEDRIJFSWONING NAAR PLATTELANDSWONING

Gemeente Bergen op Zoom

Ruimtelijke onderbouwing ten behoeve van functiewijziging Agrarisch naar Wonen van de boerderij aan de Wergeasterdyk 45 Leeuwarden

Woning met bijgebouw Blekerijweg 1a te IJsselmuiden

Ruimtelijke onderbouwing t.b.v. de verbouw van zalencentrum tot een woning aan Verlengde Oosterdiep OZ 102 te Barger- Compascuum

Ontwerpbesluit vaststelling hogere waarden Wet geluidhinder ten behoeve van het bestemmingsplan Noordeinde in Wormerveer

BEDRIJVEN EN MILIEUZONERING. Bestemmingsplan Kernen Maasdonk, herziening Leiweg 6 Geffen

Oude Badweg 60 Eelderwolde

Duinkampen 23 te Paterswolde

Gasthuisbergweg 18 te Wijchen

Ruimtelijke Onderbouwing verbinding Tramweg-Industrieweg, bedrijventerrein De Smaale (deelproject 2).

Toelichting 1 Inleiding 2 Beleidskader 3 Beoordeling

Dienst Stedelijke ontwikkeling & Beheer Team Milieu

Wet geluidhinder beschikking

Ruimtelijke onderbouwing. Bouw zeven garageboxen achter Kerkstraat 18 Voorthuizen

Stedenbouw/welstandsrichtlijnen Aangezien er enkel een interne verbouwing zal plaatsvinden, zal de uiterlijke verschijningsvorm niet wijzigen.

Gemeente Achtkarspelen (ontwerp) Ruimtelijke onderbouwing "bouwen van een woning op het perceel de Wide Pet 14 te Harkema"

Ruimtelijke Onderbouwing vestiging Adriaans Veeg- en Rioolbedrijf op een perceel aan de Tramweg (De Smaale Mierlo).

/ DBI S001 Quick scan Waterweg De Bilt

Omgevingsvergunning Scouting Harderwijk

De bebouwingsnormen in dit bestemmingsplan zijn uitgewerkt naar het concrete bouwplan.

Blad 2. Beoordeling verzoek

(Ruimtelijk)wettelijk kader. menselijk stemgeluid. Nico Haselager. 21 december 2016

Ruimtelijke onderbouwing Clermontstraat 10 te Margraten. Gemeente Eijsden-Margraten

Boosterpompstation. Bestaande aanwezige bebouwing.

Toelichting. Leeuwarden Buitengebied - Omzetten intensieve naar reguliere veehouderij Brédyk 185 Wirdum

Bestemmingsplan 'Dorpsplein 9 te Eede'

Herstructurering Biedermeier Mariaberg te Maastricht Quickscan externe veiligheid. Datum 19 december 2012 Referentie

Gemeente. Schijndel. Beleidsnotitie indieningsvereisten. Voor aanvragen omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.12, lid 1, onder a.

NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT

Wijzigingsplan Winsum-Dorp Trekweg naar Onderdendam 2. Vastgesteld

memo INLEIDING WETTELIJK KADER aan: Johan van der Burg datum: 26 maart 2013 Luchtkwaliteit parkeerterrein Fort Pannerden project:

Nr Casenr Haspel 121. Ruimtelijke onderbouwing. gemeente Ermelo Haspel 121

Transcriptie:

Bijlagen bij regels Omgevingsplan Chw bestemmingsplan Oosterwold Oosterwold Chw bestemmingsplan Oosterwold Bijlagen bij regels Definitief Projectorganisatie Oosterwold Grontmij Nederland B.V. Houten, 19 mei 2015

Verantwoording Titel : Chw bestemmingsplan Oosterwold Subtitel : Bijlagen bij regels Projectnummer : 337675 Referentienummer : 500/337675/LV-MS Revisie : D1 Datum : 19 mei 2015 Auteur(s) : Luuk Vranken en Mark Schmeink E-mail adres : luuk.vranken@grontmij.nl Gecontroleerd door : Bavius de Vries Goedgekeurd door : Huib van Os Contact : Grontmij Nederland B.V. De Molen 48 3994 DB Houten Postbus 119 3990 DC Houten T +31 88 811 66 00 www.grontmij.nl Pagina 2 van 26

Inhoudsopgave 1 Beslisboom archeologie... 5 2 Beslisboom bedrijven en milieuzonering... 7 2.1 Bij vestiging nieuwe gevoelige functie... 7 2.2 Bij vestiging nieuw bedrijf... 8 2.3 Vrijwillig acceptatie hinder... 9 3 Beslisboom bodemkwaliteit... 11 4 Beslisboom ecologie... 13 5 Beslisboom externe veiligheid... 15 6 Beslisboom geluid... 17 6.1 Bij aanleg of reconstructie van een weg... 17 6.2 Bij bouwen langs wegen... 19 7 Beslisboom luchtkwaliteit... 21 8 Beslisboom magneetvelden... 23 9 Beslisboom water... 25 Pagina 3 van 26

Pagina 4 van 26

Beslisboom archeologie 1 Beslisboom archeologie Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect archeologie wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Archeologisch monument Ja Nee Gegevens Zijn op de archeologische monumentenkaart in het plangebied archeologisch behoudenswaardige terreinen aangegeven? Ga naar vraag 5. Ga naar vraag 2. - 2. Wettelijke ondergrens Ja Nee Gegevens Is sprake van een bodemingreep van meer dan 100 m 2 zoals bedoeld in de Monumentenwet 1988? Ga naar vraag 3. Project voldoet. - 3. Archeologische verwachting Ja Nee Gegevens Geldt een archeologische verwachtingswaarde op grond van het gemeentelijke archeologiebeleid? Ga naar vraag 4. Project voldoet. - 4. Beleidsmatige ondergrens Ja Nee Gegevens Is sprake van een bodemingreep dieper of groter dan de vrijstelling op grond van het gemeentelijke archeologiebeleid? Ga naar vraag 5. Project voldoet. - 5. Bureauonderzoek Ja Nee Gegevens Blijkt uit een archeologisch bureauonderzoek dat sprake is van een archeologische verwachting die door het project verstoord kan worden? Ga naar vraag 6. Project voldoet. Archeologisch bureauonderzoek. 6. Veldonderzoek Ja Nee Gegevens Blijkt uit een archeologisch veldonderzoek dat sprake is van archeologische waarden die door het project verstoord kunnen worden? Project voldoet niet, tenzij gebruik gemaakt wordt van artikel 13.8.2 van de planregels. Project voldoet. Archeologisch veldonderzoek (boren / proefsleuven). Pagina 5 van 26

Pagina 6 van 26

Beslisboom bedrijven en milieuzonering 2 Beslisboom bedrijven en milieuzonering 2.1 Bij vestiging nieuwe gevoelige functie Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect bedrijven en milieuzonering wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Verwachte hinder Ja Nee Gegevens Is de gevoelige functie op voldoende afstand 1 van omliggende hinderveroorzakende activiteiten 2 voorzien conform de richtafstanden in de actuele VNG brochure Bedrijven en milieuzonering (2009), waarbij reductie met maximaal 1 afstandsstap mag plaatsvinden voor alle aspecten met uitzondering van gevaar? Project voldoet. Ga naar vraag 2. - 2. Feitelijke hinder Ja Nee Gegevens Is de feitelijke hinder van de bedrijfsactiviteiten naar verwachting kleiner dan de hinderafstand uit de VNG brochure? Ga naar vraag 3. Project voldoet - 3. Specifieke hinderafstand Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat de feitelijke hinder niet de gevoelige functie raakt en dat het toevoegen van de gevoelige functie geen belemmering vormt voor de bedrijfsexploitatie? Project voldoet. Ga naar vraag 4. Onderzoek naar de feitelijke hinder. 4. Maatregelen Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat maatregelen mogelijk zijn om de hinder afdoende te beperken? Project voldoet onder voorwaarden. Project voldoet Maatregelenonderzoek. 1 2 De afstand wordt bepaald door uit te gaan van het te bebouwen terrein voor de gevoelige functie ten opzichte van het terrein dat voor de activiteiten van de inrichting wordt gebruikt. Het betreft omliggende hinderveroorzakende activiteiten die geen onderdeel zijn van de vergunningaanvraag. Voor activiteiten die in dezelfde vergunningaanvraag zijn betrokken, wordt de afweging in 2.3 doorlopen. Pagina 7 van 26

Beslisboom bedrijven en milieuzonering 2.2 Bij vestiging nieuw bedrijf Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect bedrijven en milieuzonering wordt onderstaande beslisboom doorlopen. Indien in één aanvraag meerdere bedrijven worden gevestigd, geldt de beslisboom voor de gezamenlijke bedrijfsactiviteiten ten opzichte de omgeving en niet per individueel bedrijf. 1. Bevi Ja Nee Gegevens Is sprake van een activiteit die valt onder het Besluit externe veiligheid inrichtingen? Ga naar vraag 4. Ga naar vraag 2. - 2. Verwachte hinder Ja Nee Gegevens Is de bedrijfsactiviteit op voldoende afstand 3 van omliggende gevoelige functies 4 voorzien conform de richtafstanden in de actuele VNG brochure Bedrijven en milieuzonering (2009), waarbij reductie met maximaal 1 afstandsstap mag plaatsvinden voor alle aspecten met uitzondering van gevaar? Project voldoet. Ga naar vraag 3. - 3. Feitelijke hinder Ja Nee Gegevens Is de feitelijke hinder van de bedrijfsactiviteiten naar verwachting kleiner dan deafstand uit de VNG brochure? Ga naar vraag 4. Project voldoet - 4. Specifieke hinderafstand Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat de feitelijke hinder niet buiten te kavelgrens treedt? Project voldoet. Ga naar vraag 5. Onderzoek naar de feitelijke hinder. 6. Groepsrisico Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat het project leidt tot een toename van het groepsrisico dat verantwoord dient te worden? Ga naar vraag 5. Project voldoet. Externe veiligheidsonderzoek. 7. Verantwoording Ja Nee Gegevens Blijkt uit een besluit dat het bevoegd gezag de toename van het groepsrisico verantwoord vindt? Project voldoet. Project voldoet Besluit bevoegd gezag omtrent verantwoording groepsrisico. 5. Maatregelen Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat maatregelen mogelijk zijn om de hinder te beperken tot de kavelgrens? Project voldoet onder voorwaarden. Project voldoet Maatregelenonderzoek 3 4 De afstand wordt bepaald door uit te gaan van het terrein dat voor de activiteiten van de inrichting wordt gebruikt ten opzichte van de kavelgrens (eigendom) Het betreft omliggende gevoelige functies die geen onderdeel zijn van de vergunningaanvraag. Voor gevoelige functies die in dezelfde vergunningaanvraag zijn betrokken, wordt de afweging in 2.3 doorlopen. Pagina 8 van 26

Beslisboom bedrijven en milieuzonering 2.3 Vrijwillig acceptatie hinder Indien vrijwillig een kortere afstand tussen een hindergevoelige en hinderveroorzakende activiteit wordt aangevraagd, wordt onderstaande beslisboom doorlopen voor de beoordeling van de aan te houden afstand tussen de activiteiten onderling. Voor de functiescheiding naar de omgeving gelden de beslisbomen zoals bij 2.1 en 2.2 zijn opgenomen. 1. Bedrijfswoning Ja Nee Gegevens Is de gevoelige functie onderdeel van de inrichting (bedrijfswoning)? Project voldoet. Ga naar vraag 2. - 2. Bevi Ja Nee Gegevens Is sprake van een activiteit die valt onder het Besluit externe veiligheid inrichtingen? Ga naar beslisboom 2.2, geen verdere reductie mogelijk. Ga naar vraag 3. - 3. Gezamenlijke aanvraag Ja Nee Gegevens Is de aanvraag gedaan door zowel de eigenaar van de hinderveroorzakende activiteit als de hindergevoelige activiteit? Ga naar vraag 4. Ga naar beslisboom 2.1 en/of 2.2, geen verdere reductie mogelijk. - 4. Verwachte hinder Ja Nee Gegevens Is tussen de bedrijfsactiviteit en de gevoelige functie voldoende afstand voorzien conform de richtafstanden in de actuele VNG brochure Bedrijven en milieuzonering (2009), waarbij reductie met maximaal 2 afstandsstappen mag plaatsvinden voor alle aspecten met uitzondering van gevaar? Project voldoet. Project voldoet - Pagina 9 van 26

Pagina 10 van 26

Beslisboom bodemkwaliteit 3 Beslisboom bodemkwaliteit Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect bodemkwaliteit wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Onderzoeksplicht Ja Nee Gegevens Is sprake van een functiewijziging naar een functie die gevoeliger is voor bodemkwaliteit en/of is sprake van een onderzoeksplicht naar de bodemgesteldheid als bedoeld in artikel 8, vierde lid, van de Woningwet? Ga naar vraag 2. Geen onderzoeksplicht, het project voldoet. - 2. Projectomvang Ja Nee Gegevens Is sprake van het bouwen op een bouwwerk dat naar aard en omvang gelijk is aan een bouwwerk als genoemd in het Besluit omgevingsrecht, artikelen 2 en 3 van bijlage II? Geen onderzoeksplicht, het project voldoet. Ga naar vraag 3. - 3. Beschikbare gegevens Ja Nee Gegevens Zijn reeds bruikbare recente onderzoeksresultaten beschikbaar (bodemkwaliteitskaart / eerder verrichte onderzoeken) waaruit blijkt dat de bodemkwaliteit geschikt is voor de beoogde functie? Geen onderzoeksplicht, het project voldoet. Ga naar vraag 4. - 4. Onderzoek Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat de bodemkwaliteit geschikt is voor de beoogde functie? Het project voldoet. Ga naar vraag 5. Bodemonderzoek (verkennend, indien nodig incl asbestonderzoek). 5. Maatregelen Ja Nee Gegevens Blijkt uit een goedgekeurd saneringsplan dat de bodemkwaliteit met maatregelen geschikt gemaakt kan worden voor de beoogde functie? Project voldoet onder voorwaarden. Project voldoet Door bevoegd gezag goedgekeurd saneringsplan. Pagina 11 van 26

Pagina 12 van 26

Beslisboom ecologie 4 Beslisboom ecologie Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect ecologie wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Ecologische hoofdstructuur Ja Nee Gegevens Ligt het project in de ecologische hoofdstructuur zoals aangegeven in de provinciale verordening? Ga naar vraag 2. Ga naar vraag 4. - 2. Effect op Natuur Netwerk Ja Nee Gegevens Blijkt uit een effectbeoordeling van het project op het Natuur Netwerk dat het project tot aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden van het Natuur Netwerk leidt? Project voldoet Ga naar vraag 3. Effectbeoordeling project op Natuur Netwerk. 3. Beschermde soorten Ja Nee Gegevens Kan het project soorten aantasten die op grond van de Flora- en faunawet beschermd zijn? Ga naar vraag 4. Project voldoet. - 4. Effect flora en fauna Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat het project geen beschermde soorten aantast? Project voldoet. Ga naar vraag 5. Flora- en faunaonderzoek 5. Maatregelen Ff-wet Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat maatregelen mogelijk zijn om aantasting van beschermde soorten te voorkomen? Project voldoet onder voorwaarden. Ga naar vraag 6 Maatregelenonderzoek Flora- en faunawet. 6. Ontheffing Ff-wet Ja Nee Gegevens Is ontheffing van de Flora- en Project voldoet. Project voldoet Ontheffing Flora- en faunawet verleend? faunawet. Nota Bene: Naast deze beoordeling kan het noodzakelijk zijn voor een project om ook een Natuurbeschermingswetvergunning aan te vragen. Pagina 13 van 26

Beslisboom ecologie Pagina 14 van 26

5 Beslisboom externe veiligheid Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect externe veiligheid wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Gevoelige functie Ja Nee Gegevens Voorziet het project in een nieuwe gevoelige functie (kwetsbaar of beperkt kwetsbaar object conform het Besluit externe veiligheid inrichtingen)? Ga naar vraag 2. Project voldoet. - 2. Inventarisatie risicobronnen Ja Nee Gegevens Ligt het project in het invloedsgebied van omliggende risicobronnen? Ga naar vraag 3. Project voldoet. - 3. Plaatsgebonden risico Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat het project voldoet aan de grenswaarde van 10-6 /jaar voor kwetsbare objecten of de richtwaarden voor beperkt kwetsbare objecten voor het plaatsgebonden risico? Ga naar vraag 4. Project voldoet Externe veiligheidsonderzoek. 4. Groepsrisico Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat het project invloed heeft het groepsrisico dat verantwoord dient te worden? Ga naar vraag 5. Project voldoet. Externe veiligheidsonderzoek. 5. Verantwoording Ja Nee Gegevens Blijkt uit een besluit dat het bevoegd gezag het groepsrisico verantwoord vindt? Project voldoet. Project voldoet Besluit bevoegd gezag omtrent verantwoording groepsrisico. Pagina 15 van 26

Pagina 16 van 26

Beslisboom geluid 6 Beslisboom geluid Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect geluid wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 6.1 Bij aanleg of reconstructie van een weg 1. Type weg Ja Nee Gegevens Is sprake van de aanleg of reconstructie van een weg in de zin van de Wet geluidhinder? Ga naar vraag 2. Ga naar vraag 7. - 2. Wettelijke geluidzone Ja Nee Gegevens Liggen gevoelige bestemmingen binnen de wettelijke geluidzone van de weg? Ga naar vraag 3. Project voldoet. - 3. Vrije veldcontour Ja Nee Gegevens Kan op basis van beschikbare informatie worden vastgesteld dat de geluidgevoelige bestemmingen buiten de vrije veldcontour van de toekomstige wegvakken liggen? Project voldoet. Ga naar vraag 4. - 4. Voorkeursgrenswaarde Ja Nee Gegevens Blijkt uit een berekening dat de omliggende geluidgevoelige bestemmingen na realisatie van het project voldoen aan de voorkeursgrenswaarde? Project voldoet. Ga naar vraag 5. Berekening gevelbelasting omliggende gevoelige bestemmingen. 5. Maatregelen Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat maatregelen mogelijk zijn aan de bron of in het overdrachtsgebied zodat op de gevel wordt voldaan aan de voorkeursgrenswaarde? Het project voldoet onder voorwaarden. Ga naar vraag 6. Maatregelenonderzoek. 6. Hogere waarde Ja Nee Gegevens Blijkt uit een hogere waardenbesluit dat de berekende gevelbelasting aanvaardbaar is? Project voldoet. Project voldoet Hogere waardenbesluit. 7. Verkeerstoename Ja Nee Gegevens Is sprake van aanleg of recon- Ga naar vraag 8. Project voldoet. - Pagina 17 van 26

Beslisboom geluid structie van een 30 km/u weg die tot onaanvaardbare hinder voor omliggende geluidgevoelige functies kan leiden? 8. Geluidbelasting omgeving Ja Nee Gegevens Blijkt uit akoestisch onderzoek dat na realisatie van het project de omliggende geluidgevoelige functies voldaan aan de Wet geluidhinder of dat sprake is van een toename van de geluidbelasting die niet significant is (minder dan 2 db)? Project voldoet. Ga naar vraag 9. Akoestisch onderzoek omliggende gevoelige objecten. 9. Afweging Ja Nee Gegevens Heeft het college van B&W een besloten dat de toename van de geluidbelasting in de omgeving verantwoord is? Project voldoet. Project voldoet Besluit B&W omtrent toename van de geluidbelasting. Pagina 18 van 26

Beslisboom geluid 6.2 Bij bouwen langs wegen 1. Gevoelige functie Ja Nee Gegevens Is in het project een geluidgevoelige functie voorzien (conform de Wet geluidhinder)? Ga naar vraag 2. Ga naar vraag 7-2. Wettelijke geluidzone Ja Nee Gegevens Ligt het project binnen een wettelijke geluidzone zoals bedoeld in hoofdstuk VI Wet geluidhinder of nabij een 30 km/u weg die invloed kan hebben op een goed woon- en leefklimaat op de projectlocatie? Ga naar vraag 3. Ga naar vraag 7. - 3. Vrije veldcontour Ja Nee Gegevens Kan op basis van beschikbare informatie worden vastgesteld dat het project buiten de vrije veldcontour van de relevante wegvakken ligt? Ga naar vraag 7. Ga naar vraag 4. - 4. Voorkeursgrenswaarde Ja Nee Gegevens Blijkt uit een berekening dat het project voldoet aan de voorkeursgrenswaarde? Ga naar vraag 7. Ga naar vraag 5. Berekening gevelbelasting. 5. Maatregelen Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat maatregelen aan de bron of in het overdrachtsgebied mogelijk zijn zodat op de gevel wordt voldaan aan de voorkeursgrenswaarde? De maatregelen worden als voorwaarde in de vergunning opgenomen, ga naar vraag 7. Ga naar vraag 6. Maatregelenonderzoek. 6. Hogere waarde Ja Nee Gegevens Blijkt uit een hogere waardenbesluit dat de berekende gevelbelasting aanvaardbaar is? Ga naar vraag 7. Project voldoet Hogere waardenbesluit. 7. Verkeerstoename Ja Nee Gegevens Leidt het project tot een verkeerstoename op omliggende wegvakken die tot onaanvaardbare hinder kan leiden op omliggende geluidgevoelige functies? Ga naar vraag 8. Project voldoet. - Pagina 19 van 26

Beslisboom geluid 8. Geluidbelasting omgeving Ja Nee Gegevens Blijkt uit akoestisch onderzoek dat na realisatie van het project op de omliggende geluidgevoelige functies wordt voldaan aan de Wet geluidhinder of is sprake van een toename van de geluidbelasting die niet significant is (minder dan 2 db)? Project voldoet. Ga naar vraag 9. Akoestisch onderzoek omliggende gevoelige objecten. 9. Afweging Ja Nee Gegevens Blijkt uit een besluit van het college van B&W dat de toename van de geluidbelasting in de omgeving verantwoord is? Project voldoet. Project voldoet Besluit B&W omtrent toename van de geluidbelasting. Pagina 20 van 26

7 Beslisboom luchtkwaliteit Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect luchtkwaliteit wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Gevoelige bestemmingen Ja Nee Gegevens Wordt een gevoelige bestemming (zoals een school) binnen 300 meter van een rijksweg of 50 meter van een provinciale weg mogelijk gemaakt, zoals bedoeld in het Besluit gevoelige bestemmingen (2009)? Ga naar vraag 2. Ga naar vraag 5. - 2. Toename aanwezigen Ja Nee Gegevens Is sprake van nieuwvestiging of is sprake van een toename van meer dan 10% van de aanwezigen bij uitbreiding van een bestaande gevoelige bestemming? Ga naar vraag 3. Project voldoet aan besluit gevoelige bestemmingen, ga naar vraag 5. - 3. Luchtkwaliteit projectlocatie Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat op de projectlocatie wordt voldaan aan de grenswaarden voor luchtkwaliteit (titel 5.2 Wet milieubeheer)? Ga naar vraag 4. Project voldoet Luchtkwaliteitonderzoek 4. Locatiekeuze Ja Nee Gegevens Is afdoende gemotiveerd waarom deze locatie wordt gekozen? Project voldoet Project voldoet aan besluit gevoelige bestemmingen, ga naar vraag 5. Motivering locatiekeuze binnen onderzoekszone. 5. NIBM categorieën Ja Nee Gegevens Valt het project in één van de categorieën van gevallen die in de Regeling NIBM is opgenomen als categorie die niet in betekende mate bijdraagt aan de luchtverontreiniging? Project voldoet. Ga naar vraag 6. - 6. NIBM- berekening Ja Nee Gegevens Blijkt uit een berekening dat de bijdrage van het project aan de luchtverontreiniging niet in betekenende mate is? Project voldoet. Ga naar vraag 7. Berekening bijdrage aan luchtverontreiniging (NIBM-tool) Pagina 21 van 26

Beslisboom luchtkwaliteit 7. Grenswaarden luchtkwaliteit Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat ook in de nieuwe situatie wordt voldaan aan de grenswaarden voor luchtkwaliteit (titel 5.2 Wet milieubeheer). Project voldoet. Project voldoet Luchtkwaliteitonderzoek. Pagina 22 van 26

Beslisboom magneetvelden 8 Beslisboom magneetvelden Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect magneetvelden van bovengrondse hoogspanningslijnen wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Indicatieve zone Ja Nee Gegevens Bevindt het project zich binnen 80 meter van de hartlijn van de hoogspanningsverbinding zoals deze op de planverbeelding is opgenomen? Ga naar vraag 2. Project voldoet. - 2. Gevoelige bestemming Ja Nee Gegevens Is sprake van een gevoelige bestemming zoals bedoeld in het beleidsadvies van het Rijk met betrekking tot de magneetveldzone (woningen, scholen, crèches en kinderopvangplaatsen met bijbehorende erven en buitenspeelruimten)? Ga naar vraag 3. Project voldoet. - 3. Specifiek magneetveld Ja Nee Gegevens Blijkt uit onderzoek dat het jaargemiddeld magneetveld van de bovengrondse hoogspanningslijn op de projectlocatie niet hoger is dan 0,4 microtesla? Project voldoet. Project voldoet Onderzoek naar het jaargemiddeld magneetveld. 5 Advies met betrekking tot hoogspanningslijnen, VROM, 3 oktober 2005 (kenmerk SAS/2005183118); en Verduidelijking advies met betrekking tot hoogspanningslijnen, VROM, 4 november 2008 (kenmerk DGM/2008105664) Pagina 23 van 26

Beslisboom magneetvelden Pagina 24 van 26

9 Beslisboom water Om te beoordelen of een project voldoet aan het aspect water wordt onderstaande beslisboom doorlopen. 1. Aanpassing watersysteem Ja Nee Gegevens Is sprake van aanpassingen aan het bestaande watersysteem of de aanleg van een nieuw watersysteem (watergangen, stuwen/bruggen en/of dammen)? Ga naar vraag 2. Ga naar vraag 3. - 2. Aansluiting watersysteem Ja Nee Gegevens Wordt bij de aanleg van de watergang rekening gehouden met aansluitmogelijkheid van het volgende perceel? Ga naar vraag 3. Project voldoet - 3. Ruimtereservering Ja Nee Gegevens Is bij de inrichting van de kavel rekening ruimte gereserveerd voor toekomstige verbredingen van watergang en voor beheer en onderhoud? Ga naar vraag 4. Project voldoet - 4. Bouwen Ja Nee Gegevens Zijn maatregelen genomen om Ga naar vraag 5. Project voldoet - wateroverlast te voorkomen? 5. Afvalwater Ja Nee Gegevens Wordt voorzien in een adequate afvalwatervoorziening? Project voldoet. Project voldoet Nota Bene: Vanuit het Waterschap kunnen aanvullende eisen gesteld worden aan een project. Pagina 25 van 26

Beslisboom water Pagina 26 van 26