Zelfevaluatie. Wat vinden docenten van hun examenprogramma? Hans Bataille Inge Broekmans Bart Janssen 1 november 2013

Vergelijkbare documenten
KwaliteitsInstrument Toetsprogramma s in beroepsgericht onderwijs (KIT)

Liesbeth Baartman & Raymond Kloppenburg, Hogeschool Utrecht, januari 2013

VALIDITEIT Indicatoren Score Waar blijkt dit uit?

KIT-rapportage Algehele bevindingen

Edumetrische analyses

Om de kwaliteit van een toetsprogramma te evalueren, doorloop je idealiter vier stappen:

Examinering in het mbo. Dilemma s in de praktijk

Kwaliteit van toetsing

Op zoek naar nieuwe standaarden voor examinering van Competentie Gericht Onderwijs. Confrontatie tussen twee visies

KIT Plus, borgingsinstrument voor examencommissies

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO. ROC Aventus te Apeldoorn

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Naam Examenleverancier

Naam Examenleverancier

Naam Examenleverancier. Beoordeling audit examinering Rapportage inkoopaudit examenproducten en diensten op examinering

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst. Indien er sprake is van het toetsen van een product: Crebonummer : Is er sprake van een Kadertoets

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Naam Examenleverancier

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Naam Examenleverancier

Naam Examenleverancier

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Opbrengstgericht werken:

Naam Examenleverancier

p/a Structuurbaan 2, 3439 MB Nieuwegein Let op: ook invullen in voettekst vanaf blz. 2. Let op: ook invullen in voettekst vanaf blz. 2.

Examinering in de praktijk, dilemma s en oplossingen. Nelleke Lafeber

Naam Examenleverancier

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO OPLEIDINGSNIVEAU. Summa College te Eindhoven

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst. Indien er sprake is van het toetsen van een product: Crebonummer : Is er sprake van een Kadertoets

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO. ROC Leiden te Leiden. Onderwijsassistent

TOEZICHT OP TALEN vanaf 2013

Inleiding. Handleiding SKE dossier Hogeschool Utrecht Liesbeth Baartman, Nienke Zijlstra, Kitty Meijer, Ingrid Meijer Versie:

Symposium Platform Leren van Toetsen. 1 juni 2018

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO OPLEIDINGSNIVEAU. ROC Aventus te Apeldoorn. Medewerker sociale zekerheid

Beroepsgerichte Examens Consortium Beroepsonderwijs serie 2014 Zorg & Welzijn Instructie voor de examenkandidaat

Naam Examenleverancier

De producteisen uit de norm voor valide exameninstrumenten

De producteisen uit de norm voor valide exameninstrumenten

KWALITEITSONDERZOEK MBO. Instituut Memo te Amersfoort

MetaB-instrument exameninstrumenten, gebaseerd op de 'Normenbundel exameninstrumenten', versie januari 2014

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO. ROC van Twente te Hengelo. Administratief medewerker (secretarieel medewerker)

Naam Examenleverancier

Digibib. Hoe te werken met de oefenopdrachten en examens?

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO OPLEIDINGSNIVEAU. Autotechniek (Autotechnicus)

Toetsbekwaamheid SKE november 2016

Beroepsprestaties beoordelen volgens een driepuntschaal: Verantwoording en procedure

KWALITEITSONDERZOEK MBO. ROC Ter AA te Helmond. Juridisch medewerker

KWALITEITSONDERZOEK MBO

Toetscyclus. 5.1 Praktijk Reflectie De toetscyclus Portfolio 39

Examinering in de beroepspraktijk van het mbo

KWALITEITSONDERZOEK MBO. ROC Ter AA te Helmond. Helpende zorg en welzijn

Grip op kwaliteit van examinering in de beroepspraktijk

Examenplan. Maatschappelijke Zorg dossiercode Persoonlijk begeleider Gehandicaptenzorg. Crebocode: Niveau opleiding 4 Cohort 2016

Naam Examenleverancier :

De groene standaard T.a.v. mevrouw A. Van den Broek, voorzitter bestuur Postbus BP Ede

Examenplan examenplan en diplomavereisten Helpende Zorg en Welzijn (p2) (HKS, vanaf augustus 2015)

RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Kwaliteitsonderzoek examinering en diplomering middelbaar beroepsonderwijs bij. Saba Comprehensive School

Kwaliteitsonderzoek mbo Examinering en diplomering

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO OPLEIDINGSNIVEAU. ROC van Amsterdam te Amsterdam

Stichting Examenservice MEI Workshop Construeren vanuit de ogen van de vaststeller

3. Een norm voor valide examenproducten norm voor valide examenproducten cesuur exameninstrumentarium

SCAN in kwaliteitsvol toetsen

Steekproefsgewijs zicht op de examinering in de beroepspraktijk. Arnold Klunder: Aventus Detailhandel Annemarieke Broenink: Workshopbegeleider

Examenplan , 2016 examenplan en diplomavereisten Sociaal-cultureel werker (P2) (HKS, vanaf augustus 2016)

Inhoud. Desirée Joosten-ten Brinke. Henk van Berkel, Anneke Bax en Desirée Joosten-ten Brinke. Henk van Berkel en Anneke Bax

Ontwerpen/modaliteiten kiezen

Toetsvormen. Onderwijsmiddag 14 februari 2012 Ferdi Engels & Gerrit Heil toetsadviescommissie

Over werken met Examens Dienstverlening/ Vaststellingsformulier

Examenplan. Verzorgende IG (gehandicaptenzorg) en Maatschappelijke Zorg (begeleider gehandicaptenzorg) Crebocode: en 25475

Servicedocument Examenplan

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO. KOS Kappersopleidingen. Kapper (Junior kapper)

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst. Naar aanleiding van de resultaten van de uitgevoerde toetsing geeft Kiwa het volgende advies:

Kwaliteit van toetsing onder de loep. kwaliteitszorg rondom toetsing 6 februari 2014

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO OPLEIDINGSNIVEAU. ROC Tilburg te Tilburg. Verkoper (Verkoper detailhandel)

Uitgangspunten. Voldoet aan de wettelijke verplichtingen (WEB, Toezichtkader)

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO OPLEIDINGSNIVEAU. ROC Zadkine te Rotterdam

Examenprofiel mbo Reclame, Presentatie en Communicatie

Examenplan. Dienstverlening dossiercode Helpende zorg en welzijn Crebocode: Niveau opleiding 2 Cohort 2016 Leerweg

Toolkit. Aan de slag: instrumenten voor kwaliteitsborging. Kwaliteitsborging examencommissies mbo. Module 3

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO OPLEIDINGSNIVEAU. ROC West-Brabant te Etten-Leur. Medewerker schilderen (Gezel schilder totaalonderhoud)

Vaststellingsformulier beroepsspecifiek examen Bijlage 6

Tips voor het construeren van een toets en het verbeteren van de toetskwaliteit Faculteit Management en Bestuur

ONDERZOEK NAAR KWALITEITSVERBETERING MBO. Onderwijsassistent vestiging Raalte

KIT PLUS. Instrument voor het borgen van de kwaliteit van toetsen, toetsprogramma's en toetsbeleid

Examenplan. MBO-Verpleegkunde Gehandicaptenzorg GHZ Crebocode: Niveau opleiding 4 Cohort 2016

STAAT VAN DE INSTELLING. SVGB Exameninstelling te Utrecht. Februari 2015

Ontwikkeling examinering ArtA De regels van de kunst. Gijs Noordergraaf Hannelies Boelhouwer

Instructie Praktijkopleider of BPV Beoordelaar

Inhoud. Henk van Berkel, Anneke Bax en Desirée Joosten-ten Brinke. Henk van Berkel en Anneke Bax. Riet Martens en George Moerkerke

Examenplan. Sociaal werk dossiercode Sociaal-maatschappelijk dienstverlener Crebocode: Niveau opleiding 4 Cohort 2016

Examens voor Service en Onderhoud

Examenplan. Verzorgende IG dossiercode Verpleeg-Verzorgingshuizen en Thuiszorg Crebocode: Niveau opleiding 3 Cohort 2016

Er moet om deze redenen een nieuw PTO ontwikkeld worden, voor zowel klas 1 en klas 2, Mens en Techniek/Natuur-scheikunde.

RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Kwaliteitsonderzoek examinering en diplomering middelbaar beroepsonderwijs bij. Gwendoline van Putten School

Het beoordelen van de kwaliteit van rubrics

Transcriptie:

Zelfevaluatie Wat vinden docenten van hun examenprogramma? Hans Bataille Inge Broekmans Bart Janssen 1 november 2013

Instrument van Liesbeth Baartman & Raymond Kloppenburg, Hogeschool Utrecht Baartman, L.K.J., Kloppenburg, R, & Prins, F. Kwaliteit van toetsprogramma s. In H. Van Berkel, A. Bax, & D. Joosten-ten Brinke (2013). Toetsen in het Hoger Onderwijs, 3 e druk. Te verschijnen september/oktober 2013. Bohn Stafleu Van Loghum. 2

Waarom het KIT? (1) Welzijn & Artiest 3

Waarom het KIT? (2) Gesprek Keuzes maken 4

Wat doet het KIT? Een afvaardiging van het team evalueert het gewenste examenprogramma aan de hand van 12 kwaliteitscriteria kent individueel scores toe onderbouwt met bewijsmateriaal ontvangt een rapport 5

De kwaliteitscriteria Operationalisatie Het examenprogramma is op een duidelijke en juiste wijze afgeleid van het kwalificatiedossier. Validiteit 6

De kwaliteitscriteria De inhoud van het examenprogramma is een goede afspiegeling van het kwalificatiedossier. Dekking Validiteit 7

De kwaliteitscriteria Het examenprogramma past bij het uitstroomniveau van de opleiding. Validiteit Complexi -teit 8

De kwaliteitscriteria De examenvormen in het examenprogramma passen bij de te beoordelen inhoud. Validiteit Vorm 9

De kwaliteitscriteria Vergelijk baarheid Betrouwbaarheid De examenresultaten van studenten in het examenprogramma zijn vergelijkbaar, doordat deze (zoveel mogelijk) onafhankelijk zijn van verschillen tussen beoordelaars en omstandigheden. 10

De kwaliteitscriteria Het examenprogramma levert voldoende rijkheid aan informatie op om een betrouwbaar (integraal) oordeel te kunnen vellen. Betrouwbaarheid Triangulatie 11

De kwaliteitscriteria Selectie Functie Op basis van het examenprogramma kunnen studenten op hun beheersing van de kerntaken en werkprocessen worden onderscheiden en geselecteerd. 12

De kwaliteitscriteria Het examenprogramma heeft een wenselijk effect op het leerproces van de student Functie Leereffect 13

De kwaliteitscriteria Onderwijseffect Functie Het examenprogramma geeft rijke informatie over het ermee samenhangende onderwijs. 14

De kwaliteitscriteria Transparantie De informatie over de examens in het examenprogramma is duidelijk en begrijpelijk. Conditie 15

De kwaliteitscriteria De beoordelaars beschikken over voldoende kennis en vaardigheden over de exameninhoud en de manier van examineren Conditie Oordeelkundigheid 16

De kwaliteitscriteria Conditie Organisatie Het examenprogramma is efficiënt en effectief georganiseerd. 17

Hoe gaat het in zijn werk? Inlogcodes aanvragen: bij Liesbeth Baartman. Afspraken plannen: begeleiders en teams. Bijeenkomst 1: uitleg over het KIT en kiezen van het examenprogramma > 1 uur Tussentijds: Evaluatoren vullen KIT in > 2 uur Begeleiders bereiden groepsgesprek voor > 1 uur Bijeenkomst 2: groepsgesprek over de waarderingen. Resultaat: rapport met sterke en verbeterpunten >3 uur Tussentijds: rapportage maken > 6 8 uur Bijeenkomst 3: terugkoppeling rapport > 1 uur 18

Hoe ziet het eruit? Validiteit - vorm 19

Voorbeeld overzicht 20

Voorbeeld overzicht Scores 21

Voorbeeld overzicht Voldoende? ja/nee 22

Voorbeeld overzicht Bewijsmateriaal 23

Wat levert het op? Een gedegen en uitgebreid rapport een samenvatting van de waardering per indicator. een samenvatting van het bewijsmateriaal. een opsomming van sterke punten en verbeterpunten. teams prioriteren zelf op basis van het rapport. 24

25

Tot nu toe - Hebben 18 teams gewerkt met KIT - Zijn voor 22 teams de sessies gepland Ervaringen We gaan - Voor alle andere teams ook sessies plannen - Een mbo-versie maken - Studenten bevragen 26

Gesprek met Onderwijsinspectie Op 7 november heeft het Summa College een gesprek gehad met de Onderwijsinspectie over het KIT Pluspunten: - Het KIT helpt teams bij het maken van verantwoorde keuzes. - Ten aanzien van standaard 1 en 2 is het KIT op onderdelen diepgaander dan het Toezichtkader 2012, dus het is een goede manier van evalueren. - Het sluit aan bij de verantwoordelijkheid van het team. Aanvullend: - Standaard 3 komt in het KIT niet aanbod, dus daar zal aanvullend nog een actie op moeten plaats vinden als het KIT wordt ingezet om te evalueren. 27