Benchmark Waterschapsverkiezingen

Vergelijkbare documenten
Website Benchmark. Provinciale Statenverkiezingen 18 maart 2015 BENCHMARK ONDERZOEK

Vrijwaringsovereenkomst inzake de garantstellingsverplichting ex artikel 41 Gr HWH

Register van gemeenschappelijke regelingen als bedoeld in artikel 27 van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)

INGEKfìMFN ne NOV.?0Î5. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier T.a.v. Algemeen bestuur Postbus AG HEERHUGOWAARD

Inventarisatie verkiezingen tot 1 januari Herindelingsverkiezingen

EMU-saldo vanuit het perspectief van de waterschappen

Kwijtscheldingsbeleid Drents Overijsselse Delta

In de kolom "SWS" ziet u of stemmen in een willekeurig stemlokaal (SWS) van toepassing is in de betreffende gemeente.

Distributie. Centrale. Laag

III IIIIIIIIII III IINil 15IN /05/2015

Wie bestuurt het waterschap?

Ons kenmerk VEB Aantal pagina's 5

lei en uwe Register gemeenschappelijke regelingen uw WATERSCHAP waterschap

iei en uwe Register gemeenschappelijke regelingen uw WATERSCHAP waterschap Adres

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Overige gegevens JAARVERSLAG 2013 NEDERLANDSE WATERSCHAPSBANK N.V.

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Financiële begroting 2013

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Illlllllllllllllllllll

V0232/H maart 2015 PARTIJEN

MJA-Sectorrapport Afvalwaterzuiveringsbeheer

Erläuterung Maßnahmen pro Teilgebiet

Contra-expertise lastenontwikkeling door Project Gebonden Aandeel waterschappen aan het Hoogwater Beschermingsprogramma

GEBORGDE ZETELS IN HET WATERSCHAPBESTUUR

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Financiële begroting 2014

In de bijlage van deze nieuwsbrief vindt u de presentatie over de bijdragen voor het HWBP.

Wie bestuurt het waterschap?

NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG

Vergaderstuk Algemeen bestuur

ILT-rapportages zorgplicht primaire waterkeringen Eerste landelijke indrukken. November 2018

Samenwerking en bestrijding

Cruquius Manifest. Strategische discussie over toekomstig waterbeheer in Nederland. Museumgemaal Cruquius, Dinsdag 28 Januari 2014

Migreren van Geovoorziening naar CDL. 13 december 2016

Lastenontwikkeling als gevolg van de bijdrage door waterschappen aan het Hoogwaterbeschermingsprogramma

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Informatieveiligheid AB 23 maart 2017 Coenraad Doeser Programmamanager informatieveiligheid

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Kerngegevens ontwikkeling waterschapsheffingen

Deltaprogramma Bijlage B. Hoogwaterbeschermingsprogramma

Ontwikkeling waterschapsheffingen

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Vergaderstuk Algemeen bestuur

De rekenkamercommissie zal zich blijven inzetten voor samenwerking met collega rekenkamercommissies bij waterschappen.

manifest 2: passie voor water jeugdwaterschapsbestuur

Mededeling aan het AB

De tussentijdse bestuurlijke rapportages worden conform de vastgestelde Planning & Controlcyclus op 3 momenten aan het bestuur verstrekt:

MJA-Sectorrapport Afvalwaterzuiveringsbeheer

Onderwerp: Zienswijze begrotingswijziging HWH cie BMZ Nummer: Dit onderwerp wordt geagendeerd ter kennisneming ter consultering ter advisering

Rekenkamercommissie Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier

Verlengde derde toets primaire waterkeringen

In D&H: Steller: M. Oppenhuizen BMZ Telefoonnummer: 5883 SKK Afdeling: Overig In AB: Portefeuillehouder: Miltenburg

Datum: 27 maart 2014 Agendapunt nr: 18.

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Het verzoek om bijzondere waarnemingen is verstuurd aan de waterschappen zoals weergegeven in tabel 1. Waterschap Reactie Waarnemingen

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Geachte heer Dohmen, De wijzigingen kort op een rij: Hollands Noorderkwartier was niet vermeld bij Waterveiligheid in de overzichttabel op pagina 1.

INZICHT IN DE FINANCIËLE CONSEQUENTIES VAN HET PAKKET AAN VOORSTELLEN VAN HET UNIEBESTUUR TOT AANPASSING VAN HET BELASTINGSTELSEL VAN DE WATERSCHAPPEN

JONGERENCAMPAGNE VOOR DE WATERSECTOR

Veilige dijken, dammen, duinen. Werken aan bescherming tegen overstromingen in de Hoogwaterbeschermingsprogramma s

De waterschapsbelasting voor huishoudens kan wél omlaag!


Vergaderstuk Algemeen Bestuur

Waterschapsbelastingen 2018 Het hoe en waarom. Pagina 1 van 21 WATERSCHAPSBELASTINGEN AN DE WATERSCHAPPEN IN 2015 Het hoe en waarom

MJA-Sectorrapport Afvalwaterzuiveringsbeheer

Vergaderstuk Algemeen bestuur

Mev r. d r. C. Hoeben 1. 1 Inleiding. 2 Huidige stelsel waterschappen. zaken, niet zijnde natuurterreinen (kortweg ongebouwd);

d e w a t e r s c h a p s b e l a s t i n g e n i n Waarom heffen de waterschappen belasting en wat doen ze ermee? 2014

Kwijtscheldingsbeleid in Waterschap Vallei en Veluwe

Toestand- en trendanalyse voor nutriënten op KRWmeetlocaties

Samenvatting Opleidingsinitiatieven waterschappen 2012 Versie Status A&O-fonds Waterschappen

WATERSCHAPS- SPIEGEL 2016

//111/ '"/III' '1111"'11111 III/Ill

Regeling benoeming waterschapsbestuursleden Natuurterreinen

Gert-Jan Noij, Idse Hoving,

Nederland leeft met Vismigratie

Energieverbruik nationaal en regionaal waterbeheer

GBLT Toonaangevend in belastingen

WMÍST 2: VOOR^ WAT BR. JÍUOOmTSRSCHñPS- BESTUUR

d e b e l a s t i n g e n v a n d e w a t e r s c h a p p e n i n 2012

Stroomgebiedsafstemming Rijnwest. ER in combinatie met meetgegevens

Nederland leeft met Vismigratie

Meting Aanbod Digitale Dienstverlening 2017

Drempelvrij samenwerken

1. Inleiding Hoe wordt mijn website gemakkelijk gevonden in de verschillende zoekmachines.

DIV. Graag inschrijven. Groeten. Hugoline

Referentielijst ontwikkeltrajecten

In aansluiting op de eerder gezonden planning. Wil ik je vragen bijgaande memo ter informatie mee te willen nemen naar de komende collegevergadering.

Landelijk Draaiboek Hoogwater en Overstromingen

nvt wethouder Schreurs Van: R. Snijder Tel nr: 8826 Nummer: 15A Datum: 10 november 2015 Team: CZ Tekenstukken: Ja Bijlagen: 1 Afschrift aan:

ASN Bank Issuepaper. Waterschappen. Klimaat en milieu. vragen om zorgzaamheid. en daadkracht

WATERSCHAPS- BELASTINGEN Het hoe en waarom

Parafering besluit PFO Hae I Gewijzigd akkoord Geparafeerd door: Boer, G. de D&H I - Geparafeerd door: Boer, G.

Symposium Waardevol Water. Samenwerking Water Governance in Zuid Afrika. Keimpe Sinnema: Waterschap Groot Salland en Landen

COMMISSIE 0 MBįKö mei 2013)

Controle van de sportvisserij in 2014

Transcriptie:

BENCHMARK ONDERZOEK Benchmark Waterschapsverkiezingen 18 maart 2015

Benchmark Waterschapsverkiezingen 18 maart 2015 Op 18 maart vinden de Waterschapsverkiezingen plaats. Met uitgebreide websites die veel informatie over het doen en laten van de waterschappen bevatten, wordt geprobeerd de online zichtbaarheid te vergroten. Naast informatie over watermanagement kunnen burgers daar ook terecht voor zwemlocaties, plekken waar gevist mag worden, informatie over bezienswaardigheden en nog veel meer. Naarmate een website complexer en zichtbaarder wordt, neemt ook het belang van goed websitebeheer toe. We hebben tot 1.000 pagina s van 23 waterschapswebsites gescand om inzicht te krijgen in het aantal spelfouten, defecte links en toegangkelijkheidsproblemen. De uitkomsten spreken voor zichzelf. Geïnteresseerd in de resultaten van het onderzoek? Lees dan snel verder. 2

Waterschappen opgenomen in dit benchmarkonderzoek De websites van de 23 geselecteerde waterschappen zijn onderzocht met de Siteimprove Quality Assurance en Accessibility. De Waterschappen: 1. Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden 2. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier 3. Hoogheemraadschap Rijnland 4. Hoogheemraadschap van Delfland 5. Waterschap Aa en Maas 6. Waterschap Amstel, Gooi en Vecht 7. Waterschap Brabantse Delta 8. Waterschap De Dommel 9. Waterschap Groot Salland 10. Waterschap Hollandse Delta 11. Waterschap Hunze en Aa s 12. Waterschap Noorderzijlvest 13. Waterschap Peel en Maasvallei 14. Waterschap Reest en Wieden 15. Waterschap Rijn en IJssel 16. Waterschap Rivierenland 17. Waterschap Roer en Overmaas 18. Waterschap Scheldestromen 19. Waterschap Schieland en de Krimpenerwaard 20. Waterschap Vallei en Veluwe 21. Waterschap Vechtstromen 22. Waterschap Zuiderzeeland 23. Wetterskip Fryslân 3

Quality Assurance Spelfouten Siteimprove heeft de onderzochte sites gescand op unieke bevestigde spelfouten. Dit betekent dat het mogelijk is dat het absolute aantal verkeerd gespelde woorden hoger kan zijn. Slechtste resultaat: 79 SPELFOUTEN Beste resultaat: 3 SPELFOUTEN Gemiddelde: 25 SPELFOUTEN 4

Quality Assurance Kapotte links Als een bezoek van de website vastloopt op een 404-pagina, riskeer je dat bezoekers massaal via de telefoon hun informatie opvragen, met overbelasting en lange wachttijden tot gevolg. Onderzoek toont aan dat de gemiddelde kosten per telefoontje naar het waterschap enkele euro s zijn. Een ander probleem dat zich hierdoor kan voordoen is dat de betrouwbaarheid van de digitale dienstverlening van het waterschap wordt aangetast met als gevolg dat mensen nóg eerder geneigd kunnen zijn om te bellen in plaats van de site te gebruiken. Interne links, die naar content binnen dezelfde website verwijzen, gaan vaak stuk wanneer content wordt verplaatst, gewijzigd of verwijderd. Bij de overstap naar een nieuwe website, of na de overstap naar een nieuw CMS, is het dan ook extra belangrijk om te monitoren of deze links nog steeds werken. Externe links zijn mogelijk nog moeilijker om bij te houden, omdat je geen invloed hebt op de werking hiervan. Wanneer je niet regelmatig controleert of deze nog werken, kan de kwaliteit van de website plotseling behoorlijk achteruit gaan, zonder dat je zelf iets fout hebt gedaan. Slechtste resultaat: 174 KAPOTTE LINKS Beste resultaat: 2 KAPOTTE LINKS Gemiddelde: 48 KAPOTTE LINKS 5

Digitale toegankelijkheid aan de hand van WCAG 2.0 In de afgelopen jaren heeft Siteimprove vele klanten geholpen de toegankelijkheid van de website op een eenvoudige manier inzichtelijk te maken en te verbeteren. Met Siteimprove Accessibility kun je de website controleren aan de hand van de WCAG 2.0 richtlijnen. Deze richtlijnen zijn opgesteld door het World Wide Web Consortium (W3C) en vormen de internationale standaard voor online toegankelijkheid. Onze tool maakt het mogelijk 31 succescriteria inzichtelijk te maken. Siteimprove Accessibility doet deze scan volledig automatisch, zodat gebruikers nooit meer last hebben van grote hoeveelheden handmatig werk. In de resultaten wordt onderscheid gemaakt tussen bevestigde toegankelijkheidsfouten, waarschuwingen en zaken waar een menselijke beoordeling voor nodig is. Ook digitale toegankelijkheid is een continu proces: elke toevoeging, wijziging of verwijdering kan immers leiden tot verminderde toegankelijkheid. Wij raden dan ook aan om continu op toegankelijkheid te controleren en hierin samen te werken met de ontwikkelaar en hosting partner van de website. Je bent zo altijd op de hoogte van de huidige stand van zaken op de website. Niveau A Niveau AA Niveau AAA Slechtste resultaat 39 PROBLEMEN Slechtste resultaat 5 PROBLEMEN Slechtste resultaat: 9 PROBLEMEN Beste resultaat 17 PROBLEMEN Beste resultaat 2 PROBLEMEN Beste resultaat: 2 PROBLEMEN 6

GRATIS RAPPORT voor jouw WATERSCHAP Wil je weten hoe jouw site gepresteerd heeft in onze benchmark? Neem dan contact op met Patrick Wittenberg via patrick.wittenberg@siteimprove.com of op 020 747 0030 Over Siteimprove Siteimprove biedt veel overheidsorganen ondersteuning bij het optimaliseren van de digitale dienstverlening. Siteimprove levert wereldwijd unieke Web Governance tools voor content, management en websiteonderhoud. Denk hierbij aan automatische tools voor spelfouten, kapotte links en een optimale content policy, toegankelijkheid van de website volgens de webrichtlijnen, zoekmachine optimalisatie en meer. Elke vijf dagen scannen wij standaard de gehele website op deze kwaliteitspunten. Wij bestaan ruim 11 jaar en zijn inmiddels actief in 19 landen met meer dan 3.000 organisaties die gebruik maken van de Siteimprove tools. Voor dit onderzoek is gebruik gemaakt van twee Siteimprove tools: Quality Assurance en Accessibility. Quality Assurance houdt voor de gebruiker bij hoeveel spelfouten en kapotte links er op de website voorkomen. Accessibility meet de online toegankelijkheid van de website aan de hand van de internationale WCAG 2.0 standaard op 31 succescriteria. Deze WCAG standaard kent drie niveaus: A, AA en AAA, waarbij de Nederlandse regering eist dat overheidsorganisaties op niveau AA voldoen. Alle tools geven de fouten weer op de getroffen pagina s (paginarapporten), zodat het snel en eenvoudig is om ze te verbeteren. Gebruikers ontvangen automatisch een rapport met een overzicht van problemen op de site, zodat ze altijd op de hoogte zijn. Ook geeft de tool tips over hoe zaken op te lossen zijn. Naast de deze tools biedt Siteimprove een viertal andere tools: Policy, Analytics, Response en SEO. 7