Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Tuchtcommissie Zaaknummer: 2005/07 Uitspraak van de Tuchtcommissie van de KNCB inzake: HTF 1 1. Aangifte Wedstrijd: Jinnah Academy -CC HTF Datum: 25 juni 2005 Aangever(s): De heer Awadhpersad Aard beschuldiging: Spelen met een ongerechtigde speler / spelen onder een false naam. De aangifte luidt als volgt: Almere, 11 juli 2005 Geachte heer La Mar, Betreft: klacht laten spelen van ongerechtigde speler. Naar aanleiding van het telefonisch onderhoud van dd. 11 juli doe ik als lid en speler van CC HTF de klacht toekomen van het laten spelen van een ongerechtigde speler door CC HTF op zaterdag 25 juni 2005. CC HTF heeft op die zaterdag in de inhaalwedstrijd tegen Jinnah Cricet Academy de ongerechtigde speler R.A. Alibcus laten spelen. De heer R.A. Alibocus heeft gespeeld onder de naam van K. Jiawon Over het indienen van de bovengenoemde klacht heb ik een bestuurslid en een speler op zondagavond 10 juli geïnformeerd. P.S. Ook heeft CC HTF in de verregende wedstrijd tegen VVV een ongerechtigde speler laten spelen. Tijdens de wedstrijd werd reeds door een speler van VVV protest hiertegen aangetekend bij de umpire de heer D. Kalloe. Ik vertrouw erop dat deze klacht in behandeling wordt genomen. Hoogachtend, Drs. D. Awadhpersad 1
2. Vervolging Op grond van de aangifte heeft de Tuchtcommissie besloten HTF 1 te vervolgen. 3. Kamer De voorzitter van de Tuchtcommissie heeft de behandeling van de zaak opgedragen aan een kamer bestaande uit S. Tewarie (voorzitter), H.J. Bronkhorst (onder voorbehoud) en R.Vermeulen. 4. Kennisgeving Bij brief d.d. 21 juli 2005 is HTF door de secretaris van de Tuchtcommissie op de hoogte gesteld van de aangifte, zulks onder toezending van een afschrift van de aangifte en is hij in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen. De mondelinge behandeling was vastgesteld op 27 juli 2005 te 20.30 uur in de bestuurskamer van het clubhuis van HCC te Den Haag. 5. Verweer Van HTF CC werd het volgende verweerschrift ontvangen: KNCB t.a.v. De Secretaris Tuchtcommissie Dhr. R. Vermeulen Stuyvesantplein 41 2593 EL Den Haag Per mail verzonden: Robert.vermeulen@getronics.com cc: rv-avs@planet.nl Betreft: Aangifte tegen HTF CC Aard van de beschuldiging: Spelen met ongerechtigde spelen/spelen onder een valse naam Wedstrijd: Jinnah Academy CC HTF Datum: 25 juni 2005 Aangever(s): Dhr. Awadhpersad Den Haag, 25 juli 2005. Geachte heer, We hebben uw mail van 21 juli 2005 in goede staat mogen ontvangen. Uw melding in de verzonden mail dat de aangifte als bijlage is toegevoegd hebben we niet mogen ontvangen. Het bestuur van HTC CC heeft met veel waarde kennis genomen van een uitnodiging van uw geachte Tuchtcommissie jegens een aangifte inzake het spelen met ongerechtigde spelers/ spelen onder een valse naam. 2
Als lid van de KNCB erkent het bestuur van HTC CC volledig het gezag en de besluiten te nemen door de Tuchtcommissie. De Tuchtcommissie moet geheel ontbloot zijn van elk ingenomenheid en subjectivisme en zal de haar ongedragen taken in alle openheid, transparant en zorgvuldig moeten doen, en daar schort het enigszins aan. Gaarne infomeer ik u terzake. In uw uitnodiging hebben we geen grondslag noch motivering van de aard van beschuldigingen van uw commissie mogen aantreffen. Tevens lijkt het ook ongehoord dat een ieder die bij uw commissie zou aankloppen met een verhaal een directe aanleiding oplevert voor verschijning bij uw commissie met een ernstige beschuldiging. Uitgangspunt blijft, wie stelt die moet ook bewijzen en niet uw en onze commissie als speelbal gebruiken voor persoonlijke doeleinden. De commissie dient vooralsnog vooronderzoek te plegen en bovenal zorgvuldigheid te betrachten. Daarnaast is het bekend dat de aangever, Dhr. Awadpersad, ook speler is van de veteranenteam van vereniging Dosti, waarvan de Voorzitter, Dhr. S. Tewarie is. Dhr. S.Tewarie is tevens ook voorzitter van de kamer van Tuchtcommissie waar de zaak in behandeling zal worden genomen inzake de aangifte jegens HTF CC. De Tuchtcommissie zet zich hierin wederom te kijk, aangezien in casu de objectiviteit niet gegarandeerd kan worden en de commissie andermaal onzorgvuldig te werk gaat. Met alle respect is het meer dan noodzakelijk dat de Tuchtcommissie zorgvuldig en objectief te werk gaat. De wijze waarop deze aangifte thans gepresenteerd wordt is zeer huiverig en baart zorgen. Graag vraag ik u tot volledige intrekking van de zaak en gezamenlijk er aan werken om de Tuchtcommissie te blijven behoeden voor eigen inzet. Met vriendelijke groet, Hoogachtend Mr. R. Malahe 6. Aanvullende vraag aangever Op 28 juli 2005 zond de secretaris van de Tuchtcommissie het volgende bericht aan de aangever: Geachte heer Awadhpersad, De Tuchtcommissie heeft gisteren Uw klacht besproken en is, gezien bijgaand verweerschrift van HTF, dat zij over onvoldoende (concrete) informatie beschikt om de klacht te kunnen beoordelen. Ik moge U derhalve verzoeken de Tuchtcommissie te voorzien van aanvullende informatie zoals: 3
1. De reden van Uw verdenking (hebt U het zelf gezien? Hebt U het van anderen vernomen?) 2. Mogelijke bronnen van aanvullende informatie (zoals bijvoorbeeld getuigen, scoreboeken of wedstrijdformulieren). De Tuchtcommissie geeft er de voorkeur aan zoveel mogelijk informatie te hebben alvorens de zaak inhoudelijk behandeld wordt. Op woensdag 10 augustus 2005 komt de Tuchtcommissie weer bijeen en zou dan de klacht kunnen behandelen mits deze nader is toegelicht of mits er meer informatie is aangedragen van Uw zijde. Gaarne verneem uiterlijk 3 augustus 2005 van U zodat besloten kan worden of de zaak op 10 augustus behandeld kan worden. Gaarne verneem ik van U. Hoogachtend, R. Vermeulen Eerst op 30 augustus 2005 werd het volgende bericht ontvangen van aangever. Geachte heer Vermeulen, Ten eerste mijn verontschuldiging voor de late reactie. Maar dit had te maken met het feit dat ik niet in mijn emailbox kon komen. Ten aanzien van uw vraag kan ik u mededelen dat mijn aangifte betrekking heeft om mijn eigen waarneming. Als speler en lid van HTF was ik op de bewuste speeldag ter plaatse aanwezig en zag de ongerechtigde speler spelen. Ik vertrouw erop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd. Mvrgr, D. Awadhpersad 7. Oordeel De Tuchtcommissie acht de beschuldiging niet voldoende aannemelijk gemaakt en acht zich niet in staat een zelfstandig oordeel te vormen van de feiten op grond van hetgeen door aangever naar voren gebracht is. De Tuchtcommissie spreekt daarom HTF vrij van het tenlastegelegde bij gebrek aan bewijs. 8. Beslissing De Tuchtcommissie komt, gezien het onder 7 overwogene, tot het oordeel dat het HTF tenlastegelegde niet bewezen kan worden en legt haar dan ook geheel vrij. 4
9. Beroep Tegen deze beslissing kan beroep aangetekend worden bij de Commissie van Beroep. Het beroep dient op straffe van niet-ontvankelijkheid ingesteld te worden door het indienen van een gemotiveerd beroepschrift bij de secretaris van de Commissie van Beroep (p.a.woudenbergseweg 56-58, 3707 HX, Zeist) binnen 10 dagen na dagtekening van de kennisgeving van de uitspraak waartegen beroep kan worden ingesteld. Het instellen van beroep schorst de tenuitvoerlegging van de opgelegde straf niet. Hangende het beroep kan de voorzitter van de Commissie van Beroep op verzoek van de tuchtrechtelijk gestraften de door de Tuchtcommissie opgelegde straf geheel of gedeeltelijk schorsen. Aldus beslist op 14 september 2005 door H.J. Bronkhorst, R. Buijze en T. van Huut. Voor afschrift: R. Vermeulen, secretaris 5