HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
|
|
|
- Theodoor Janssen
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J.M. Doon (lid) : Mr. E.J.A. Vile (lid) : Mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T / In de zaak van: 1. Betrokkene Adres : PC/Gemeente : Lid van de sportbond : Koninklijke Nederlandse Krachtsport- en Fitnessfederatie (hierna: KNKF) Registratienummer : 2. Aangever Naam sportbond : KNKF Gevestigd te : 3. Overwegende: - In bovengenoemde zaak heeft de tuchtcommissie op 22 oktober 2015 uitspraak gedaan. De ondertekende uitspraak is op 16 november 2015 per post aan aangever, betrokkene en Dopingautoriteit (DA) verzonden. - Deze uitspraak bevat een kennelijke vergissing ten aanzien van het artikelnummer in het Dopingreglement waarop de strafoplegging is gebaseerd. - In alinea 7.1 van de uitspraak staat abusievelijk vermeld dat de strafoplegging is gebaseerd op artikel 39 van het Dopingreglement. - Uit de overweging in alinea 9.5 blijkt echter dat de strafoplegging is gebaseerd op artikel 37 van het Dopingreglement. - De tuchtcommissie wenst deze kennelijke vergissing te herstellen. - Conform het bepaalde in artikel 18 lid 18 van het Tuchtreglement Dopingzaken heeft de tuchtcommissie de betrokkene, de KNKF en de DA hierover bij brief gedateerd 23 november 2015 geïnformeerd en in de gelegenheid gesteld om binnen een termijn van veertien dagen schriftelijk te reageren. - De DA en de KNKF hebben niet binnen de gestelde termijn gereageerd. - Ook de betrokkene heeft niet gereageerd. - Overeenkomstig artikel 18 lid 18 van het Tuchtreglement Dopingzaken beslist de tuchtcommissie dat geen mondelinge behandeling plaatsvindt en doet de tuchtcommissie schriftelijk uitspraak. Hersteluitspraak Tuchtcommissie 1
2 4. De tuchtcommissie herstelt haar eerdere uitspraak aldus: Gezien het voorgaande en met toepassing van het bepaalde in artikel 18 lid 18 van het Tuchtreglement Dopingzaken bepaalt de tuchtcommissie dat haar uitspraak d.d. 22 oktober 2015 wordt hersteld zoals hierna is bepaald. Het onderdeel ten aanzien van de Strafoplegging in alinea 7.1 komt te vervallen en wordt als volgt vervangen: 7.1. De tuchtcommissie legt ingevolge artikel 37 van het Dopingreglement aan betrokkene de straf op van uitsluiting voor een periode van vier jaar. Op grond van het bepaalde in artikel 51.5 Dopingreglement wordt op de periode van uitsluiting de periode van uitsluiting op grond van de ordemaatregel van de KNKF op de straf in mindering gebracht. Die periode stelt de commissie vast op 22 weken en deze periode vangt aan op de datum van deze uitspraak. De periode van uitsluiting loopt derhalve af op 22 mei De tuchtcommissie merkt daarbij het volgende op: Aangezien deze hersteluitspraak een kennelijke vergissing herstelt zal er geen nieuwe beroepstermijn van de oorspronkelijke uitspraak gaan lopen. Tegen deze hersteluitspraak staat ook geen zelfstandige mogelijkheid van hoger beroep open. Amsterdam, 10 december 2015 mr. J.M.J.M. Doon (kamervoorzitter) mr. A.M. Heiner (juridisch secretaris) Afschrift verzonden d.d.: Paraaf ambtelijk secretaris: Hersteluitspraak Tuchtcommissie 2
3 UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J.M. Doon (lid) : Mr. E.J.A. Vile (lid) : Mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T / In de zaak van: 1. Betrokkene Adres : PC/Gemeente : Lid van de sportbond : Koninklijke Nederlandse Krachtsport- en Fitnessfederatie (hierna: KNKF) Registratienummer : 2. Aangever Naam sportbond : KNKF Gevestigd te : 3. De procedure - Op 8 juli 2015 is bij aangifteformulier gedateerd 6 juli 2015 tegen betrokkene aangifte gedaan, als hierna vermeld. - De KNKF heeft aan betrokkene met ingang van 21 mei 2015 een ordemaatregel opgelegd en betrokkenen uitgesloten van alle wedstrijden, competitie, evenementen, trainingen en begeleiding. - Betrokkene is in de gelegenheid gesteld zich schriftelijk tegen de aangifte te verweren en heeft hiervan geen gebruik gemaakt. Hij heeft evenmin aangegeven prijs te stellen op een mondelinge behandeling van de aangifte. - De Dopingautoriteit (hierna: DA) heeft op 6 augustus 2015 een conclusie genomen. Deze is door het ISR ontvangen op 10 augustus 2015 en is eveneens op 10 augustus 2015 aan betrokkene toegestuurd. - De KNKF heeft op 25 augustus 2015 per laten weten zich aan te sluiten bij de conclusie van de DA en geen aanvullende conclusie te zullen nemen. - De tuchtcommissie heeft de zaak schriftelijk behandeld. Uitspraak Tuchtcommissie 3
4 4. Aangifte/grondslag van de tuchtzaak: Aangever heeft bij formulier met bijlagen, door het Instituut Sportrechtspraak ontvangen op 7 juli 2015, van de volgende overtreding aangifte gedaan: Betrokkene is op. tijdens, althans in het kader van het Nederlands Kampioenschap bankdrukken in geselecteerd en aangewezen voor een dopingcontrole. Betrokkene was er van op de hoogte dat hij was geselecteerd. Het analyserappoort van het dopingcontrolelaboratorium vermeldt dat na analyse van het A- deel van het urinemonster van betrokkene met nummer. de stof 3 -hydroxystanozolo glucuronide (gerelateerd aan stanozolol) is aangetroffen. Deze stof komt voor op de Dopinglijst 2015 behorende bij het Dopingreglement van het Instituut Sportrechtspraak. De aanwezigheid van een stof die op de genoemde lijst staat vormt een overtreding van artikel 3 van het Dopingreglement. De KNKF verzoekt de tuchtcommissie de betrokkene volledig in de kosten van de procedure te veroordelen. 5. Gelet op: a. de aangifte gedateerd 6 juli 2015 en door het ISR ontvangen op 7 juli 2015, met als bijlagen het statusrapport van de DA inclusief bijlagen en de brief van het bestuur van de KNKF aan betrokkene gedateerd 21 mei 2015 en 6 juli 2015; b. de aangetekende brief van de secretaris van het ISR aan betrokkene gedateerd 8 juli 2015, waarbij de aangifte aan betrokkene is toegestuurd; c. het bewijs van PostNL van bezorging van deze aangetekende zending op 9 juli 2015; d. de conclusie van de DA gedateerd 6 augustus 2015 en door het ISR ontvangen op 10 augustus 2015; e. het bericht van de KNKF per gedateerd 25 augustus 2015; f. de brieven van de secretaris van het ISR aan betrokkene gedateerd 10 augustus 2015 en 27 augustus 2015, in welke laatste brief aan betrokkene nog een gelegenheid wordt gegeven om uiterlijk voor 10 september 2015 zijn mening te geven; g. betrokkene heeft ook op de laatste brief niet gereageerd. 6. Uitspraak: 6.1. de tuchtcommissie verklaart zich bevoegd om van de tuchtzaak kennis te nemen; 6.2. er bestaan geen beletselen de zaak in behandeling te nemen; 6.3. de tuchtcommissie besluit de zaak schriftelijk bij verstek af te doen; 6.4. de tuchtcommissie acht bewezen dat betrokkene de onder 4. vermelde overtreding heeft begaan; 6.5. de tuchtcommissie legt betrokkene daarvoor de onder 7. vermelde straf en onder 8. vermelde kostenveroordeling op. 7. Strafoplegging 7.1. De tuchtcommissie legt ingevolge artikel 39 van het Dopingreglement aan betrokkene de straf op van uitsluiting voor een periode van vier jaar. Op grond van het bepaalde in artikel 51.5 Dopingreglement wordt op de periode van uitsluiting de periode van uitsluiting op grond van de ordemaatregel van de KNKF op de straf in mindering gebracht. Die periode stelt de commissie vast op 22 weken en deze periode vangt aan op de datum van deze uitspraak. De periode van uitsluiting loopt derhalve af op 22 mei Uitspraak Tuchtcommissie 4
5 8. Kosten veroordeling 8.1. De tuchtcommissie bepaalt dat de kosten die zijn verbonden aan de behandeling van deze tuchtzaak, onder meer bestaande uit de kosten van bijstand van de ambtelijk en juridisch secretaris, 735,00 bedragen en dat deze kosten ten laste van betrokkene worden gebracht. Laatstgenoemd bedrag dient binnen een maand na deze uitspraak door de betrokkene aan de KNKF te zijn voldaan, bij gebreke waarvan er sprake is van een overtreding van het Tuchtreglement van het ISR. 9. De tuchtcommissie motiveert haar uitspraak aldus: 9.1. bevoegdheid: Betrokkene is bij de KNKF als lid geregistreerd. In de statuten van de KNKF is bepaald dat alle leden van de KNKF zijn onderworpen aan de tuchtrechtspraak van de KNKF die krachtens overeenkomst is opgedragen aan het ISR. De reglementen van het ISR, waaronder het Dopingreglement en het Tuchtreglement dopingzaken worden in de statuten van de KNKF van toepassing verklaard op de tuchtrechtspraak van de KNKF Op grond van het bovenstaande acht de tuchtcommissie zich bevoegd om van de onderhavige tuchtzaak kennis te nemen de ontvankelijkheid: De onder 4. bedoelde aangifte is namens het bestuur ingediend door., hiertoe gemachtigd door twee bestuursleden van de KNKF. De tuchtcommissie beschouwt derhalve de aangifte als gedaan door het bondsbestuur van de KNKF conform artikel 10 lid 4 van het Tuchtreglement Dopingzaken Nu de aangifte voldoet aan de in het Dopingreglement en het Tuchtreglement Dopingzaken daartoe gestelde vereisten en tijdig is ingediend bestaan naar het oordeel van de tuchtcommissie geen beletselen deze in behandeling te nemen verstek en de schriftelijke afdoening: Op basis van het afleverbewijs van PostNL stelt de tuchtcommissie vast dat de betrokkene op 9 juli 2015 heeft getekend voor ontvangst van de aangetekende zending waarmee de aangifte aan hem is uitgereikt De betrokkene heeft de aangifte ontvangen maar heeft geen verweerschrift ingediend noch aangegeven prijs te stellen op een mondelinge behandeling. De betrokkene is bij aangetekend schrijven van 27 augustus 2015 nogmaals in de gelegenheid gesteld zijn mening kenbaar te maken. Op basis van het afleverbewijs van PostNL stelt de tuchtcommissie vast dat de betrokkene op 28 augustus 2015 heeft getekend voor ontvangst van de aangetekende zending. Ook hier heeft betrokkene niet op gereageerd. De tuchtcommissie besluit daarom dat de zaak tegen betrokkene bij verstek wordt behandeld en is van oordeel dat het dossier voldoende informatie bevat om de zaak af te doen zonder betrokkene te horen. 9.4 de overtreding: Op basis van inhoud van de schriftelijke stukken, die door betrokkene niet is weersproken, stelt de tuchtcommissie het navolgende vast De betrokkene is lid van de KNKF en is niet eerder veroordeeld wegens overtreding van het Dopingreglement De betrokkene heeft. deelgenomen aan het in. gehouden Nederlands Kampioenschap bankdrukken De betrokkene is door de dienstdoende Dopingcontroleofficial (hierna: DCO) van de DA ingeloot om een dopingcontrole te ondergaan. Uitspraak Tuchtcommissie 5
6 9.4.5 De betrokkene heeft het dopingcontroleformulier voor akkoord ondertekend en heeft zich daarmee akkoord verklaard met de procedure tijdens de monsterafname, die plaatsvond binnen wedstrijdverband. De procedures rond de monsterafname en het resultaatmanagement staan omschreven in het status rapport van de DA dat deel uitmaakt van de aangifte. De tuchtcommissie is van oordeel dat de procedures rond de monsterafname en het resultaatmanagement hebben plaatsgevonden in overeenstemming met de daarvoor geldende voorschriften De enkele aanwezigheid van een verboden stof in een ( urine) monster van een aangewezen sporter vormt een overtreding van het Dopingreglement. In het A- deel van het binnen wedstrijdverband verzamelde urinemonster van betrokkene is de stof 3 -Hydroxystanozolo glucorinde aangetroffen. De aangetroffen stof komt voor op de, ten tijde van de overtreding, geldende dopinglijst en is een niet specifieke stof De betrokkene heeft geen gebruik gemaakt om het B-deel van zijn urinemonster te laten analyseren en daarmee is de uitslag van het A-monster definitief geworden en staat de aanwezigheid van de aangetroffen verboden stof vast De betrokkene was op het moment van de controle niet in het bezit van een geldige dispensatie voor het gebruik van de aangetroffen stof De bewoordingen van het Doping reglement zijn duidelijk en strikt geformuleerd: - het is de persoonlijke plicht van elke sporter om ervoor te zorgen dat geen verboden stoffen zijn of haar lichaam binnen komen; - de sporter is verantwoordelijk voor alle verboden stoffen die in zijn of haar urinemonster worden aangetroffen en om een overtreding van artikel 3 Dopingreglement te kunnen vaststellen behoeft geen opzet, schuld, nalatigheid of bewust gebruik door de sporter te worden aangetoond Betrokkene heeft niet gesteld dat er bij de analyse van zijn urinemonster zou zijn afgeweken van enige Internationale Standard. De positieve uitslag vormt zodoende, naar het oordeel van de commissie, een betrouwbaar en onomstotelijk bewijs van de overtreding De tuchtcommissie concludeert daarom dat de KNKF het bewijs van overtreding van artikel 3 van het Dopingreglement door betrokkene heeft geleverd de strafoplegging: Ingevolge het bepaalde in artikel 37 van het Dopingreglement wordt een eerste overtreding van artikel 3 met een niet specifieke stof bestraft met een uitsluiting voor de duur van vier jaar, tenzij betrokkene kan aantonen dat van zijn zijde geen sprake was van opzet bij de overtreden Aangezien betrokkene geen verweer heeft gevoerd moet worden vastgesteld dat hij niet heeft aangetoond dat van zijn zijde geen sprake was van opzet. Betrokken heeft geen beroep gedaan op een reductie van de straf door toepassing van het bepaalde van artikel 44 en artikel 45. Betrokken heeft daardoor evenmin aangetoond voor enige strafreductie op grond van artikel 44 en artikel 45 in aanmerking te komen Op basis van het bovenstaande besluit de tuchtcommissie tot een uitsluiting van betrokkene voor een periode van vier jaar, waarop de periode dat betrokkene door de KNKF al voorlopig was uitgesloten, in mindering wordt gebracht de kostenveroordeling: De overtreding waarvan aangifte is gedaan, is bewezen verklaard. Op grond daarvan wordt een sanctie opgelegd. De tuchtcommissie bepaalt - met verwijzing naar het gestelde in artikel 18 lid 12 van het Tuchtreglement Dopingzaken - dat de aan de behandeling van deze zaak verbonden kosten ten laste van de betrokkene worden gebracht. Uitspraak Tuchtcommissie 6
7 10. Beroep in geval van een uitspraak van de tuchtcommissie Van deze uitspraak kunnen zowel de betrokkene als de overige in artikel 60.3 Dopingreglement genoemde partijen en organisaties beroep instellen bij de commissie van beroep van het Instituut Sportrechtspraak. Voor betrokkene bedraagt de beroepstermijn 21 dagen ter rekenen vanaf de dag waarop betrokkene schriftelijk van de uitspraak in kennis is gesteld. Het beroep dient schriftelijk in vijfvoud te worden ingediend, bij voorkeur met gebruikmaking van een standaardberoepschrift dat kan worden verkregen bij het ambtelijk secretariaat of door het te downloaden van de website van het Instituut Sportrechtspraak: Amsterdam, 22 oktober 2015 mr. J.M.J.M. Doon (kamervoorzitter) mr. A.M. Heiner (juridisch secretaris) Afschrift verzonden d.d.: Paraaf ambtelijk secretaris: Uitspraak Tuchtcommissie 7
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.
![UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.](/thumbs/50/27067003.jpg "UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.")
ambtelijk secretariaat Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam 2016004 T ISR T 020-846 32 31 F 020-63 63 466 E info@isr.nl lwww.isr.nl instituut sport rechtspraak UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer Doping
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : dr. M.A. Dutrée (lid) : mr. A.S. Hulster Zaaknummer : T 2016001/2016-17-01 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. E.J. A. Vilé (lid) : mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T 2015006/2015-14-02
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. A.S. Hulster (lid) : mr. J.P.R. Scholten (Juridisch secretaris) : mr. K.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. R.M. Maanicus (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T 2016009/2016-11-03 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. F.A. van Brussel (lid) : F. Nusse Zaaknummer : T 2016006/2016-11-02 In de zaak van:
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. J. Gerrits (lid) : mr. J.P.R. Scholten (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2013008/2013-11-05 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. J.P.R. Scholten (lid) : drs. F. Nusse Zaaknummer. T 2013017/2013-11-08
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. G.R.M. van den Assum (lid) : mr. E.J.A. Vilé Zaaknummer : T 2017004/2017-17-01 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. O.J.H.M. van Eijndhoven mr. R.M. Maanicus dr. M.A. Dutrée T / [ Betrokkene ] [...] [...
![UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. O.J.H.M. van Eijndhoven mr. R.M. Maanicus dr. M.A. Dutrée T / [ Betrokkene ] [...] [...](/thumbs/55/35461531.jpg "UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. O.J.H.M. van Eijndhoven mr. R.M. Maanicus dr. M.A. Dutrée T / [ Betrokkene ] [...] [...")
mtolij!< suc1 at11 innt ieuwenlaan 41 21 HS Amsterdam 2016011 T 1 S R f 020-846 32 31 F 020-63 63 466 1: info@isr.nl 1 www.isr.nl ---..1 instituut 6 l 6 ~~~~!spraak UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : drs. J. Breed (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2010009/2010-28-02 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. L.J.A. Crompvoets (lid) : A.M. Schilperoort (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2012026/2012-11-09 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. E.J.A. Vilé (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T 2019004/2019-17-01 In de zaak van:
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. N.G. van Wijk Zaaknummer : T 2011014/2011-28-01 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. F.A. van Brussel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2013014/2013-05-01
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2011010/2011-07-01 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J. Gerrits (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. J. Doon Zaaknummer : T 2011001/2011-32-01 In de zaak van:
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. G. Eelsing (lid) : J.F. Velterop (juridisch secretaris) : mr. K. Meijer Zaaknummer : T 2015010/2015-33-03
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. F.A. van Brussel (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T 2018010/2018-05-02 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J. M. Doon (lid) : Mr. J.P.R. Scholten (lid) : Mr. E.J.A. Vilé Zaaknummer : T2018006/2018-05-01 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. L.J.A. Crompvoets (lid) : mr. A.M. Schilperoort (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T2012025/2012-40-01 In
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : de heer mr. drs. M. A. Fierstra (lid) : de heer mr. J.E. Brands (lid) : de heer mr. M.J. Maessen Zaaknummer
UITSPRAAKVAN DE TUCHTCOMMISSIE
;:ruhielij!' :.ut:roltriailî I S R Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam UITSPRAAKVAN DE TUCHTCOMMISSIE 2011108 T 1.-. :::::: instituut ~ ~::~spraak ï 020-63 63 061 r- 020-63 63 466 E info@insliluulsportrechtspraak.nl
1 S R 6 l 6 ~~~~!spraak
m1iltelijk,;;i ~r::,il,i1;,i Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam 2016008 T.---..1 instituut 1 S R 6 l 6 ~~~~!spraak ï 020-846 32 31 :: 020-63 63 466 ~ info@isr.nl 1 www.isr.nl UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. D.M. Koolaard (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T2017008/2017-28-01 In de zaak van:
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. G.R.M. van den Assum (lid) : mr. E.J.A. Vilé Zaaknummer : T 2017002/2017-12-01 In de
A A N G I F T E F O R M U L I E R
A A N G I F T E F O R M U L I E R voor het doen van aangifte van een overtreding overeenkomstig het Algemeen Tuchtreglement, het Tuchtreglement Dopingzaken en het Tuchtreglement Seksuele Intimidatie van
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. M.I. van Dijk (lid) : mr. J.M. van Wegen (lid) : drs. F. Nusse Zaaknummer : B 2017001/2017-28-01 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.L.G. Gerrits (lid) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2013012/2013-32-02 In de
A A N G I F T E F O R M U L I E R
A A N G I F T E F O R M U L I E R voor het doen van aangifte van een overtreding overeenkomstig artikel 9 van het Tuchtreglement van het Instituut Sportrechtspraak. Waar een toelichting wordt verzocht
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. H.L. Duijm (lid) : mr. S.B. de Pauw Gerlings-Döhrn (lid) : de heer H.C. Renes Zaaknummer
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2011011/2011-32-02 In de
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond 1. Tuchtrechtspraak, wat is dat? Tuchtrecht ziet toe op het corrigeren van ongewenst gedrag binnen de eigen sport. Tuchtrechtspraak betreft
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. Zaaknummer: T /
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Zaaknummer: T2015012/2015-48-01 Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer (Kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. J.L.G. Gerrits (lid) : mr. D.M. Koolaard (lid) : drs. F. Nusse Zaaknummer : T 2014006/2014-16-03 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
VERWEERSCHRIFT. 1. Verweerder (tevens betrokkene )
VERWEERSCHRIFT naar aanleiding van een aangifte bij de tuchtcommissie van het Instituut Sportrechtspraak (Zie toelichting achterzijde). * Het verweerschrift wordt alleen in behandeling genomen indien gebruik
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Seksuele intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : H.C. Renes juridisch secretaris : mr. M.J.E. Cremer
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : drs. J. Breed Zaaknummer : T 2011022/2011-32-04 In de zaak
STATUTEN VAN DE NEDERLANDSE BOWLING FEDERATIE
STATUTEN VAN DE NEDERLANDSE BOWLING FEDERATIE Artikel 4. Rechten en algemene verplichtingen (notariële akte 31 juli 2013) 1. Leden van de NBF zijn tot het volgende verplicht. a. de statuten en reglementen
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. drs. M.A. Fierstra (lid) : drs. P.P.H.J.M. Vermeulen (lid) : mr. J.E. Brands Zaaknummer : B 2012005
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
TUCHTREGLEMENT DOPINGZAKEN INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Koninklijke Nederlandse Biljart Bond Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : de heer mr. drs. J. Blokland (lid) : de heer mr. H.W. Heetebrij (lid) : de heer mr.
in het tuchtrecht en de verplichtingen vanuit de Minimale Kwaliteitseisen rond Matchfixing de volgende artikelen te wijzigen:
Agendapunt 10.2 Wijziging Statuten Het bestuur stelt de Bondsvergadering voor om in verband met opvoeren van de aanklager in het tuchtrecht en de verplichtingen vanuit de Minimale Kwaliteitseisen rond
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Seksuele intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : de heer mr. drs. M.A. Fierstra (lid) : mevrouw drs. L. Moget (lid) : de heer drs. T.A. Bode Zaaknummer
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2012011/2012-32-01 In de
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland De Tuchtrechtspraak binnen Badminton Nederland is onafhankelijk. Er bestaan twee commissies die zich hiermee bezig houden, te weten de Tuchtcommissie
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015.
TUCHTREGLEMENT DOPINGZAKEN INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015.
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE Het Tuchtreglement is naar aanleiding van gewijzigde Statuten van de Federatie d.d. 20 maart vastgesteld in de Algemene Ledenvergadering van
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015.
ALGEMEEN TUCHTREGLEMENT INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015. INHOUDSOPGAVE
Tuchtcommissie Commissie van Beroep
Tuchtcommissie Commissie van Beroep INFORMATIE OVER WIJZINGEN IN DE TUCHRECHTSPRAAK Algemeen Met ingang van 1 juli 2007 zijn de nieuwe Statuten en de nieuwe Huishoudelijke Reglementen van kracht. De regelgeving
Klachtenregeling VeWeVe
Klachtenregeling VeWeVe Artikel 1. Definities Aangeklaagde: Auditbureau: Beroep: Bestuur: Cliënt: Klacht: Klachtencommissie: Klager: Kwaliteitsprotocol: Lid: Secretaris: de natuurlijke of rechtspersoon
Tuchtrechtspraak NVM. Stichting RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE. Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was.
19-04 RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was. De NVM verwijt makelaarskantoor X (beklaagde en lid NVM) dat door haar medewerker/vennoot Z een taxatierapport
Aansluiting bij Instituut Sportrechtspraak
Agendapunt 7.1 Aansluiting bij Instituut Sportrechtspraak Aanleiding Per 1 januari 2013 moeten de bij NOC*NSF aangesloten sportbonden, om voor Lottofinanciering in aanmerking te komen, voldoen aan de zogenaamde
Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers.
18-20 RvT Zuid 205 OVERIG Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers. Klager (makelaarskantoor X) verwijt beklaagde (makelaarskantoor
RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE Rijswijk telefoon fax
RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE telefoon 070-3905578 fax 070-3905171 BESCHIKKING A. - B. 1. Bij brief van 13 augustus 1999 heeft de heer A. bij de Raad van Toezicht
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
REGLEMENT PERSOONSGEGEVENS INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
09 Doping bijlage 1 Dispensaties
Deze bijlage is gebaseerd op de Dispensatiebijlage Nationaal Dopingreglement Nederlandse Sport versie 2.0 van 1 september 2011. Inhoudopgave Artikel 1 Begripsbepalingen... 2 Artikel 2 Toepassingsgebied...
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 14-003 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 11 maart 2014 De heer M. L. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
Hiermee hebt u zich (mogelijk) schuldig gemaakt aan een strafbare handeling en/of overtreding als bedoeld in:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-006 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 18 maart 2013 M.C. R. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer J.
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
DOPINGREGLEMENT INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit Dopingreglement is gebaseerd op het concept Nationaal Dopingreglement van de Doping Autoriteit van 31 maart 2011 (Versie 2.5) en op de nadien in die versie
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond Uitspraak Registratienummer: 14/15/02 Inzake: Tegen: Wedstrijd: beroep [A], appellant het besluit van de Competitieleider van de Nederlandse Rugby Bond van 30 oktober
Reglement Klacht en Tuchtzaken
Reglement Klacht en Tuchtzaken Begripsomschrijving Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder: De vereniging: NEVOA, Beroepsorganisatie Bedrijfsjuridisch adviseurs. De algemene vergadering:
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
14/15-01 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep De aanklager betaald voetbal heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 22 augustus 2014
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (voorzitter) (lid) : drs. A. Snippe-Groenewold (lid) : mr. M. Timmer Zaaknummer
DE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND
60005 DE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND heeft het volgende overwogen en beslist omtrent het op 21 februari 2013 binnengekomen verzoek van de besloten vennootschap SCHIJF BOUW B.V., gevestigd te
Bijlage 7 Regl. v.orde v.h. College van Beroep voor de Examens
Bijlage 7 Reglement van Orde van het College van Beroep voor de Examens Regeling ter uitvoering van het bepaalde in artikel 54 van de Structuurregeling van de Radboud Universiteit Nijmegen. HOOFDSTUK 1.
Toevoegen aan paragraaf 5.8 Handboek competitiezaken zaalvoetbal en paragraaf 5.9 Handboek competitiezaken amateurvoetbal:
Bijlage 1. Voorstel bestuursbesluit Toevoegen aan paragraaf 5.2: Staffel waarschuwingen teamofficials Aantal registraties Aantal wedstrijden functieontzegging 1 0 2 0 3 0 4 1 5 0 6 0 7 0 8 1 en vervolgens
Lid van de vereniging, waarover een klacht is ingediend. Een natuurlijk persoon waarover een lid tot curator, bewindvoerder of mentor is benoemd.
Voor Bewindvoerders, Curatoren en Mentoren gelden wettelijke eisen en verplichtingen. Deze zijn neergelegd in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Op grond van artikel 1:383/435/452, zevende lid, BW
Dopingreglement Instituut Sportrechtspraak 30 december 2011
DOPINGREGLEMENT INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit Dopingreglement is gebaseerd op het concept Nationaal Dopingreglement van de Doping Autoriteit van 31 maart 2011 (Versie 2.5) en op de nadien in die versie
TUCHTREGLEMENT. Tuchtreglement NHV d.d. 02-10- 10 1
TUCHTREGLEMENT INHOUDSOPGAVE: Artikel 1: Tuchtrecht Artikel 2: Tuchtcommissie en commissie van beroep Artikel 3: Onverenigbaarheden Artikel 4: Algemeen voorzitter Artikel 5: Kamers Artikel 6: Secretariaat
Reglement Tuchtcommissie
Reglement Tuchtcommissie 1 mei 2016 Artikel 1 De in dit Reglement Tuchtcommissie voorkomende begrippen hebben de betekenis als daaraan toegekend in de Statuten en het Algemeen Reglement en voorts de navolgende:
Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017
Nederlandse Tafeltennisbond UITSPRAAK Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017 Zaaknummer: TUC 17-003 In de zaak van: De heer G.J.J. B. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte:
Komt u er samen niet uit dan kunt u zich wenden tot de branchevereniging. Meer informatie vindt u op de website
Klachtenreglement VeWeVe 2016 Blits Bewind is aangesloten bij branchevereniging VeWeVe. Als u een klacht heeft over uw bewindvoerder dan moet deze eerst bij uw bewindvoerder worden ingediend of met hem
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-008 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 14 juli 2014 TTV D., team 3; De heer J.A. W., De heer F.J.C. R., De heer B. v. V., De heer P. P.. 1. Aangifte
Informatie aan niet-opdrachtgever. Beëindiging huurovereenkomst. Terugbetaling waarborgsom.
Informatie aan niet-opdrachtgever. Beëindiging huurovereenkomst. Terugbetaling waarborgsom. Klager heeft bij het sluiten van een huurovereenkomst, aan de makelaar van de verhuurder (beklaagde) een waarborgsom
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-05/09-01herz d.d.: 29 juni 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaak doe ik u bijgesloten de uitspraak
MON STRAFREGLEMENT. Motorsport Organisatie Nederland. Veldweg 15a Postbus AH Cuijk. Tel.: / Fax.
MON STRAFREGLEMENT 2015 Motorsport Organisatie Nederland Veldweg 15a Postbus 341 5430 AH Cuijk Tel.: 0485 31 50 80 / 31 58 10 Fax.: 0485 31 45 35 Internet: Email: IMBA: www.mon.nl info@mon.nl www.imba-mx.com
Raad van Toezicht Haarlem van de Nederlandse Vereniging van Makelaars in onroerende goederen en vastgoeddeskundigen NVM
Informatie aan niet-opdrachtgever. Ontbindende voorwaarde. Contractsbepalingen. Zelfstandig oordeel van de Raad van Toezicht t.o.v. arrest van het Gerechtshof. Klaagster heeft een woning gekocht die beklaagde
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep Uitspraak van de Commissie van Beroep van de Koninklijke Nederlandse Cricket Bond (hierna te noemen: de Commissie van Beroep) inzake het beroep
Koepel Nederlandse Traditionele Schutters
Reglement van tucht KNTS Artikel 1. Algemene bepalingen. 1. Het bestuur van de KNTS is verantwoordelijk voor het naleven van de statuten, reglementen en voorschriften van de KNTS. 2. Het bestuur neemt
Regelement op het tuchtrecht
Regelement op het tuchtrecht Hoofdstuk A: Algemeen Hoofdstuk B: Hoofdstuk C: Hoofdstuk D: Hoofdstuk E: Hoofdstuk F: Hoofdstuk G: Hoofdstuk H: Hoofdstuk I: Hoofdstuk J: De schriftelijke voorbehandeling
DOPINGREGLEMENT. Dopingreglement NHV d.d
DOPINGREGLEMENT INHOUDSOPGAVE: Artikel 1: Begripsbepalingen Artikel 2: Verboden en verplichtingen Artikel 3: De dopingcontrole Artikel 4: Dopingcontroleofficials Artikel 5: Aanwijzing dopingcontroles Artikel
De Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van: G MAKELAARS, NVM-lid, kantoorhoudende te A, beklaagde in hoger beroep
Zie ook 16/2577 Overtreding verbod op handel. Verantwoordelijkheid van de onderneming voor het optreden van de makelaar. De bank wenst als hypotheekhouder van een appartement tot verkoop daarvan over te
UITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht
UITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht Betreffende klacht 14.30T ingediend door de heer en mevrouw A. (hierna te noemen klagers
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-003 In de zaak van: UITSPRAAK Datum: 30 juni 2011 M. E. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT. KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1 BEGRIPSBEPALINGEN TC Tuchtcommissie CvB Commissie van Beroep als bedoeld in art. 21 van de statuten en art. 26 van het huishoudelijk
BIJLAGE 3 - GESCHILLENREGLEMENT IKB EI
BIJLAGE 3 - GESCHILLENREGLEMENT IKB EI Het bestuur van de Stichting IKB Ei heeft, gelet op Artikel 17 van de Algemene Voorwaarden IKB Ei, terzake van de behandeling van geschillen tussen een deelnemer
Reglement Tuchtrechtspraak. TUCHTREGLEMENT (zoals bedoeld in artikel 31 van de statuten) Artikel 1 Tuchtrechtspraak. Artikel 2 Bevoegdheid
Reglement Tuchtrechtspraak Vastgesteld door de bondsvergadering van: 16 november 2013 Treedt in werking op 16 november 2013. Herziening vastgesteld door de bondsvergadering op 24 mei 2014. TUCHTREGLEMENT
201 BIEDEN, ONDERHANDELEN & TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST
18-127 RvT Noord 201 BIEDEN, ONDERHANDELEN & TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST Informatie aan niet-opdrachtgever. Niet nakomen van gemaakte afspraken nadat zich een tweede, betere koper had gemeld. Ontbindende
ECLI:NL:CRVB:2017:2145
ECLI:NL:CRVB:2017:2145 Instantie Datum uitspraak 15-06-2017 Datum publicatie 20-06-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/3245 AW Ambtenarenrecht
ONTWERP 26/10/2011 GESCHILLENREGLEMENT VOETBALVERENIGING V.V. VICTORIA 28. Vastgesteld door de Algemene ledenvergadering van 16 november 2011
Zuiderspoorstraat 3 tel.: 053-484 83 82 Postbus 40090 fax: 053-484 83 83 7504 RB Enschede e-mail: info@hetnotariskantoor.nl internet: www.hetnotariskantoor.nl ONTWERP INLEIDING GESCHILLENREGLEMENT VOETBALVERENIGING
Artikel 2 1. De leden van de commissie worden benoemd door de raad van toezicht op voordracht van het bestuur.
Commissie van beroep Artikel 1 De stichtingen Stichting Garantiefonds Reisgelden en Stichting Calamiteitenfonds Reizen - verder respectievelijk SGR en het Calamiteitenfonds te noemen - hebben gezamenlijk
Beslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26212/2011016210 Betreft: verzoek om bestuursrechtelijke handhaving op grond van artikel 6.13, tweede lid, aanhef en onder a, van de Mediawet 2008 Beslissing op bezwaar inzake
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 25 april 2018
18-194/DB/ZWB ECLI:NL:TADRSHE:2018:65 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 18-194/DB/ZWB Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van
Lid van de vereniging, waarover een klacht is ingediend. Een natuurlijk persoon waarover een lid tot curator, bewindvoerder of mentor is benoemd.
Voor Bewindvoerders, Curatoren en Mentoren gelden wettelijke eisen en verplichtingen. Deze zijn neergelegd in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Op grond van artikel 1:383/435/452, zevende lid, BW
Reglement van de Commissie van Beroep
Reglement van de Commissie van Beroep 1 januari 2019 Artikel 1 De in dit Reglement van Beroep voorkomende begrippen hebben de betekenis als daaraan toegekend in de Statuten en het Algemeen Reglement en
DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 10/2351 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. VvE-management. Lasterlijke uitlatingen? Klager heeft het bestuur van de VvE laten
SAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting D, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr.
SAMENVATTING 105421 - Beroep tegen beëindiging dienstverband; De werkgever stelt dat geen sprake is van ontslag maar van het van rechtswege eindigen van een verlengd tijdelijk dienstverband wegens onbevoegdheid.