UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
|
|
|
- Bertha Groen
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. J.P.R. Scholten (lid) : drs. F. Nusse Zaaknummer. T / In de zaak van: 1. Betrokkene Naam : Adres : PC/Gemeente : Lid van de sportbond : Koninklijke Nederlandse Krachtsport- en Fitnessfederatie (hierna: KNKF) Nederlandse Olympische Gewichthef Bond (hierna: NOGB) Registratienummer : 2. Aangever Naam : Naam sportbond : KNKF Gevestigd te : Arnhem 3. De procedure - Op 24 december 2013 is bij aangifteformulier gedateerd 23 december 2013 tegen betrokkene aangifte gedaan, als hierna vermeld. - Op 9 december 2013 heeft het bestuur van de KNKF aan betrokkene een ordemaatregel opgelegd bestaande uit een uitsluiting van alle activiteiten, waaronder het deelnemen aan wedstrijden, binnen de KNKF. - De betrokkene heeft geen gebruik gemaakt van zijn recht om naar aanleiding van deze ordemaatregel te worden gehoord. - Betrokkene is in de gelegenheid gesteld zich schriftelijk tegen de aangifte te verweren en heeft op 27 januari 2014 verweerschrift ingediend, gedateerd 22 januari De Dopingautoriteit (hierna: DA) heeft op 7 februari 2014 een conclusie genomen. Deze is door het ISR ontvangen op 10 februari De KNKF heeft geen conclusie genomen. - De tuchtcommissie heeft de zaak mondeling behandeld op 18 februari 2014 in Nieuwegein. De betrokkene is in persoon verschenen. Namens de KNKF was de heer.. aanwezig. Namens de DA was mr aanwezig. De mondelinge behandeling heeft op verzoek van betrokkene in de Engelse taal plaatsgevonden omdat hij het Nederlands naar zijn zeggen onvoldoende beheerste. Uitspraak Tuchtcommissie 1
2 4. Aangifte/grondslag van de tuchtzaak: Aangever heeft bij formulier met bijlagen, door het Instituut Sportrechtspraak ontvangen op 24 december 2013, van de volgende overtreding aangifte gedaan: Op 17 november 2013 is er bij betrokkene een dopingcontrole uitgevoerd tijdens, althans in het kader van het NK.., gehouden te... Het analyserapport van het dopingcontrolelaboratorium vermeldt dat na analyse van het A- deel van het urinemonster van betrokkene met nummer.. de stof 17β-hydroxymetyl-17α- methyl-18- norandrodst-1,4,13-trien-3-one (gerelateerd aan methandienone) is aangetroffen. Deze stof komt voor op de Dopinglijst 2013 behorende bij het Dopingreglement van het Instituut Sportrechtspraak. De aanwezigheid van een stof die op de genoemde lijst staat vormt een overtreding van artikel 3 van het Dopingreglement. De KNKF verzoekt de tuchtcommissie de betrokkene volledig in de kosten van de procedure te veroordelen. 5. Gelet op: a. de aangifte gedateerd 23 december 2013 en door het ISR ontvangen op 24 december 2013, met als bijlagen het statusrapport van de DA met bijlagen en de brieven van het bestuur van de KNKF aan betrokkene gedateerd 9 december 2013 en 23 december 2013; b. het verweerschrift van betrokkene gedateerd 22 januari 2014 en door het ISR ontvangen op 27 januari 2014; c. de conclusie van de DA gedateerd 7 februari 2014 en door het ISR ontvangen op 10 februari 2014; d. de brieven van de secretaris van het ISR aan betrokkene gedateerd 9 en 28 januari 2014 en 10 februari De tuchtcommissie: 6.1. verklaart zich bevoegd om van de tuchtzaak kennis te nemen; 6.2. is van oordeel dat geen beletselen bestaan de zaak in behandeling te nemen; 6.3. acht bewezen dat betrokkene de onder 4. vermelde overtreding heeft begaan; 6.4. legt betrokkene daarvoor de onder 7. vermelde straf op. 7. Strafoplegging 7.1. De tuchtcommissie legt ingevolge artikel 39 lid 1 van het Dopingreglement aan betrokkene de straf op van uitsluiting voor een periode van twee jaar. Op grond van het bepaalde in artikel 48 lid 1 jo. artikel 48 lid 4 van Dopingreglement vangt deze periode aan op de datum van deze uitspraak, maar wordt hierop de totale periode van uitsluiting in het kader van de opgelegde ordemaatregel (van 9 december 2013 tot 18 februari 2014) in mindering gebracht. De periode van uitsluiting loopt derhalve af op 9 december Kosten veroordeling 8.1. De tuchtcommissie bepaalt dat de kosten die zijn verbonden aan de behandeling van deze tuchtzaak, onder meer bestaande uit de kosten van bijstand van de ambtelijk en juridisch secretaris, 686,00 bedragen en dat deze kosten ten laste van betrokkene worden gebracht. Laatstgenoemd bedrag dient binnen een maand na deze uitspraak door de betrokkene aan de KNKF te zijn voldaan, bij gebreke waarvan er sprake is van een overtreding van het Tuchtreglement van het ISR. Uitspraak Tuchtcommissie 2
3 9. De tuchtcommissie motiveert haar uitspraak aldus: 9.1. Ter zake van haar bevoegdheid overweegt de tuchtcommissie: De Nederlandse Olympische Gewichthef Bond (NOGB) is blijkens artikel 13 lid 1 van haar Statuten lid van de KNKF. De NOGB heeft krachtens artikel 13 lid 3 van haar Statuten de Tuchtrechtspraak binnen haar bond opgedragen aan de KNKF, zulks met inachtneming van het Tuchtreglement van de KNKF. Betrokkene is bij de KNKF geregistreerd onder registratienummer... Krachtens artikel 6 lid 1 van de Statuten van de NOGB resp. KNKF zijn de leden onderworpen aan de tuchtrechtspraak van de NOGB resp. KNKF. Krachtens de daaropvolgende leden van ditzelfde artikel zijn het Tuchtreglement en het Dopingreglement van het Instituut Sportrechtspraak van toepassing op de tuchtrechtspraak van de NOGB resp. KNKF. De tuchtrechtspraak binnen de NOGB en KNKF is als gevolg van artikel 6 lid 7 jº artikel 6 lid 4 van de Statuten opgedragen aan de tuchtcommissie van het Instituut Sportrechtspraak met uitsluiting van andere organen. De daartoe vereiste overeenkomst tussen de KNKF en de Stichting Instituut Sportrechtspraak is op 1 januari 2005 tot stand gekomen Op grond van het bovenstaande acht de tuchtcommissie zich bevoegd om van de onderhavige tuchtzaak kennis te nemen Ter zake van de aangifte overweegt de tuchtcommissie: De onder 4. bedoelde aangifte is namens het bestuur ingediend door de heer.., hiertoe gemachtigd door twee bestuursleden van de KNKF. De tuchtcommissie beschouwt derhalve de aangifte als gedaan door het bondsbestuur van de KNKF conform artikel 9 lid 4 van het Tuchtreglement dopingzaken Nu de aangifte voldoet aan de in het Tuchtreglement dopingzaken daartoe gestelde vereisten en tijdig is ingediend bestaan naar het oordeel van de tuchtcommissie geen beletselen deze in behandeling te nemen Ter zake van de overtreding overweegt de tuchtcommissie: De betrokkene heeft zich door ondertekening van het dopingcontroleformulier akkoord verklaard met de procedure tijdens de monsterafname. De procedures rond de monsterafname en het resultaatmanagement staan nauwkeurig omschreven in het statusrapport van de DA, dat deel uitmaakt van de aangifte. De tuchtcommissie stelt op basis hiervan vast dat deze procedures hebben plaatsgevonden in overeenstemming met de voorschriften De enkele aanwezigheid van een verboden stof in een (urine)monster van een aangewezen sporter vormt een overtreding van het Dopingreglement. In het A-deel van het binnen wedstrijdverband verzamelde urinemonster van betrokkene is de stof 17β-hydroxymetyl-17α- methyl-18-norandrodst-1,4,13-trien-3-one (gerelateerd aan methandienone) aangetroffen. Methandienone is een niet-specifieke stof zoals vermeld op de dopinglijst 2013, behorende bij het Dopingreglement van het ISR De betrokkene heeft in een ongedateerde brief aan de DA en KNKF, ontvangen op 17 december 2013, gereageerd op het resultaat van de analyse en aangegeven wegens geldgebrek geen gebruik te zullen maken van zijn recht om het B-deel van zijn urinemonster te laten analyseren. Daarmee is de uitslag van het A-monster definitief geworden en staat de aanwezigheid van de aangetroffen verboden stof vast De betrokkene was op het moment van de controle niet in het bezit van een geldige dispensatie voor het gebruik van de verboden stof De betrokkene heeft niet aangetoond dat er bij de analyse van zijn urinemonster zou zijn afgeweken van enige International Standard. De positieve uitslag vormt zodoende het betrouwbaar en onomstotelijk bewijs van de overtreding De betrokkene voert zowel in zijn brief aan de DA van december 2013 als in zijn verweerschrift en ook mondeling ter zitting verweer. Samengevat komt dit verweer er op neer dat betrokkene bij zijn weten nooit doping heeft gebruikt en dat hij de verboden stof dus in ieder geval niet bewust heeft gebruikt De bewoordingen van het Dopingreglement zijn echter duidelijk en strikt geformuleerd: - het is de persoonlijke plicht van elke sporter om ervoor te zorgen dat geen verboden stoffen zijn of haar lichaam binnenkomen; - de sporter is verantwoordelijk voor alle verboden stoffen die in zijn of haar urinemonster worden aangetroffen en om een overtreding van artikel 3 Dopingreglement te kunnen vaststellen behoeft geen opzet, schuld, nalatigheid of bewust gebruik door de sporter te worden aangetoond. Uitspraak Tuchtcommissie 3
4 9.3.8 De tuchtcommissie concludeert dat de KNKF het bewijs van overtreding van artikel 3 lid 1 van het Dopingreglement door betrokkene heeft geleverd Ter zake van de strafoplegging overweegt de tuchtcommissie: Ingevolge het bepaalde in artikel 39.1 van het Dopingreglement wordt een eerste overtreding van artikel 3 bestraft met een uitsluiting voor de duur van twee jaar, tenzij voldaan is aan de in artikel, 40, 41, 42, 43, 44 of 45 van het Dopingreglement genoemde voorwaarden voor het vervallen, reduceren of verlengen van deze sanctieperiode Er is geen sprake van substantiële ondersteuning in de zin van artikel 43 van het Dopingreglement en de betrokkene heeft voorafgaand aan deze dopingzaak geen bekentenis afgelegd in de zin van artikel 44 van het Dopingreglement Van een eventuele strafreductie als bedoeld in artikel 40 van het Dopingreglement kan geen sprake zijn aangezien de in het urinemonster aangetroffen verboden stof geen specifieke stof is Zoals hierboven in alinea reeds is vermeld heeft betrokkene schriftelijk verweer gevoerd. Hij vermoedt dat de verboden stof in zijn lichaam is gekomen via één of meer van de vele supplementen die hij gebruikt, dan wel via het door hem tegen griep en verkoudheid gebruikte medicijn (Iboprufen). Ook wijst betrokkene in zijn verweerschrift op de mogelijkheid dat de verboden stof hem ongemerkt is toegediend door een van de andere deelnemers. Jaloezie vanwege de goede prestaties van betrokkene, die bovendien niet de Nederlandse nationaliteit bezit, zou hiervoor het motief kunnen zijn. Hij benadrukt bovendien dat hij al eerder is getest, maar nooit positief is bevonden. De betrokkene heeft ter zitting de door hem gebruikte supplementen en medicijnen aan de tuchtcommissie getoond, maar dit leverde geen enkele aanwijzing op dat deze supplementen en medicijnen de verboden stof zouden kunnen bevatten. Ook over zijn stelling met betrekking tot een mogelijke toediening door derden heeft betrokkene ter zitting niet meer of anders verklaard dan het reeds in zijn verweerschrift geuite vermoeden. Er is zelfs geen begin van enig bewijs voor deze stelling aangedragen Het verweer van betrokkene kan worden opgevat als een beroep op het vervallen c.q. een reductie van de sanctieperiode wegens het ontbreken van (aanmerkelijke) schuld of nalatigheid op basis van artikel 41 en 42 Dopingreglement. Met verwijzing naar hetgeen hieromtrent door de Dopingautoriteit is gesteld in alinea 6 van haar conclusie van 10 februari 2014 is de tuchtcommissie van oordeel dat betrokkene niet heeft aangetoond hoe de aangetroffen verboden stof in zijn lichaam is gekomen en derhalve niet voldoet aan de ingangseis voor toepassing van artikel 41 en 42 Dopingreglement. Hij komt niet in aanmerking voor het vervallen of een reductie van de standaard periode van uitsluiting op grond van het ontbreken van (een aanmerkelijke mate van) schuld of nalatigheid De KNKF heeft niet aangetoond dat er in dit individuele geval sprake is van een verzwarende omstandigheid die het opleggen van een langere periode van uitsluiting op grond van artikel 45 lid 1 van het Dopingreglement rechtvaardigt Derhalve besluit de tuchtcommissie tot een uitsluiting van betrokkene voor een periode van twee jaar Er zijn geen gronden om aan te nemen dat de betrokkene de hem opgelegde ordemaatregel niet zou hebben nageleefd. Op basis van het bepaalde in artikel 48 lid 4 van het Dopingreglement dient deze periode dan ook in mindering te worden gebracht op de totale periode van uitsluiting Ter zake van de kostenveroordeling overweegt de tuchtcommissie: De overtreding waarvan aangifte is gedaan, is bewezen verklaard. Op grond daarvan wordt een sanctie opgelegd. De tuchtcommissie bepaalt - met verwijzing naar het gestelde in artikel 16 lid 12 van het Tuchtreglement Dopingzaken - dat de aan de behandeling van deze zaak verbonden kosten ten laste van de betrokkene worden gebracht. Uitspraak Tuchtcommissie 4
5 10. Beroep in geval van een uitspraak van de tuchtcommissie Van deze uitspraak kunnen zowel de betrokkene als de overige in artikel 17 lid 3 Tuchtreglement Dopingzaken genoemde partijen en organisaties beroep instellen. Betrokkene kan binnen 21 dagen na de datum van ontvangst van deze uitspraak, welke geacht wordt twee dagen na de datum van verzending te zijn gelegen, beroep instellen bij de commissie van beroep van het Instituut Sportrechtspraak. Het beroep dient schriftelijk in vijfvoud te worden ingesteld, bij voorkeur met gebruikmaking van een standaardberoepschrift dat kan worden verkregen bij het ambtelijk secretariaat of door het te downloaden van de website van het Instituut Sportrechtspraak: Amsterdam, 18 februari 2014 mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (kamervoorzitter) mr. A.M. Bleeker-van Velzen (juridisch secretaris) Afschrift verzonden d.d.: Paraaf ambtelijk secretaris: Uitspraak Tuchtcommissie 5
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. J. Gerrits (lid) : mr. J.P.R. Scholten (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2013008/2013-11-05 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : dr. M.A. Dutrée (lid) : mr. A.S. Hulster Zaaknummer : T 2016001/2016-17-01 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.
![UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.](/thumbs/50/27067003.jpg "UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.")
ambtelijk secretariaat Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam 2016004 T ISR T 020-846 32 31 F 020-63 63 466 E info@isr.nl lwww.isr.nl instituut sport rechtspraak UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer Doping
HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J.M. Doon (lid) : Mr. E.J.A. Vile (lid) : Mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T 2015009/2015-11-03
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. R.M. Maanicus (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T 2016009/2016-11-03 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. F.A. van Brussel (lid) : F. Nusse Zaaknummer : T 2016006/2016-11-02 In de zaak van:
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. A.S. Hulster (lid) : mr. J.P.R. Scholten (Juridisch secretaris) : mr. K.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. E.J. A. Vilé (lid) : mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T 2015006/2015-14-02
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. O.J.H.M. van Eijndhoven mr. R.M. Maanicus dr. M.A. Dutrée T / [ Betrokkene ] [...] [...
![UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. O.J.H.M. van Eijndhoven mr. R.M. Maanicus dr. M.A. Dutrée T / [ Betrokkene ] [...] [...](/thumbs/55/35461531.jpg "UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. O.J.H.M. van Eijndhoven mr. R.M. Maanicus dr. M.A. Dutrée T / [ Betrokkene ] [...] [...")
mtolij!< suc1 at11 innt ieuwenlaan 41 21 HS Amsterdam 2016011 T 1 S R f 020-846 32 31 F 020-63 63 466 1: info@isr.nl 1 www.isr.nl ---..1 instituut 6 l 6 ~~~~!spraak UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. G.R.M. van den Assum (lid) : mr. E.J.A. Vilé Zaaknummer : T 2017004/2017-17-01 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. L.J.A. Crompvoets (lid) : A.M. Schilperoort (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2012026/2012-11-09 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : drs. J. Breed (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2010009/2010-28-02 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. N.G. van Wijk Zaaknummer : T 2011014/2011-28-01 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. E.J.A. Vilé (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T 2019004/2019-17-01 In de zaak van:
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. F.A. van Brussel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2013014/2013-05-01
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. G. Eelsing (lid) : J.F. Velterop (juridisch secretaris) : mr. K. Meijer Zaaknummer : T 2015010/2015-33-03
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2011010/2011-07-01 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J. Gerrits (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. J. Doon Zaaknummer : T 2011001/2011-32-01 In de zaak van:
UITSPRAAKVAN DE TUCHTCOMMISSIE
;:ruhielij!' :.ut:roltriailî I S R Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam UITSPRAAKVAN DE TUCHTCOMMISSIE 2011108 T 1.-. :::::: instituut ~ ~::~spraak ï 020-63 63 061 r- 020-63 63 466 E info@insliluulsportrechtspraak.nl
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. L.J.A. Crompvoets (lid) : mr. A.M. Schilperoort (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T2012025/2012-40-01 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. F.A. van Brussel (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T 2018010/2018-05-02 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : de heer mr. drs. M. A. Fierstra (lid) : de heer mr. J.E. Brands (lid) : de heer mr. M.J. Maessen Zaaknummer
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J. M. Doon (lid) : Mr. J.P.R. Scholten (lid) : Mr. E.J.A. Vilé Zaaknummer : T2018006/2018-05-01 In de zaak
1 S R 6 l 6 ~~~~!spraak
m1iltelijk,;;i ~r::,il,i1;,i Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam 2016008 T.---..1 instituut 1 S R 6 l 6 ~~~~!spraak ï 020-846 32 31 :: 020-63 63 466 ~ info@isr.nl 1 www.isr.nl UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. H.L. Duijm (lid) : mr. S.B. de Pauw Gerlings-Döhrn (lid) : de heer H.C. Renes Zaaknummer
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. M.I. van Dijk (lid) : mr. J.M. van Wegen (lid) : drs. F. Nusse Zaaknummer : B 2017001/2017-28-01 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.L.G. Gerrits (lid) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel Zaaknummer : T 2013012/2013-32-02 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. D.M. Koolaard (lid) : dr. M.A. Dutrée Zaaknummer : T2017008/2017-28-01 In de zaak van:
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. Zaaknummer: T /
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Zaaknummer: T2015012/2015-48-01 Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer (Kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer
A A N G I F T E F O R M U L I E R
A A N G I F T E F O R M U L I E R voor het doen van aangifte van een overtreding overeenkomstig het Algemeen Tuchtreglement, het Tuchtreglement Dopingzaken en het Tuchtreglement Seksuele Intimidatie van
A A N G I F T E F O R M U L I E R
A A N G I F T E F O R M U L I E R voor het doen van aangifte van een overtreding overeenkomstig artikel 9 van het Tuchtreglement van het Instituut Sportrechtspraak. Waar een toelichting wordt verzocht
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. G.R.M. van den Assum (lid) : mr. E.J.A. Vilé Zaaknummer : T 2017002/2017-12-01 In de
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond 1. Tuchtrechtspraak, wat is dat? Tuchtrecht ziet toe op het corrigeren van ongewenst gedrag binnen de eigen sport. Tuchtrechtspraak betreft
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2011011/2011-32-02 In de
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. J.L.G. Gerrits (lid) : mr. D.M. Koolaard (lid) : drs. F. Nusse Zaaknummer : T 2014006/2014-16-03 In de zaak
VERWEERSCHRIFT. 1. Verweerder (tevens betrokkene )
VERWEERSCHRIFT naar aanleiding van een aangifte bij de tuchtcommissie van het Instituut Sportrechtspraak (Zie toelichting achterzijde). * Het verweerschrift wordt alleen in behandeling genomen indien gebruik
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Koninklijke Nederlandse Biljart Bond Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : de heer mr. drs. J. Blokland (lid) : de heer mr. H.W. Heetebrij (lid) : de heer mr.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : drs. J. Breed Zaaknummer : T 2011022/2011-32-04 In de zaak
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Seksuele intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : H.C. Renes juridisch secretaris : mr. M.J.E. Cremer
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland De Tuchtrechtspraak binnen Badminton Nederland is onafhankelijk. Er bestaan twee commissies die zich hiermee bezig houden, te weten de Tuchtcommissie
STATUTEN VAN DE NEDERLANDSE BOWLING FEDERATIE
STATUTEN VAN DE NEDERLANDSE BOWLING FEDERATIE Artikel 4. Rechten en algemene verplichtingen (notariële akte 31 juli 2013) 1. Leden van de NBF zijn tot het volgende verplicht. a. de statuten en reglementen
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Seksuele intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : de heer mr. drs. M.A. Fierstra (lid) : mevrouw drs. L. Moget (lid) : de heer drs. T.A. Bode Zaaknummer
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP
UITSPRAAK VAN DE COMMISSIE VAN BEROEP Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. drs. M.A. Fierstra (lid) : drs. P.P.H.J.M. Vermeulen (lid) : mr. J.E. Brands Zaaknummer : B 2012005
in het tuchtrecht en de verplichtingen vanuit de Minimale Kwaliteitseisen rond Matchfixing de volgende artikelen te wijzigen:
Agendapunt 10.2 Wijziging Statuten Het bestuur stelt de Bondsvergadering voor om in verband met opvoeren van de aanklager in het tuchtrecht en de verplichtingen vanuit de Minimale Kwaliteitseisen rond
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
TUCHTREGLEMENT DOPINGZAKEN INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : drs. F. Kessel (lid) : mr. E.J.M. Lombaers Zaaknummer : T 2012011/2012-32-01 In de
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015.
TUCHTREGLEMENT DOPINGZAKEN INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015.
Tuchtrechtspraak NVM. Stichting RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE. Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was.
19-04 RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was. De NVM verwijt makelaarskantoor X (beklaagde en lid NVM) dat door haar medewerker/vennoot Z een taxatierapport
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (voorzitter) (lid) : drs. A. Snippe-Groenewold (lid) : mr. M. Timmer Zaaknummer
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015.
ALGEMEEN TUCHTREGLEMENT INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld 18 december 2014 en treedt in werking op 1 januari 2015. INHOUDSOPGAVE
Reglement Tuchtrechtspraak. TUCHTREGLEMENT (zoals bedoeld in artikel 31 van de statuten) Artikel 1 Tuchtrechtspraak. Artikel 2 Bevoegdheid
Reglement Tuchtrechtspraak Vastgesteld door de bondsvergadering van: 16 november 2013 Treedt in werking op 16 november 2013. Herziening vastgesteld door de bondsvergadering op 24 mei 2014. TUCHTREGLEMENT
Tuchtcommissie Commissie van Beroep
Tuchtcommissie Commissie van Beroep INFORMATIE OVER WIJZINGEN IN DE TUCHRECHTSPRAAK Algemeen Met ingang van 1 juli 2007 zijn de nieuwe Statuten en de nieuwe Huishoudelijke Reglementen van kracht. De regelgeving
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE Het Tuchtreglement is naar aanleiding van gewijzigde Statuten van de Federatie d.d. 20 maart vastgesteld in de Algemene Ledenvergadering van
Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers.
18-20 RvT Zuid 205 OVERIG Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers. Klager (makelaarskantoor X) verwijt beklaagde (makelaarskantoor
Aansluiting bij Instituut Sportrechtspraak
Agendapunt 7.1 Aansluiting bij Instituut Sportrechtspraak Aanleiding Per 1 januari 2013 moeten de bij NOC*NSF aangesloten sportbonden, om voor Lottofinanciering in aanmerking te komen, voldoen aan de zogenaamde
De Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van: G MAKELAARS, NVM-lid, kantoorhoudende te A, beklaagde in hoger beroep
Zie ook 16/2577 Overtreding verbod op handel. Verantwoordelijkheid van de onderneming voor het optreden van de makelaar. De bank wenst als hypotheekhouder van een appartement tot verkoop daarvan over te
09 Doping bijlage 1 Dispensaties
Deze bijlage is gebaseerd op de Dispensatiebijlage Nationaal Dopingreglement Nederlandse Sport versie 2.0 van 1 september 2011. Inhoudopgave Artikel 1 Begripsbepalingen... 2 Artikel 2 Toepassingsgebied...
MON STRAFREGLEMENT. Motorsport Organisatie Nederland. Veldweg 15a Postbus AH Cuijk. Tel.: / Fax.
MON STRAFREGLEMENT 2015 Motorsport Organisatie Nederland Veldweg 15a Postbus 341 5430 AH Cuijk Tel.: 0485 31 50 80 / 31 58 10 Fax.: 0485 31 45 35 Internet: Email: IMBA: www.mon.nl info@mon.nl www.imba-mx.com
MAKELAARDIJ ONROEREND GOED L B.V.
Niet elke onderneming binnen één groep lid NVM. Indruk gewekt NVM-lid te zijn. Vermeende onvoldoende communicatie. Klager huurt van een eigenaar een bedrijfsruimte in welk kader hij te maken heeft met
Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017
Nederlandse Tafeltennisbond UITSPRAAK Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017 Zaaknummer: TUC 17-003 In de zaak van: De heer G.J.J. B. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte:
Koepel Nederlandse Traditionele Schutters
Reglement van tucht KNTS Artikel 1. Algemene bepalingen. 1. Het bestuur van de KNTS is verantwoordelijk voor het naleven van de statuten, reglementen en voorschriften van de KNTS. 2. Het bestuur neemt
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT. KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1 BEGRIPSBEPALINGEN TC Tuchtcommissie CvB Commissie van Beroep als bedoeld in art. 21 van de statuten en art. 26 van het huishoudelijk
Begripsbepalingen: Artikel 1 Tuchtreglement Artikel 2 Tuchtrechtspraak Artikel 3 Bevoegdheid Artikel 4 Strafbaarheid...
TUCHTREGLEMENT VAN DE ATLETIEK- EN RECREATIESPORTVERENIGING THOR Vastgesteld door de Algemene Ledenvergadering op 22 november 2010 Inhoud Begripsbepalingen:... 2 Artikel 1 Tuchtreglement... 2 Artikel 2
DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 11/2408 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Onvoldoende inzicht in gedachtegang bij taxatie. Bezwaar tegen kostenveroordeling bij
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Klachtenregeling VeWeVe
Klachtenregeling VeWeVe Artikel 1. Definities Aangeklaagde: Auditbureau: Beroep: Bestuur: Cliënt: Klacht: Klachtencommissie: Klager: Kwaliteitsprotocol: Lid: Secretaris: de natuurlijke of rechtspersoon
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond Uitspraak Registratienummer: 14/15/02 Inzake: Tegen: Wedstrijd: beroep [A], appellant het besluit van de Competitieleider van de Nederlandse Rugby Bond van 30 oktober
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-05/09-01herz d.d.: 29 juni 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaak doe ik u bijgesloten de uitspraak
Dit reglement is door het bestuur van de Stichting Instituut Sportrechtspraak vastgesteld op 5 februari 2013 en treedt in werking op 1 maart 2013.
DOPINGREGLEMENT INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit Dopingreglement is gebaseerd op het concept Nationaal Dopingreglement van de Doping Autoriteit van 31 maart 2011 (Versie 2.5) en op de nadien in die versie
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 3 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden.
18-24 RvT Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn ex-partner zijn door de voorzieningenrechter
SAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting D, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr.
SAMENVATTING 105421 - Beroep tegen beëindiging dienstverband; De werkgever stelt dat geen sprake is van ontslag maar van het van rechtswege eindigen van een verlengd tijdelijk dienstverband wegens onbevoegdheid.
TUCHTREGLEMENT. Tuchtreglement NHV d.d. 02-10- 10 1
TUCHTREGLEMENT INHOUDSOPGAVE: Artikel 1: Tuchtrecht Artikel 2: Tuchtcommissie en commissie van beroep Artikel 3: Onverenigbaarheden Artikel 4: Algemeen voorzitter Artikel 5: Kamers Artikel 6: Secretariaat
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nalevingsgeschil; als MR-leden weigeren af te treden, kan een bevoegd gezag niet de MR ontbinden en eigenmachtig MR-verkiezingen organiseren.
108524 - Nalevingsgeschil; als MR-leden weigeren af te treden, kan een bevoegd gezag niet de MR ontbinden en eigenmachtig MR-verkiezingen organiseren. UITSPRAAK in het geding tussen: de medezeggenschapsraad
R.C. (hierna: C ), aangesloten NVM-Makelaar, kantoorhoudende te A,
Boete wegens studiepuntenachterstand. De NVM heeft een makelaar een boete opgelegd wegens opgelopen studiepuntenachterstand. De makelaar komt hiertegen in verweer. Hij beroept zich daarbij op de bijlage
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 0 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Psychologie, verweerder 1. Ontstaan en loop
U I T S P R A A K op de klacht van de heer H. en/of ONDERNEMING H. wonende/gevestigd te Bussum hierna gezamenlijk te noemen: klager
14-49 RvT Hilversum Opdracht tot beheer van verhuurde onroerende zaak. Ontvangen huren/huurpenningen niet aan eigenaar afgedragen. Vertrouwen in makelaar/makelaardij met voeten getreden. Schorsing 6 maanden.
ECLI:NL:CBB:2002:AE1633
ECLI:NL:CBB:2002:AE1633 Instantie Datum uitspraak 09-04-2002 Datum publicatie 17-04-2002 Zaaknummer AWB 00/25 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie College van Beroep voor het bedrijfsleven
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 14-003 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 11 maart 2014 De heer M. L. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
Reglement van Beroep Licentie Nationale Zwemdiploma s
Reglement van Beroep Licentie Nationale Zwemdiploma s Stichting Nationale Raad Zwemveiligheid Artikel 0: Artikel 1: Artikel 2: Artikel 3: Artikel 4: Artikel 5: Artikel 6: Artikel 7: Artikel 8: Artikel
Dopingreglement Instituut Sportrechtspraak 30 december 2011
DOPINGREGLEMENT INSTITUUT SPORTRECHTSPRAAK Dit Dopingreglement is gebaseerd op het concept Nationaal Dopingreglement van de Doping Autoriteit van 31 maart 2011 (Versie 2.5) en op de nadien in die versie
DOPINGREGLEMENT. Dopingreglement NHV d.d
DOPINGREGLEMENT INHOUDSOPGAVE: Artikel 1: Begripsbepalingen Artikel 2: Verboden en verplichtingen Artikel 3: De dopingcontrole Artikel 4: Dopingcontroleofficials Artikel 5: Aanwijzing dopingcontroles Artikel
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 8 2 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen [naam], in haar hoedanigheid als examinator
Ontvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure.
Ontvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure. De koper van een woning (klager) verwijt de verkopend makelaar (beklaagde)
DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 10/2351 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. VvE-management. Lasterlijke uitlatingen? Klager heeft het bestuur van de VvE laten
REGLEMENT INZAKE DE TUCHTRECHTSPRAAK van de Stichting Rentmeesterskamer
REGLEMENT INZAKE DE TUCHTRECHTSPRAAK van de Stichting Rentmeesterskamer 1. Definities: 1.a. de Stichting: De statutair te Utrecht gevestigde stichting: Stichting Rentmeesterskamer, hierna ook aan te duiden
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-003 In de zaak van: UITSPRAAK Datum: 30 juni 2011 M. E. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door
LEI Plagiaat ongegrond
CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2016 LEI Plagiaat ongegrond Universiteit Leiden 1. Onderwerp van de klacht Plagiaat 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit 25 mei 2016 De Commissie
UITSPRAAK. het College van Bestuur van Stichting C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A.
107540 - De berisping wegens het niet naleven van het programma van toetsing en afsluiting is terecht; het beroep tegen schorsing is niet-ontvankelijk. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw A, wonende
VONNIS VAN DE ARBITRAGECOMMISSIE van het Instituut Sportrechtspraak
VONNIS VAN DE ARBITRAGECOMMISSIE van het Instituut Sportrechtspraak Kamer : Arbitrage Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. drs. H. Vegter (lid) : mr. ing. H. Kasperts (lid) : mr. J.P.R. Scholten
ECLI:NL:RBROT:2000:AA7327
ECLI:NL:RBROT:2000:AA7327 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 23-08-2000 Datum publicatie 21-01-2002 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie WW 98/559-DOP WW 98/916-DOP
U I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-1 9 2 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen de Examencommissie LIACS, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Met de op
Uitspraak in de zaak tussen: [naam appellant], wonende te [naam woonplaats], appellant,
![Uitspraak in de zaak tussen: [naam appellant], wonende te [naam woonplaats], appellant,](/thumbs/62/46460460.jpg "Uitspraak in de zaak tussen: [naam appellant], wonende te [naam woonplaats], appellant,")
Zaaknummer: 2009/025 Rechter(s): mrs. Nijenhof, Lubberdink, Borman Datum uitspraak: 19 oktober 2009 Partijen: Appellant tegen Technische Universiteit Delft Trefwoorden: Erkenning bijzondere omstandigheden,
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-02 en 10-04 d.d.: 25 mei 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaken doe ik u bijgesloten de uitspraak van
ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2855
ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2855 Instantie Datum uitspraak 02-03-2007 Datum publicatie 05-09-2007 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 06/30391, 06/30389 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Beslissing d.d. 10 mei 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 10 mei 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, Klager, gemachtigden: dhr. mr.