NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: Datum: In de zaak van: 25 juni 2012
|
|
|
- Merel Mertens
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 25 juni 2012 De heer T. v.d. B. 1. Aangifte: Door de heer V. Karagantcheff, bondsscheidsrechter NTTB, is op 23 april 2012 aangifte tegen de heer T. v.d. B gedaan ter zake ernstig wangedrag en verbale bedreiging tijdens op 21 april 2012 te Oegstgeest gespeelde wedstrijd P. 2 K Aanklacht: Als gevolg van deze aangifte is v.d B. in staat van beschuldiging gesteld en is de volgende aanklacht geformuleerd: dat v.d. B. zich als lid van de NTTB en TTV P., tijdens de op 21 april 2012 te Oegstgeest gespeelde wedstrijd tussen P. 2 en K. 1, wedstrijdnummer van de competitie 1 e divisie, tijdens de 9 e set en in de 3 e game tussen u en de heer M. S. (K.) bij een stand van 5-8 en 0-2 (setstand) in het voordeel van S., hebt schuldig gemaakt aan ernstig wangedrag en verbale bedreiging ten opzichte van de fungerend scheidsrechter V. Karagantcheff. Dit ernstige wangedrag en de verbale bedreiging bestonden uit: 1. Het enige malen op luide toon en hoorbaar voor het publiek maken van aanmerkingen op de leiding van de scheidsrechter; 2. Het hard in de richting van de scheidsrechter slaan van het wedstrijdballetje na afloop van de 2 e game in de 9 e set; waarna de scheidsrechter u een gele kaart toonde; 3. Het in de 3 e game van de 9 e set bij een stand van 5-7 onnodig en onreglementair lang in bezit houden van het wedstrijdballetje terwijl uw tegenstander aan de beurt was voor de service, kennelijk met het doel uw tegenstander en de scheidsrechter te provoceren, hetgeen werd bevestigd door het, ook na aanmaning van de scheidsrechter, volharden in de weigering het balletje aan de tegenstander te geven, waarna door de scheidsrechter een spelstraf (geel/rood) oplegde en de stand 5-8 werd. 1
2 4. Het vervolgens bij de stand van 5-8, terwijl het balletje nog steeds in uw bezit was, uiten van een verbale reactie, bestaande uit de woorden: ik heb nu zin om de bal in je gezicht te slaan, waarna de scheidsrechter direct een rode kaart toonde en na overleg met de fungerend assistent-scheidsrechter een officiële waarschuwing gaf. Met deze gedragingen heeft v.d. B., zich (mogelijk) schuldig gemaakt aan: - overtreding van artikel 5 van het Tuchtreglement (TR) onder aanhef en onder a. in samenhang met hetgeen is gesteld in artikel A van de Spelregels NTTB, te weten ernstig wangedrag. - overtreding van artikel 5 van het Tuchtreglement (TR) onder aanhef en onder d, te weten verbale bedreiging. 3. Verloop procedure: De aanklacht en de aangifte zijn op 4 mei 2012 aan v.d. B. toegezonden. Hij is daarbij in de gelegenheid gesteld om binnen 14 dagen na dagtekening van de brief een schriftelijk verweerschrift in te dienen. Van deze mogelijkheid heeft v.d. B. gebruik gemaakt. 4. Dossier: Het dossier bestaat uit: a. de aangifte (melding officiële waarschuwing) d.d. 23 april 2012; b. de aanklacht d.d. 4 mei 2012; c. de getuigenverklaring van de heer F. van O. (assistent scheidsrechter) d.d. 4 mei 2012 d. het verweerschrift van v.d. B. d.d. 8 mei Het feitenrelaas: Aangezien de feitelijke gebeurtenissen zoals vermeld in de aangifte en aanklacht en zoals deze zijn weergegeven in onderdeel 2. van deze uitspraak door v.d. B. op zichzelf niet zijn weersproken stelt de tuchtcommissie deze als zodanig vast. 6. Het verweer: V.d. B. heeft in zijn verweerschrift zakelijk weergegeven aangevoerd dat: van onderdeel 1. van de aanklacht pas achteraf rapport is opgemaakt, hij niet de intentie had de bal hard richting scheidsrechter te slaan (onderdeel 2. van de aanklacht), tijdens hetgeen is omschreven in onderdeel 3. van de aanklacht het spel stil lag en de scheidsrechter zijn opmerking zoals weergegeven in onderdeel 4. van de aanklacht verkeerd heeft opgevat. Voorts heeft v.d B. zijn excuses aangeboden en aangegeven dat hij zijn handelwijze betreurt. 2
3 7. Overwegingen Tuchtcommissie: De onderdelen 1 tot en met 3 van de aanklacht Volgens artikel artikel 5, aanhef en onderdeel a, van het Tuchtreglement is strafbaar overtredingen van de Statuten en de reglementen van de NTTB; Artikel A (wangedrag) van de Spelregels bepaalt dat spelers en coaches of andere adviseurs zich dienen te onthouden van gedragingen welke de tegenstander oneerlijk kunnen beïnvloeden, beledigend kunnen zijn voor het publiek of de sport in diskrediet kunnen brengen, zoals het opzettelijk beschadigen van materiaal, het beschadigen van de bal of het met het bat tegen de tafel slaan, overdadig roepen of onbehoorlijke taal, opzettelijk de bal uit de speelruimte slaan, tegen de tafel of de afzetting trappen en minachting van wedstrijdofficials. Op grond van hetgeen is opgenomen in de voorgaande onderdelen van deze uitspraak is de tuchtcommissie van oordeel dat de feiten zoals omschreven in de onderdelen 1 tot en met 3 van de aanklacht door v.d. B. zijn begaan. De tuchtcommissie baseert zich daarbij op de verklaring zoals opgenomen in de aangifte alsmede hetgeen door getuige F. van O. is verklaard. Ten aanzien van de door v.d. B. gevoerde verweren oordeelt de tuchtcommissie als volgt: onderdeel 1: het feit dat pas achteraf rapport is opgemaakt doet niet af aan het feit dat de gedragingen daadwerkelijk hebben plaatsgevonden; onderdeel 2: de intentie waarmee u de bal bij de scheidsrechter bij de scheidsrechter terug heeft willen bezorgen doet niet ter zake. Zowel aangever als getuige hebben verklaard dat u de bal hard richting de hoofdscheidsrechter heeft geslagen hetgeen een ongepaste reactie is; onderdeel 3: ook een wisselmoment maakt onderdeel uit van de wedstrijd. Deze gedragingen kunnen als wangedrag in de zin van artikel A van de Spelregels worden gekwalificeerd. Onderdeel 4 van de aanklacht Volgens onderdeel d. van artikel 5 van het Tuchtreglement zijn strafbaar handelingen, die naar Nederlands recht strafbaar en/of onrechtmatig zijn tijdens of in verband met activiteiten van de NTTB en/of de lid-verenigingen. De tuchtcommissie merkt uitdrukkelijk op dat v.d. B. de opmerking ik heb nu zin om de bal in je gezicht te slaan richting de scheidsrechter niet heeft weersproken zodat dit als vaststaand dient te worden aangemerkt. Het feit dat door de getuige is verklaard dat hij dit niet heeft gehoord doet hieraan niet af. Bedreiging is strafbaar gesteld in artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht. De bedreiging in deze zaak is naar het oordeel van de tuchtcommissie geen bedreiging als bedoeld in artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht. In die bepaling is immers slechts strafbaar gesteld de bedreiging met een aantal ernstige misdrijven, zoals de bedreiging met zware mishandeling. Daarvan is in deze zaak niet gebleken. Het betreft dus geen gedraging die is strafbaar gesteld in artikel 5 onderdeel d. van het Tuchtreglement. 3
4 De gedraging kan wel als wangedrag in de zin van artikel A van de Spelregels worden gekwalificeerd. 9. Strafmaatbepaling: Bij de bepaling van de strafmaat heeft de TUC het volgende overwogen; Van een speler op het niveau van de eerste divisie en met jarenlange ervaring op het hoogste niveau van het tafeltennis mag worden verwacht dat hij beseft dat hij een voorbeeldfunctie vervult tegenover de eigen spelers, de tegenstander, het publiek en de officials en dat hij onder alle omstandigheden de rust bewaart en respect betuigt. Naar het oordeel van de tuchtcommissie bent u hierin ernstig tekortgeschoten. Ten aanzien van de verlichtende omstandigheden ten aanzien van uw persoon dient te worden opgemerkt dat geen sprake is van recidive en dat u uw spijt heeft betuigd. 10. De beslissing: De Tuchtcommissie van de Nederlandse Tafeltennisbond, bestaande uit mr. A. Geerling (voorzitter), mr. A. De Wit, mr. W. Kok en mr. R. Lammerts; Gezien de stukken, met inachtneming van de toepasselijke reglementen en oordelend naar recht en billijkheid; Besluit: dat v.d. B. schuldig is aan de in de onderdelen 1 tot en met 4 van de aanklacht omschreven gedragingen, te weten wangedrag; deze gedragingen strafbaar zijn gesteld in artikel 5 aanhef en onderdeel a. van het Tuchtreglement juncto in artikel A van de Spelregels; spreekt v.d. B. vrij voor wat betreft (verbale) bedreiging in de zin van artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht; en legt hiervoor ex artikel 44 onder f. van het Tuchtreglement aan v.d. B. de straf op van: uitsluiting van deelneming aan twee (2) (bindende) wedstrijden te noemen in het Competitiereglement, waarvan één voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren (ingaande 25 juni 2012). 4
5 Aldus gewezen op 25 juni 2012 te Arnhem, Mr. A.M.F. Geerling Plv-voorzitter TUC Tegen deze uitspraak is krachtens artikel 16 juncto artikel 52 Tuchtreglement binnen een maand nadat deze uitspraak door het Bondsbureau is verzonden voor aanklager en/of aangeklaagde(n) (zie artikel 53 Tuchtreglement) beroep mogelijk bij de Commissie van Beroep. In artikel 56 Tuchtreglement is bepaald dat door het instellen van beroep de uitvoering van de schorsing of maatregel wordt opgeschort tenzij de Commissie van Beroep anders bepaalt. 5
Op basis hiervan heeft de aanklager NTTB u in staat van beschuldiging gesteld en de volgende aanklacht geformuleerd:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 13-001 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 5 april 2013 G.P. v. D. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: Datum: In de zaak van: 20 maart 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-011 UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 20 maart 2012 De heer A. P. - - Bondsnummer: - 1. Aangifte Door de heer A.G.J.W. E., bondsgedelegeerde en hoofscheidsrechter
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 13-002 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 15 juli 2013 TTV H., team 3 De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte: Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 10-001 UITSPRAAK In de zaak tegen: De heer J. V. - - 1. De aangifte, aanklacht, het verloop van de procedure en het dossier Aangifte Door mevrouw T.
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: a
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-010-a In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 30 januari 2012 Mevrouw E. H. - - 1. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure: Aangifte Door
Aanklacht Op basis hiervan heeft de aanklager NTTB de volgende aanklacht geformuleerd:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie UITSPRAAK Zaak-no: 11-009-b In de zaak tegen: Datum: 9 januari 2012 Team 3 van TTV I., bestaande uit: - W. v. H. - bondsnummer: - - P. d. B. - bondsnummer: -
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: a
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-010-a In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 1 december 2014 De heer R. J. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure
Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017
Nederlandse Tafeltennisbond UITSPRAAK Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017 Zaaknummer: TUC 17-003 In de zaak van: De heer G.J.J. B. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte:
Hiermee hebt u zich (mogelijk) schuldig gemaakt aan een strafbare handeling en/of overtreding als bedoeld in:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-006 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 18 maart 2013 M.C. R. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer J.
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-001-b. Datum: In de zaak van: 16 juni 2011 De heer A. K. - -
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-001-b UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 16 juni 2011 De heer A. K. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte: Door de
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-003 In de zaak van: UITSPRAAK Datum: 30 juni 2011 M. E. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-008 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 14 juli 2014 TTV D., team 3; De heer J.A. W., De heer F.J.C. R., De heer B. v. V., De heer P. P.. 1. Aangifte
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-001-a In de zaak tegen: UITSPRAAK 10 maart 2014 De heer J. Z. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-002 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 10 juli 2012 Team 4 van TTV T, bestaande uit: de heren M. S., M. v.d. A. en R. H. De aangifte en aanklacht
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-001-d In de zaak tegen: UITSPRAAK 10 maart 2014 De heer R. v. G. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 14-003 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 11 maart 2014 De heer M. L. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: b. Datum: In de zaak van: 13 februari 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-010-b UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 13 februari 2012 De heer C. G. - - 1. Aangifte: Door mevrouw P. v. d. M., lid van de NTTB, is op 20 november
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND UITSPRAAK Tuchtcommissie Zaaknummer: 17-002 Datum: 13 juli 2017 In de zaak van: De heer R.C.H. C. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-02 en 10-04 d.d.: 25 mei 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaken doe ik u bijgesloten de uitspraak van
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie UITSPRAAK Zaak-no: 10-008 In de zaak tegen: De heer E. M. - - 1. De aangifte, aanklacht, het verloop van de procedure en het dossier Aangifte Door de heer F.
Voorliggende stukken: Het rapport strafbare feiten van de Strafvervolgingscommissie (SVC) d.d. 19 mei 2019, met bijlagen.
Uitspraak strafzaak Zaaknr. 046/18-19 Rapport Inzake strafzaak tegen Kwaliteit Divisie/Klasse Scheidsrechter : [aangeklaagde] : speler : 2e klasse : [scheidsrechter] Voorliggende stukken: Het rapport strafbare
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond Uitspraak Registratienummer: 14/15/02 Inzake: Tegen: Wedstrijd: beroep [A], appellant het besluit van de Competitieleider van de Nederlandse Rugby Bond van 30 oktober
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-05/09-01herz d.d.: 29 juni 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaak doe ik u bijgesloten de uitspraak
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
14/15-01 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep De aanklager betaald voetbal heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 22 augustus 2014
Uitsprakenoverzicht Tuchtcommissie (voorheen Strafcommissie)
Uitsprakenoverzicht Tuchtcommissie (voorheen commissie) Datum uitspraak 11 november 2015 gemaakt aan wangedrag, te weten het opzettelijk slaan van Y. De commissie is van oordeel dat het ten laste gelegde
TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
1819-007 Derks, F. TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het verloop van de procedure Per bericht d.d. 20 augustus 2018 is de heer F.M.M. Derks, de trainer/coach van Achilles
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Seksuele intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : H.C. Renes juridisch secretaris : mr. M.J.E. Cremer
Overzicht van schikkingen
Overzicht van schikkingen De Aanklager heeft de bevoegdheid om schikkingen te treffen met mensen die de gedragscodes van de KNLTB hebben overtreden. Wanneer een schikking niet wordt geaccepteerd dan kan
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland De Tuchtrechtspraak binnen Badminton Nederland is onafhankelijk. Er bestaan twee commissies die zich hiermee bezig houden, te weten de Tuchtcommissie
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. G. Eelsing (lid) : J.F. Velterop (juridisch secretaris) : mr. K. Meijer Zaaknummer : T 2015010/2015-33-03
Richtlijnen Tuchtrechtspraak. Seizoen
Richtlijnen Tuchtrechtspraak Seizoen 2018-2019 De algemeen voorzitter van de Tuchtcommissie en de algemeen voorzitter van de Commissie van Beroep Gehoord hebbende de leden van de Tuchtcommissie en de Commissie
Bij bericht van 1 maart 2016 is zijdens appellant het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd.
15/ 16-04 1. Het beroep De heer C.R. Santos Freire, speler van N.E.C., hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 4 maart 2016 van de tuchtcommissie betaald voetbal,
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep Op 6 oktober 2017 is de heer T. Beugelsdijk, speler van ADO Den Haag, hierna te noemen beschuldigde, door de
Codekaart rode kaart KNKV - juni 2005
Codekaart rode kaart KNKV - juni 2005 Voor welke overtredingen toont u een rode kaart? Het Algemeen Bestuur heeft in een bestuursbesluit onder meer vastgesteld voor welke overtredingen een scheidsrechter
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
12/13-02 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep E.T. Enoh, speler van AFC Ajax, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
14/15-04 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep De heer A. Jansen, speler van Roda JC, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld
Handbal. Een dynamische sport voor mensen met passie!
Indienen van een rapport (aangifte) door scheidsrechter(s) 1.Welke overtredingen leiden tot een rapport (aangifte) 2.Het aanhangig maken van een overtreding 3.Eisen aan een rapport (aangifte) 4.Voorbeelden
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Commissie van Beroep Meervoudige Kamer Zaak-no.: CvB
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Commissie van Beroep Meervoudige Kamer Zaak-no.: CvB 11-002 UITSPRAAK in de zaak van: de heer A, wonende te B lid van de ttv. C. ----------------------------------------- Door
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
Bij bericht van 17 mei 2016 is het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd.
15/ 16-05 1. Het beroep De heer E. Ünal, speler van NAC Breda, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 18 mei 2016 van de tuchtcommissie betaald voetbal, hierna
Regels voor strafoplegging
Regels voor strafoplegging De Algemene Vergadering van het KNKV heeft op 26 juni 2010 de volgende regels voor de bestraffing van overtredingen van wedstrijdbepalingen en onregelmatigheden, als bedoeld
Kaarten, tuchtzaken en straffen Gele kaart Bezwaar tegen formele waarschuwing
Kaarten, tuchtzaken en straffen Onderstaande tekst gaat over procedures bij tuchtzaken. Hoewel de tekst tot stand is gekomen onder verantwoordelijkheid van de tuchtcommissie en met de grootst mogelijke
TUCHTREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
TUCHTREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Uitgave november 2013 Hoofdstuk 1 Algemeen Artikel 1 Begrippen NTTB - Nederlandse Tafeltennisbond BR - Bondsraad HB - Hoofdbestuur TUC - Tuchtcommissie CvB -
ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511
ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 10-02-2010 Datum publicatie 10-02-2010 Zaaknummer 06/800866-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
1819-091 R. Janssen TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het verloop van de procedure Per e-mailbericht d.d. 29 oktober 2018 is de heer R. Janssen (hierna: beschuldigde
ECLI:NL:RBGEL:2014:6552
ECLI:NL:RBGEL:2014:6552 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 16-10-2014 Datum publicatie 16-10-2014 Zaaknummer 05/840573-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Tuchtcommissie Commissie van Beroep
Tuchtcommissie Commissie van Beroep INFORMATIE OVER WIJZINGEN IN DE TUCHRECHTSPRAAK Algemeen Met ingang van 1 juli 2007 zijn de nieuwe Statuten en de nieuwe Huishoudelijke Reglementen van kracht. De regelgeving
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Tuchtcommissie
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Tuchtcommissie Zaaknummer: 2003/01 Uitspraak van de Tuchtcommissie van de KNCB inzake: S. Gul 1. Aangifte Door de Bondsumpires P. Christiaans en Mubin is op 16 juni
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
1718-05 - Matavz, T. COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep Op 26 januari 2018 is door de tuchtcommissie betaald voetbal, hierna te noemen tuchtcommissie,
VERWEERSCHRIFT. 1. Verweerder (tevens betrokkene )
VERWEERSCHRIFT naar aanleiding van een aangifte bij de tuchtcommissie van het Instituut Sportrechtspraak (Zie toelichting achterzijde). * Het verweerschrift wordt alleen in behandeling genomen indien gebruik
Toevoegen aan paragraaf 5.8 Handboek competitiezaken zaalvoetbal en paragraaf 5.9 Handboek competitiezaken amateurvoetbal:
Bijlage 1. Voorstel bestuursbesluit Toevoegen aan paragraaf 5.2: Staffel waarschuwingen teamofficials Aantal registraties Aantal wedstrijden functieontzegging 1 0 2 0 3 0 4 1 5 0 6 0 7 0 8 1 en vervolgens
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
12/13-04 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep T. Chery, speler van ADO Den Haag, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen
Beslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigde: mw.
Geschil J. Kammers vs. de persoon ( ), bedreiging medespeler Rekestnummer: TC-RDF Datum: 29 mei 2016
BESLISSING TUCHTCOMMISSIE Geschil J. Kammers vs. de persoon ( ), bedreiging medespeler Rekestnummer: TC-RDF-201601 Datum: 29 mei 2016 TUCHTCOMMISSIE RDF Kantoor Roosendaalse Darts Federatie De tenlastelegging:
TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
1819-152 J. de Gier (NEC) TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het verloop van de procedure Per bericht d.d. 10 december 2018 is de heer J. de Gier, de trainer/coach van
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE Het Tuchtreglement is naar aanleiding van gewijzigde Statuten van de Federatie d.d. 20 maart vastgesteld in de Algemene Ledenvergadering van
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
13/14-04 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep M. Havenaar, speler van Vitesse, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen
Adviseur en tegelijkertijd koper van pand van cliënt. Misbruik van omstandigheden. Zeer ernstige schending van Erecode.
Adviseur en tegelijkertijd koper van pand van cliënt. Misbruik van omstandigheden. Zeer ernstige schending van Erecode. Een makelaar, toen nog niet aangesloten bij de NVM, wordt door een bejaard echtpaar
TUCHTREGLEMENT voor Tuchtcommissie en Commissie van Beroep. Hoofdstuk 2 STRAFBARE HANDELINGEN EN OVERTREDINGEN
TUCHTREGLEMENT voor Tuchtcommissie en Commissie van Beroep Begrippen: HB - Hoofdbestuur TUC - Tuchtcommissie CvB - Commissie van Beroep HR - Huishoudelijk Reglement AV - Algemene Ledenvergadering Hoofdstuk
GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken
parketnummer : 20.001938.96 uitspraakdatum : 29 april 1997 verstek dip GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Regels voor strafoplegging
Regels voor strafoplegging De Bondsraad van het KNKV heeft op 18 juni 2016 de volgende regels voor de bestraffing van overtredingen van wedstrijdbepalingen en onregelmatigheden, als bedoeld in artikel
TOERNOOI- EN WEDSTRIJDREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
TOERNOOI- EN WEDSTRIJDREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Uitgave november 2014 Hoofdstuk 1 Begrippen Artikel 1 Algemeen Evenement: Toernooi: Wedstrijd: Meerkamp: Evenementenseizoen: Bondsvertegenwoordiger:
Rapport. Rapport over een klacht over het Openbaar Ministerie te Den Haag. Datum: Rapportnummer: 2013/044
Rapport Rapport over een klacht over het Openbaar Ministerie te Den Haag. Datum: Rapportnummer: 2013/044 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie van het arrondissementsparket te Den
Codekaart gele kaart KNKV - juni 2005
Codekaart gele kaart KNKV - juni 2005 Voor welke overtredingen toont u een gele kaart? Het Algemeen Bestuur heeft in een bestuursbesluit onder meer vastgesteld voor welke overtredingen een scheidsrechter
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond 1. Tuchtrechtspraak, wat is dat? Tuchtrecht ziet toe op het corrigeren van ongewenst gedrag binnen de eigen sport. Tuchtrechtspraak betreft
De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-160 d.d. 22 mei 2012 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, prof. mr. M.L.Hendrikse en mr. E.M. Dil-Stork, leden, en mr. E.E. Ribbers, secretaris)
2. Waar in dit Tuchtreglement wordt gesproken van "Leden", worden de in artikel 1 lid 1 sub b en c genoemde personen hieronder mede verstaan.
MODEL TUCHTREGLEMENT TENNISVERENIGING Definities In dit Tuchtreglement wordt verstaan onder: a. ALV : Algemene Ledenvergadering van de Vereniging; b. "Bestuur": het Bestuur van de Vereniging; c. Commissie
ALGEMENE VERGADERING AMATEURVOETBAL
ALGEMENE VERGADERING AMATEURVOETBAL In de algemene vergadering amateurvoetbal van 2 juni jl. zijn de volgende reglementswijzigingen aangenomen. De wijzigingen gaan in op 1 juli 2012. Alleen de gewijzigde
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep K. Strootman, speler van PSV, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. Zaaknummer: T /
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Zaaknummer: T2015012/2015-48-01 Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer (Kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer
Begripsbepalingen: Artikel 1 Tuchtreglement Artikel 2 Tuchtrechtspraak Artikel 3 Bevoegdheid Artikel 4 Strafbaarheid...
TUCHTREGLEMENT VAN DE ATLETIEK- EN RECREATIESPORTVERENIGING THOR Vastgesteld door de Algemene Ledenvergadering op 22 november 2010 Inhoud Begripsbepalingen:... 2 Artikel 1 Tuchtreglement... 2 Artikel 2
REGLEMENT van de TUCHTCOMMISSIE VOORBURGSE MIXED HOCKEY CLUB CARTOUCHE. 22 juni 2015
REGLEMENT van de TUCHTCOMMISSIE VOORBURGSE MIXED HOCKEY CLUB CARTOUCHE 22 juni 2015 I Algemene bepalingen Artikel 1. Opdracht De Tuchtcommissie is door het bestuur belast met het onderzoeken van overtredingen
Beslissing d.d. 15 november 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 15 november 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigde: mevrouw
Tuchtreglement van Squash Bond Nederland
van Squash Bond Nederland Januari 2017 I TOEPASSINGSGEBIED Dit reglement is van toepassing op alle volgens de SBN statuten of reglementen benoemde overtredingen. Uitzonderingen zijn die overtredingen die
Handleiding tuchtzaken amateurvoetbal Seizoen 2017/ 18
Seizoen 2017/ 18 Uitgave nr. : 01 Datum : augustus 2017 Inhoudsopgave Inleiding 4 Afkortingen 5 1. De spelregelovertredingen 6 1.1 De (wissel)speler begaat de overtreding ten opzichte van een tegenspeler
De Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van:
Klacht over onduidelijke positie van de makelaar. Klaagster bezit enige winkelpanden in een winkelcentrum dat gesloopt en herontwikkeld wordt. Klaagster onderhandelt over inruil van haar winkels middels
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : dr. M.A. Dutrée (lid) : mr. A.S. Hulster Zaaknummer : T 2016001/2016-17-01 In
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.
![UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.](/thumbs/50/27067003.jpg "UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.")
ambtelijk secretariaat Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam 2016004 T ISR T 020-846 32 31 F 020-63 63 466 E info@isr.nl lwww.isr.nl instituut sport rechtspraak UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer Doping
HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J.M. Doon (lid) : Mr. E.J.A. Vile (lid) : Mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T 2015009/2015-11-03
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep Op 29 oktober 2018 is door de Tuchtcommissie betaald voetbal, hierna te noemen Tuchtcommissie besloten dat
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. A.S. Hulster (lid) : mr. J.P.R. Scholten (Juridisch secretaris) : mr. K.
De Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-312 d.d. 19 mei 2017 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. B.F. Keulen en drs. L.B. Lauwaars en mr. E.C. Aarts, secretaris) Samenvatting Consument
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT. KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1 BEGRIPSBEPALINGEN TC Tuchtcommissie CvB Commissie van Beroep als bedoeld in art. 21 van de statuten en art. 26 van het huishoudelijk
Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers.
18-20 RvT Zuid 205 OVERIG Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers. Klager (makelaarskantoor X) verwijt beklaagde (makelaarskantoor
ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377
ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 15-04-2011 Datum publicatie 15-04-2011 Zaaknummer 19.605555-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Uitsprakenoverzicht Tuchtcommissie
Uitsprakenoverzicht Tuchtcommissie De Tuchtraad is belast met de tuchtrechtspraak in eerste aanleg. Er wordt per zaak een Tuchtcommissie gevormd uit leden van de Tuchtraad. Datum uitspraak 30 oktober 2017
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16-711123-09 [P] Strafrecht
Handleiding schikkingsvoorstel amateurvoetbal
Koninklijke Nederlandse Voetbalbond Amateurvoetbal Handleiding schikkingsvoorstel amateurvoetbal juli 2010, versie 1.0 1. Het schikkingsvoorstel 1.1 Inleiding Op 5 juli 2010 heeft het bestuur amateurvoetbal
ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715
ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 26-05-2011 Datum publicatie 29-06-2011 Zaaknummer 16-504228-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
UMV, Gele kaart en Rode kaart.
UMV, Gele kaart en Rode kaart. Tom van Wanrooij passie voor waterpolo Maak groepjes van 3-4 personen en schrijf op welke Uitsluiting met Vervanging fouten met of zonder 4 minuten tijdstraf en/of met of
Samenvatting. 1. Procesverloop. De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-387 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. dr. drs. H.M.B. Brouwer, secretaris) Klacht ontvangen op : 5 oktober 2017 Ingediend door
15.032T Beslissing van het College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ
15.032T Beslissing van het College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
8. 1. Als overtreding wordt beschouwd, elk handelen of nalaten dat in strijd is met:
TUCHTREGLEMENT FDB Dit is het reglement als bedoeld in artikel 17 van het wedstrijdreglement ofwel artikel 6 van de statuten van de Friese Darts Bond, hierna te noemen FDB. Dit reglement is vastgesteld
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
15/16-03 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep De heer M. Kramer, speler van Feyenoord, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. H.L. Duijm (lid) : mr. S.B. de Pauw Gerlings-Döhrn (lid) : de heer H.C. Renes Zaaknummer
U I T S P R A A K op de klacht van de heer H. en/of ONDERNEMING H. wonende/gevestigd te Bussum hierna gezamenlijk te noemen: klager
14-49 RvT Hilversum Opdracht tot beheer van verhuurde onroerende zaak. Ontvangen huren/huurpenningen niet aan eigenaar afgedragen. Vertrouwen in makelaar/makelaardij met voeten getreden. Schorsing 6 maanden.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. R.G. de Kruif, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-323 (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. R.G. de Kruif, secretaris) Klacht ontvangen op : 27 juli 2017 Ingediend door : Consument
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
12/13-05 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep E.O.W. Manu, speler van SBV Excelsior, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld