Dit concept is opgesteld voor de prijsvraag Stop Plastic! De kracht van het idee zit hem in de éénvoud, en komt in de kern neer op plastic uit het water scheppen Dit filmpje geeft in een korte illustratie van de werking van het systeem: https://youtu.be/ieb-wdxqxcs Ook is er een versie met muziek, gebruikt aan het einde van de presentatie: https://youtu.be/1errfdwlika Mijn idee is een combinatie van het oude vertrouwde scheprad en stuwende stroming. Het komt neer op een stroming die het plastic afval omhoog, richting de opvangschep stuwt, deze schep draait geleidelijk tegen de stroming in, en vang zodoende het plastic afval op. De schep draait in een rustig tempo, waardoor de vissen alle tijd hebben om ze te ontwijken (Dit is nog een idee dat verder uitgewerkt moet worden. Het schepnet zou bijvoorbeeld ook in een andere vorm een dag stil kunnen staan en in één keer worden geleegd.) 1 2 3 4 5 6
De inpassing van het kan er, indien achter een gemaal geïnstalleerd ongeveer zo uit zien De as van de plastic schep kan worden aangedreven door waterkracht, hierdoor is het energieneutraal.
Dit was een kort overzicht, hier volgt een uitgebreidere omschrijving, welke de eerste inzending was voor de prijsvraag. Dit is dus puur conceptueel omschreven. Zoals in figuur 1(De afbeeldingen zijn snel gemaakt, puur om het idee uit te leggen) te zien is zijn er twee, of misschien drie panelen met openingen waar het water door heen kan maar plastic niet, soort fijn kippengaas o.id. zie figuur 8 voor grotere afbeeldingen van het paneel. Figuur 1 Deze panelen werken als soort molen scheprad van de ouderwetse poldermolens, alleen scheppen ze hier plastic op in plaats van water.
Figuur 2 In figuur 2 ziet hoe de blauwe pijlen omhoog worden gedrukt, dit is een systeem dat er voor moet zorgen dat het water sneller gaat stromen richting de wieken, en zodoende het plastic afval meeneemt. De schep loopt traag, zodat de vissen de tijd hebben om er toch gewoon onder langs te zwemmen. Figuur 3 Als de schep boven is valt het plastic in een opvangbak. Deze kan op verschillende manieren geleegd worden, maar daar ga in nu nog niet te veel op in. De tweede(zie rechter opvangbak), en misschien derde schep is nodig om in de tijd dat de eerste wiek boven het water is de stroom plastic op te vangen.
Ondertussen zwemmen de vissen vrolijk verder en gaat de eerste schep door naar zijn beginpositie. Daarna kan de tweede wiek aan zijn ronde beginnen. Figuur 4 Figuur 5 De leegpunten, waar het groene flesje in figuur 5 in ligt, kunnen nog verder ontwikkeld worden, misschien schuin aflopend of een systeem dat ze om de zoveel tijd leeg haalt. Maar ik weet niet goed hoeveel afval hier in komt.
Figuur 6 De plastic zal normaliter in rust juist naar de bodem zinken, maar zodra er een stroomversnelling in het water komt, worden de plastic deeltje ook meegenomen. Dit is vergelijkbaar met het systeem dat in de oceanen plaats vind. In dat systeem komt het plastic ook op punten samen waarde stroming naar toe stroomt. In figuur 7 is nog een achteraanzicht te zien
Figuur 7 Figuur 8 geeft nog een close-up van de wiek/scheprad, hier zitten openingen met soort kippengaas materiaal, maar dan sterker. Het idee is ook dat er een lichte hoek in zit zodat het plastic goed blijft haken tijdens het omhoog draaien. Vissen kunnen echter gewoon weg zwemmen omdat de schep in een gestaag tempo omhoog gaat.
Figuur 8 Figuur 9 zo zou het er achter een gemaal uit kunnen zien Korte toelichting hoe ik mijn doel denk te bereiken.
welke technieken je wilt gebruiken; stroming met opduwende kracht, water kan harder gaan stromen doordat de doorgang smaller wordt (zie figuur 7) of door een mechanische aandrijving. Of misschien pneumatische strook die een opwaartse stroming veroorzaakt. welke procesaanpassingen nodig zijn. (bedrijfsvoering, onderhoud, sloop, bediening, etc.); De nodige procesaanpassingen zijn afhankelijke van de huidige situatie. Indien er geen omstandigheden zijn waardoor de stroomsnelheid verhoogd (gemaal?), moet dit nog gerealiseerd worden. Verder moet er een locatie zijn waar de opvangwieken(soort scheprad) kunnen worden geïnstalleerd en een afvoer systeem van het plastic worden aangelegd. Dit zou ook menselijk werk kunnen zijn door eenmaal per dag of week (ik kan moeilijk inschatten om hoeveel plastic het gaat) de opvangbakken leegt. hoe de inpassing in bestaande gemalen kan plaatsvinden en wat daarvan de impact is t.a.v. levensduur, kosten (Life cycle costing ) en gebruik. (bedrijfsvoering, onderhoud, sloop, bediening, etc.); Er verandert eigenlijk niets aan de bestaande gemalen. Afhankelijk van de situatie kan de nieuwe filter installatie voor of na de gemalen worden aangelegd. Dit is o.a. afhankelijke van de aanwezige ruimte en meest aantrekkelijke mogelijkheden voor stroomversnellingen. hoe de inpassing in nieuw te bouwen gemalen kan plaatsvinden en wat daarvan de impact is t.a.v. levensduur, kosten (Life cycle costing ) en gebruik (bedrijfsvoering, onderhoud, sloop, bediening, en dergelijke); Bij nieuwe gemalen zou eventueel de filtering van grote plastic en andere afval achterwege kunnen blijven. Echter is dit voor mij lastig in te schatten, ik heb totaal geen praktijkervaring en weet bijvoorbeeld niet of er extreem grote afval onderdelen zijn die de filterwieken van deze installatie kunnen beschadigen, in dat geval kan het filtersysteem van kleine plastic onderdelen beter na het huidige of aan te leggen - gemaal worden aangelegd. Er is geen sprake van impact op levensduur, wel kan het extra bediening en onderhoudskosten met zich mee brengen. Maar dit kan volgens mij in het ontwerp worden geminimaliseerd. hoe gaat jouw voorstel voldoen aan de vier genoemde voorwaarden? 1. De doorstroomsnelheid van het water wordt totaal niet beïnvloed, het moet alleen op deze locatie een lichte stroomversnelling omhoog krijgen zodat de plastic materialen deze kant op dwarrelen, daar worden ze dan door de wieken uit het water gevist. Dit gaat met een rustige snelheid waardoor de vissen voldoende tijd hebben om gewoon onder de wieken door te zwemmen. 2. De vissen kunnen vrij bewegen, ze kunnen hoogstens een wiek met gaas tegenkomen maar deze gaat gestaag waardoor de vis rustig kan ontwijken. Eventueel kan de opvangbak met water worden gevuld om éénmaal per dag/week te controleren of er toch vis in zit, die er vervolgens et een schepnet uitgehaald kan worden en terug in het water worden gezet. 3. De energieverbruik is minimaal, kan ook duurzaam worden opgewekt zodat er totaal geen CO 2 uitstoot bij komt. Alleen de twee of drie wieken moeten worden aangedreven en eventueel een pomp als de stroomversnelling niet doormiddel van een vernauwing kan worden bereikt. Deze stroom kan ook worden
opgewekt uit het water (bv. Zout-zout gradiënten, stroming, energie uit temperatuur verschillend, etc.) 4. De extra mensuren zijn minimaal, hoogstens een dagelijkse of wekelijkse controle welke op locatie maximaal een half uur zullen kosten, ik weet niet wat de reistijd is tussen de verschillende uitgangen. Sloopkosten zijn er niet, onderhoud is afhankelijk van het materiaal dat gebruikt gaat worden. Dit is nog echt een verkennend idee. Indien het potentieel interessant wordt geacht, kan hier verder over worden nagedacht. Een brainstorm met mensen uit de praktijk lijkt me daarbij zeer nuttig! Inzending van Rinze de Vries, voor vragen ben ik bereikbaar op e-mailadres: devries.rinze@gmail.com