Verslag Minara 27 november 2014 Aanwezig: Cedric Depuydt voorzitter, Caroline Van der Steen stadsecoloog directeur, Luc Maene groendienst, Miguel Berteloot Sectorhoofd groendienst, Karine De Batselier Leefmilieu, Ivan De Clerck Bart Vanwildemeersch ACV Brugge, Erik Ver Eecke Groen, Paul De Graeve Natuurpunt, Lut Christiaens Natuurpunt,, Jan Andries Bosgroep regio Houtland, Hilde Van Dousselaere KVLV, Jacques Dhondt Velt, Erna willems groen vzw, Dirk Brouckaert Landelijke Gilde Verontschuldigd: Mieke Hoste Schepen, Hilde Decleer schepen landbouw, Danny Dewulf Transitie Brugge en Ommeland, Chris Maene-Vileyn Femma, Kris Vande Ryse Boerenbond, Paul Thevelein Afwezig: Sophie Van Hulle onderwijs, Koen Goeminne ABVV 1. goedkeuring vorig verslag 2. Groenbeleid stad Voorzitter: de Groendienst werkt aan een dossier rond revitalisering groen Brugse vesten. Het eerste deel (t.h.v. Gerechtshof / Kruispoort) is reeds gerealiseerd. Dit leidde tot opmerkingen. Een aantal van de bomen waren ernstig ziek en aan vervanging toe. Heeft men vooraf (voor de kapping) onderzoek gedaan naar de staat van de bomen (boomchirurg)? Heeft men na de kapping onderzoek gedaan naar de staat van de bomen (ziek/niet ziek). Waarom heeft men bij een aantal bomen die niet ziek waren toch beslist om te kappen (bijvoorbeeld de zeer grote boom die stond tussen de twee bruggen? Was naar mijn aanvoelen niet ziek) Dit was de eerste fase van het project. Hoe verloopt het vervolg? Wat zijn de concrete plannen / vergunningsaanvragen? Wanneer in uitvoering? Hoe wordt gecommuniceerd? Heeft men geleerd uit de realisatie van het eerste deel en bijgestuurd? Miguel Berteloot: De situatie aan de Kruisvest: laanbeplanting met essen/esdoorn. De laatste 2,3 jaar was er een sterke achteruitgang van de essen, deze zijn ook ziektegevoelig. Er werd toen het besluit genomen om aftakeling tegen te gaan en ingreep te doen: nl. kappen van de bomen. Hierbij worden een aantal zaken in beschouwing genomen: 1) Gezondheidstoestand boom 2) Veiligheidsaspect: vallende takken (dicht bij druk fiets en wandelpad) 3) Esthetisch aspect: laanbeplanting. Als je er nu 30 wegdoet en na 5 jaar de andere moet wegdoen, is het laanaspect niet meer hetzelfde. 33 van de 40 bomen waren ziek. Tussen de 2 bruggen: was 1 boom quasi dood en de andere sterk aan het achteruitgaan. Afweging: behouden of ingreep gezien risico fiets en auto s. Er is wel altijd heraanplanting als er gekapt wordt. We vragen altijd advies aan het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) en Ruimte Vlaanderen en Unesco cel van Stad Brugge, deze gaven ook unaniem positief advies voor de kap. Er zijn 12 tuin- en landschapschapsarchitecten met gespecialiseerde dendrologische kennis in huis, dus geen externe boomchirurg aangeworven.
Er moet ook rekening gehouden worden met feit dat straatbomen eerder uitzonderlijk 40 à 5 jaar worden, in Nederland is dit bv maar 14 jaar. Ivan De Clerck: Aan de Kruisvest ben ik zelf met boomchirurg (op eigen kosten, 100 /boom) geweest voor onderzoek: 16 essen waren niet ziek. Een boom kan ook in symbiose leven met zwammen. De boom tussen de 2 bruggen was 120 jaar oud, die moet je koesteren en alles aan doen om te bewaren, niet kappen! In het buitenland geven ze aan zulke bomen prioriteit, in Brugge worden ze gekapt voor uniformiteit, jammer. Probeerde nog te bemiddelen bij Schepen Pierins. Ook de procedure om in beroep te gaan is omslachtig en duur, is eerder hoge drempel. Aangetekend versturen naar de Provincie en stad+ uitleg over persoonlijk nadeel+ 62,5 te betalen aan Provincie. Erna Willems: sluit me hier volledig bij aan, moeten zo n unieke bomen bewaren! Jacques: beter externe boomchirurgen aannemen i.p.v. intern te regelen. Dirk Brouckaert: is deze essenziekte besmettelijk? Miguel: ja, de ziekte verspreidt zich epidemisch. Een aantal variëteiten zijn ziekteresistent, er is een ruime keuze aan andere boomsoorten die aangeplant kunnen worden. Jan Andries: waarom werd er moeras eik aangeplant (streekeigen?), waarom geen soort die verkleurt? Miguel: moeras eik is niet helemaal streekeigen maar de vesten zijn ook een parkgebied, dus: botanische samenstelling in acht houden. We hebben ook scharlaken eik aangeplant, deze heeft wel herfstverkleuring. De 2 e fase is minder controversieel. De vesten zijn 120-150 jaar gelden opgestart, een aantal van deze bomen zijn nu over climax heen, regelmatig sneuvelen er ook bomen. De wetgeving wordt nu correct gevolgd en vragen voor elk van hen een kapvergunning aan. Daarom lijkt het nu misschien alsof er veel meer bomen gekapt worden dan vroeger maar dit is niet zo. Geen grote kap meer voorzien. Er is een achterstand in het heraanplanten en deze halen we nu in. Kapping wordt gemeld via bewonersbrieven, BruggeInspraak. Als er gekapt wordt, is er ook een infobord (bv aan Kruisvest) voorzien, de stedenbouwkundige vergunning maakt men bekend via aanplakking, kan altijd op gereageerd worden. Dit is inderdaad wel omslachtige procedure. De lijst met stedenbouwkundige vergunningen zal meegestuurd worden via verslag. Paul De Graeve: Brugge heeft een historische aanplanting, parkgebied moet meer gekoesterd worden, esthetisch aspect kan een punt zijn maar moet een visie achter zitten. Ook belangrijk waar men wat aanplant, liefst inlandse maar kan gerust genieten van exotische als er visie achterzit. ANB levert makkelijk kapvergunning. Bomen spelen ook rol voor fijn stof. Voorzitter: ben het wel eens dat als een boom ziek is, dat er moet gekapt worden. Kan er nog inkomen dat de hele dreef gekapt wordt als ¾ ziek is. Maar een boom die solitair staat en 120 jaar oud is.?? Bestaat er een bomenplan? Miguel: deze wordt opgemaakt, staat in beleidsplan (binnen de 6 jaar legislatuur). Nood hieraan wel minder dan in bv Gent of Leuven, we zijn een boomrijke stad in vergelijking met hen.
Voorzitter: Er wordt opgemerkt dat de laatste tijd (sinds 2012) er nogal wat groen verdwijnt in en om de stad. Wat is het standpunt omtrent het gevoerde beleid. Yvan: Het zijn niet alleen bomen in de stad, ook veel groen rondom verdwijnt Enkele voorbeelden: *AZ St Jan: 137 wilgen 37 jaar oud, 1 maand geleden gekapt *Veltembos: 2 beuken 100 jaar oud *Meersenstraat: 53 elzen *Groen Poorte: illegaal 20 bomen gekapt, college beslist maand later om geen boete aan te rekenen/geen bestraffing *Station: 2 rijen populieren *Stookstraat: ook bomen gekapt *Ezelpoort: 2 paardenkastanjes, met boomchirurg langsgeweest. Verslag doorgestuurd naar stad, kan gered worden *Maalsesteenweg 8 eiken waarvan 4 ouder dan 100 jaar (door aannemer) Miguel: er is zeker geen toename, het aantal kappingen is constant gebleven. Voor private bomen zijn we één van de weinige groendiensten die bij elke aanvraag dit gaat bekijken. 5 à 10 vellingen wordt zo tegen gehouden en 20 à 25% geweigerd. Heraanplant wordt altijd opgelegd tenzij bij uitdunnen van opgeschoten bomen. Op al deze punten nu reageren is, gezien tijdsbestek, moeilijk. Voor Ezelpoort bv Vortaga (bedrijf) stelt dat deze het overwegen waard zijn om te verankeren, doch blijft nog het veiligheidsaspect daar aan een druk kruispunt. Groene Poorte: het is het parket die beslist over opvolging, ze beschouwen dit als geen prioriteit en klasseren het. Jacques: wat gebeurt er met gekapte hout? Miguel: wordt verhakseld of aannemer neemt het mee, of verkocht als brandhout Jan Andries: grond te koop in nabijheid Beisbroek, kan sta dit kopen? 70.000 /ha Luc Maene: weten dit, Natuurpunt kaartte dit ook al aan, maar prijs is te hoog. Miguel: het doet me plezier dat er zoveel bezorgdheid is, is vaak anders (bladval). We staan aan zelfde kant, communicatie is belangrijk! Bart: graag de Minara-B betrekken bij opmaak bomenbeheersplan! 3. Klimaatbeleid Caroline Van der Steen licht het klimaatplan toe en de verdere te volgen stappen, als ook de nulmeting (zie bijlage ppt + nulmeting. De milieuraad is ook uitgenodigd op 1 december voorde officiële ondertekening van het Burgemeesters convenant en installatie van het klimaatforum. Bijkomende info: *het resultaat van de thermografische luchtfoto komt online waarbij elke burger de tosta,d van zijn woning kan nagaan.
*Ballon-oplatingen: bestuur wil dit niet verbieden, geven wel info mee wat dit veroorzaakt en geven alternatieven. *Groenestroom: Electrabel komt bij studie Greenpeace niet zo goed uit, wie kreeg aanbesteding? Volgt met verslag, (moet nu nog beslist worden door college); *Voor de opmaak van een SEAP wordt een studiebureau aangesteld (voorzien budget 50.000 ) Vragen: Waarom is de milieuraad niet gevraagd voor het klimaatforum en Noordzuidraad wel? Jacques: Wie koos de verenigingen die in het klimaatforum zetelen? Onze vereniging Velt is nooit gecontacteerd hierover! Paul: men had advies moeten vragen aan de milieuraad of ons ten minste op de hoogte gesteld. Caroline: college besliste over deze samenstelling voorbije maand. Er werd gekozen voor meerdere actoren eerder dan 1 afgevaardigde vanuit milieuraad. Het zijn ook open vergaderingen, iedereen kan gaan luisteren. Cedric: er komt ook geen vraag voor budgetadvies meer, bv budget voor de studie over klimaatplan. Caroline: dit zat allemaal vervat in het meerjarenplan dat de Minara vroeger al goedkeurde, er waren geen veranderingen aan budget, daar stond toen ook 50.000 voor studie in. Besluit: degene die in het klimaatforum zitten en ook in Minara, zullen telkens rapporten op de milieuraad. De Milieuraad betreurt het dat ze niet ingelicht zijn over de werkwijze en samenstelling van het klimaatforum. 4. Werking milieuraad Voorzitter: de vorige vergadering is nu van februari geleden, we wachten immers op nieuws mbt onze vragen om bepaalde themavergaderingen te beleggen. Bij de uitnodiging voor deze vergadering werd het Collegebesluit meegestuurd waarin men beslist heeft dat de milieuraad geen adviezen mag uitbrengen omtrent de thema's afvalbeleid en autoluwe stad. Waarom mogen we dit niet behandelen? Er worden nu zelf inspraakgevraagd voor mobiliteitsplan, waarom mag de Minara die dan niet doen? Eric Vereecke: er moet afgestapt worden van het idee dat alleen ambtenarij beleidsvoorbereidend werk kan doen. De toekomst van Brugge vraagt inspraak, individuelen mogen dit geven en wij niet! Moeten we nog wel vergaderen op die manier? Voorzitter: Nu komt ook pas de info over een klimaatforum, waar de milieuraad niet van afwist. Waar staat de milieuraad nog voor? Wat kunnen wij nog doen? Hebben het gevoel niet gehoord te worden en dat er met de milieuraad geen rekening wordt gehouden! Had deze punten graag voorgelegd aan schepen Hoste, vind het zeer jammer dat ze er niet is vandaag. Caroline
BESLUIT: zo vlug mogelijk vergadering beleggen met Schepen Hoste over rol en voortbestaan milieuraad, afgevaardigde van de milieuraad: Cedric Depuydt. Caroline Van der Steen gaat na voor datum. Na dit gesprek zal een nieuwe vergadering worden vastgelegd. 5. Advies Oudemaarspolder Luc Maene licht het plan Oudemaarspolder toe voor advies van milieuraad. Kader: Provinciaal initiatief ter verbetering van de beeldkwaliteit van het hinterland van de kust. Studie uitgevoerd voor 3 voorbeeldcases: *Blankenberge (overgang bebouwing Uitkerkse polder) *Wulpen te Koksijde *Oudemaarspolder te Zeebrugge Opmaak i.s.m. gemeenten, terugkoppeling met stakeholders (20/1/2014) De Oudemaarspolder is een van de weinige open ruimte gebieden aan onze kust met zichtbare landschappelijke overgang tussen zee, duinen en polder. De landschappelijke kwaliteit is ver van optimaal; diverse ontwikkelingen leggen bijkomende claims. Momenteel is er geen recreatieve relatie tussen kust en polder, het toeristisch-recreatief potentieel als kust-hinterland is onbenut. Doel: Langetermijnvisie voor landschappelijk samenhangend geheel met betekenisvolle beeld- en belevingswaarde als hinterland voor de kuststrook tussen Zeebrugge en Blankenberge. Actuele beeldkwaliteit: Kustfietsroute op Graaf Jansdijk: weinig/geen relatie met Oudemaarspolder Negatieve landschappelijke impact Transportzone en sommige bebouwing natuur en landbouw waardevolle dragers landschapsbeeld belang hierbij van element water Provinciaal zeebos: recreatief element Evendijk-West (Zeebruggelaan) : In actuele staat niet inzetbaar als belevingselement voor het hinterland Geplande, reeds vergunde, nieuwe hoogspanningleiding sterk bezwarend voor landschapsbeeld VISIE: 1. Zeebos Oudemaarspolder - Fonteintjes - Strand toeristisch-recreatief benaderen als één geheel, recreatief aan elkaar koppelen 2. Kustfietsroute op Graaf Jansdijk opwaarderen betere inbedden t.o.v. verkeer Kustlaan doorzichten creëren op Oudemaarspolder 3. Herinrichting Evendijk (Zeebruggelaan) Visuele openheid van de polder versterken Principe: inkadering gebouwen met open doorzichten op achterliggende polder Wegprofiel versmallen i.p.v. lokale verkeersremmende maatregelen Inbedding fietspad Weer zichtbaar / beleefbaar maken van oude dijkdoorbraken 4. Individuele programma s aan oostzijde inbedden en globaal bufferen met oostelijk Zeebos :
Ovonde, hoogspanningsstation, ev. randparking, mobilhomes, doortrekkersterrein, achterkanten woningen, noordzijde transportzone, kampeerplaats evenementen kadert binnen bestemming openbaar nut / buffer / wegenis op het Gewestplan Begrenzing door fietsroute: diverse varianten voorstelbaar / verder te onderzoeken 5. Versterking natuurfunctie van oostelijke deelzone Oudemaarspolder met laantjes, grachten, rietkragen, poelen. Daarmee samengaand blijft het gebied in agrarisch gebruik ADVIES: Gunstig advies voor het voorgestelde concept; naast de mooie initiatieven moet de open ruimte verder gegarandeerd worden via een ruimtelijk plan. Concrete uitwerking van actiepunten in overleg met betrokkenen, o.m. aanwezige landbouwer. Hilde Van Dousselare en dirk Brouckaert onthouden zich, Hilde wil dit eerst bespreken met achterban. De verslaggever Karine De Batselier Dienst Leefmilieu