TRANSATLANTIC TRENDS 2004 NETHERLANDS Q1. Denkt u dat het voor de toekomst van Nederland het beste is als wij actief deelnemen in de wereldpolitiek of moeten wij ons niet in de wereldpolitiek mengen? 1 Actief deelnemen 2 Niet mengen 3 (Weet het niet zeker) Q2. Hoe wenselijk is het dat de Verenigde Staten een sterk leiderschap uitoefenen in de internationale politiek. Is dit..? 1 Zeer wenselijk 2 Enigszins wenselijk 3 Enigszins onwenselijk 4 Geheel onwenselijk 5 (Maakt niet uit. Is om het even.) 6 (Weet niet) 6 7 (Geen antwoord) Q3. Wanneer u aan internationale zaken denkt, welke stelling vertegenwoordigt dan het beste uw standpunt over de Verenigde Staten en de Europese Unie? Is dat.. 1 De Verenigde Staten moeten de enige supermacht blijven 2 De Europese Unie moet een supermacht worden net zoals de Verenigde Staten 3 (Geen enkel land zou een supermacht moeten zijn)
Q4a. Bent u erop tegen dat de Europese Unie een supermacht wordt omdat u verwacht dat dat zal leiden tot hogere militaire kosten? Q4b. Zou u willen dat de Europese Unie een supermacht wordt, zelfs als dit tot hogere militaire uitgaven zou leiden? Q4c Vindt u dat een machtiger Europese Unie wenselijk is.. 1 om beter met de Verenigde Staten te kunnen concurreren 2 om meer effectief samen te werken met de Verenigde Staten 3 (Beide) Q5. En denkt u, over het geheel genomen, dat de Nederlandse regering te veel, te weinig of ongeveer het juiste bedrag uitgeeft aan defensie? 1 Te veel 2 Te weinig 3 Ongeveer het juiste bedrag Q6. Ik ga nu een aantal mogelijke internationale bedreigingen opsommen voor Europa in de komende 10 jaar. Kunt u voor elk van deze bedreigingen aangeven of u dat een zeer belangrijke bedreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging vindt? PLAATS IN VR6 "Islamitisch fundamentalisme - dat wil zeggen de meer radicale stroming van de Islam -"
Vindt u Islamitisch fundamentalisme - dat wil zeggen de meer radicale stroming van de Islam - voor Europa in de komende 10 jaar. een zeer belangrijke dreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging? 1 Zeer belangrijke dreiging 2 Belangrijke dreiging 3 Geen belangrijke dreiging PLAATS IN VR6 "grote aantallen immigranten en vluchtelingen die naar Europa komen" Vindt u grote aantallen immigranten en vluchtelingen die naar Europa komen voor Europa in de komende 10 jaar. een zeer belangrijke dreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging? 1 Zeer belangrijke dreiging 2 Belangrijke dreiging 3 Geen belangrijke dreiging Vindt u internationaal terrorisme voor Europa in de komende 10 jaar. een zeer belangrijke dreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging? 1 Zeer belangrijke dreiging 2 Belangrijke dreiging 3 Geen belangrijke dreiging PLAATS IN VR6 "een militair conflict tussen Israel en de Arabische buurlanden" Vindt u een militair conflict tussen Israel en de Arabische buurlanden voor Europa in de komende 10 jaar. een zeer belangrijke dreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging? 1 Zeer belangrijke dreiging 2 Belangrijke dreiging 3 Geen belangrijke dreiging PLAATS IN VR6 "een wereldwijde verspreiding van een ziekte zoals AIDS" Vindt u een wereldwijde verspreiding van een ziekte zoals AIDS voor Europa in de komende 10 jaar. een zeer belangrijke dreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging? 1 Zeer belangrijke dreiging 2 Belangrijke dreiging 3 Geen belangrijke dreiging
PLAATS IN VR6 "een zware economische terugval" Vindt u een zware economische terugval voor Europa in de komende 10 jaar. een zeer belangrijke dreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging? 1 Zeer belangrijke dreiging 2 Belangrijke dreiging 3 Geen belangrijke dreiging Vindt u een terroristische aanval op Nederland met massavernietigings wapens voor Europa in de komende 10 jaar. een zeer belangrijke dreiging, een belangrijke bedreiging of geen belangrijke bedreiging? 1 Zeer belangrijke dreiging 2 Belangrijke dreiging 3 Geen belangrijke dreiging Q7. Hoe denkt u over het algemeen over de Verenigde Naties? Is dat.. 1 Heel positief 2 Grotendeels positief 3 Grotendeels negatief 4 Heel negatief 5 (N.v.t. nooit van de Verenigde Naties gehoord) 6 (Weet niet) 7 (Geen antwoord) Q8. Ik zou nu graag uw gevoelens willen weten ten opzichte van een aantal landen, instellingen en groeperingen. 100 betekent dat u een heel warm, positief gevoel bij dat land heeft en 1 betekent dat u een koud, negatief gevoel bij dat land heeft. Vijftig betekent dat u geen speciale gevoelens voor dat land heeft, niet koud en niet warm. U kunt hiervoor ieder getal tussen 1 en 100 gebruiken. Hoe hoger het getal, hoe positiever uw gevoelens tegenover dat land zijn. Indien u geen mening heeft of nooit van dat land heeft gehoord, dan kunt u dat zeggen. PLAATS IN LAND "De Verenigde Staten" Wat voor gevoel heeft u bij De Verenigde Staten? PLAATS IN LAND "Rusland"
Wat voor gevoel heeft u bij Rusland? PLAATS IN LAND "Israël" Wat voor gevoel heeft u bij Israël? PLAATS IN LAND "De Europese Unie" Wat voor gevoel heeft u bij De Europese Unie? PLAATS IN LAND "De Palestijnen" Wat voor gevoel heeft u bij De Palestijnen? PLAATS IN LAND "Noord Korea" Wat voor gevoel heeft u bij Noord Korea? PLAATS IN LAND "Turkije" Wat voor gevoel heeft u bij Turkije? PLAATS IN LAND "China" Wat voor gevoel heeft u bij China? PLAATS IN LAND "Iran" Wat voor gevoel heeft u bij Iran? PLAATS IN LAND "Saoedi-Arabië"
Wat voor gevoel heeft u bij Saoedi-Arabië? PLAATS IN LAND "Frankrijk" Wat voor gevoel heeft u bij Frankrijk? PLAATS IN LAND "Duitsland" Wat voor gevoel heeft u bij Duitsland?
Q9. In hoeverre bent u het eens of oneens met het internationale beleid van president Bush. Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Enigszins mee eens 3 Enigszins mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord) Q10. Sommige mensen zeggen dat de Verenigde Staten en de Europese Unie genoeg gemeenschappelijke waarden hebben om samen te kunnen werken aan internationale problemen. Anderen zeggen dat de Verenigde Staten en de Europese Unie zulke verschillende waarden hebben dat samenwerken aan internationale problemen onmogelijk is. Welke gezichtspunt komt het meest overeen met dat van u? 1 Genoeg gezamenlijke waarden om samen te kunnen werken aan internationale problemen 2 Zulke verschillende waarden dat samenwerken aan internationale problemen onmogelijk is Q11. Wanneer we de huidige vitale belangen van Nederland bekijken, wat is dan belangrijker voor Nederland: de Europese Unie of de Verenigde Staten van Amerika? 1 Europese Unie 2 Verenigde Staten 3 (Beide even belangrijk) Q12. Zijn Europa en de Verenigde Staten in de afgelopen jaren naar elkaar toe gegroeid, uit elkaar gegroeid of gelijk gebleven? 1 Naar elkaar toe gegroeid 2 Uit elkaar gegroeid 3 Gelijk gebleven
Q13a. En in het licht van wat er is gebeurd in Irak, denkt u dat de band tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie sterker zou moeten worden, net zo sterk zou moeten blijven of dat de Europese Unie meer onafhankelijk zou moeten optreden van de Verenigde Staten als het gaat om veiligheid en diplomatieke zaken? 1 De band moet sterker worden 2 De band moet net zo sterk blijven 3 De Europese Unie zou onafhankelijker moeten optreden van de Verenigde Staten Q13b. En denkt u dat de band tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie sterker zou moeten worden, net zo sterk zou moeten blijven of dat de Europese Unie meer onafhankelijk zou moeten optreden van de Verenigde Staten als het gaat om veiligheid en diplomatieke zaken? 1 De band moet sterker worden 2 De band moet net zo sterk blijven 3 De Europese Unie zou onafhankelijker moeten optreden van de Verenigde Staten Q14. Sommige mensen zeggen dat de NAVO nog steeds noodzakelijk is voor de veiligheid van ons land. Anderen zeggen dat ze niet langer noodzakelijk is. Welke van deze meningen staat het dichtst bij uw eigen mening? (ENQ.: Wanneer de respondent vraagt of de NAVO de Noord Atlantische Verdrags Organisatie is, beantwoord dit dan met "ja". Wanneer de respondent vraagt wat de NAVO precies is probeer dit dan niet uit te leggen, maar herhaal de vraag. Indien geen antwoord dan "Weet niet" invullen.) 1 Nog steeds noodzakelijk 2 Niet langer noodzakelijk
Q15. Nu wil ik enkele vragen stellen over het inzetten van Nederlandse militairen. Kunt u voor elk van de volgende kwesties aangeven of u een voorstander of tegenstander zou zijn van het inzetten van Nederlandse militairen? PLAATS IN VR15 "a) om een dreigende terroristische aanval af te wenden" Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. a) om een dreigende terroristische aanval af te wenden? PLAATS IN VR15 "b) om voedsel en medische hulp te bieden aan oorlogsslachtoffers" Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. b) om voedsel en medische hulp te bieden aan oorlogsslachtoffers? PLAATS IN VR15 "c) om de gevechten in een burgeroorlog te stoppen" Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. c) om de gevechten in een burgeroorlog te stoppen? Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. d) om olievoorziening te garanderen? PLAATS IN VR15 "e) om vredesstrijdkrachten te leveren nadat een burgeroorlog beëindigd is" Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. e) om vredesstrijdkrachten te leveren nadat een burgeroorlog beëindigd is? PLAATS IN VR15 "f) om een regering af te zetten die de Mensenrechten schendt"
Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. f) om een regering af te zetten die de Mensenrechten schendt? PLAATS IN VR15 "g) om de verspreiding van nucleaire wapens te voorkomen" Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. g) om de verspreiding van nucleaire wapens te voorkomen? PLAATS IN VR15 "h) om een NAVO bondgenoot die wordt aangevallen te verdedigen" Bent u voor- of tegenstander van het inzetten van Nederlandse militairen.. h) om een NAVO bondgenoot die wordt aangevallen te verdedigen? Q16. Zoals u misschien weet zijn op dit moment Nederlandse troepen gestationeerd in AFGHANISTAN. Bent u voor- of tegenstander van de aanwezigheid van Nederlandse troepen in AFGHANISTAN?
Nu zou ik u een paar vragen over de kwestie Irak willen stellen. PLAATS IN SPLIT [ 0 ] PLAATS IN SPLIT [ 1 ] PLAATS IN SPLIT [ 2 ] SCHRIJF IN POSITIE Q159 [ SPLIT ] Q17a. Denkt u dat de oorlog in Irak het aantal doden en de kosten van het aanvallen over het algemeen wel of niet waard is geweest?, wel waard, niet waard Q17b. Denkt u dat de oorlog in Irak om het Iraakse volk te bevrijden het aantal doden en de kosten van het aanvallen over het algemeen wel of niet waard is geweest?, wel waard, niet waard Q18. Zoals u misschien weet zijn op dit moment Nederlandse troepen gestationeerd in IRAK. Bent u voor- of tegenstander van de aanwezigheid van Nederlandse troepen in IRAK? Q19a. Bent u er voor- of tegenstander van dat Nederlandse troepen in IRAK blijven als de Verenigde Naties hun goedkeuring geven aan een internationale troepenmacht die zal helpen bij het handhaven van de veiligheid en de wederopbouw van IRAK?
Q19b. Bent u er voor- of tegenstander van dat Nederlandse troepen in IRAK blijven als de Verenigde Naties hun goedkeuring geven aan een internationale troepenmacht onder het commando van de Verenigde Staten die zal helpen bij het handhaven van de veiligheid en de wederopbouw van IRAK? Q20. Heeft de militaire actie in Irak, volgens u de dreiging van het terrorisme in de wereld doen toenemen, de dreiging van terrorisme in de wereld doen afnemen of heeft het geen effect gehad op de dreiging van terrorisme? 1 Heeft de dreiging van terrorisme doen toenemen 2 Heeft de dreiging van terrorisme doen afnemen 3 Heeft geen effect gehad op de dreiging van terrorisme PLAATS IN SPLIT [ 0 ] PLAATS IN SPLIT [ 1 ] PLAATS IN SPLIT [ 2 ] PLAATS IN SPLIT [ 3 ] SCHRIJF IN POSITIE Q200 [ SPLIT ] Q21a. Als een situatie zoals Irak nog eens zou voorkomen in de toekomst, denkt u dan dat het noodzakelijk is om eerst de goedkeuring te krijgen van de Verenigde Naties voordat er militair geweld wordt gebruikt of vindt u dit niet noodzakelijk? 1 Noodzakelijk 2 Niet noodzakelijk Q21b. Als een situatie zoals Irak nog eens zou voorkomen in de toekomst, denkt u dan dat het noodzakelijk is om eerst de goedkeuring te krijgen van de NAVO voordat er militair geweld wordt gebruikt of vindt u dit niet noodzakelijk? 1 Noodzakelijk 2 Niet noodzakelijk Q21c. Als een situatie zoals Irak nog eens zou voorkomen in de toekomst, denkt u dan dat het noodzakelijk is om eerst de goedkeuring te krijgen van de voornaamste Europese bondgenoten voordat er militair geweld wordt gebruikt
of vindt u dat niet noodzakelijk? 1 Noodzakelijk 2 Niet noodzakelijk
Nu wil ik het graag hebben over de kwestie Turkije: Q22. Denkt u, over het algemeen gesproken, dat het lidmaatschap van Turkije van de Europese Unie een goede zaak zou zijn, een slechte zaak of noch een goede, noch een slechte zaak? 1 Een goede zaak 2 Een slechte zaak 3 Noch een goede, noch een slechte zaak Q23a. Wat is de belangrijkste reden waarom u vindt dat het lidmaatschap van Turkije van de Europese Unie een goede zaak zou zijn? 1 Het zou de Europese Unie helpen de vrede en de stabiliteit in het Midden Oosten te bevorderen 2 Het zou een positief effect hebben op de Moslim gemeenschappen in andere Europese landen 3 Het Turkse lidmaatschap zou in economisch opzicht goed zijn voor de Europese Unie 4 Het lidmaatschap van Turkije zal als voorbeeld in de Islamitische wereld de gematigde Islam versterken 5 (Anders, namelijk..) 6 (Weet niet) 7 (Geen antwoord) PLAATS IN SPLIT [ 0 ] PLAATS IN SPLIT [ 1 ] PLAATS IN SPLIT [ 2 ] SCHRIJF IN POSITIE Q221 [ SPLIT ] INDIEN [ Q221, 1 ] PLAATS IN TURKIJE "te arm" INDIEN [ Q221, 2 ] PLAATS IN TURKIJE "te dichtbevolkt" Q23b. Wat is de belangrijkste reden waarom u vindt dat het lidmaatschap van Turkije van de Europese Unie een slechte zaak zou zijn? 1 Als overwegend Islamitisch land hoort Turkije niet bij de Europese Unie 2 Het zou de Europese Unie meeslepen in het Midden Oosten conflict 3 Turkije is <?> om opgenomen te kunnen worden in een groeiende Europese Unie 4 Het zou het beheren van de Europese Instituties gecompliceerder maken 5 De democratie in Turkije is nog steeds problematisch 6 (Anders, namelijk..) 7 (Weet niet) 8 (Geen antwoord)
Laten we het nu hebben over een hypothetische situatie: PLAATS IN SPLIT [ 0 ] PLAATS IN SPLIT [ 1 ] PLAATS IN SPLIT [ 2 ] PLAATS IN SPLIT [ 3 ] SCHRIJF IN POSITIE Q229 [ SPLIT ] Q24a1: Als de Verenigde Naties haar goedkeuring had gegeven, zou u dan bereid zijn de Nederlandse strijdkrachten in een ander land te gebruiken om een dreigende terroristische aanval af te wenden? Q24a2: Als de NAVO haar goedkeuring had gegeven, zou u dan bereid zijn de Nederlandse strijdkrachten in een ander land te gebruiken om een dreigende terroristische aanval af te wenden? Q24a3: Als de belangrijkste Europese bondgenoten hun goedkeuring hadden gegeven, zou u dan bereid zijn om de Nederlandse strijdkrachten in een ander land te gebruiken om een dreigende terroristische aanval af te wenden? Q24b1: Als de Verenigde Naties haar goedkeuring had gegeven, zou u dan bereid zijn om de Nederlandse strijdkrachten te gebruiken om vrede tot stand te brengen bij een burgeroorlog in een Afrikaans land?
Q24b2: Als de NAVO haar goedkeuring had gegeven, zou u dan bereid zijn om de Nederlandse strijdkrachten te gebruiken om vrede tot stand te brengen bij een burgeroorlog in een Afrikaans land? Q24b3: Als de belangrijkste Europese bondgenoten hun goedkeuring hadden gegeven, zou u dan bereid zijn om de Nederlandse strijdkrachten te gebruiken om vrede tot stand te brengen bij een burgeroorlog in een Afrikaans land? Q25a: Zou u het gebruik van de Nederlandse strijdkrachten nog steeds ondersteunen als de Verenigde Naties haar goedkeuring niet zou geven? Q25b.: Zou u het gebruik van de Nederlandse strijdkrachten nog steeds ondersteunen als de NAVO haar goedkeuring niet zou geven? Q25c.: Zou u het gebruik van de Nederlandse strijdkrachten nog steeds ondersteunen als de belangrijkste Europese bondgenoten hun goedkeuring niet zouden geven? We zijn bijna aan het eind van het interview. Kunt u aangeven of u het eens of oneens bent met de volgende stellingen? PLAATS IN VR25 "a) Economische macht is belangrijker in wereldkwesties dan militaire macht"
Q26. a) Economische macht is belangrijker in wereldkwesties dan militaire macht Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord) PLAATS IN VR25 "b) Onder sommige voorwaarden is oorlog nodig om gerechtigheid te verkrijgen" Q26. b) Onder sommige voorwaarden is oorlog nodig om gerechtigheid te verkrijgen Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord) PLAATS IN VR25 "c) Als het gaat om vitale belangen van Nederland, dan is het gerechtvaardigd om de Verenigde Naties te passeren ( a" Q26. c) Als het gaat om vitale belangen van Nederland, dan is het gerechtvaardigd om de Verenigde Naties te passeren (Indien noodzakelijk leg uit: vitale belangen wil zeggen dat de veiligheid van Nederland wordt bedreigd) Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord)
PLAATS IN VR25 "d) De beste manier om de vrede veilig te stellen is door militaire macht" Q26. d) De beste manier om de vrede veilig te stellen is door militaire macht Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord) PLAATS IN VR25 "e) Als ons land optreedt bij een zaak die te maken heeft met nationale veiligheid, is het cruciaal dat we dit samen doen met onze naaste bondgenoten" Q26. e) Als ons land optreedt bij een zaak die te maken heeft met nationale veiligheid, is het cruciaal dat we dit samen doen met onze naaste bondgenoten Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord) PLAATS IN VR25 "f) Europa moet meer militaire macht verwerven om in staat te zijn, haar belangen los van de Verenigde Staten te behartigen" Q26. f) Europa moet meer militaire macht verwerven om in staat te zijn, haar belangen los van de Verenigde Staten te behartigen Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord)
PLAATS IN VR25 "g) Militaire actie om terroristische organisaties uit te schakelen is de meest geschikte manier om terrorisme te bestrijden" Q26. g) Militaire actie om terroristische organisaties uit te schakelen is de meest geschikte manier om terrorisme te bestrijden Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord) PLAATS IN VR25 "h) Het geven van economische hulp om de levensstandaard te verbeteren in landen waar terroristen worden gerecruteerd is de meest geschikte manier om terrorisme te bestrijden"
Q26. h) Het geven van economische hulp om de levensstandaard te verbeteren in landen waar terroristen worden gerekruteerd is de meest geschikte manier om terrorisme te bestrijden Bent u het hier.. 1 Helemaal mee eens 2 Tamelijk mee eens 3 Tamelijk mee oneens 4 Helemaal mee oneens 5 (Weet niet) 6 (Geen antwoord) Mag ik u nog wel twee vragen stellen voor de statistische verwerking (leeftijd en opleiding)? GA VERDER NAAR VRAAG 990 Dan wil ik nog een aantal vragen stellen voor de statistische verwerking: INDIEN [ Q1009, 1 ] GA VERDER NAAR VRAAG 990 Q28. Op welke partij denkt u te gaan stemmen bij de landelijke verkiezingen? 1 CDA 2 Christen Unie 3 D66 4 Groen Links 5 LPF 6 PvdA 7 SGP 8 SP 9 VVD 10 Anders, namelijk.. 11 Weet niet 12 Weigering 13 Heb geen stemrecht
Q.29 Welke van de volgende overwegingen is het belangrijkst voor u bij uw beslissing op welke partij u zult gaan stemmen bij de volgende landelijke verkiezingen? 1 De manier waarop een partij omgaat met economisch beleid 2 De manier waarop een partij omgaat met buitenlands en veiligheids beleid 3 De manier waarop een partij omgaat met immigratie problemen 4 De manier waarop een partij omgaat met de problemen van terrorisme 5 De manier waarop de partij omgaat met binnenlandse kwesties zoals onderwijs en gezondheid 6 (Weet niet) 7 (Geen antwoord) Q.29 En welke overweging is de op één na belangrijkste? 1 De manier waarop een partij omgaat met economisch beleid 2 De manier waarop een partij omgaat met buitenlands en veiligheidsbeleid 3 De manier waarop een partij omgaat met immigratie problemen 4 De manier waarop een partij omgaat met de problemen van terrorisme 5 De manier waarop de partij omgaat met binnenlandse kwesties zoals onderwijs en gezondheid 6 (Weet niet) 7 (Geen antwoord) Q30. Als we het over politiek hebben spreken we soms van links en rechts. Waar zou u uzelf plaatsen op een schaal van 1 tot 7 waarbij 1 staat voor extreem links en 7 voor extreem rechts? (LEES NIET OP: HERHAAL INDIEN NOODZAKELIJK: 1 staat voor extreem links en 7 voor extreem rechts.) 1 Extreem Links 2 Links 3 Centrum links 4 Noch links, noch rechts 5 Centrum rechts 6 Rechts 7 Extreme rechts 8 (Weet niet) 9 (Geen antwoord)