Studiedag geluidsnormen voor muziekactiviteiten 3 jaar later
De Ambrassade zet de jeugd, het jeugdwerk, jeugdinformatie en het jeugdbeleid op de kaart. We versterken de positie van kinderen en jongeren in de samenleving en ondersteunen de jeugdsector.
OVERZICHT RESULTATEN EIGEN ONDERZOEK CONCLUSIES AANBEVELINGEN
ONDERZOEK DE HAMVRAAG Heeft deze wetgeving een effect op de werking van jeugdorganisaties en zo ja, de welke? BEVRAGING - 28 vragen - 14 dagen RESPONS - 335 keer geopend - 236 keer volledig ingevuld
ONDERZOEK RESPONDENTEN - Gemiddelde leeftijd: 23 jaar - 90% vrijwilligers / 10% beroepskrachten
ONDERZOEK KENNIS VAN DE GELUIDSNORMEN
ONDERZOEK IMPLEMENTATIE GELUIDSNORMEN (haalbaarheid)
ONDERZOEK IMPLEMENTATIE GELUIDSNORMEN (welke normen)
ONDERZOEK ONDERSTEUNING VAN DE LOKALE OVERHEID (materiaal, vorming,..)
ONDERZOEK ONDERSTEUNING VAN DE LOKALE OVERHEID (wat bij vragen, )
HANDHAVING (aantal controles) ONDERZOEK
ONDERZOEK HANDHAVING (opvragen van de logfiles)
HANDHAVING (beboet geweest) ONDERZOEK
EFFECT OP DE WERKING ONDERZOEK
ONDERZOEK EFFECT OP DE WERKING (meer of minder evenementen)
ONDERZOEK EFFECT OP DE WERKING (aantal evenementen in de gemeente)
ONDERZOEK OPEN ANTWOORD Ik ben naar fuiven in de Walen geweest en heb toen enorm veel last gehad van mijn orden. Sindsdien weet ik deze begrenzing in Vlaanderen enorm te appreciëren. De geluidsnormen zijn een goede zaak, enkel de praktische haalbaarheid wordt soms uit het oog verloren. De geluidsnormen zijn zeker goed! Maar niet altijd haalbaar. Een limiet van 100dB is wetenschappelijk verantwoord, maar wanneer publiek bij een feestje een liedje meebrult, dan slaat de meter al meer dan 100dB uit.
ONDERZOEK OPEN ANTWOORD Ondanks de richtlijnen hanteren verschillende gemeentes vaak totaal verschillende criteria. Het is onmogelijk om als live-bandje te spelen, en onder de geluidsnormen te blijven. Een drum alleen al haalt gemakkelijk 95dB. Ik denk niet dat er zoveel mensen echt rekening mee houden, ofwel alleen de mensen die hier echt verstand van hebben (en dan zijn er ook niet zoveel denk ik).
CONCLUSIE SAMENVATTING JONGEREN ZIJN BEWUST VAN GEHOORSCHADE - Het invoeren van de regelgeving heeft bijgedragen aan de sensibilisering van het probleem van de gehoorschade - Organisatoren van muziekevenementen zijn zich bewust van de geluidsnormen. En, proberen, er rekening mee te houden. HET ONTBREEKT AAN KENNIS - Lokale overheden zijn niet altijd voldoende op de hoogte om organisatoren te kunnen bijstaan. - Er wordt op lokaal niveau regelgeving gemaakt zonder te beseffen welke impact dit heeft. - Geluidsnormen worden gelinkt aan / verward met geluidsoverlast MUZIEKEVENEMENTEN ORGANISEREN IS DUURDER GEWORDEN - Als organisatoren willen voldoen aan de geluidsnormen is dit een grote extra kost.
SAMENVATTING CONCLUSIE
AANBEVELINGEN 1) Zorg ervoor dat er in elke gemeente minstens één iemand is die beseft dat er een verschil is tussen 95 db en 100 db én dat het geen kwaad kan om 100 db toe te staan. Op een grote fuif haalt het publiek al pratend zo n 93 db. Als je dan maar 95 mag spelen dan hoor je niet veel van de muziek. Dat zorgt voor een daling van de fuifgangers en een daling van de kosten. Veel jeugd/cultuur/milieu-diensten zijn zelf amper op de hoogte van de implementatie van de normen, laat staan van de implicatie op de fuifkwaliteit. (quote van een jeugdconsulent)
AANBEVELINGEN 2) De akoestiek van de zaal speelt een belangrijke rol in het halen van de norm. De Vlaamse overheid kan een kader en advies aanbieden, zodat lokale besturen rekening houden met akoestiek als ze een zaal gaan bouwen. Een zaal met een goed akoestiek maakt het veel makkelijker om de normen te halen. Jammer genoeg zijn gemeenten hier niet mee bezig als ze een nieuwe zaal bouwen
AANBEVELINGEN 3) Bij live optredens en muziekevenementen in tenten is het vaak onmogelijk om de norm te halen, hier zou een hogere norm mogelijk moeten zijn. Geluidsnormen moeten flexibeler zijn. Afhankelijk van locatie, tent, zaal, aantal bezoekers, live, dj,... Het is nu al een beetje maar het mag ruimer! Ook algemene afspraken over alle gemeentes. Op de fuiven is het steeds goed nadenken over de verdeling en plaatsing van boxen in de tent. Het is niet evident om dit goed te krijgen. Door deze muzieknormen moeten wij meer geld investeren in meer boxen om zo heel de tent te voorzien van muziek. Dit kost heel veel geld, geld dat we niet altijd hebben. Ook klagen veel mensen dat de muziek te zacht staat waardoor er sommige niet terugkomen de volgende jaren.
AANBEVELINGEN 4) Beperk lokale besturen in hun vrijheid om de Vlaamse normen naar eigen goeddunken te verstrengen. Ondanks de richtlijnen hanteren verschillende gemeentes vaak totaal verschillende criteria Er wordt een ingewikkelde wetgeving opgelegd vanuit Vlaanderen. In elke gemeente wordt hier verschillend mee omgegaan. Verfijn het systeem zodat het voor iedereen duidelijk is en overal hetzelfde. Momenteel is het beter om gewoon geen systeem te hebben. Goede wetgeving, slecht opgevolgd door onze gemeente. Leggen eigen normen op die niet haalbaar zijn bij grote evenementen. bv max 95 dba leq15.
AANBEVELINGEN 5) Pak de willekeur aan op het terrein aan. Er worden vooral geluidsnormen opgelegd bij evenementen van jongeren maar de vele organisaties van volwassenen is er helemaal een controle! Er worden in onze gemeente lukraak uitzonderingsvergunningen gegeven, net zoals voor het einduur voor fuiven.
AANBEVELINGEN 6) Voorzie extra ondersteuning om aan de reglementering te voldoen. Zeker nu de ondersteuning van de provincies wegvalt. Ook kost het de verenging wel wat geld om oordoppen en dergelijke te voorzien. In jeugdbewegingscontext gaat het soms over een paar belangrijke honderd euro. Bij meer ondersteuning zou het haalbaarder zijn. Er zijn veel kosten bijgekomen maar er staat weinig tegenover. Onduidelijke, niet handhaafbare normen, die enkel hebben geleid tot extra kosten voor organisatoren, maar geen effecten voor het gehoor van jongeren.