MEMO. Achtergrond locatiekeuze Parallelweg. Kenmerken omgeving Medelsestraat

Vergelijkbare documenten
Erfadvies Hogeveldseweg Echteld Gemeente Neder-Betuwe. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden 2016

GEMEENTE CRANENDONCK. Stedenbouwkundig en landschappelijk inrichtingsplan Meemortel ong, Budel

LANDSCHAPSPLAN HOOGSESTRAAT 4A VALBURG. Opdrachtgever: de heer G.J. van Elk. Oktober 2014 Ing. B. van Elk

GEMEENTE SOMEREN. Toelichting landschapsplan Hugterweg 10 Someren

GEMEENTE BUREN. Toelichting landschappelijke inpassing. Uiterdijk 33 Zoelen

Verkavelingsschets Lage Randweg 34, Uden

Landschappelijk inrichtingsplan Hoefpad 9, Uitwijk. augustus 2018

GEMEENTE LEUDAL. Toelichting landschappelijke inpassing Roligt 7 Roggel

Groenschets. Ten behoeve van nieuwbouw woning. Groenmeester Gemeente Horst aan de Maas September 2013

GEMEENTE BUREN. Toelichting landschappelijke inpassing. Provinacialeweg ong. Lienden. Toelichting landschappelijke inpassing

Onderwerp : Landschappelijke inpassing De Hees 63, Kronenberg MEMO Projectnummer : 211x06961 Datum : 7 augustus 2015

Waardestellend onderzoek oude akkers Ruimte-voor-Ruimtewoning Paashoefsedijk. Gemeente Gemert-Bakel

Middeldijk 86 Barendrecht

Erfadvies Het Witte Veen 14 Klarenbeek Gemeente Apeldoorn. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden Definitief 2012

19 december Teckop 18-18a Kamerik (Gem. Woerden) Landschappelijke inpassing woning

Inrichtingsplan driestweg 14 te Putten

15003 RO VERPLAATSEN VLAAMSE SCHUUR LANGEREIT 14

Erfadvies Middendijk 85, Nijbroek Gemeente Voorst

BLATENPLAN EWIJK BEELDKWALITEIT 10 oktober 2011 projectnummer

GEMEENTE BUREN. Toelichting landschappelijke inpassing. Meerboomweg 2 Maurik

1505 OMN, 7 december

INRICHTINGSPLAN VOSSEBOERWEG 12

16041 LANDSCHAP SCHOOTJESBAAN 2 RIEL 8 APRIL 2016

Erftransformatie Munnikhofsestraat 9 Gendt Gemeente Lingewaard. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden Februari 2010

Beeldkwaliteitplan Hondenbergseweg, Wapenveld. Rapportnummer 1522

Landschappelijk advies. Ontwikkeling Heereweg 460/460a, Lisse

leuten Vleuten, Vleuterweide, Zandweg 214 Kavelpaspoorten perceel 2458 west en 2458 oost

Transformatie Bunniklocatie Nieuwerbrug

Inpassingsplan Zelhemseweg 37, Hummelo. Opdrachtgevers: De heer A.G. Weijers en Mevrouw M.F. Weijers-Robben Zelhemseweg DP Hummelo

Beeldkwaliteitsplan Molenakker Gassel

hoek bosstraat-smallestraat Nieuw-dijk

Erftransformatie Zuiderzeestraatweg 289 Oldebroek Gemeente Oldebroek. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden 2014

Ervenconsulentadvies 1880 DS: Mennistensteeg ongenummerd

Ruimtelijke visie Locatie Hogewaldstraat Verbindingsweg Beuningen

: Landschappelijke inpassing Kasteellaan 1 te Horst aan de Maas Datum : 31 januari 2017 Opdrachtgever : De Kasteelboerderij Horst

GEMEENTE LEUDAL. Toelichting landschappelijke inpassing. Nijken 16 te Roggel

cultuurhistorische effectrapportage ge m e ente E p e

STEDEBOUWKUNDIGE ANALYSE EN ADVIES LIEFHOVENDIJK 2, LINSCHOTEN

Beeldkwaliteitsplan. Goorstraat 35 en Goorstraat. Te Soerendonk

Landschappelijke inpassing nieuwe woning aan De Bree 14 te Nieuwerbrug aan den Rijn

Beeldkwaliteitsplan bij Inrichtingsplan woonkavel Voorstraat Velddriel. Gemeente Maasdriel

Deelgebied 4, Vorchten. 1. Beschrijving bestaande situatie

Landschappelijke inpassing Dijkwoning Kerkstraat Pannerden Gemeente Rijnwaarden. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden Concept 2012

INRICHTINGSVOORSTEL BEELDKWALITEITSPLAN AKKERWEG 6 TE RIEL

GEMEENTE LINGEWAARD. Toelichting schetsontwerp Paddepoel 2 Angeren

Behoud van de schoonheid van de Oude Rijnzone tussen Woerden en Bodegraven MAAK UW ERF GOED

L a n d s c h a p s p l a n. Uilenburgsestraat 12 Heteren H. Crum Jens ONTWERPERS

Erfadvies Krommedijk 2-4 Klarenbeek Gemeente Apeldoorn. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden 2013

Inrichtingsplan Krachtighuizerweg te Putten

Erftransformaties Gemeente Nunspeet. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden Augustus 2011

LANDSCHAPSPLAN KLEIWEG 27A, BAAMBRUGGE 8 januari 2016

Krullenlaan 3. Oorspronkelijke functie : Dienstwoning en schuur. Datum foto :

Advies 1674 OW: Erveweg 26, Olst Wijhe

GEMEENTE LINGEWAARD. Toelichting inrichtingsplan. Duisterestraat 30A Doornenburg

VERKEERSMEMO 1 INLEIDING 1.1 AANLEIDING 1.2 UITGANGSSITUATIE

Hoofdstuk 1. Hoofdstuk 1. Kies de positie. Kies de positie. Luttenberg. Kies de positie. Kies de positie. Broekland. Mariënheem.

Skaeve Huse Ruimtelijke motivatie voor Raad van State. Verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit. Gemeente Nijmegen, januari 2016.

BEELDKWALITEITSPLAN BUITENGEBIED UITGEEST, GEDEELTELIJKE HERZIENING PERCEEL BUSCH EN DAM 8. Aanvrager: De heer R.P.M. van den Berg.

Erftransformatie Oostendorperstraatweg 22A Oostendorp Gemeente Elburg. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden Februari 2011

1. Beeldkwaliteit woning en bijgebouw Oude Postweg 8 Hertme

Structuur ontwerp. Stadsparc Sittard

Ruimtelijke onderbouwing

Gebied 14 Hemmen. het gebied is roodgekleurd op de kaart. Welstandsnota Overbetuwe 2010, gebied 14 Hemmen 141

Aanvulling welstandsnota voor vier compensatie kavels voor Landgoed Weldam

Gemeente Nijkerk t.a.v. mevrouw T.J. de Ruijter Postbus BA NIJKERK. Geachte mevrouw de Ruijter, beste Thea,

Erfinrichtingsplan. Plashinne PLASDIJK 12 MARKELO (Hof van Twente) November Plasdijk TD Markelo

LOG. g e b i e d s v i s i e. gemeenten Montferland & Oude IJsselstreek. projectnummer oktober 2010 SAB Arnhem

De Tuinen II. Beeldkwaliteitsplan juni 2010

Erfadvies Zuiderzeestraatweg Doornspijk Gemeente Elburg. Notitie Uitgangspunten en Randvoorwaarden 2013

Beeldkwaliteitsplan. Beers, Elstweg 5

Gemeente Haaksbergen. Rood voor Rood beleid 2015

KAVELPASPOORTEN / WATERMOLEN 24 SCHAGEN Watermolen. Zaagmolen

Bijlage 3. Stedenbouwkundig advies Geerweg 36, 26 september 2016, Willem Prinsen

Ruimtelijke onderbouwing t.b.v. een omgevingsvergunning voor de splitsing van een woning aan de St. Maartenstraat 7 te Doornenburg

Groenschets. Ten behoeve van Nieuwbouw woning. Groenmeester Gemeente Horst aan de Maas Februari 2013

NIEUWBOUW TWEE WONINGEN AAN DE WELLSEINDSESTRAAT TE WELLSEIND

Akoestisch onderzoek Burgemeester Sloblaan 15a. Gemeente Zederik

: Landschappelijke inpassing Karissendijk 4 te Egchel

GEMEENTE EERSEL. Stedenbouwkundig en landschappelijk inrichtingsplan Hazenpad ong, Eersel

Verplaatst herbouwen stolp Mijzerweg 1a Beemster. Planbeoordeling ruimtelijke kwaliteit

Onderwerp : cultuurhistorische waardestelling pand Rijksstraatweg 11

h e t o v e r v e e n

Z _ Bestemmingsplan Functieverandering Westerstraat en Ennestraat, Steenenkamer

AANVULLING BEELDKWALITEITSPLAN OLDEBROEK-WEST II (HOGEKAMP)

Landelijk wonen in Hoorn Beeldkwaliteitsplan De Oosterbaan. November 2013

RUIMTELIJKE ANALYSE. Historische route

SPIJKVOORDERHOUT WONEN AAN DE OERDIJK Overzicht kavels

Beplantingsplan. Woning Eendenkooiweg ong. Melderslo. A.I.W.M. Christiaens

Beeldkwaliteitsplan Torenstraat 7 Gassel

Bijlage 1: Handreiking erfinrichting

GEMEENTE WIJCHEN. Landschappelijke inpassing Graafseweg 916 en 916a Wijchen

Akoestisch onderzoek. Blauwe Steen, Beers. Gemeente Cuijk. Plannaam 1

Complexnummer:

GEMEENTE LEUDAL. Toelichting landschappelijke inpassing. Strubben ong te Roggel

N-074 Visie en beeldkwaliteitsplan verenigingsgebouw Hersteld Hervormde Kerk en omgeving te Staphorst Opdrachtgever: Gemeente Staphorst 16 mei 2011

Landschappelijk inpassingsplan Vergroting bouwvlak Donkersvoortsestraat 10 te Beek en Donk

Zelhorstweg 9 en 10 Vinkenbuurt. Landschappelijke inpassing

Inhoudsopgave. Bijlage Overzicht terrein Verbeelding 2/12

Aanleiding / Problematiek / Doel

Erftransformatie Zuiderzeestraatweg 255/ Oude Dijk 22

Transcriptie:

MEMO Aan : Commissie Ruimtelijke Kwaliteit Gemeente Neder-Betuwe Van : Buro SRO Arjan van der Mispel Datum : 20-03-2015 Onderwerp : Cultuurhistorische verantwoording verplaatsing monument Projectnr. : 16.50.13 Aanleiding en doel Aangezien het monument aan de Medelsestraat plaats moet maken voor het uitbreiden van het bedrijventerrein Medel, is de gemeente overeengekomen met de initiatiefnemer de (monumentale) panden als het ware 'op te pakken' en te herbouwen. Hiermee kan het monumentale pand worden behouden en in ere worden hersteld. De heer Tijssen is voornemens om het karakteristieke monumentale boerderijcomplex aan de Medelsestraat 18 in Echteld her te bouwen aan de Parallelweg te Kesteren. Het plan is voorgelegd aan de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit. Hierbij wordt op verschillende aspecten getoetst of het verplaatsen van het monument op een cultuurhistorisch verantwoorde manier verloopt. Voorliggende memo gaat in op de keuze voor de locatie aan de Parallelweg en motiveert waarom het plan past binnen deze omgeving. De overige aspecten zijn meer van bouwkundige aard, hiervoor heeft Huibers bureau voor architectuur de stukken opgesteld. Achtergrond locatiekeuze Parallelweg De gemeente heeft het monument aan de Medelsestraat 18 aangeboden aan de markt om gratis af te halen. Op dit verzoek hadden zich 20 gegadigden zich gemeld, nadat nadere informatie was verkregen bleven er eerst 5 en later nog 1 over. Deze laatste is ook afgehaakt. Bij het verplaatsen van een monument komt zeer veel kijken: zowel bouwkundig, financieel, planologisch als juridisch. Uiteindelijk heeft de familie Tijssen zich gemeld als geïnteresseerde, enerzijds vanwege het historisch unieke karakter van het pand en anderzijds omdat zij de beschikking heeft over de middelen om dit voor elkaar te krijgen. De familie is namelijk eigenaar van een aannemersbedrijf en ook van een opslagbedrijf aan de Parallelweg in het buitengebied. Vanuit deze achtergrond komt logischerwijs de locatie aan de Parallelweg in beeld, aangezien de familie hier gronden in het bezit heeft en de monumentale boerderij kan fungeren als bedrijfswoning bij het naastgelegen bedrijf. Het is daarbij uiteraard van belang dat het monument niet in een gebiedsvreemde omgeving wordt gerealiseerd, die afbreuk doet aan het monument. Om te bepalen of het monument binnen de omgeving past, moeten eerst de huidige streekeigen kenmerken en typologie van het monument worden beschreven. Vervolgens de kenmerken van de omgeving van de Parallelweg in beeld gebracht. Tot slot wordt geconcludeerd in hoeverre het monument past binnen de omgeving. Kenmerken omgeving Medelsestraat Landschapstype Het monument is in de huidige situatie gelegen in het kleinschalig oeverwallenlandschap. De eeuwenlang bewoonde oeverwallen onderscheiden zich door een kleinschalige en veelvormige opbouw. De dorpen en buurtschappen, waar woningen in een open lint langs de weg liggen, vormen een mozaïek met landbouwgronden. Op deze rijkere gronden bestaat de teelt voornamelijk uit fruit en laanbomen (tekst afkomstig uit Landschapsontwikkelingsplan (LOP) deel 1 Neder-Betuwe sept. 2009). Buro SRO Oost BV 026 35 23 125 KvK: 50835645 Sweerts de Landasstraat 50 arnhem@buro-sro.nl BTW: NL8229.48.540.B01 6814 DG ARNHEM www.buro-sro.nl IBAN: NL95INGB0005519647

Landschappelijke inrichting perceel Het perceel is begrensd door de Medelsestraat en een slootje aan de achterzijde. De kavel ligt samen met de weg hoger dan het achtergelegen agrarisch gebied. Ten zuiden van de Medelsestraat is de Oijsche wetering gelegen. Aan weerszijden van het plangebied zijn tuinen van andere woningen gesitueerd. Het perceel zelf is als het ware opgedeeld in twee delen door de bebouwing. Ten westen van het monument ligt een dicht begroeide tuin. Er is geen duidelijke structuur. Er staan enkele solitaire bomen en langs de randen staat opgaande begroeiing, waaronder enkele hoogstam fruitbomen. Een aantal van deze soorten zijn niet streekeigen. De tuin ten oosten van het monument betreft een grasveld met een poel waarin enkele wilgen staan. Verder is het hier ook erg verwilderd. Er zijn geen historisch waardevolle tuinelementen aanwezig zoals een moestuin, boomgaard, etc. Op enkele solitaire bomen na biedt de huidige tuininrichting geen karakteristieke elementen. Stedenbouwkundige kenmerken Het boerderijcomplex is beeldbepalend gelegen op de kruising van de Medelsestraat, Bredesteeg en Medelsestraat Oost. De bebouwing is onderdeel van het lint, de Medelsestraat, waar enkele oude en meer recente boerderijen/woningen staan. Door de enorme schaalvergroting van de bedrijvigheid van het bedrijventerrein Medel ontstaat er een groot contrast met deze kleine kavels. De boerderij is georiënteerd op de straat doordat hier het voorhuis met entree is gelegen. De boerderij staat met de voorgevel ongeveer 13 meter uit het hart van de Medelsestraat. De kaprichting is iets gedraaid ten opzichte van de weg. Op de aangrenzende percelen zijn de boerderijen op dezelfde wijze georiënteerd op de weg en gepositioneerd op de kavel. De kavelgroottes van de boerderijen in de omgeving variëren en hebben verschillende vormen, overeenkomstig de beschreven kenmerken van het kleinschalig oeverwallenlandschap. Boerderijtype Deze boerderij is van het hallehuistype, de meest voorkomende groep in vooral midden Nederland. In algemene zin zijn de kenmerken daarvan dat de plattegrond bij het basistype rechthoekig is. De boerderij dateert gezien de ankers in de voorgevel uit 1850 en heeft een T- vorm. In de directe nabijheid van het plangebied (Broekdijksestraat 1, Medelsestraat 4) zijn meer boerderijen van het hallehuistype in de vorm van T-boerderij aanwezig. Buro SRO pagina 2 van 5

Erfopzet Langs de boerderij is de inrit gelegen die uitkomt op een klein erf, beide verhard met kiezelgrind. Achter de boerderij staat een vier-roedige schuurberg (hooiberg), die zal dateren uit de bouwtijd van de boerderij. Later werd tegen de schuurberg een houten opslagruimte gebouwd. Aan de andere zijde van de schuurberg werd rond het midden van de 20ste eeuw een gemetselde aanbouw geplaatst. Ten oosten van de schuurberg staat een vrijstaande houten wagenschuur met paardenstal, mogelijk daterend uit 1965. Verder staan er twee vervallen schuurtjes in de tuin aan de westzijde van het monument. De auto van de bewoners wordt geparkeerd in de wagenschuur of op het erf. Kenmerken omgeving Parallelweg Landschapstype en gewenste landschappelijke ontwikkeling De beoogde plek voor het boerderijen complex is eveneens gelegen in het kleinschalig oeverwallenlandschap (Bron: Landschapsontwikkelingsplan (LOP) deel 1 Neder-Betuwe sept. 2009). Als je naar de omgeving van het plangebied zelf kijkt, is het landschap grootschaliger en rechtlijniger ten opzichte van het landschap rond de Medelsestraat. Er is een aantal uitgangspunten in het LOP geformuleerd voor de omgeving van het plangebied, dat in de visie aangemerkt is als Boomteeltrijk oeverwallenlandschap. (bron: Landschapsontwikkelingsplan (LOP) deel 2 Neder-Betuwe sept. 2009). Het uitgangspunt is hierbij: Behouden mozaïek van laanboomteelt, dorpen en ander grondgebruik. Versterken half-open agrarisch landschap door het toevoegen van erf- en wegbeplanting. Specifiek voor de oeverwallen nabij Dodewaard, Kesteren en Opheusden is een versterking van de landschappelijke kwaliteit gewenst, door meer opgaande beplanting aan te brengen. Deze versterking kan worden gerealiseerd door een toename van erfbeplanting en laanbeplanting. Bijzondere aandacht gaat daarbij uit naar het behouden van de aanwezigheid van fruitbomen op de oeverwallen. Als alternatief voor de bedrijfsmatige teelt wordt met name de toepassing van fruitbomen als erfbeplanting of laanbomen gestimuleerd. Met betrekking tot het aspect cultuurhistorisch objecten wordt in het LOP aangegeven dat deze het landschap een extra dimensie geven vanwege hun verwijzing naar het verleden. De objecten zijn vanuit hun intrinsieke waarde vaak het behouden waard, maar ook vanwege hun attractieve waarde voor recreatie in het gebied. Landschappelijke inrichting perceel Het plangebied is begrensd aan de voorzijde door de Parallelweg en aan weerszijden door de kadastrale perceelsgrenzen. Aan de noordzijde van de Parallelweg is een wetering aanwezig. De kavelrichting volgt het landschap en heeft hierdoor een langgerekte vorm. Met de perceelsinrichting is gekozen voor een traditionele verdeling van een voortuin, de boerderij en bijgebouwen aan het erf en een fruitgaard. De tuin voor de woning wordt ingericht als siertuin. Langs het erf aan de westzijde worden enkele hoogstamfruitbomen geplant. Op het erf is tussen de woning en de inrit een Walnootboom opgenomen. Deze markeert de inrit, het erf en zorgt voor een groen decor voor de boerderij. Verder is een solitaire kastanjeboom ten oosten van het monument opgenomen. Het erf wordt omzoomd met hagen van een Ligustersoort die streekeigen is. Het erf en de inrit worden uitgevoerd met halfverharding die het historische karakter benadrukt. Achter op het perceel blijft de kersengaard gehandhaafd. Buro SRO pagina 3 van 5

Stedenbouwkundige kenmerken Het boerderij complex voegt zich in het bebouwingslint aan de Parallelweg. Aan deze weg staan enkele boerderijen uit eind 19 e eeuw (zoals Parallelweg 75), maar de meeste bebouwing is recenter. De voorgevelrooilijn van de bebouwing aan de Parallelweg verspringt tussen de 10 en de 30 meter uit het hart van de weg. De bebouwing volgt de kavelrichting en de voorgevel staat daardoor getrapt ten opzichte van de Parallelweg. Dit heeft ermee te maken dat de Parallelweg later met de aanleg van het spoor is ontstaan (eind 19 e eeuw). In het beoogde inrichtingsplan is rekening gehouden met bovenstaande stedenbouwkundige structuur. De bebouwing staat op circa 28 meter vanaf het hart van de weg (mede ingegeven vanwege de akoestische belasting die is toegestaan op de gevel). De bebouwing volgt ook de kavelinrichting en is georiënteerd op de Parallelweg. De positie op de kavel en de oriëntatie op de weg komen overeen met de oorspronkelijke positie aan de Medelsestraat. Boerderijtype Het hallehuistype is kenmerkend voor midden-nederland. Zeker in de Betuwe zijn zeer veel vergelijkbare boerderijen aanwezig. In de directe omgeving van de Parallelweg staan geen T- boerderijen uit half 19 e eeuw, dit komt doordat de Parallelweg een recenter bebouwingslint is. Erfopzet Overeenkomstig de verdeling van het erf in de huidige situatie is het hoofdgebouw in de nieuwe situatie aan de voorzijde geplaatst, vervolgens een erf met de bijgebouwen. Het erf, de bebouwing en de beplanting vormen een eenheid. Het erf heeft een ruimere opzet dan aan de Medelsestraat waardoor er meer manoeuvreerruimte ontstaat. Conclusie Algemeen Vanuit de beschreven achtergrond heeft het verplaatsen en daarmee behouden van het monument een grote cultuurhistorische meerwaarde ten opzichte van het slopen van het monument. Immers als er geen koper gevonden, dan is sloop de enige optie. Een dergelijke verplaatsing vraagt een grote mate van zorgvuldigheid in de wijze van verplaatsen en herstellen van de gebouwen alsmede de inrichting van het perceel. Vanuit cultuurhistorisch oogpunt is het wellicht vreemd om een monument als het ware op te pakken en in een nieuwe landschappelijke en stedenbouwkundige setting te plaatsen. Aan de andere kant voegt het monument en het verhaal erachter een nieuwe dimensie toe aan het landschap. Door dit ook zichtbaar te maken en uit te dragen vormt het project als geheel een meerwaarde voor de omgeving. Het is dan ook aan te bevelen om de historische achtergrond kenbaar te maken, bijvoorbeeld door de historie van het monument op een informatiebord in de voortuin te plaatsen of educatie te geven over het bouwkundig verplaatsen van een monument. Er zullen binnen de gemeente Neder-Betuwe vast nog mooiere plekken te vinden zijn, echter vormt dat niet de opgave van onderhavig plan. Het is immers een unieke kans dat een initiatiefnemer op een verantwoorde manier een monument kan en wilt verplaatsen. Hierna wordt verder omschreven of het initiatief landschappelijk en stedenbouwkundig passend is. Landschapstype Allereerst heeft een nieuwe locatie in het buitengebied de voorkeur boven een locatie in de kern. Dit sluit aan bij het karakter van het monument en er is meer ruimte beschikbaar. Het boerderijcomplex blijft, zoals uit de analyse blijkt, binnen hetzelfde landschapstype kleinschalig oeverwallenlandschap liggen. De structuur ter plaatse van de beoogde locatie is rechtlijniger en heeft een grootschaliger karakter. In het Landschapsontwikkelingsplan zijn Buro SRO pagina 4 van 5

handvatten meegegeven voor ontwikkelingen binnen dit gebied, dat is aangemerkt als Boomteeltrijk oeverwallenlandschap. Eén van die handvatten is het creëren van meer kleinschaligheid. Onderhavig plan sluit hier bij goed aan, namelijk door het opdelen van het agrarisch gebied in een erf en kersengaard ontstaat er meer kleinschaligheid. Daarnaast zorgt het toevoegen van opgaande erfbeplanting voor meer landschappelijke kwaliteit. De gekozen boomsoorten sluiten aan bij de gewenste fruitbomen op de oeverwallen. Vanuit de cultuurhistorische doelstelling zorgt het toevoegen van een historisch monument voor een extra dimensie met een verwijzing naar het verleden. Landschappelijke inrichting perceel Allereerst is een analyse uitgevoerd naar de karakteristieke elementen van de huidige landschappelijke inrichting van het perceel. Het perceel aan de Medelsestraat is bijna in zijn geheel overwoekerd met opgaande beplanting, waarvan een deel niet streekeigen. In het nieuwe inrichtingsplan zijn hoogstam fruitbomen opgenomen die ook verwijst naar de inrichting zoals die reeds aanwezig was. Verder is in het inrichtingsplan rekening gehouden met een traditionele erfverdeling en landschapselementen die passen binnen het oeverwallenlandschap en bij het historische karakter van het monument. Dit betekent ten opzichte van de huidige inrichting van het perceel (een recent aangeplante kersengaard) een meerwaarde voor het landschap. Stedenbouwkundige kenmerken In zowel de huidige situatie als in de nieuwe situatie maakt het boerderijencomplex onderdeel uit van een bebouwingslint. In hoofdlijnen is de stedenbouwkundige opzet vergelijkbaar met de huidige situatie aan de Medelsestraat. De positie van het hoofdgebouw sluit daarnaast goed aan op de omliggende bebouwing aan het bebouwingslint. Boerderijtype in omgeving Het hallehuistype (T-boerderij vorm) komt in deze regio veelvuldig voor. Het blijft daardoor een streekeigen monument. Een dergelijk boerderijtype is aan de Parallelweg niet aanwezig en zal hierdoor wellicht door mensen (met historische kennis) opvallen. Hierbij kan echter wel gesteld worden dat de verschijningsvorm van moderne boerderijen, villa s of historiserende bebouwing die niet streekeigen is nog vreemder is dan het streekeigen monument. Erfopzet De verdeling van het erf met hieraan gelegen het monument, de schuurberg en wagenschuur verwijst ook naar de oorspronkelijke opzet van het erf. De ontsluiting is eveneens op dezelfde manier georganiseerd. Eindconclusie Geconcludeerd kan worden dat de ontwikkeling een duidelijke meerwaarde biedt doordat het monument binnen de regio kan worden behouden. De landschappelijke inpassing sluit goed aan bij het landschapstype en de stedenbouwkundige structuur ter plaatse. De erfopzet, erfinrichting en de bebouwing verwijzen naar de oorspronkelijke opzet en uitstraling. Door de bouwkundige karakteristieken te herstellen en door de gekozen erfinichting ontstaat een grote meerwaarde en een extra dimensie voor het plangebied en de omgeving. Buro SRO pagina 5 van 5