UNIÜ VAN WATÜRSCHAPPHN

Vergelijkbare documenten
Een onderzoek naar de wijze van behandeling van een beroepschrift tegen de afwijzing van een verzoek om kwijtschelding.

Op en b aar r ap p o r t

Geachte heer xxxxx, Op 12 oktober 2015 heeft u zich namens uw cliënt, xxxxx, gewend tot de Nationale ombudsman met een klacht over de Belastingdienst.

s UNIÏ: VAN WATÜRSCHAPPÜN f M :\

Het is mij bekend dat u meent dat in zo'n geval geen kwijtschelding mogelijk is.

Rapport. Rapport over een klacht over het Gemeenschappelijk Belastingkantoor Lococensus-Tricijn (GBLT) te Zwolle.

RAPPORT 2009/168, NATIONALE OMBUDSMAN,

Geachte mevrouw Van Dijke,

RAPPORT 2008/205, NATIONALE OMBUDSMAN, 26 SEPTEMBER 2008

Rapport. Datum: 19 maart 1998 Rapportnummer: 1998/070

gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 30 oktober 2012;

De leden-waterschappen. pensioengrondslag minderwerk en verlof. Geachte leden,

gemeente Steenbergen De Heen Dinteloord Kruisland Nieuw-Vossemeer Steenbergen Welberg

Rapport. Rapport over een klacht over de invorderingsambtenaar en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dongeradeel.

Aankondiging binnentreden Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Alphen aan den Rijn; hoofdstuk II van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet;

Wijziging kwijtscheldingsbeleid gemeentelijke belastingen en heffingen

Het ondertekende verzoek tot onderzoek is op 27 januari 2009 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.

Het ondertekende verzoek tot onderzoek is op 11 maart 2008 ontvangen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.

Pensioenuitkering is vermogen Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam

GEMEENTELIJK KWIJTSCHELDINGSBELEID (versie geldig vanaf )

ECLI:NL:RBARN:2009:BM5546

ONTWERP-RAADSVOORSTEL VAN BenW AAN DE RAAD VOOR februari 2012

De behandeling van een kwijtscheldingsverzoek Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam

REGELING KWIJTSCHELDING GEMEENTELIJKE BELASTINGEN

Beleidsregels kwijtschelding gemeentelijke belastingen. 1. Op het gemeentelijk kwijtscheldingsbeleid is artikel 26 (zijnde de artikelen 26.

SUNIdVAN WATCRSCHAPPCN

RAPPORT 1997/013, NATIONALE OMBUDSMAN, 14 JANUARI 1997

ECGF/U Lbr. 12/037

Rapport. Datum: 30 september 2005 Rapportnummer: 2005/304

BESCHIKKINGEN BEZWAAR & BEROEP INVORDERINGSKOSTEN. Toewijzing bezwaarschrift aanmaningskosten gemeente Utrecht

Raadsvergadering. 18 april Onderwerp Verruiming mogelijkheid tot kwijtschelding gemeentelijke belastingen per 1 januari 2013

Rapport. Publicatiedatum 29 december 2014 Rapportnummer 2014/227

Voorgesteld besluit Vaststellen van de Kwijtscheldingsregeling 2013 geldend voor door BSR geheven belastingen.

Rapport. Rapport over Hefpunt te Groningen. Datum: 24 juli Rapportnummer: 2013/093

Belastingdienst stuurt aanmaning direct na vermindering aanslag

Kwijtschelding voor ondernemers Dienst Belastingen

Postadres Bezoekadres Doorkiesnummer XXXXX Datum Waar gaat het om? Ons nummer Uw brief XXXXX Uw kenmerk XXXXX Bijlagen

Rapport. 2014/111 de Nationale ombudsman 1/7

Onterechte termijn voor aanvragen kwijtschelding Gemeente Diemen

Rapport. Rapport over een klacht over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland te Leiden. Datum: Rapportnummer: 2014/025

V.V: 29 september 2010 Datum 24 augustus 2010 Agendapuntnr. B.2 Bijlagen VV K-stuk 25 november 2009 Onderwerp Kwijtschelding & Oninbaar

Gehoord de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1

Bijgaande doen wij ter kennisname toekomen de jaarafsluiting 2012, belastingen 2012 van de gemeente Wormerland. a ge

WATERSCHAPSBLAD 2012, NUMMER 23 BIJL.: 1 Agendapunt: 6

Raadsbesluit Raadsvergadering: 30 oktober 2014

Rapport. Datum: 17 september 1999 Rapportnummer: 1999/404

Rapport. Datum: 18 oktober 2001 Rapportnummer: 2001/325

Factuur Factuurdatum: 29 april 2015 Factuurnummer Debiteurnummer:

Raadsvoorstel 11 december 2012 AB RV

Voorstel aan dagelijks bestuur

Rapport. Rapport over een klacht over Belastingsamenwerking Rivierenland te Tiel. Datum: 23 juli Rapportnummer: 2013/092

RAPPORT 1997/408, NATIONALE OMBUDSMAN 22 SEPTEMBER 1997

Samenvatting. 1. Procedure

Beleidsregels KWIJTSCHELDING GEMEENTELIJKE HEFFINGEN GEMEENTE SCHER- PENZEEL. vastgesteld bij besluit van 18 februari 2014

Rapport. Afwijzing kwijtscheldingsverzoek. Datum: 23 december 2014 Rapportnummer: 2014/223

de bank ambtshalve onderzoek de bank Definitieve Bevindingen

Rapport. Datum: 14 juli Rapportnummer: 2011/212

In verband hiermee kan het college nadere regels geven met betrekking tot de heffing en de invordering van de gemeentelijke belastingen.

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Vaststellen beleidskeuzes voor wijziging in de Leidraad invordering - onderdeel kwijtschelding

Rapport. Datum: 7 april 2004 Rapportnummer: 2004/118

Alleen ter besluitvorming door het College Actief informeren van de Raad (uiterlijk ) Collegevoorstel Openbaar

Kwijtscheldingsbeleid van de gemeentelijke belastingen; gemeente Eindhoven

Toelichting bij Regeling kwijtschelding gemeente Gennep

Rapport. Datum: 22 januari 2001 Rapportnummer: 2001/017

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035)

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

Rapport. Datum: 26 juni 2007 Rapportnummer: 2007/133

Beleidsregel ambtshalve vermindering van belastingen 2015 Hefpunt

Raadsvoorstel Vergadering 28 mei 2013 Voorstelnummer Registratienummer Portefeuillehouder W. Hompe Afdeling BBO/Financiën Bijlage(n)

Een onderzoek naar het niet-verlenen van kwijtschelding voor laat opgelegde aanslagen waterschapsbelasting.

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

Een onderzoek naar de handelwijze van de gemeente Velsen bij de invordering van een schuld van iemand die onder bewind is gesteld

Rapport. Datum: 2 juni 1998 Rapportnummer: 1998/202

gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 september 2014;

Als u naar aanleiding van dit overzicht vragen heeft, dan kunt u deze doorgeleiden naar het adres:

De gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel. Geachte heer, mevrouw,

Raadsvoorstel Besluit kwijtschelding gemeentelijke belastingen. Kaderstellen Controleren Budget autoriseren Consulteren

De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag

Belastingaanslag bij meerdere eigenaren Dienst Belastingen

Onderwerp Voorstel tot aanpassing voorwaarden kwijtschelding gemeentelijke heffingen

Verzoeker verzocht de Belastingdienst een betalingsregeling van 250 tot 500 per maand toe te staan.

4. De heer H. heeft bij de Nationale ombudsman geklaagd over de weigering van de BSR hem kwijtschelding te verlenen.

Beoordeling. h2>klacht

WATERSCHAP HOLLANDSE DELTA

Onderwerp: Beleidskeuzes kwijtschelding gemeentelijke belastingen 2013

18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar

Datum verzoekschrift Het verzoek tot onderzoek is op 28 december 2012 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.

Brief aan de minister van Veiligheid en Justitie Mr. G.A. van der Steur Postbus EH Den Haag

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft een onderzoek gedaan naar aanleiding van de klacht bij brief van 10 maart 2006 A.

Regeling kwijtschelding gemeentelijke belastingen Wassenaar 2015

Rapport. Datum: 9 juli 1999 Rapportnummer: 1999/306

Trage en slordige afhandeling kwijtscheldingsverzoeken Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam

De Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035)

Adviescommissie voor. Vreemdelingenzaken. 1. Inhoud van het voorstel. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.

Kwijtschelding gemeentelijke belastingen

Nieuwegein

De minister van Veiligheid en Justitie mr. G.A. van der Steur Postbus EH Den Haag

Transcriptie:

-T UNIÜ VAN WATÜRSCHAPPHN Bezoekadres Koningskade 40 2596 AA Den Haag Postadres Postbus 93218 2509 AE Den Haag Telefoon 0703519751 Fax 070 354 46 42 De leden-waterschappen datum 23 juli 2008 ons kenmerk 44347 LB contactpersoon M.H. Koster bijlage(n) persbericht d.d. 10 juli 2008 ledenbrief d.d. 21 oktober 1999 uw kenmerk e-mall mkoster@uvw.nl betreft termijnen indienen verzoek om kwijtschelding doorkiesnummer 070 351 98 50 Geachte bestuur, In zijn brief van 1 juli 2008, kenmerk 2007.13029, aan waterschappen en gemeenten heeft de Nationale Ombudsman aandacht gevraagd voor het feit dat deze overheden soms fatale termijnen stellen voor het indienen van een verzoek om kwijtschelding. Hij geeft in zijn brief aan dat hij met enige regelmaat hierover klachten van burgers krijgt. Omdat er bij de Nationale Ombudsman geen volledig beeld bestaat in welke mate waterschappen en gemeenten dergelijke fatale termijnen stellen, heeft hij de kwestie in algemene zin en per brief bij alle betrokken overheden onder de aandacht gebracht. De Nationale Ombudsman stelt zich op het standpunt dat het hanteren van een fatale indieningstermijn niet juist is. Hij wijst er op dat een dergelijk vormvoorschrift verder gaat dan de Leidraad Invordering 1990 zoals die door de rijksbelastingdienst wordt toegepast. Hij geeft daarnaast aan dat het wel mogelijk is om de burger die meent voor kwijtschelding in aanmerking te komen, te verzoeken om dit binnen een bepaalde termijn te doen teneinde de werkvoorraden zo veel mogelijk te stroomlijnen. Het kan er niet toe leiden dat het verzoek niet meer inhoudelijk in behandeling wordt genomen wanneer het buiten die termijn wordt ontvangen. Het standpunt van de Nationale Ombudsman sluit aan bij wat wij in onze ledenbrief d.d. 21 oktober 1999, kenmerk 995635 AJBZ/MT, over het stellen van termijnen bij kwijtschelding hebben opgemerkt. Volledigheidshalve treft u de tekst van die ledenbrief als bijlage aan. Wij doen hierbij nogmaals een beroep op u om uw beleid hier op af te stemmen.

Y t Pagina 2 van 2 Tegelijk met zijn brief heeft de Nationale Ombudsman ook een persbericht doen uitgaan. Naar aanleiding daarvan is de Unie gevraagd wat haar standpunt in dezen is. Wij hebben door middel van een persbericht, waarvan u de tekst eveneens als bijlage bij deze brief aantreft, gereageerd. In deze reactie merken wij tevens op, dat ook van de burger een zekere verantwoordelijkheid mag worden verwacht. Wanneer hij te lang wacht met het indienen van een verzoek, is er immers een gerede kans dat er onnodige invorderingskosten worden gemaakt. Dit persbericht is behalve aan de pers ook verzonden aan de Nationale Ombudsman en de hoofden communicatie van de waterschappen. Ik vertrouw u hiermee van dienst te zijn geweest. Voor nadere vragen kunt u contact opnemen met Virginia Anches (telefoon 070 351 98 20, e-mail vanches@uvw.nl) en Martin Koster (070 351 98 50, e-mail mkoster@uvw.nl), beiden van het Uniebureau. Hoogachtend, ing. H. Kraaij wnd. Algemeen Directeur

S UNIH VAN V/AT[:RSCHAPP[:N Bezoekadres Persbericht Datum Ons kenmerk 10 juli 2008 44346 LB _ «. Fax Koningskade 40 2596 AA Den Haag Postadres Postbus 93218 2509 AE Den Haag Telefoor) 070 351 97 51 070 354 46 42 Waterschappen hanteren geen harde termijn bij verzoek om kwijtschelding Op basis van de uitspraak van de Nationale ombudsman adviseert de Unie van Waterschappen aan waterschappen, die termijnen stellen voor het indienen van kwijtscheldingsverzoeken, hieraan niet het gevolg te verbinden dat een te laat ingediend verzoek niet wordt behandeld. De Nationale ombudsman heeft onder andere de waterschappen opgeroepen om geen fatale termijnen te verbinden aan het indienen van kwijtscheldingsverzoeken. Het stellen van fatale termijnen houdt in dat een kwijtscheldingsverzoek dat buiten de gestelde termijn is ingediend, niet in behandeling wordt genomen (en dus wordt afgewezen). Volgens de ombudsman gaat dit te ver. Het stellen van termijnen is uit een oogpunt van efficiency en ter bevordering van beheersbare werkstromen weliswaar gerechtvaardigd, maar het niet naleven daarvan mag niet automatisch tot de afwijzing van het kwijtscheldingsverzoek leiden. Alleen ais sprake is van een belastingaanslag die al is betaald, mogen fatale termijnen worden gesteld en gehandhaafd. De Unie van Waterschappen adviseert de waterschappen dit advies op te volgen. De Unie rherkt aanvullend nog op, dat ook de burger in dezen een verantwoordelijkheid heeft. De termijnen die door de waterschappen worden gesteld, hebben tot doel de burger tot enige voortvarendheid bij de indiening van kwijtscheldingsverzoeken aan te sporen. Gebeurt dit namelijk niet, dan is het risico aanwezig dat onnodig invorderingskosten (kosten van een aanmaning en wellicht zelf ook de kosten van een dwangbevel) worden gemaakt. Dit is niet wenselijk. De Unie van Waterschappen adviseert haar leden om degenen die voor kwijtschelding in aanmerking menen te komen hierbij aan te sporen dit verzoek zo snel mogelijk na ontvangst van de aanslag in te dienen. Noot voor de redactie, niet voor publicatie: Voor meer informatie: Virginia Anches, telefoon 070 351 97 51

bezoekadres postadres Johan van Oldenbarneveltlaan 5 Postbus 80200 Unie van "XI^^ Waterschappen Den Haag telefoon (070) 351 97 51 2508 GE Den Haag telefax (070) 354 46 42 Aan de ieden-waterschappen doorkiesnummer 351 98 20 onderwerp termijnen indienen verzoek kwijtschelding uw brief van uw icenmerlc bijlage(n) datum 21 oktober 1999 ons kenmerlc 995635 AJBZ/MT Over het antwoord op de vraag in hoeverre lokale overheden bevoegd zijn aan het indienen van een kwijtscheldingsverzoek termijnen te stellen (en deze termijnen ook te handhaven), bestaat enige onduidelijkheid. In deze ledenbrief wordt nader op dit onderwerp ingegaan en worden u voorstellen aan de hand gedaan over de wijze waarop u uw kwijtscheldingsbeleid op dit punt in de toekomst vorm kunt geven. Uitgangspunt hierbij is uniformiteit in beleid tussen waterschappen, gemeenten en de rijksbelastingdienst. De wet stelt geen termijnen Het indienen van een verzoek om kwijtschelding is wettelijk niet aan een termijn gebonden; noch de Waterschapswet, noch de Invorderingswet of de Uitvoeringsregeling Invorderingswet kennen bepalingen op grond waarvan een kwijtscheldingsverzoek binnen een bepaalde termijn moet zijn ingediend. In de Leidraad invordering waterschapsbelastingen is, evenals in de Leidraad invordering gemeentelijke belastingen, wei ervoor gekozen een termijn te verbinden aan het indienen van een verzoek om kwijtschelding in gevallen waarin de belastingaanslag reeds is betaald. Deze termijn bedraagt drie maanden, gerekend vanaf het moment van (laatste) betaling. Dit beleid is conform het rijksbeleid. Zolang een belastingaanslag nog niet is betaald, is omtrent het hanteren van indieningstermijnen dus nergens iets geregeld. Hieruit zou afgeleid kunnen worden dat het niet in de bedoeling ligt om voor het indienen van verzoeken om kwijtschelding termijnen te hanteren en dat een belastingplichtige, zolang de aanslag nog openstaat, dus in de gelegenheid is een kwijtscheldingsverzoek in te dienen. De praktijk is evenwel dat er waterschappen zijn die om hen moverende (veelal praktische) overwegingen ervoor gekozen hebben ook voor het indienen van kwijtscheldingsverzoeken terzake van belastingaanslagen die nog openstaan, termijnen te stellen. Gebleken is dat de gevolgen die de waterschappen aan het niet naleven van deze indie-

2. ningstermijnen verbinden, zeer verschillend zijn. Een inventarisatie onder een (beperkt) aantal leden-waterschappen heeft globaal het volgende beeld te zien gegeven: a het waterschap stelt termijnen en handhaaft die ook. Kwijtscheldingsverzoeken die buiten de gestelde termijn worden ingediend, worden afgewezen; b het waterschap stelt wel termijnen maar gebruikt die in de praktijk als zogenaamde termijnen van orde. Kwijtscheldingsverzoeken die buiten de termijn worden ingediend worden niet om die reden afgewezen. In de praktijk vindt (ambtshalve) toetsing van het kwijtscheldingsverzoek plaats; c het waterschap draagt weliswaar uit dat kwijtscheldingsverzoeken binnen een bepaalde termijn moeten zijn ingediend, maar gebruikt deze termijn enkel ais instrument om de instroom van kwijtscheldingsverzoeken te stroomlijnen; d de vraag of een kwijtscheldingsverzoek nog in behandeling wordt genomen, wordt door het waterschap afhankelijk gesteld van de fase waarin het (dwang)invorderingstraject zich ten aanzien van belastingplichtige bevindt. Met het oog op de uniformiteit tussen waterschappen onderling, maar ook omwille van de landelijke uniformiteit en duidelijkheid, stellen wij u met betrekking tot het hanteren van indieningstermijnen voor de toekomst het volgende beleid voor. Toekomstig beleid Rekening houdende met het feit dat wet noch regelgeving of model-beleid ervan uitgaan dat aan het indienen van een kwijtscheldingsverzoek in het geval van een nog niet betaalde belastingaanslag termijnen worden verbonden, dient het uitgangspunt bij het vormgeven van toekomstig beleid te zijn dat het stellen van termijnen niet wenselijk is. Bij dit uitgangspunt speelt ook het gegeven een rol dat in gevallen waarin een kwijtscheldingsverzoek enkel vanwege een termijnoverschrijding wordt afgewezen en waarin de dwanginvordering aanvangt, deze dwanginvordering weinig tot geen resultaat zal opleveren bij belastingplichtigen zonder vermogen of inkomen. Deze werkwijze is niet doelmatig en geniet ook daarom niet de voorkeur. Er wordt door ons echter ook erkend dat het stellen van een indieningstermijn in veel gevallen praktisch nuttig kan zijn. Niet alleen worden belastingplichtigen gestimuleerd in een vroeg stadium kwijtschelding aan te vragen waardoor wordt voorkomen dat zij met het aanvragen van kwijtschelding wachten tot het moment waarop de dwanginvordering is aangevangen, ook kunnen werkzaamheden door het waterschap beter worden gepland. Dit leidt tot het volgende voorstel: 1 zolang een belastingaanslag niet is betaald, kan een belastingplichtige te allen tijde een verzoek om kwijtschelding indienen. Dit verzoek wordt altijd in behandeling genomen; 2 waterschappen die uit praktische overwegingen wel termijnen willen hanteren, gaan soepel om met zowel de duur van de termijn als met de behandeling van te laat ingediende verzoeken. Dit betekent zoveel als dat te laat ingediende kwijtscheldingsverzoeken door het waterschap in behandeling worden genomen; 3 het beleid met betrekking tot reeds betaalde belastingaanslagen blijft ongewijzigd.

Wellicht ten overvloede attenderen wij u erop dat het beleid met betrekking tot de termijnen die gelden bij het indienen van verzoeken om kwijtschelding, op de gebruikelijke wijze aan belastingplichtigen kenbaar moet worden gemaakt. Voor meer informatie over de inhoud van deze brief kunt u terecht bij mw. mr. V.M. Anches van het Uniebureau (tel. 070-3519820). In verband met vakantie zal zij de gehele maand november a.s. afwezig zijn. Hoogachterid, mr. R.J. van der Kluit, algemeen directeur.