Boekverslag 1 Nederlands 1. Zakelijke gegevens Titel: Een goede dag voor de ezel Naam van de auteur: Tim Krabbé Naam van de uitgever: Prometheus, Amsterdam Jaar van verschijnen: 2005 Aantal bladzijden: 77 Druk: 1e druk
2. Samenvatting van het boek Samenvatting: Het verhaal gaat over Mischa. Zijn relatie met zijn ex is de verkeerde kant op gegaan. Hij vindt zijn ex verschrikkelijk en hij haat haar zo erg dat hij haar wil vermoorden, dus hij koopt een pistool. Eerst was hij er bang, maar uiteindelijk gaat hij naar een bos om te oefenen. Als hij naar huis gaat stappen er een paar scholieren in. Een scholier genaamd Bart Meeuwse begint over viskutje te praten om een meisje te vernederen. Hij volgt de jongen naar zijn huis en daar spreekt hij hem aan. Na het gesprek schiet hij hem neer. Deze moord was eigenlijk bedoeld op zijn ex-vriendin Lydie. Mischa Koreman schiet deze jongen neer vanwege een openbare belediging op Esther Fechter. Bart Meeuwse deed mee bij een groepsverkrachting van een 15-meisje genaamd Esther Fechter. (dat weet Mischa trouwens niet hoor) Ester Fechter houdt deze groepsverkrachting geheim, want ze durft het niet te vertellen aan haar vader Wybren Fechter. Wybren Fechter is alleenstaande vader (want zijn vrouw is overleden) en advocaat en ontdekt dat zijn dochter Viskutje wordt genoemd. Doordat er briefjes op zijn kantoor aankomen. Uiteindelijk onthult Esther Fechter de groepsverkrachting en dat ze Viskutje wordt genoemd. Wybren besluit een wereldreis te maken en voorgoed uit Zuiverloon te vertrekken met zijn dochter. Wybren wil Bart graag vermoorden, maar doet het niet, want dat zou hij de gevangenis in moeten. Mischa Koreman beseft wat hij gedaan heeft en vlucht naar Sydney waar hij Lynda ontmoet. Na een tijd wil Mischa bekennen dat hij een moordenaar is, maar dit gebeurt niet, want hij ontmoet Esther Fechter in Sydney op de laatste dag dat Esther daar is. En een menselijk standbeeld vermomt als ezel 10 euro heeft gegeven. Als ze elkaar ontmoeten delen ze hun verhaal en ervaring met elkaar uit. Mischa wordt bedankt door Esther voor de moord en zegt niks tegen Lynda. Esther is tevreden en weet het motief van de dader en bedankt hem voor de moord op Bart Meeuwse. Bron: http://www.scholieren.com/boekverslag/63913 3. Over de auteur Tim Krabbé is een Nederlands schrijver en schaker. Hij schreef romans over zijn passies, dat zijn wielrennen en schaken. Hij is geboren in een creatieve familie. Zijn vader en grootvader waren bekende kunstschilders en zijn broer os acteur en regisseur. Hij heeft enige tijd gestudeerd aan de universiteit van Amsterdam. Hij is getrouwd geweest met Liz Snoijink, waarmee hij een zoon heeft. Hij was journalist, maar hij werd al snel schrijver van beroep. Tim liet zich inspireren door Willem Frederik Hermans en zijn romans zijn in zestien talen vertaald. Zijn grootste succes is Het gouden ei. Het boek
werd verfilmd door George Sluizer. Tim won onder anderen de 30e editie van het Daniël Noteboom-toernooi. Dat was in leiden. Als wielrenner had hij enige bekendheid en hij reed amateur wedstrijden zowel in Nederland als in Frankrijk. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/tim_krabb%c3%a9 4. Over het boek a. De illustratie die op de voorkant van het boek staat. Is onder weergegeven. De illustratie heeft met het boek te maken omdat er een man is met een gele ijsmuts en die heeft Bart vermoord. b. Nee. c. De hoofdpersoon is Mischa Koreman, want je kan zijn gedachten lezen. Mischa: hij is moedig, want hij durfde iemand te vermoorden. Hij is behulpzaam, want hij hielp Esther door Bart te vermoorden. Hij is onvoorzichtig, want toen hij Bart vermoorde liet hij vingerafdrukken achter waardoor hij moest vluchten. Hij is wraakzuchtig, want hij wil Lydie vermoorden. d. Amsterdam- daar woonde Mischa Sydney- daar speelt het verhaal zich af
Het Doemerveen- daar oefende Mischa met schieten e. Het verhaal staat in een niet-chronologische volgorde, want het verhaal begint in het verleden. De schrijver heeft het verhaal spannend gemaakt door uitstel, een gevaarlijke situatie en open plekken -uitstel, Mischa wil Lydie vermoorden maar dat wordt uitgesteld en uiteindelijk helemaal niet gedaan. -een gevaarlijke situatie, Mischa wil net zijn pistool uit zijn zak halen als er mensen aankomen. -open plekken, in de bus wordt Esther gepest en je vraagt je af: doet Mischa er nou wel of niet wat aan. f. Het verhaal is geschreven in de personale vertelsituatie, want je ziet het verhaal alsof je erbij staat en niet door iemands ogen. g. Het verhaal eindigt met een open einde, want Lynda komt net aangelopen naar het terras waar Mischa zit. 5. leeservaringen Onderwerp: Het onderwerp van het verhaal spreekt me aan, omdat het spannend is en ik vindt spannende boeken leuke boeken. Het verhaal heeft me nieuwe kanten van het onderwerp laten zien, want het onderwerp vermengt zich met pesten wat voor unieke gedachten zorgt. Het verhaal heeft me aan het denken gezet over hoe het in het echt zou kunnen gebeuren en of het wel mogelijk is. Het einde van het boek was verrassend. Ik had niet gedacht dat het zo af zou lopen, want normaal worden de dader wel opgepakt. Verhaal heeft me niet anders laten denken, maar het verhaal is goed genoeg uitgewerkt om je aan het denken te zetten. Ik vindt dat Mischa wel meer problemen had moeten krijgen met politie want die kant van het onderwerp krijgt te weinig aandacht. Ik heb meerdere verhalen over dit onderwerp gelezen, maar dit verhaal is het beste, omdat het zich vermengt met andere onderwerpen. Gebeurtenissen: het verhaal bevat 2 belangrijke gebeurtenissen, maar die worden zo uitgewerkt dat het je blijft boeien, omdat het spannend is. Er zit genoeg tempo in het verhaal. In het verhaal gaat het vooral om de gebeurtenissen, waardoor het spannend wordt. De gebeurtenissen hebben indruk op me gemaakt. Vooral de moord op Bart Meeuwse, want hij werd
vermoord omdat hij Esther pestte en ik had niet gedacht dat Mischa zo ver zou gaan. De gebeurtenissen zijn waarschijnlijk, want in Nederland is het verboden om zonder een vergunning een geweer te hebben dus de kans dat precies jij uit de 16 miljoen mensen vermoord wordt door iemand die je niet kent met een geweer is best klein. De gebeurtenissen zijn verassend, want ik had niet verwacht dat Mischa echt iemand zou vermoorden. Ik zou geen van alle gebeurtenissen uit dit boek willen meemaken, omdat het nare gebeurtenissen zijn. Personages: De hoofdpersoon is iemand die voor je gaat leven, omdat je zijn gedachten kan lezen, waardoor je je meer in diegene kan verplaatsen. De andere personages zijn minder levendig, omdat het moeilijker is om je in ze te verplaatsen. De hoofdpersoon is niet iemand op wie ik zou willen lijken, want om iemand te vermoorden gaat wel heel ver. Ik vind dat Mischa Bart niet had hoeven te vermoorden, want hoe erg het ook is wat Bart heeft gedaan, hij is nog steeds een mens. De acties van Mischa hebben me aan het denken gezet over of zulke situaties wel realistisch zijn, maar uiteindelijk kan je zijn gedrag wel begrijpen. Esther veranderd veel door wat ze meemaakt en dat is begrijpelijk, want degene die haar gepest heeft is vermoord. Bouw: De gebeurtenissen volgen niet-logisch op elkaar, want er is een flashback. Het verhaal is spannend opgebouwd, want de personen komen in verschillende gevaarlijke situaties terecht. Het verhaal heeft een niet zo ingewikkelde opbouw op de flashback na. Er zijn twee verhaallijnen die op het eind worden verbonden. De een is van Mischa en de andere is van Esther. Ze splitsen uit elkaar na de moord op Bart. Het verhaal heeft een open einde en dat vind ik niet prettig, omdat ik wil weten hoe het afloopt. Taalgebruik: Ik vindt het verhaal en de zinnen makkelijk te lezen, want er worden geen moeilijke woorden gebruikt. Het verhaal bevat best veel beschrijvingen, maar niet zulke lange dus het heeft geen grote gevolgen voor de leesbaarheid en het verteltempo. Er zitten niet veel dialogen in het verhaal, maar wel veel acties.
6. Recensie en eigen mening Verrassende titel, leuk verhaal Sharlott De titel zegt je niets, tot in een van de laatste hoofdstukken van dit verhaal. Dan wordt deze verklaard en dat is altijd verrassend. Het boek is zeker de moeite waard om te lezen en blijft dat ook tot het eind. Zeker voor een scholier die dit op zijn lijst kan zetten. Het is weer eens wat anders dan het veelgelezen 'Het gouden ei'. Geen al te ingewikkelde verhaallijnen, moeilijke plots of onbegrijpelijke zinsconstructies. Gewoon een leuk boek van een goede schrijver. Een goede dag voor de ezel Meppel Ik had van Tim Krabbé alleen 'Het Gouden Ei' gelezen toen ik aan dit boekje begon. Van de bibliotheek, want ik had geen idee wat ik ervan moest verwachten. De titel 'Een goede dag voor de ezel' zegt weinig, en ook al komt die goede dag voor de ezel inderdaad in dit verhaal voor, het is zeker niet het hoofdthema van dit boek. Een man gaat om ook voor hem zelf onverklaarbare reden de jongen achterna die in de bus een meisje uitscheldt voor Viskutje en pleegt dan op die jongen de moord die hij eigenlijk op zijn ex-vrouw had willen plegen. Dat dit geen toeval was, blijkt in de loop van de vernuftige novelle maar al te goed. En ook dat het niet per se slecht was. 'Een goede dag voor de ezel' heeft de Gouden Doerian gewonnen, een prijs voor het slechtste boek, maar wat mij betreft heeft het veel meer lof verdiend. Bron: https://www.bol.com/nl/p/een-goede-dag-voor-de-ezel/1001004002616511/ Verrassend: past bij het boek, want ik had niet verwacht dat Mischa Bart zou wermoorden. Niet-Ingewikkeld: past bij het boek, want er worden makkelijke woorden gebruikt en de gebeurtenissen zijn bijna allemaal logisch. begrijpelijk: past bij het boek, want er worden makkelijke woorden gebruikt en de gebeurtenissen zijn bijna allemaal logisch. gewoon: past niet bij het boek, omdat er geen alledaagse dingen in gebeuren. slecht: past niet bij het boek, want ik vind het een goed boek, omdat het een spannend boek is met gebeurtenissen die je aan het denken zetten.