Oorlogswinter. Denice Surink

Transcriptie

1 Oorlogswinter

2 Inhoud 1. Zakelijke gegevens Samenvatting Over de auteur Over het boek Leeservaringen Recensie.... 5

3 1. Zakelijke gegevens A. Het boek heet oorlogswinter. B. De schrijver heet Jan Terlouw. C. Het boek is uitgegeven door Malmberg in Het boek heeft 199 bladzijden. Ik heb de 1e druk gelezen. 2. Samenvatting Het boek gaat over een jongen Michiel die midden in de oorlog leeft. Eerst is hij toeschouwer in de oorlog. Tot zijn buurjongen Dirk hem een brief geeft. Hij geeft die brief omdat hij die avond een overval pleegt op een distributiekantoor. Mocht het misgaan dan moest Michiel de brief naar Bertus brengen. De overval gaat mis en Michiel wil de brief naar Bertus brengen maar die is opgepakt door de Duitsers. Dan besluit Michiel om de brief zelf te lezen. In die brief staat dat Dirk een Engelse piloot heeft gevonden en mocht de overval misgaan iemand de Engelse piloot moet kunnen verzorgen in het hol wat door Dirk gegraven is. De piloot, Jack, is gewond aan zijn schouder en been. Michiel moet hem nu verzorgen. Dat houdt in dat hij vaak voedsel moet brengen etc. Het lukt hem wonderwijl altijd wel wat op te brengen. Maar Jack is nog steeds erg gewond dus besluit Michiel zijn zus Erica in vertrouwen te nemen. Zij is namelijk zuster en kan Jack dus verzorgen. Intussen wordt er een dode Duitser in de bos gevonden. De Duitsers pakken 10 mannen uit het dorp van Michiel op. Waaronder zijn vader, die burgemeester is. Mocht de dader zich niet melden dan worden alle 10 de mannen opgehangen. De dader meldt zich niet. 5 mannen worden doodgeschoten. Ook de vader van Michiel. Intussen is Dirk ontsnapt. Hij is gewond, maar het gaat. Intussen is Jack al zoveel hersteld dat hij zich weer in de strijd wil gooien. Michiel heeft wel een idee. Zijn 'oom' Ben. Michiel wist dat hij in het verzet zat en vroeg aan hem of hij kon regelen dat Jack weer terug naar Engeland kon. Dat was mogelijk en zo kwam Ben, Jack ophalen in het hol. Michiel had al afscheid genomen en ging maar wat buiten zitten. Ineens hoorde hij Duitse stemmen in een schuur naast het huis. Hij begreep het meteen. Hij pakte z`n fiets en racete naar het hol. Wat blijkt nou: Oom Ben bleek een trouwe volger van Hitler te zijn. Hij was van plan zo met de piloot, in de handen van de Duitsers te lopen. Oom Ben bleek de verrader te zijn. Er werd besloten Ben over te dragen aan het verzet. Op weg naar de leider van het verzet viel er een bom op een daar opgestelde mutitiewagen en was Ben doodt. Iets later werd Nederland bevrijdt. Bron: 3. Over de auteur Jan Terlouw is op 15 november 1931 geboren in Kamperveen. Hij is een Nederlandse schrijver en zit bij de D66. Hij heeft gestudeerd en gewerkt als natuurkundige maar hij kwam er achter dat hij iets anders met zijn leven wou doen. Dus hij werd kinderboekenschrijver en politicus. In 1970 kwam zijn eerste boek 'Pjotr' uit. In 1971 kwam hij voor de D66 in de tweede kamer. Terlouw is getrouwd en heeft vier kinderen. Hij woont op een klein landgoed in Twello.

4 4. Over het boek A. Er staat een foto van Michiel op zijn fiets aan de voorkant van het boek. Achter hem lopen wat Duitse soldaten. Het is winter, dat kun je zien aan de sneeuw. Ik denk dat het te maken heeft met de naam van het boek. De soldaten staan voor oorlog en er ligt sneeuw dus voor winter. B. Het boek is aan niemand opgedragen. C. Michiel is de hoofdpersoon. Je kunt dat weten door dat je zijn kant van het verhaal leest. En je weet ook hoe hij zich voelt en wat hij denkt. Michiel, positieve: behulpzaam en dapper. negatieve: nieuwsgierig (hij komt hierdoor vaak in gevaarlijke situaties) D. Het huis Michiel, daar woont hij. In het dorp de Vlank, daar woont Michiel en hij maakt daar allerlei dingen mee. De schuilplaats in het bos, daar zit Jack en later ook Dirk verstopt. E. Het verhaal is in een chronologische volgorde geschreven. Dat maakt het verhaal spannender omdat je nog niet weet wat er gaat gebeuren. Er word veel vertraging gebruikt bij spannende stukjes, zoals toen Michiel ontdekte dat Ben de verrader was. Toen werd alles wat hij deed precies met veel details verteld. Er zijn ook veel gevaarlijke situaties, zoals toen Michiel ontsnapte met een paard toen de Duitser het paard wouden afpakken. Ook zijn er veel vermoedens, want Michiel denkt dat Schafter de verrader is. F. Het verhaal is in de personale vertelsituatie. G. Het verhaal heeft een gesloten einde. Het eindigt namelijk met een stukje waar Michiel 43 jaar is. Dus je weet wat er gebeurd. 5. Leeservaringen Onderwerp: Het verhaal sprak mij wel aan omdat ik oorlogsverhalen wel leuk vind. Ook kende ik de film al, maar het boek is heel anders. Het boek heeft mij niet echt nieuwe kanten van het onderwerp laten zien, omdat ik al erg veel oorlogsverhalen heb gelezen en er zat niet echt iets nieuws bij. Het verhaal heeft mij niet aan het denken gezet. Ik had van dit boek iets heel anders verwacht omdat de film heel anders is. Ik had niet verwacht dat het soms zo langdradig zou zijn maar het was opzich wel leuk zoals ik het had verwacht. Ik ben niet anders gaan denken over bepaalde onderwerpen die in het verhaal besproken worden. Het onderwerp word goed uitgewerkt. Het onderwerp is opzich wel voorspelbaar omdat de schrijver soms teveel informatie gaf. De spannende situatie's worden uitvoerig besproken met veel details. Ik heb wel vaker oorlogsverhalen gelezen en ik vond dit onderwerp opzich wel origineel. Maar ik heb wel betere boeken gelezen over dit onderwerp omdat in dit verhaal veel gebeurtenissen erg uitgebreid word verteld en dat was soms een beetje saai om te lezen. Gebeurtenissen: In het verhaal zitten erg veel gebeurtenissen dus het blijft wel boeien. Het tempo is wel goed. Het gaat in dit verhaal vooral om de gebeurtenissen. De gebeurtenissen hebben niet echt

5 indruk op mij gemaakt. De gebeurtenissen zijn erg geloofwaardig want de oorlog is echt gebeurd. En gebeurtenissen in het verhaal zouden echt gebeurd kunnen zijn. Ik heb nog nooit een oorlog meegemaakt en verhaal is ook niet uit deze tijd dus het is niet herkenbaar. de gebeurtenissen waren verassend en wel origineel. Ik heb zulke gebeurtenissen nog nooit meegemaakt dus het heeft niet meer betekenis voor mij. Ik zou zoiets nooit willen meemaken want ik zou niet graag in de oorlog leven. Personages: De hoofdpersoon gaat voor mij wel leven omdat er wel veel over hem verteld word. Ik vind alle personages wel levendig. Ik kan me wel goed verplaatsen in de gedachtewereld van de verhaalpersonen. Maar ik heb niet zulke problemen die zij hebben. personen reageren heel voorspelbaar, maar sommige juist weer heel onvoorspelbaar. Geen enkele verhaalpersoon heeft mij beïnvloedt. Ook hebben hun gedachten of acties mij niet aan het denken gezet. Ik hoefde zelf niks in te vullen over het innerlijk van de personages. Ik begrijp ze wel goed omdat alles heel duidelijk wat verteld. De personages veranderen wel veel door alle gebeurtenissen, maar dat is wel begrijpelijk. Bouw: De gebeurtenissen waren wel in een logische volgorde. Het verhaal is heel spannend opgebouwd omdat er steeds wel wat gebeurd. Het was niet ingewikkeld opgebouwd want ik begreep alles wel. Er is maar 1 verhaallijn. Het verhaal bevat twee flashbacks maar die zijn niet van de hoofdpersoon en die maken het verhaal interessanter. Ik vond het slot wel goed passen want je weet hoe het afloopt. Taalgebruik: Ik vond het verhaal wel makkelijk om te lezen want er zaten niet echt moeilijke woorden in. Het verhaal bevat wel een paar moeilijke woorden maar die begreep ik wel. Het verhaal had opzich weinig beschrijvingen, maar in spannende stukjes werd alles heel uitgebreid beschreven. Er zitten veel dialogen in het verhaal en dat vind ik wel handig want daardoor begreep ik het beter. 6. Recensie.

6 Ik vind 'Oorlogswinter' een heel mooi boek omdat ik hierdoor beter kan begrijpen wat de mensen in de oorlog hebben meegemaakt. Ook begrijp ik hierdoor waarom er nooit meer oorlog zou moeten komen. Wat verder mooi is, is dat de personen door Jan Terlouw goed beschreven zijn. Het verhaal is niet te moeilijk geschreven en leest erg gemakkelijk. Het is verder ook een oorlogsboek en dat vind ik het spannendste soort boeken. Het verhaal is verzonnen, maar het is zo goed geschreven dat het net zo goed echt gebeurd kan zijn. De verrader is een heel onverwacht iemand. De ontknoping vind ik verrassend. Jan Terlouw wilde met dit verhaal duidelijk maken dat er nooit meer in een oorlog gevochten moet worden, maar tegen een oorlog! De kaft geeft aan dat het een spannend boek is, niet alleen door de tekening maar ook door de kleuren. De tekening geeft een idee over de inhoud van het boek. Er staan geen plaatjes in maar de kaft zorgt samen met het verhaal ervoor dat er geen plaatjes meer nodig zijn. Dit is een echte topper!!!! Door Paul Veldhuyzen Bron: Beoordelingswoorden: Spannend: Past bij het boek, want er gebeuren veel spannende dingen. Goed beschreven: Past bij het boek, want je begrijpt alle personages goed. Geloofwaardig (net zo goed echt gebeurd kan zijn) : Past bij het boek, want het zou echt kunnen gebeuren. Verassend: Past bij het boek, want er was een onverwachte wending aan het eind. Leest makkelijk: Past bij het boek, want er zitten bijna geen moeilijke woorden in.