Vuurwerk bij de (d )onderboei Strijker Voetzoeker Het is goed raak aan het einde van het eerste voordewindse rak! Gezellig met zijn zessen naar het merkteken. Strijker heeft in de RvW gelezen dat regel 8 (merktekenruimte) pas van toepassing is als één van de betrokken boten in de zône is. Zij is dan ook pas begonnen met uitwijken toen dat het geval was (). Vuurpijl vaart bij het naderen van de boei achter het veld langs () en bereikt de binnenste positie vlak voordat Voetzoeker de zône binnen vaart. (). In posities () vinden aanvaringen plaats tussen alle boten en wordt en passant het Nederlands een paar krachttermen rijker. Voetzoeker laat het er niet bij zitten en roept protest aan bij Strijker en Vuurpijl. 4 Bft. Vuurpijl Gillende keukenmeiden: p.m.. Had Strijker eerder moeten beginnen met uitwijken of hoeft hij dat pas te doen als één van de betrokken boten in de zône is?. Kan Voetzoeker rechtstreeks tegen Strijker protesteren (ondanks de tussenliggende boten)? Welke regel is daarbij relevant?. Wint Voetzoeker haar protest tegen Vuurpijl? Wie heeft welke regel overtreden?
Vuurwerk bij de (d)onderboei - antwoorden -. Had Strijker eerder moeten beginnen met uitwijken of hoeft zij dat pas te doen als één van de betrokken boten in de zône is?. Kan Voetzoeker rechtstreeks tegen Strijker protesteren (ondanks de tussenliggende boten)? Welke regel is daarbij relevant?. Wint Voetzoeker haar protest tegen Vuurpijl? Wie heeft welke regel overtreden? Antwoorden:. Strijker had eerder moeten beginnen. Strijker moet tijdig wijken. Zij kan lang van tevoren aan zien komen dat zij merktekenruimte moet geven en dat zij, zodra zij de zône bereikt, regel 8.(b) gaat overtreden als zij niet tijdig anticipeert *). De beste vergelijking wellicht is die met het rijden door rood licht. Ook daar bega je de overtreding pas als je daadwerkelijk door het rode licht rijdt, maar je moet wel tijdig anticiperen als je dat wilt voorkomen.. Voetzoeker kan inderdaad rechtstreeks tegen Strijker protesteren. Op grond van regel 60. kan zij protesteren omdat zij betrokken was bij het incident. In de praktijk is getuigenis van tussenliggende boten nuttig.. Voetzoeker wint haar protest. Volgens regel 8. (e) hoeft een boot die geen merktekenruimte kan geven vanaf het ontstaan van de overlap dat ook niet te doen ( niemand vraagt het onmogelijke ). In dit geval kwam de overlap op het laatste moment tot stand. Vuurpijl overtreedt regel 8.(b)
. als water koers naar volgend merkteken Drijfvermogen Misdaad Loont II Het vooropliggende 80-voets jacht Misdaad Loont II ziet met verbazing wat er achter haar gebeurt (). Schepen van dit kaliber zijn beperkt manoeuvreerbaar, zeker bij harde wind en zware zee. Drijfvermogen en Vlottende Activa varen geruime tijd () in een overlapsituatie naar een benedenwindse boei. Drijfvermogen behoudt koers naar het merkteken tot aan de zone (), valt dan onmiddellijk af om ruimte te geven (), maar dat is ten enenmale onvoldoende voor Vlottende Activa voor een fatsoenlijke boeironding. Voor de protestcommissie argumenteert Drijfvermogen dat regel 8 (merktekenruimte) pas van toepassing is op scheepslengten voor de boei en zij beroept zich op regel 8. e omdat zij niet in staat was meer ruimte te geven. Vlottende Activa is het daar niet mee eens, want in 8.e staat ook dat deze eventuele verschoning ingaat bij het begin van de overlap en die heeft meer dan lang genoeg bestaan om Drijfvermogen te kunnen laten uitwijken. Waarop de advocaat van Drijfvermogen laconiek antwoordt dat 8. onderdeel is van regel 8 en dus ook pas van kracht als één van de boten in de zône is. Wat is wijsheid? Vlottende Activa 7 Bft.. Wie krijgt gelijk van het PC?. Is er een regel overtreden, zo ja welke en door wie? Invloed op de uitslag?. Is het relevant voor het recht op merktekenruimte of Vlottende Activa over stuurboord of over bakboord ligt?
. als water - antwoorden -. Wie krijgt gelijk van het PC?. Is er een regel overtreden, zo ja welke en door wie? Invloed op de uitslag?. Is het relevant voor het recht op merktekenruimte of Vlottende Activa over stuurboord of over bakboord ligt? Antwoorden:. Vlottende Activa wordt in het gelijk gesteld. Drijfvermogen moet tijdig wijken. Zij kan lang van tevoren aan zien komen dat zij merktekenruimte moet geven en dat zij, zodra zij de zône bereikt, regel 8.(b) gaat overtreden als zij niet tijdig anticipeert. De beste vergelijking die ik heb kunnen bedenken is die met het rijden door rood licht. Ook daar bega je de overtreding pas als je daadwerkelijk door het rode licht rijdt en dus moet je tijdig anticiperen.. Drijfvermogen geeft onvoldoende merktekenruimte, overtreedt regel 8.(b). en krijgt score DSQ. zie hierboven en de definitie van merktekenruimte. Nee, het recht op merktekenruimte is een uitzondering op de algemene voorrangsregels zoals sb/bb en loef/lij. Drijfvermogen is in alle gevallen de boot met voorrang, maar moet merktekenruimte geven. Dat Vlottende Activa eventueel nog een gijp moet maken doet alleen in zoverre ter zake, dat Drijfvermogen daarmee rekening moet houden bij de ruimte die zij moet geven. Vlottende Activa moet met goed zeemanschap naar het merkteken kunnen zeilen en bij het merkteken haar juiste koers kunnen volgen.
O-jee!! O-lala!! Vier O-jollen, O-kido, O-zo, O-deur en O- lala liggen voor op O-jee bij het naderen van de benedenwindse boei (). De eerste vier boten ronden in een treintje. De buitenliggende boten, O-kido en O-zo liggen ongeveer halve wind bij het binnenvaren van de zône (). Zij geven O-jee geen ruimte (). O-jee zet hem ertussen en raakt het merkteken. Er zijn bovendien aanvaringen, maar er is geen schade. O-jee draait geen strafrondje(s) ondanks aanroepen daartoe. O-jee O-lala heeft het allemaal gezien en protesteert tegen O-jee wegens het raken van de boei. Die blijkt na aankomst in de haven ook een protest te hebben ingediend tegen O-kido en O-zo. Beide protesten zijn geldig en ontvankelijk. Vragen. Had O-jee recht op merktekenruimte tegenover O-lala en O-deur? Waarom?. Had O-jee recht op merktekenruimte tegenover O-kido en O-zo? Waarom?. Heeft O-jee regels overtreden? 4. Het PC besluit wijselijk om beide protesten in dezelfde zitting te behandelen, omdat het om hetzelfde incident gaat. Wat is de uitslag?
O-jee!! O-lala!! -antwoorden-. Had O-jee recht op merktekenruimte tegenover O-lala en O-deur? Waarom?. Had O-jee recht op merktekenruimte tegenover O-kido en O-zo? Waarom?. Heeft O-jee regels overtreden? 4. Het PC besluit wijselijk om beide protesten in dezelfde zitting te behandelen, omdat het om hetzelfde incident gaat. Wat is de uitslag? Antwoorden:. O-lala en O-deur lagen vrij voor bij het binnenvaren van de zône en behoefden geen merktekenruimte te geven (r. 8. b). Ja, O-jee heeft recht op merktekenruimte. O-kido en O-zo loeven op buiten de zône en creëren daarmee een overlap met het hele bovenwinds aankomende veld. (zie definitie van overlap en de stippellijn in de tekening).. O-jee overtreedt regel 4 (aanvaring vermijden) en regel (raken van merkteken). 4. O-kido en O-zo DSQ op grond van r. 8. a. O-jee wordt niet gestraft voor het overtreden van r. 4 omdat er geen schade is (r.4.b) en ook niet voor het raken van het merkteken (door toedoen van anderen, r. en r. 64.a)